Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VVD: ook vervolging van geloofsgenootschappen

Redactie

De bescherming die geloofsgenootschappen in het burgerlijk wetboek tegen strafvervolging genieten, moet verdwijnen. Dat zegt VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra vrijdag in een interview met Trouw. Dan wordt het ook mogelijk dat Justitie kan optreden tegen salafistische organisaties.

Volgens veiligheidsdienst AIVD zouden die organisaties met een orthodox-islamitische richting steeds vaker een antidemocratisch wereldbeeld uitdragen, zo schrijft Trouw. 'Religie kan nooit een dekmantel zijn voor een politiek-ideologische aanval op onze rechtsstaat', zegt Zijlstra daarover. 'In die salafistische kringen worden dingen geroepen en gezegd die echt ondermijnend zijn voor onze democratische rechtsstaat. Maar nu het onder het kopje religie wordt gebracht, kunnen we er niets aan doen. Daar moeten we vanaf.'

VVD: ook vervolging van geloofsgenootschappen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

141 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 19 februari 2016, 08:49 uur #52

Four_Horsemen

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 08:41 schreef Postzeeegel het volgende:
Ik vind het wel een goed plan. Nu kunnen zulke organisaties niet aangepakt worden onder het mom van "religie", maar het moet gewoon mogelijk zijn om organisaties die actief oproepen tot haat, discriminatie en geweld aan te pakken.
Hierbij bedoel ik dan niet alleen over islamitische organisaties, maar alle religies, hoewel ik denk dat dit probleem toch met name bij de islamitische organisaties speelt.

Natuurlijk,... ban alles uit wat met religie of geloof te maken heeft en we hebben vrede op deze aardkloot. Opgelost,.. uhuuu,...

vrijdag 19 februari 2016, 09:00 uur #53

lei58

quote:
'Religie kan nooit een dekmantel zijn voor een politiek-ideologische aanval op onze rechtsstaat', zegt Zijlstra

Whoehahahahahaha; en dan laat je gewoon honderduizenden moslims toe...

vrijdag 19 februari 2016, 09:01 uur #54

lei58

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 08:37 schreef beerten het volgende:

[..]

En sluit iedereen op met een IQ van 2 of miner. Doei!

Alle moslims, dus! Prima idee!

vrijdag 19 februari 2016, 09:10 uur #55

Mytho

hopelijk krijgt de VVD geen Fatwa overzich heen.

vrijdag 19 februari 2016, 09:10 uur #56

David1979

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 06:34 schreef geavanceerd het volgende:
Verbied de islam.

Vervolg de policors die hiermee gecollaboreerd hebben. Arresteer de personen die zich uitgesproken hebben voor de vrijheid van moslims om staatsondermijnende dingen te mogen leren.

Want het gevolg is oorlog. Wereldwijde jihad oorlogen door deze policor motherfuckers en hun jihad broeders.

Ah, onze eigen extremist is er ook weer

vrijdag 19 februari 2016, 09:13 uur #57

Freakyladybb

Speciale bijbelles voor jou.
Joh 8:1-11 als jij dit nou eens leest en de clou begrijpt wat jezus bedoelde. Dan heb je al snel genoeg begrepen waarom jouw tekst een beetje dom was.
Het doet geen kwaad om eerst de bijbel te lezen en te begrijpen.

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 04:23 schreef Rica het volgende:
Dat gaat leuk worden want er staat nogal wat in de thora en bijbel wat volkomen crimineel is.

Mensen stenigen als ze vreemd gegaan zijn en dergelijke.

Kunnen we elke dominee, priester en rabbi aanklagen vanwege aanzetten tot en verheerlijking van geweld.

Plus natuurlijk discriminatie, belediging, haat zaaien enz., kortom zo'n beetje het hele hoofdstuk "Misdrijven tegen de openbare orde"

vrijdag 19 februari 2016, 09:13 uur #58

Chadi

Dus we gaan bepaalde meningen verbieden. Erg hellend vlak.

vrijdag 19 februari 2016, 09:18 uur #59

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 07:44 schreef tothierennietverder het volgende:
Zijlstra snapt scheiding van kerk en staat niet. Te dom om te poepen. Klinkt lekker populistisch maar is bijzonder gevaarlijk. De staat mag alleen iets zeggen over handelingen, maar heeft geen enkele bevoegdheid over ideeën en meningen. Dat is een van de grondbeginselen van onze staat. Dat Halbe hieraan wil prutsen is een schokkend bewijs van onverstand.

Nee, wijze daadkracht! Het moet afgelopen zijn met die middeleeuwse religieuze invloeden, tijden veranderen.

'Alius aliud dicit'

vrijdag 19 februari 2016, 09:26 uur #60

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 08:45 schreef beerten het volgende:

[..]

Ja! U heeft een tikfout ontdekt! Welkom in de wereld van de grote genien, de denkers. Einstein 2! Wauw, mag ik je voeten kussen?

Je kunt diegene ook gewoon bedanken en je excuus aanbieden vanwege je tikfout, of op zijn minst je fout verbeteren.
Maar nee, mannetje "ik-heb-een-groot-ego-en-vind-mij-geweldig" moet direct in de aanval gaan...

Hoe simpel is het om gewoon "sorrie" te zeggen in plaats van diegene afbranden die jou ergens op wijst?

'Alius aliud dicit'

vrijdag 19 februari 2016, 09:27 uur #61

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 09:13 schreef Chadi het volgende:
Dus we gaan bepaalde meningen verbieden. Erg hellend vlak.

nee, ideologie en hersenspoeling cq indoctrinatie aanpakken.

'Alius aliud dicit'

vrijdag 19 februari 2016, 09:30 uur #62

Freakyladybb

Ja duhhh dat christenen daarop zitten te wachten. Want wie zullen het meest verdrukt en vervolgd worden voor die tijd?? Zij worden niet vrij gesteld before the shit goes down, maar meest gehaat worden.
En je ziet t nu al de christen vervolging over de wereld heen geschieden.

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 07:07 schreef ansitermiet het volgende:
en weer zegt Halbe Zijlstra iets verstandigs! Daar kan ik vrolijk van worden. Zie je wel dat je de PVV helemaal niet nodig hebt? Gewoon de bestaande gevestigde partijen laten doen wat ze moeten doen: de rechtstaat beschermen.
Nu maar hopen dat hij de daad bij het woord kan en wil voegen.

We moeten ons niet laten gijzelen door religie.
We willen een multiculturele samenleving creeëren, een vrije democratische rechtstaat.
En daarin is iedereen welkom, maar alleen als iedereen zich ook wil conformeren aan die vrije democratische rechtstaat.
Wil je dat niet, wil je het afschaffen en ondermijnen, dan heb je niets te zoeken in een vrije democratische rechtstaat en moet je maar oprotten.
We creeëren iets om ervan te kunnen genieten. Iedereen is welkom, zolang je er ook van wil genieten, en niet wil afschaffen.

[..]

wat is dan volgens jou het verschil tussen het Oude en Nieuwe Testament?
Vind je het Nieuwe Testament 'gematigder/vredelievender'? Think again!
Laat ik het zo zeggen: eigenlijk is het Oude Testament, met al haar gruwelijkheden, nog het meest vredelievende en gematigde deel van de bijbel! Het Nieuwe Testament lijkt zo prachtig en vredig, maar in werkelijkheid is het het meest venijnige deel van de bijbel.
Waarom denk ik dat? Welnu, dat denk ik alsvolgt:

- waar het Oude Testament vol staat met oproepen tot genocide, en het vol staat met verkrachtigen, oorlogen, misbruik, etc. is het tenminste nog redelijk 'down to earth'. Het beperkt zich tot een bepaald volk in een regio.
Hoe gruwelijk het leven van het Oude Testament ook is, als je dan als mens eindelijk dood was, dan was je dood en was het klaar. Dan had je rust.

- het probleem met het Nieuwe Testament is dat dit deel van de bijbel je zelfs na de dood niet met rust laat. Zelfs als je eindelijk dood bent, ben je er nog niet vanaf. Het Nieuwe Testament claimt je ziel tot in eeuwigheid. Zelfs na je dood achtervolgt de religie je. En dat zorgt ervoor dat je tijdens je leven een slaaf bent van de religie. Je doet het immers niet voor in dit leven, maar je hele leven staat in het teken van de keuze nadat je bent dood gegaan.
En dat is een nog veel gevaarlijker concept. Het gijzelt mensen hun hele leven.

En dan de klap op de vuurpijl:
- christenen kunnen niet wachten tot de wereld vergaat in vuur en kometenregen met honderden miljoenen slachtoffers! Christenen zitten letterlijk te wachten totdat Jezus terug komt. Het liefst vandaag, bij voorkeur vanmiddag al!
Maar wat houdt die terugkeer dan in?
De zon wordt zwart, de hemel vergaat met vuur. De gelovigen worden in een oogwenk 'opgenomen' in de hemel, en de ongelovigen blijven achter in een apocalyptische wereld, waar sprinkhanen uit de rook komen en de mensen pijnigen. Ziektes, honger, natuurgeweld.. de achterblijvers worden hieraan blootgesteld.
In feite dus gewoon de kosmische vernietiging van het zonnestelsel. De zon sterft, kometenregens teisteren de aarde. Wat dit alles met de aardplaten doet kunnen we ons ook wel voorstellen: gigantische aardbevingen, tsunami's.
Wereldwijde rampen. Complete chaos. Het einde van de mensheid.

En daar zitten christenen op te wachten. Dat is het doel van hun leven: daar bidden ze dagelijks om: de terugkeer van Jezus, met alle gevolgen van dien.

En dan komt het oordeel, en iedereen die niet in Jezus geloofde, of niet goed geloofde, die mag voor eeuwig branden in een poel van vuur. De brandende oven. Voor eeuwig. Voor altijd.
Simpelweg omdat ze voor Coca Cola kozen en niet voor Pepsi.

Een simpele keus tussen meerdere sprookjes, maar als je de verkeerde keus hebt gemaakt, zal je eeuwig branden. En als je niet in een christelijk land bent geboren, of in een christelijk gezin, dan sta je direct al met 1-0 achter want je gelooft niet. En misschien ken je het christendom ook nauwelijks. En ben je Hindu of moslim simpelweg omdat je in Saudi-Arabië of India bent geboren. En dan heb je pech. Want waarom zou je overstappen naar een religie die je niet kent?
Komen we direct op de kernvraag terecht: welke religie heeft er gelijk? Er is zoveel keus, waarom zou het christendom gelijk hebben? Stel dat het Hindoeïsme gelijk heeft, dan ben je mooi klaar met de keus die je gemaakt hebt voor islam of christendom of atheïsme. Een god die met zulke willekeur goochelt en daarmee het lot van individuele mensen bemoeilijkt, is geen liefdevolle god.

Vertel me nog eens het verschil tussen het Oude en Nieuwe Testament.
Qua leer is het Nieuwe Testament de meest verschrikkelijk, op een kosmisch niveau.
Het Oude Testament is erg, omdat het geen blad voor de mond neemt. Het laat alle verschrikkelijkheden tot in detail zien. Het ligt er zo dik bovenop, dat je aandacht erop gevestigd wordt, maar de werkelijkheid van het Nieuwe Testament vind ik toch echt een stuk verschrikkelijker.

Redactie Frontpage

vrijdag 19 februari 2016, 09:31 uur #63

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 07:07 schreef ansitermiet het volgende:
<knip want lang stuk>

Bang om in de hel te komen?

Typisch zo'n New Atheïstische manier om te denken dat geloven zich maar aan jou moeten aanpassen.

Maak je toch niet zo druk om dingen die geen invloed op jou zouden moeten hebben. Zolang christenen hier niet gewelddadig zijn en de democratie niet willen ondermijnen, moet het jou niets uitmaken wat zij geloven. En dat is het probleem met moslims, waar een significant gedeelte wel gewelddadig is en wel de democratie wil ondermijnen.

vrijdag 19 februari 2016, 09:54 uur #64

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Walgelijk idee dat de rechtsstaat uitholt. En kerkvervolging mogelijk maakt door een tirannieke staat.

VVD-luchtballonnetjes:

Redactie Frontpage

vrijdag 19 februari 2016, 09:55 uur #65

BasOne

Spaceship!

Gaat de VVD nu ook populistisch doen....

Artikel 6 van de grondwet:

1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Zelfs de grondwet geeft al genoeg houvast om excessen in te perken.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 19 februari 2016, 10:03 uur #66

Galantfan

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 07:15 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Nee, het christendom is de tegenpool van de islam.
Het klopt dat christelijke partijen zich niet willen branden aan de islam, omdat policors dezelfde regels voor het christendom willen laten gelden.

Wat er nodig is zijn wetten specifiek op de islam gericht, zonder daarbij het christendom te raken. Tevens beter onderwijs voor radicale atheïsten om hun intolerantie in te perken en hun geloof in een identiteitsloze neutrale staat te vernietigen.

Aha,dus mensen die nergens in geloven,geen geweld prediken,geen boek hebben die geweld predikt,die moeten omgeturnd worden of zelfs bestreden?Je laat je zelf hier wel blijken!Dacht toch dat je een wat vredelievende persoon was.

vrijdag 19 februari 2016, 10:06 uur #67

Galantfan

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 07:23 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

En radicale atheïsten zijn niet intolerant naar andere geloven?
Ik heb op fok nooit een christen gehoord die intoleranter is dan jij jegens christenen. Maar je hebt het zelf niet door. Begrijp me niet verkeerd het christendom heeft ook zo zijn problemen. Maar het het antichristelijke sentiment is het meest schadelijke wat ons land overkomen is. Het staat aan de basis van de opkomst van de islam. Je kunt niks tegen de islam doen zonder dat policors eerst de christelijke identiteit van het westen willen vernietigen.

De christelijk identiteit is nog maar zo'n 25 %!Dus waar praten we nog over?

vrijdag 19 februari 2016, 10:10 uur #70

Galantfan

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 09:26 schreef Vu het volgende:

[..]
Je kunt diegene ook gewoon bedanken en je excuus aanbieden vanwege je tikfout, of op zijn minst je fout verbeteren.
Maar nee, mannetje "ik-heb-een-groot-ego-en-vind-mij-geweldig" moet direct in de aanval gaan...

Hoe simpel is het om gewoon "sorrie" te zeggen in plaats van diegene afbranden die jou ergens op wijst?

Dan kan je wel aan de gang blijven met die taalnazis!

vrijdag 19 februari 2016, 10:12 uur #71

Galantfan

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 10:07 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Nee dat zei ik niet.
Ik zei radicale atheïsten, niet atheïsten. Radicale atheïsten geloven in de vernietiging van het christendom.

Tevens is het prima om atheïst te zijn, dat ben ik ook, maar is het niet prima om een identiteitsloze staat te hebben.

Wat is dan een gevolg van een identiteitsloze staat??

vrijdag 19 februari 2016, 10:14 uur #72

Galantfan

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 10:09 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem. Hij wordt vernietigd en door atheïsten met niks vervangen. De islam vult het gat wat atheïsten achterlaten.

Nah,dat is zwaar overdreven.Er gaan wel wat mensen in dat gat vallen en die gaan dan naar Syrië om daar te vechten.Er zijn een paar vrouwen die met een moslim trouwen en dus moslima worden.Dat is alles..
En misschien komt dat ook omdat er nog zo veel weerstand is tegen atheïsten,ze worden nog steeds verketterd.

vrijdag 19 februari 2016, 10:29 uur #73

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 04:23 schreef Rica het volgende:
Dat gaat leuk worden want er staat nogal wat in de thora en bijbel wat volkomen crimineel is.

Mensen stenigen als ze vreemd gegaan zijn en dergelijke.

Kunnen we elke dominee, priester en rabbi aanklagen vanwege aanzetten tot en verheerlijking van geweld.

Plus natuurlijk discriminatie, belediging, haat zaaien enz., kortom zo'n beetje het hele hoofdstuk "Misdrijven tegen de openbare orde"

Troll failed miserably.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 19 februari 2016, 10:39 uur #74

geert_realist

verknipt en verstrooit

Het is eigenlijk te triest voor woorden dat religie zich nog boven de wet kan scharen.

Maar ik ben sowieso al voor om alles wat met religie te maken heeft uit de wet te schrappen, voor de wet zou iedereen gelijk zijn..tenzij je gelovig bent. Het hele noemen van bepaalde groepen is mij een doorn in het oog met het standpunt dat iedereen gelijk is, dus hoef je geen aparte groepen te noemen, want wat voor een bepaalde groep geldt geldt voor iedereen toch, want iedereen is toch gelijk voor de wet dus hoef je geen aparte groepen te benoemen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

vrijdag 19 februari 2016, 10:56 uur #75

Posergoth6667

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 09:55 schreef BasOne het volgende:
Gaat de VVD nu ook populistisch doen....

Artikel 6 van de grondwet:

1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Zelfs de grondwet geeft al genoeg houvast om excessen in te perken.

Er zal vast een manier zijn om daar weer omheen te kunnen. Scientology bestaat ook nog steeds, ondanks dat de kerk status al afgepakt is. Dat is echt een criminele organisatie, van begin tot eind. Extremistische moslims krijgen een moskee bijna cadeau en er zijn ook christelijke groeperingen in ons land (ook vlak bij mijn huis) waar mijn maag om draait bij hun uitspraken.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

vrijdag 19 februari 2016, 11:04 uur #76

MylittleTony

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 04:29 schreef moetdatzolang het volgende:

[..]

Typische haatbaard reactie. Roeptoeteren en niet eens het verschil tussen het oude en nieuwe testament weten.
Next!

Oude testament hoort er gewoon bij hoor. In het nieuwe testament zegt jezus zelf nog dat het oude testament gewoon van kracht moet blijven.

Er zou gewoon een koran/bijbel/thora 2016 redux editie moeten komen, waar alle foute boel uit gehaald is. Geen stenigingen meer, geen ongelovigen onthoofden, etc. Dan kan je meteen het kaf van het koren scheiden wat fundamentalisme betreft.

vrijdag 19 februari 2016, 11:11 uur #77

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 10:14 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Nah,dat is zwaar overdreven.Er gaan wel wat mensen in dat gat vallen en die gaan dan naar Syrië om daar te vechten.Er zijn een paar vrouwen die met een moslim trouwen en dus moslima worden.Dat is alles..
En misschien komt dat ook omdat er nog zo veel weerstand is tegen atheïsten,ze worden nog steeds verketterd.

Er zijn hier miljoenen moslims.

vrijdag 19 februari 2016, 11:23 uur #78

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 10:12 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Wat is dan een gevolg van een identiteitsloze staat??

Dat het met alle winden meewaait, dat het onmogelijk is voor buitenlanders om te assimileren want er is niets om aan aan te passen, dat het volk verdeeld raakt en daardoor makkelijker onderworpen wordt. Net als met macht is er niet zoiets als een duurzaam machtsvacuüm. Heb je niet de macht, dan grijpt iemand anders die. Hebben we geen identiteit, dan legt een andere cultuur die ons op. Dat is makkelijker naarmate het volk verdeeld is.

vrijdag 19 februari 2016, 11:57 uur #79

Galantfan

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 11:23 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Dat het met alle winden meewaait, dat het onmogelijk is voor buitenlanders om te assimileren want er is niets om aan aan te passen, dat het volk verdeeld raakt en daardoor makkelijker onderworpen wordt. Net als met macht is er niet zoiets als een duurzaam machtsvacuüm. Heb je niet de macht, dan grijpt iemand anders die. Hebben we geen identiteit, dan legt een andere cultuur die ons op. Dat is makkelijker naarmate het volk verdeeld is.

Dus als we allemaal atheïst zijn worden we vlugger beïnvloed door een andere religie?????????
Lijkt me zeer sterk,als je eenmaal een atheïst bent wil je met geen enkele andere religie beinvloed worden.Dan is je reactie al meteen van rot op,met je religie.

vrijdag 19 februari 2016, 11:59 uur #80

Galantfan

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 11:11 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Er zijn hier miljoenen moslims.

Niet hier in Nederland.En de praktijk is toch dat die moslims,als ze eenmaal gesetteld zijn,ze minder kinderen nemen.Dat is onderzocht.Wil natuurlijk niet zeggen dat ze dan niet als nog radicaliseren..

Redactie Frontpage

vrijdag 19 februari 2016, 12:01 uur #81

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 10:56 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Er zal vast een manier zijn om daar weer omheen te kunnen. Scientology bestaat ook nog steeds, ondanks dat de kerk status al afgepakt is. Dat is echt een criminele organisatie, van begin tot eind. Extremistische moslims krijgen een moskee bijna cadeau en er zijn ook christelijke groeperingen in ons land (ook vlak bij mijn huis) waar mijn maag om draait bij hun uitspraken.

Ik denk dat het meer bij de onwil om de wet uit te voeren ligt dan dat de wet geen mogelijkheden bied om wanpraktijken tegen te houden.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 19 februari 2016, 12:08 uur #82

Posergoth6667

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 12:01 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik denk dat het meer bij de onwil om de wet uit te voeren ligt dan dat de wet geen mogelijkheden bied om wanpraktijken tegen te houden.

Dat is dan ook weer een punt. Sinds 2014 is het verboden om met bijna alle hondenrassen te fokken maar de overheid doet helemaal niets. Fokkers laten ze gewoon met rust.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

vrijdag 19 februari 2016, 12:41 uur #84

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 11:59 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Niet hier in Nederland.En de praktijk is toch dat die moslims,als ze eenmaal gesetteld zijn,ze minder kinderen nemen.Dat is onderzocht.Wil natuurlijk niet zeggen dat ze dan niet als nog radicaliseren..

Er zijn miljoenen moslims in Nederland. Circa een miljoen legaal, en een meervoud daarvan illegaal.

De praktijk is dat ze steeds radicaler worden en nauwelijks minder kinderen krijgen.

vrijdag 19 februari 2016, 12:49 uur #85

Chadi

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 09:27 schreef Vu het volgende:

[..]
nee, ideologie en hersenspoeling cq indoctrinatie aanpakken.

Ik vind dat jij gehersenspoeld bent. Mag ik jouw mening nu verbieden?

vrijdag 19 februari 2016, 13:17 uur #87

beerten

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 09:26 schreef Vu het volgende:

[..]
Je kunt diegene ook gewoon bedanken en je excuus aanbieden vanwege je tikfout, of op zijn minst je fout verbeteren.
Maar nee, mannetje "ik-heb-een-groot-ego-en-vind-mij-geweldig" moet direct in de aanval gaan...

Hoe simpel is het om gewoon "sorrie" te zeggen in plaats van diegene afbranden die jou ergens op wijst?

Huh? Wat maakt het nu uit of ik een klein tikfoutje maak? Ja, het is knullig, Ja en? Ik zou niet weten waarom ik daar mijn excuses voor aan moet bieden.

vrijdag 19 februari 2016, 13:23 uur #88

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 11:57 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Dus als we allemaal atheïst zijn worden we vlugger beïnvloed door een andere religie?????????
Lijkt me zeer sterk,als je eenmaal een atheïst bent wil je met geen enkele andere religie beinvloed worden.Dan is je reactie al meteen van rot op,met je religie.

Dat zou je denken ja.
Maar islamisering vindt niet plaats op christelijke plekken, maar in de atheïstische seculiere bolwerken. De steden staan vol moskeeën, de christelijke gemeentes niet.

Dit komt volgens mij omdat atheïsten minder geloven in hun levensbeschouwing dan moslims in de hunne. Dus verliezen ze terrein.

vrijdag 19 februari 2016, 14:06 uur #89

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:11 schreef Draganta het volgende:

[..]

Leer jij drogredenen herkennen dan.

Als jij dat ook doet.

vrijdag 19 februari 2016, 15:09 uur #90

Galantfan

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:23 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Dat zou je denken ja.
Maar islamisering vindt niet plaats op christelijke plekken, maar in de atheïstische seculiere bolwerken. De steden staan vol moskeeën, de christelijke gemeentes niet.

Dit komt volgens mij omdat atheïsten minder geloven in hun levensbeschouwing dan moslims in de hunne. Dus verliezen ze terrein.

En wat zijn dan atheïstische seculaire bolwerken?

vrijdag 19 februari 2016, 15:19 uur #91

Galantfan

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 12:41 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Er zijn miljoenen moslims in Nederland. Circa een miljoen legaal, en een meervoud daarvan illegaal.

De praktijk is dat ze steeds radicaler worden en nauwelijks minder kinderen krijgen.

Nee!Daar is laatst een onderzoek maar geweest.Zo dra ze hier in een woning zitten gaat de behoefte aan kinderen minderen.En die meervoud is een grove overschatting en zijn alleen maar gelukszoekers die geen asiel krijgen.

vrijdag 19 februari 2016, 15:21 uur #92

Galantfan

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:17 schreef beerten het volgende:

[..]

Huh? Wat maakt het nu uit of ik een klein tikfoutje maak? Ja, het is knullig, Ja en? Ik zou niet weten waarom ik daar mijn excuses voor aan moet bieden.

Ja,kun je na gaan!Dat jij daar voor excuus moet vragen!Het moet toch niet gekker worden!Is dat een taalnazi of niet?

vrijdag 19 februari 2016, 15:23 uur #93

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 15:09 schreef Galantfan het volgende:

[..]
En wat zijn dan atheïstische seculaire bolwerken?

Die waren overal waar het nu barst van de moskeeën.

vrijdag 19 februari 2016, 15:30 uur #94

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 12:49 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ik vind dat jij gehersenspoeld bent. Mag ik jouw mening nu verbieden?

Natuurlijk mag dat, al heeft het weinig zin vrees ik. Want als ik er niet ben, dan pakt een ander het weer op.
Het elimineren van een gedachtegang heeft slechts tijdelijk effect, want wat krom is zal vanzelf weer rechtbuigen, daarom zie je dat meningen uit de oudheid nu niet meer bestaan en zo zal het met religie ook gaan..
Over een paar honderd jaar zal niemand zich meer kunnen voorstellen dat er mensen waren die in onzichtbare verzonnen opperwezens geloofden, net zoals wij nu ons niet meer kunnen voorstellen dat er mensen geloofden in heksen op vliegende bezems..
Dat klinkt absurd, maar in de middeleeuwen geloofden de mensen dat echt.

'Alius aliud dicit'

vrijdag 19 februari 2016, 15:34 uur #95

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 13:17 schreef beerten het volgende:

[..]

Huh? Wat maakt het nu uit of ik een klein tikfoutje maak? Ja, het is knullig, Ja en? Ik zou niet weten waarom ik daar mijn excuses voor aan moet bieden.

Nou, eigenlijk is het niet het gemekker over jouw tikfoutje, maar dat je andere mensen afbrand vanwege een laag IQ en zelf dan domme fouten gaat maken.
Dat heet karma geloof ik en stommiteit word onmiddellijk afgestraft.
En geloof mij, ik mopper ook wel eens op andere mensen en hun domheid, en daarbij maak ik dan ook vreselijke domme fouten.
In het begin ging ik daar gelijk tegen in, maar het is veel makkelijker om je fout toe te geven en daarna weer verder te leven.

Dat blijven hangen in negativiteit slaat op jezelf terug... één van de ongeschreven regels des levens.

'Alius aliud dicit'

vrijdag 19 februari 2016, 15:39 uur #96

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 12:41 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Er zijn miljoenen moslims in Nederland. Circa een miljoen legaal, en een meervoud daarvan illegaal.

De praktijk is dat ze steeds radicaler worden en nauwelijks minder kinderen krijgen.

Miljoenen moslims in Nederland? Ik denk dat dit schromelijk overdreven is en door de moslimorganisaties als propaganda in het leven is geroepen.
Het aantal moslims valt reuze tegen. Niet alleen in Nederland, ook in de rest van de wereld.

Want, als moslims het gevoel krijgen dat ze goed bezig zijn en dat hun aanhang groeit, dan neemt het aantal alleen maar toe.
Wanneer de waarheid boven komt en moslims helemaal niet zo vreselijk in grote getale aanwezig zijn, dan zul je zien dat er minder animo is om bij die club te gaan horen.

Mensen zijn kuddedieren en willen graag bij een groep horen..

Rekensommetje: Ik loop in de stad en zie op de 1000 mensen één moslim lopen.. Dan is 1 op de duizend een moslim.
Dus ga eens na hoeveel moslims er zijn op de 16 miljoen mensen?
Juist, er zijn helemaal geen miljoen moslims in Nederland, hooguit een kwart daarvan is praktiserend, dus 250.000 mensen zijn actief moslim.
Het valt allemaal reuze mee, zeker nu moslims beetje bij beetje afstand nemen van hun religie.
Ik zie het gewoon om mij heen gebeuren!

'Alius aliud dicit'

vrijdag 19 februari 2016, 16:41 uur #97

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 15:39 schreef Vu het volgende:

[..]
Miljoenen moslims in Nederland? Ik denk dat dit schromelijk overdreven is en door de moslimorganisaties als propaganda in het leven is geroepen.
Het aantal moslims valt reuze tegen. Niet alleen in Nederland, ook in de rest van de wereld.

Want, als moslims het gevoel krijgen dat ze goed bezig zijn en dat hun aanhang groeit, dan neemt het aantal alleen maar toe.
Wanneer de waarheid boven komt en moslims helemaal niet zo vreselijk in grote getale aanwezig zijn, dan zul je zien dat er minder animo is om bij die club te gaan horen.

Mensen zijn kuddedieren en willen graag bij een groep horen..

Rekensommetje: Ik loop in de stad en zie op de 1000 mensen één moslim lopen.. Dan is 1 op de duizend een moslim.
Dus ga eens na hoeveel moslims er zijn op de 16 miljoen mensen?
Juist, er zijn helemaal geen miljoen moslims in Nederland, hooguit een kwart daarvan is praktiserend, dus 250.000 mensen zijn actief moslim.
Het valt allemaal reuze mee, zeker nu moslims beetje bij beetje afstand nemen van hun religie.
Ik zie het gewoon om mij heen gebeuren!

Als ik in de stad loop is 1 op de 100 een Nederlander. Circa 50% is moslim.

Praktiserend of niet maakt niet uit. Wat uitmaakt is waar je partij voor kiest als de spanningen oplopen.

Ik schat dat er zo'n 1,5 miljoen moslims zijn hier. Heel veel zijn illegaal en geen Nederlands burger.

vrijdag 19 februari 2016, 16:49 uur #98

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 16:41 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Als ik in de stad loop is 1 op de 100 een Nederlander. Circa 50% is moslim.

Praktiserend of niet maakt niet uit. Wat uitmaakt is waar je partij voor kiest als de spanningen oplopen.

Ik schat dat er zo'n 1,5 miljoen moslims zijn hier. Heel veel zijn illegaal en geen Nederlands burger.

Dan woon jij in een stad waar "ze" behoorlijk vertegenwoordigd zijn.. Hier waar ik woon zijn geen moslims en is de enige buitenlander ikzelf

'Alius aliud dicit'

vrijdag 19 februari 2016, 16:58 uur #99

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 16:49 schreef Vu het volgende:

[..]
Dan woon jij in een stad waar "ze" behoorlijk vertegenwoordigd zijn.. Hier waar ik woon zijn geen moslims en is de enige buitenlander ikzelf

Inderdaad, ik zit in het epicentrum.

vrijdag 19 februari 2016, 17:27 uur #100

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 16:58 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Inderdaad, ik zit in het epicentrum.

In dat geval kan ik mij jou irritatie behoorlijk goed voorstellen. Ik kwam nog wel eens in Rotterdam, maar wat een ellende zeg daar.
Ik ben blij dat ik daar nooit meer hoef te zijn, want ik zou ter plekke radicaliseren en de F1500 als wapen gaan gebruiken.

'Alius aliud dicit'

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf