Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Ondergang V&D kost meer banen'

Redactie

Door het faillissement van V&D verliezen mogelijk veel meer mensen hun baan dan de ruim 8000 medewerkers die bij het bedrijf zelf werkten. De vele shop-in-shops, bijvoorbeeld van Esprit, Hunkemöller en ICI Paris XL, in de warenhuizen waren ook nog eens goed voor 1700 banen. Die komen nu ook op de tocht te staan.

Een woordvoerder van de curatoren benadrukte woensdag na berichtgeving van RTLZ dat een en ander niet betekent dat de betreffende medewerkers hun baan verliezen. Ze waren namelijk niet in dienst bij V&D, maar bij de ketens achter de verkooppunten. Of die het nodig vinden om arbeidsplaatsen te schrappen, is hun eigen keuze.

ICI Paris XL meldde eerder op de dag in ieder geval al dat de tweehonderd medewerkers uit de shop-in-shops van de parfumerieketen niets te vrezen hebben. Ze worden overgeplaatst naar andere filialen. Ook de tijdelijke contracten bij ICI Paris XL lopen door.

'Ondergang V&D kost meer banen' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 17 februari 2016, 20:26 uur #3

hottentot

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 20:22 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Deze mensen hebben geen inkomsten meer in hun huur/hypotheek te betalen, om hun electra etc te betalen. Straks komt de belastingaanslag, de OZB, het waterschap etc met de aftekeningen van vorig jaar. Deze mensen die hard gewerkt hebben en altijd alles braaf betaald hebben komen op straat te staan, waar de gelukszoekers die mogen blijven meteen een kant en klaar gemeubileerd huis krijgen. Dit land is naar de knoppen.

Hoezo hebben geen inkomsten meer?

Tot nu toe keurig betaald gekregen, dankzij het sociale stelsel nu de WW in. Minder luxe ja, maar geen huis of eten kunnen betalen....

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 17 februari 2016, 20:29 uur #5

Freakyladybb

Of dat je zo weer een andere baan hebt?! In het ergste geval kom je in de bijstand terecht ja.

woensdag 17 februari 2016, 20:29 uur #6

Sathos

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 20:18 schreef inmylfe het volgende:
wow first laif probems, laten we ons druk maken om de vluchtelingen die zonder wifi zitten

Met de fipo al een sneer naar vluchtelingen.
Zo ontzettend triest

woensdag 17 februari 2016, 20:31 uur #7

Ferdo

En de schoonmaakbedrijven, beveiligingsbedrijven, leveranciers, bedrijven die het afval verwerken, etc.

Er valt nog wel meer weg.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 17 februari 2016, 20:36 uur #9

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 20:29 schreef Sathos het volgende:

[..]

Met de fipo al een sneer naar vluchtelingen.
Zo ontzettend triest

Nee, naar de politici die de Nederlanders onderaan hun prioriteiten-lijstje hebben staan; of eerder nog, helemaal niet op dat lijstje.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 17 februari 2016, 20:40 uur #10

nixxle

Wat betekent die nu economisch? 8000+ mensen die minder uitgeven? Of is het juist positief dat de Engelse investeerder niet meer verdient aan Nederlandse omzet? Of moeten we kijken naar minder Chinese import en beter voor het Nederlands product? Of is het op Nederlandse schaal slechts een druppel op de gloeiende plaat?

woensdag 17 februari 2016, 20:43 uur #11

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 20:33 schreef hottentot het volgende:

[..]

Je moet het drama niet groter maken dan het al is. Je overdrijft namelijk.

Een man of 4000 in 2014 zijn het niet met je eens na huisuitzetting waar ontslag aan de basis lag.

And so is the past

woensdag 17 februari 2016, 21:21 uur #23

hottentot

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 21:21 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Dan vraag ik specifiek bewijs aangaande jouw ontkenning.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 17 februari 2016, 21:27 uur #25

hottentot

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 21:24 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Tja, kan je dom gaan lopen doen, ik kom met 4 bronnen dat mensen steeds meer moeite hebben om rond te komen door werkeloosheid, en dat er steeds meer mensen uit huis worden gezet door werkeloosheid.. En dan ga jij lopen janken dat het er er niet op de kop af precies 4000 zijn omdat nogeenoudenekende dat zei.

Dat is pas en

Dat vroeg ik allemaal niet.

Iemand komt met een bewering, ik vraag hem dat aan te tonen en dan kom jij er doorheen walsen als een achterlijke zatlap. Ga bij je moeder huilen of doe ons een plezier en smijt je computer door het raam naar buiten.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 17 februari 2016, 21:31 uur #27

hottentot

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 21:30 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Ik kwam met de cijfers die jij aan hem vroeg, is het weer niet goed. Wat ben je toch een kind zeg

Nee dat doe je niet.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 17 februari 2016, 21:34 uur #29

hottentot

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 21:32 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Nee, niet exact 4000 maar wel duizenden, maar dat telt niet want het zijn er geen 4000 dus valt het allemaal wel mee toch?

Onderbuikje

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 17 februari 2016, 21:36 uur #30

SnowOokami

Snow Wolfie

KlapMongeaul vs hottentot

woensdag 17 februari 2016, 21:36 uur #31

hottentot

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 21:36 schreef SnowOokami het volgende:
KlapMongeaul vs hottentot

Place your bets and grab some popcorn

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 17 februari 2016, 21:58 uur #33

Thisso

Grote veranderingen kunnen alleen worden bewerkstelligd als een land in crisis is en steeds meer mensen afhankelijk worden van de staat. Het is een strategie.

foto

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

woensdag 17 februari 2016, 22:12 uur #34

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 21:07 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dus bij lange na geen 4000 uitzettingen door werkeloosheid.

Of heb je de verkeerde link opgezocht? Dat zou natuurlijk ook kunnen.

Ach ja het zijn er maar 3000 wellicht nog iets minder. Sorry inderdaad dat ik zo overdrijf. Ik ben trouwens uitgegaan van cijfers van aedes.nl.

And so is the past

woensdag 17 februari 2016, 22:31 uur #35

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Gezien de kennis van politiek en bestuurlijk Nederland en waarom zaken als de V&D failliet kunnen gaan, is het jammer om te zien dat veel mensen gebruik willen maken van hun stemrecht.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

woensdag 17 februari 2016, 22:46 uur #37

richardeth

hvt

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 20:33 schreef hottentot het volgende:

[..]

Je moet het drama niet groter maken dan het al is. Je overdrijft namelijk.

Volgens mij begrijp jij de situatie gewoon niet. Het is een feit dat je van een verkopertje salaris nauwelijks goed kan rondkomen. Mensen die hun baan verliezen gaan het gewoon moeilijk hebben. Simpel

woensdag 17 februari 2016, 22:47 uur #38

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 21:15 schreef hottentot het volgende:
Wat geeft jou het idee dat ik behoefte heb aan een hele discussie hierover?

Dat zou niet zo moeilijk moeten zijn om te bedenken...

SPOILER
Jij blijft maar doorgaan

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

woensdag 17 februari 2016, 22:54 uur #39

hottentot

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 22:47 schreef bas-beest het volgende:

[..]

Dat zou niet zo moeilijk moeten zijn om te bedenken...

SPOILER
Jij blijft maar doorgaan

Dan zou ik wel op zijn andere niet relevante punten in zijn gegaan

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 17 februari 2016, 22:55 uur #40

hottentot

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 22:46 schreef richardeth het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij de situatie gewoon niet. Het is een feit dat je van een verkopertje salaris nauwelijks goed kan rondkomen. Mensen die hun baan verliezen gaan het gewoon moeilijk hebben. Simpel

Ik ontken nergens dat het moeilijker word voor die mensen.

Maar er werd beweerd dat zij geen inkomen meer hadden om hun huur en andere dingen nog te kunnen betalen, en dat is een schromelijke overdrijving van de situatie.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 17 februari 2016, 23:36 uur #41

jrrnkstr

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 20:22 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Deze mensen hebben geen inkomsten meer om hun huur/hypotheek te betalen, om hun electra etc te betalen. Straks komt de belastingaanslag, de OZB, het waterschap etc met de aftekeningen van vorig jaar. Deze mensen die hard gewerkt hebben en altijd alles braaf betaald hebben komen op straat te staan, waar de gelukszoekers die mogen blijven meteen een kant en klaar gemeubileerd huis krijgen. Dit land is naar de knoppen.

Faal: gelukzoekers mogen niet blijven, want geen valide reden voor verblijfsvergunning
Faal: ASIELzoekers krijgen minder dan mensen in de ww
Faal: denken dat deze V&D mensen "geen inkomsten meer hebben"
Faal: in een winkel staan hard werken noemen. Het is gewoon werk.
Faal: denken dat asielzoekers meteen een kant en klaar gemeubileerd huis krijgen.
Faal: denken dat mensen uit een arm land minder hard hoeven te werken voor hun geld dan V&D-medewerkers
Faal: janken dat "het land naar de knoppen" gaat.

Word jij niet heel verdrietig van jezelf?

donderdag 18 februari 2016, 00:01 uur #43

vtg23

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 20:22 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Deze mensen hebben geen inkomsten meer om hun huur/hypotheek te betalen, om hun electra etc te betalen. Straks komt de belastingaanslag, de OZB, het waterschap etc met de aftekeningen van vorig jaar. Deze mensen die hard gewerkt hebben en altijd alles braaf betaald hebben komen op straat te staan, waar de gelukszoekers die mogen blijven meteen een kant en klaar gemeubileerd huis krijgen. Dit land is naar de knoppen.

Al eens zonder werk gezeten? Het verschil tussen niet werken en fulltime werken is op financieel vlak VEEL kleiner dan je misschien denkt! O.a. door de maximale huurtoeslag/ maximale zorgtoeslag waar je dan recht op hebt (dit kan vaak oplopen tot 500 euro extra per maand) en indien je samenwoont en je partner ook maar een standaard loontje ontvangt krijg je voor veel zaken kwijtschelding of een subsidie. Als je uitgaat van een standaard V&D loontje van 1300 netto per maand zal een werkloze V&D'er ongeveer 1200 per maand kunnen vangen.

Hoe ze dit moeten oplossen? Door de lonen drastisch omhoog te gooien!! Ga maar eens op werk.nl kijken. Een bruto uurloon van 8,70 is de normaalste zaak van de wereld geworden voor iemand ouder dan 23. Ga je fulltime aan de slag dan halveert de belastingdienst je huur en zorgtoeslag of zet deze helemaal stop waardoor je er uiteindelijk financieel vrijwel niks op vooruit gaat. Het verbaast mij dan ook niet dat veel mensen niet meer willen werken (als er überhaupt al werk is, want de banen die ze je altijd beloven zijn er niet of de vacature is niet meer actief).

donderdag 18 februari 2016, 00:35 uur #45

nikky

Paars is het nieuwe rood!

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 22:40 schreef gamesbond het volgende:
De vakbond zal blij zijn met hun monster zege. Niemand bij V&D heeft loon hoeven inleveren, hoe geweldig is dat?

Eerst al zo'n gigantisch succes bij Philip Morris, nu V&D, de vakbond, die is er voor jou!

Zou ik ook zijn als werknemer. Scheelt toch heel wat icm de WW.

👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.

donderdag 18 februari 2016, 02:33 uur #46

richardeth

hvt

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 22:55 schreef hottentot het volgende:

[..]
Ik ontken nergens dat het moeilijker word voor die mensen.

Maar er werd beweerd dat zij geen inkomen meer hadden om hun huur en andere dingen nog te kunnen betalen, en dat is een schromelijke overdrijving van de situatie.

Daar heb je gelijk in. Er is altijd de WW en weet ik veel wat.

donderdag 18 februari 2016, 02:46 uur #47

area78

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 21:58 schreef Thisso het volgende:
Grote veranderingen kunnen alleen worden bewerkstelligd als een land in crisis is en steeds meer mensen afhankelijk worden van de staat. Het is een strategie.

[ afbeelding ]

Dit dus. Verwacht niet dat de overheid het beste voor heeft met de burgers. Ze hebben het beste voor voor zichzelf en hun narcistische eigen wereldje die je wel vaker ziet bij elitaire figuren (waarvan Hitler een extreem maar goed voorbeeld is). Ze denken goed te handelen in hun eigen gedachtegoed door allerlei strategien te bedenken maar hebben zelf niet door hoe narcistisch ze zijn en dat er ook nog iets is als gewoon eerlijk zijn en goed doen naar iedereen.

En ja mensen zijn dom en vatbaar voor manipulatie. Mensen zoals Hitler hebben daar gebruik van gemaakt. Het is nu wachten op een crisis, afhankelijkheid, een oorlog en dan weer een tijdje rust en welvaart en dan beginnen we weer opnieuw zodra narcistische leiderfiguren de macht krijgen.

[ Bericht gewijzigd door area78 op donderdag 18 februari 2016 @ 02:52 ]

donderdag 18 februari 2016, 09:38 uur #48

Elvenpath

Live life to its fullest

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 23:36 schreef jrrnkstr het volgende:

[..]

Faal: gelukzoekers mogen niet blijven, want geen valide reden voor verblijfsvergunning
Faal: ASIELzoekers krijgen minder dan mensen in de ww
Faal: denken dat deze V&D mensen "geen inkomsten meer hebben"
Faal: in een winkel staan hard werken noemen. Het is gewoon werk.
Faal: denken dat asielzoekers meteen een kant en klaar gemeubileerd huis krijgen.
Faal: denken dat mensen uit een arm land minder hard hoeven te werken voor hun geld dan V&D-medewerkers
Faal: janken dat "het land naar de knoppen" gaat.

Word jij niet heel verdrietig van jezelf?

Om jouw argumenten stuk voor stuk te weerleggen:

1. Gelukszoekers mogen vaak wél blijven. Ik heb zelf bij vluchtelingenwerk gewerkt en ik kwam veelvuldig in aanraking met 'vluchtelingen'. Ik ken dus enkele trucjes om ervoor te zorgen dat een verblijfsvergunning wordt toegekend: vaak liegen vluchtelingen over het land waar ze vandaan komen of de plek. Laten we eerlijk wezen: op veel plekken in een land kan het heel onveilig zijn. Maar de rest van het land is vrij veilig. Zo had ik een oudere vluchteling die mij vertelde over zijn leven in land van herkomst. Hij werkte als vrachtwagenchauffeur en gaf aan 'dat het allemaal wel meeviel'. Hij kon in elk geval twee vrouwen en 16 kinderen onderhouden. Er ontplofte wel eens een bom maar de meerderheid van de bevolking kon goed leven. Wat had de man gedaan? Gezegd dat hij uit een ander dorp kwam waar het wel onveilig was (en niet uit de veilige stad) en voila!

Daarnaast kende ik nog een chineze man die de boel bij elkaar loog. Maar toen zijn verblijfsvergunning afgewezen werd (terecht) ging hij de illegaliteit in of eindeloos procederen. En na zoveel jaar was het 'onmenselijk' om hem nog terug te sturen.

Kindjes krijgen is ook een mooie manier om te blijven. Gewoon er een paar uitpoepen en als ze uitgeprocedeerd worden de gehele basisschool mobiliseren. Niets werkt beter dan een paar zielige kinderkopjes

2. Asielzoekers hebben het niet slecht in de opvang. Het is geen paradijs maar ze krijgen méér als voldoende. Het is wellicht minder dan WW maar ze hebben ook minder vaste lasten. Alles wordt voor hen betaald.

3. Ik ken niet alle V&D medewerkers persoonlijk. Ik neem voor het gemak maar aan dat er mensen bij zitten die al jaren gewerkt hebben met een hoog salaris. Zij zullen een WW krijgen. Maar er zullen ook mensen zijn die er te kort hebben gewerkt voor een WW. En wat dacht je van de mensen met hoge maandlasten? Welcome opeten eigen huis. Welcome verkopen auto. Welcome afzeggen alle vakanties. Welcome smoesjes verzinnen op verjaardagen over waarom je geen cadeau hebt.

4. Ik heb zelf ook in een winkel gewerkt en vond dat zwaarder werk dan werken in een psychiatrische kliniek, werken met vluchtelingen etc. Het is zwaar lichamelijk werk dat slijtage in de hand werkt. En ik vind dat iedereen die jaren heeft gewerkt RESPECT verdient. Ongeacht zijn of haar beroep.

5. Asielzoekers krijgen een wél gemeubileerd huis.

. Kijk van de overheid moeten gemeentes een x aantal vluchtelingen per jaar opnemen. Gemeentes geven subsidies aan sociale woningbouwverenigingen. In ruil daarvoor moeten wbv's een x aantal vluchtelingen een huis aanbieden per jaar. Gevolg? De goedkoopste huurhuizen komen niet eens op de websites van de verenigingen! Ze worden meteen doorgesluisd naar vluchtelingen. Als wbv's weten dat iemand wilt verhuizen vragen ze in sommige gemeentes zelfs of het laminaat niet kan blijven liggen. (heb ik meegemaakt!!). Ontzettend zuur. Daarnaast krijgen ze een variant van de bijzondere bijstand voor de uitzet. Een lening met een ontzettend lage rente waar ze lang over mogen doen om terug te betalen.

6. In een arm land zullen er best mensen zijn die ook hard moeten werken. De meerderheid van de vluchtelingen/migranten die hierheen komt zullen dit echter nooit doen. Ofwel omdat ze niet willen werken. Of omdat ze qua kennis en arbeidsethos simpelweg niet kunnen concurreren met de oorspronkelijke bewoners. Veel Syriers hebben onderwijs gehad van basisschoolniveau. Die zullen hier nooit een baan kunnen vinden. Oftewel zo help je een land naar de klote want je importeert mensen die altijd afhankelijk zullen blijven van de samenleving.

7. Het land gáát naar de klote. Heb je onder een steen geleefd? Denk je dat het toeval is dat het aantal verkrachtingen, aanrandingen, misdrijven, overvallen etc. zijn toegenomen? Dat het aantal aanvragen op sociale voorzieningen is toegenomen? Het land zit middenin een crisis. We kunnen al met moeite onze eigen broek omhoog houden, laat staan de broeken van al die nieuwkomers.