Trump heeft ook geen toestemming van Stones

Redactie

Ook The Rolling Stones hebben nooit hun goedkeuring gegeven voor het gebruik van hun nummers bij campagnebijeenkomsten van Donald Trump. Het zijn de zoveelste artiesten die dit overkomt.

"Trump heeft nooit toestemming gevraagd voor het gebruik van de nummers", laat een woordvoerder van de rockband weten aan The Daily Beast. Trump gebruikt maar liefst drie nummers van The Stones: You Can't Always Get What You Want, Sympathy for the Devil en Brown Sugar. Vooral het laatstgenoemde lied lijkt bijzonder ongepast voor een politieke campagne, aangezien het onder meer over slavernij en verkrachting gaat.

Maar het lijkt Trump juist om de controverse te doen. "Hoe ongeschikter voor een politiek evenement hoe beter", zei een campagnevrijwilliger van Trump eerder tegen The New Yorker. De steenrijke zakenman die hoopt de presidentskandidaat voor de Republikeinen te worden, stelt zijn eigen playlist samen. 50 minuten voordat Trump opkomt, krijgt het publiek dus de muziekkeuze van de opmerkelijke politicus te horen.

Hier zit ook muziek van Adele bij. De Britse zangeres liet eerder weten hier absoluut niet blij mee te zijn. Het is onduidelijk of zij hier iets aan kan doen.

Trump heeft ook geen toestemming van Stones (Foto: BuzzE)

Redactie Frontpage

donderdag 11 februari 2016, 16:37 uur #1

BasOne

Spaceship!

En weer 5 minuten extra aandacht voor die megalomaan..

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 11 februari 2016, 16:39 uur #2

Pupp3t

http://trumpdonald.org/

donderdag 11 februari 2016, 16:44 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

Neem aan dat de VS ook een soort regelgeving heeft met betrekking tot het afspelen van muziek in openbare ruimtes en zal daar ook een soort van BUMA over gaan?

And so is the past

donderdag 11 februari 2016, 16:51 uur #4

BorusBulldog

Woef Woef

quote:
Op donderdag 11 februari 2016 @ 16:44 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Neem aan dat de VS ook een soort regelgeving heeft met betrekking tot het afspelen van muziek in openbare ruimtes en zal daar ook een soort van BUMA over gaan?

Licentiegeld is ook gewoon betaald echter zijn dit vaak afspraken met de platenmaatschappijen die eigenaar van de muziek zijn. Dit was in ieder geval de situatie m.b.t muziek van Adele. Ik neem aan, maar kan niet 100% garanderen, dat dit ook geldt voor de muziek van de Rolling stones.

Je kan er als artiest niet blij mee zijn, maar wanneer jij niet eigenaar bent van de muziek die je hebt gezongen en er met de eigenaar een overeenkomst is afgesloten kan je er niks anders aan doen dan het jammer vinden.

Mocht de muziek worden afgespeeld zonder overeenkomst dan is het zo afgedwongen dat dit niet meer wordt gedaan, echter denk ik dat Donal Trump en de eigenaren van de platenlabels elke zonnige middag samen staan te golfen.

donderdag 11 februari 2016, 16:54 uur #5

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Eventuele boetes kan hij makkelijk afkopen, dus hij blijft gewoon de muziek gebruiken waar hij zin in heeft.

donderdag 11 februari 2016, 17:25 uur #7

Knip

Ik ben die ik ben

Supertramp een optie?

Als in Supertrump??

Non possumus non loqui

donderdag 11 februari 2016, 17:36 uur #8

Fleischmeister

Eet vleesch

Tja als je dat als artiest niet wil, dan moet je zelf maar je licentievoorwaarden bepalen en het innen van de gelden niet aan een ander overlaten. Zolang dhr. Trump het niet in reclamespots e.d. verwerkt kunnen ze er niks aan doen.

quote:
"Trump heeft nooit toestemming gevraagd voor het gebruik van de nummers"

Dat hoef je dus ook niet, ik kan ook gewoon op een bijeenkomst een nummer draaien van een willekeurige bij de BUMA aangesloten artiest en het vastgestelde tarief hiervoor afrekenen bij de BUMA. Kan de artiest nog zo'n grote hekel hebben aan me, maar dat zijn de licentieregelingen waar deze zelf voor getekend heeft

donderdag 11 februari 2016, 18:09 uur #9

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Hier zit ook muziek van Adele bij. De Britse zangeres liet eerder weten hier absoluut niet blij mee te zijn. Het is onduidelijk of zij hier iets aan kan doen.

FOK! vergeet alweer eigen nieuwsberichten?

Donald Trump mag muziek Adele gebruiken

donderdag 11 februari 2016, 18:10 uur #10

quote:
Op donderdag 11 februari 2016 @ 16:51 schreef BorusBulldog het volgende:

echter denk ik dat Donal Trump en de eigenaren van de platenlabels elke zonnige middag samen staan te golfen.

Of dat hij (groot)aandeelhouder is van de betreffende platenmaatschappij.

donderdag 11 februari 2016, 18:16 uur #11

Grimi

Sorry maar hebben die mensen niks beters te doen dan zich druk te maken om zoiets onbenulligs?

donderdag 11 februari 2016, 19:22 uur #12

houdeensop

vrijdag 12 februari 2016, 10:16 uur #13

Frenzy2012

Ik kijk gewoon even rond.

Aanklagen voor 500 miljoen.

Ik ben Frenzy, en ik ben nu eindelijk lid.

vrijdag 12 februari 2016, 10:25 uur #14

quote:
Op donderdag 11 februari 2016 @ 18:16 schreef Grimi het volgende:
Sorry maar hebben die mensen niks beters te doen dan zich druk te maken om zoiets onbenulligs?

Het heeft met principes te maken.
Ik heb niet echt een waarde aan de liedjes perse, maar toch.

Voorbeeld :
Stel je maakt een liedje voor je dierbare dat overleden is aan kanker.
En later komt er een politieke partij dat tegen het investeren zou zijn van kankerbestrijding.
Ook zeggen ze dat alles maar de wil van god zou zijn.
En dat liedje van jou wordt gebruikt om de partij te promoten.
Zonder je toestemming.

Dan zal je er ook niet blij mee zijn volgens mij.

zaterdag 13 februari 2016, 18:49 uur #15

Brabiliaan

Niemand met een beetje gezond verstand wil met Trump geassocieerd worden

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Trump heeft ook geen toestemming van Stones

Lees ook

15 reacties