Minister: bouwgrond nodig voor vrije sector

Redactie

Gemeentes moeten bouwgrond vrijmaken voor huurwoningen in de vrije sector. Dat zei minister Stef Blok (Wonen) vrijdag in een reactie op de melding dat de huurprijzen in de vrije sector blijven stijgen.

Die stijging wijst op een tekort en geeft aan hoe belangrijk het is dat er veel meer huurwoningen in de vrije sector komen, aldus Blok. Hij benadrukt dat hij met nieuwe wetten de huurmarkt aantrekkelijker wil maken voor verhuurders.

Beleggers staan inmiddels te dringen om te bouwen in de vrije sector, aldus Blok. "Er liggen miljarden klaar". Maar het is de taak voor de gemeentes om de bouwgrond beschikbaar te gaan stellen voor de huurwoningen in de vrije sector, vindt de minister.

Zowel in het derde als vierde kwartaal van vorig jaar stegen de huurprijzen met 5,2 procent ten opzichte van 2014. De gemiddelde huurprijs per vierkante meter komt uit op 13,14 euro. Buiten de Randstad zijn de huren een stuk lager, meldt het online-huurplatform Pararius.nl. Daar kost een huurwoning van 100 m2 in de vrije sector ongeveer 950 euro.

De huren zijn vooral gestegen omdat er met name in de Randstad een groot tekort aan huurwoningen is in de vrije sector, zegt Pararius. De huurprijzen in Amsterdam behoren tot de hoogste van het land. Gemiddeld kost daar een huurhuis ruim 2200 euro, landelijk is dat 1365 euro. Drenthe is de goedkoopste provincie voor een huurhuis in de vrije sector.

Minister: bouwgrond nodig voor vrije sector (Foto: ANP)

vrijdag 5 februari 2016, 17:27 uur #1

rutger05

Bepaalde wijken zijn totaal verpauperd en economisch afgeschreven. Herontwikkel deze gronden eerst maar.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 5 februari 2016, 17:29 uur #2

SiGNe

Uitspraak: Sign

Wel ja.. nóg meer vrije sector huur erbij terwijl er vooral sociale huurwoningen tekort zijn.
Da's ook de enige reden waarom de vrije sector zo'n booming business is.. de sociale sector zit propvol dus men MOET wel duurder huren.

Waarom snappen die partijen niet dat er een gigantisch tekort aan sociale huurwoningen is?
En waarom doen ze er niks aan?

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 5 februari 2016, 17:31 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 17:29 schreef SiGNe het volgende:
Wel ja.. nóg meer vrije sector huur erbij terwijl er vooral sociale huurwoningen tekort komen.
Da's ook de enige reden waarom de vrije sector zo'n booming business is.. de sociale sector zit propvol dus men MOET wel duurder huren.

Waarom snappen die partijen niet dat er een gigantisch tekort aan sociale huurwoningen is?
En waarom doen ze er niks aan?

Omdat ze iedereen uit de sociale huurwoning gaan pesten, let maar op.

Straks Britse toestanden, waar je 900+ pond per maand betaalt voor een tweekamerappartmentje, en een eensgezinswoning zoals je die in Nederland ziet vanaf 2000 pond is (maar niet getreurd, projectontwikkelaars gaan al die ruime eensgezinswoningen snel opsplitsen in driekamerappartementen en die elk voor 1300 per maand verhuren).

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 5 februari 2016, 17:33 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Een minister die in de krant moet lezen dat-ie even moet reageren omdat-ie z'n werk niet goed doet

quote:
bouwgrond vrijmaken voor huurwoningen in de vrije sector.

"Vrijmaken"? Die lege weilanden waar de gemeenten 500-1000 euro per vierkante meter voor willen hebben zijn allang "vrij", alleen het mag niet!
Daarbij slaat het ook nergens op dat de minister van de Blok-aan-je-been-hypotheek vooraf al besluit dat er huurwoningen op moeten komen, dat heeft namelijk niets met "vrije sector" te maken.
Wat de overheid zou moeten doen, is gemeenten verplichten 200.000 bouwkavels per jaar te verkopen, incl. bouwvergunning. En verplicht ze daarbij de prijs dusdanig aan te passen dat die verkoopaantallen gehaald worden. Doe dat voor 5 jaar op een rij, en laat dan de markt eens bepalen wat er voor welke prijs gebouwd wordt. Dat lost de enorme schaarste op de woningmarkt op. Meer regelgeving leidt alleen tot hogere prijzen voor z'n VVD-vriendjes.
Oh, en als mensen in de Randstad willen wonen, verhuis die paar koeien dan naar Groningen of de Flevopoler, niet de mensen.

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 17:29 schreef SiGNe het volgende:
Wel ja.. nóg meer vrije sector huur erbij terwijl er vooral sociale huurwoningen tekort zijn.

Je bent al een paar stappen te ver... De sociale sector in Nederland is gigantisch, en ondanks dat, is er een tekort. Iemand met een modaal inkomen zou helemaal geen sociale woningbouw nodig moeten hebben, maar omdat de markt dusdanig verziekt is door decennia overheidsbeleid waarbij 20 miljard euro per jaar wordt rondgepompt, is vrijwel iedereen afhankelijk van overheidssubsidie om te duur te wonen. 710 euro "sociale" woningbouw? Laat me niet lachen!

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op vrijdag 5 februari 2016 @ 17:49 ]

censuur :O

vrijdag 5 februari 2016, 17:35 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 17:29 schreef SiGNe het volgende:
Waarom snappen die partijen niet dat er een gigantisch tekort aan sociale huurwoningen is?
En waarom doen ze er niks aan?

Omdat de poiltieke baasjes in overprijsde kasteeltjes wonen, en willen dat mensen gedwongen worden om te gaan kopen, zodat de verkoop-prijzen van die dingen weer stijgen. Vandaar dat deze regering druk bezig is de huurmarkt kapot te maken.

En natuurlijk : bij elke verkoop van een huis vangt de regering weer overdrachts-belasting ...

En uiteindelijk wordt de economische schade van de onvermijdelijke inst

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 5 februari 2016, 17:36 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Dat snappen ze nou juist wel en daarom doen ze er niks aan.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 5 februari 2016, 17:46 uur #7

jevader

Dat plan is best okee, gezien de schaarste (eigenlijk zou ik tegen moeten zijn, meer huizen is lagere huizenprijs dus degenen met een koophuis gaan erop achteruit. Aangezien de OZB toch niet snel omlaag wordt bijgesteld is ook dat geen voordeel).
Echter vind ik dan, dat bv 10% van die bouwgrond voor sociale huurwoningen benut moet worden. En niet 100% vrije sector.
De sociale woningen dan op de minst gunstige plek en iets weg van de andere woningen, aangezien die anders weer nadeel ondervinden van de vluchtelingen die er nu in komen. (Als het goed is zijn die na 5 jaar weer weg, en kunnen de Nederlanders dan beter aan een sociale huurwoning komen).

ik ben zo lekker normaal gebleven

vrijdag 5 februari 2016, 17:53 uur #8

DSVM

VVD, de partij voor het zakkenvullen van de projectontwikkelaars. Zie laatst het plan voor bebouwing in duingebied.

vrijdag 5 februari 2016, 18:05 uur #9

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 17:29 schreef SiGNe het volgende:
Wel ja.. nóg meer vrije sector huur erbij terwijl er vooral sociale huurwoningen tekort zijn.
Da's ook de enige reden waarom de vrije sector zo'n booming business is.. de sociale sector zit propvol dus men MOET wel duurder huren.

Waarom snappen die partijen niet dat er een gigantisch tekort aan sociale huurwoningen is?
En waarom doen ze er niks aan?

Ga eens in Amsterdam rondneuzen.
http://www.ois.amsterdam.(...)ic-html/page268.html
Gelukkig heb ik een koopwoning.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 5 februari 2016, 18:16 uur #10

pmf71

Plus: Hun poliitiek zorgt dat de groep in de sociale huur sector groot blijft, groeit zelfs.

vrijdag 5 februari 2016, 18:56 uur #11

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 17:27 schreef rutger05 het volgende:
Bepaalde wijken zijn totaal verpauperd en economisch afgeschreven. Herontwikkel deze gronden eerst maar.

dit dus.
Ik zie het her en der gebeuren. De binnenstad staat leeg, vol met verpauperde panden waar je nauwelijks wat aan mag doen vanwege 'beschermd stadsgezicht', complete stadswijken verhuizen naar nieuwbouwwijken, met als gevolg dat nieuwbouwwijken van 10 jaar geleden weer leegstaan omdat de helft van de mensen die daar toen naar verhuisde weer doorverhuisd is naar de allernieuwste nieuwbouwwijk.

Sloop de binnenstad en bouw achter de gerenoveerde historische gevels gewoon goede huizen waar mensen weer in willen wonen.

We kunnen ons hele land volbouwen en blijven verhuizen naar de nieuwbouwwijken, maar laten we onze bestaande oppervlakte eerst opnieuw benutten.

zaterdag 6 februari 2016, 10:53 uur #12

Sander_K

Vind het heel schattig.. maar zijn er werkelijk mensen die denken dat hij dit wil, voor ons?? Voor Nederlanders??

Het is net alsof er staat: "He wat vervelend, de huurmarkt zit de asiel-industrie flink in de weg.. er liggen miljarden klaar om verdiend te worden aan de nieuwe sloebers.. als de huidige sloebers nu eens opkrassen, we willen geld verdienen"

Het staat er nog net niet. Ik maak me al jaren geen illusies meer, ze doen al te lang het verkeerde om de verkeerde redenen en den Haag is er niet meer voor Nederlanders. We worden simpelweg vervangen wat compleet logisch is in de ogen van mensen, die Nederland als een 1 groot bedrijf zien. NL heeft netals de VS een dik vet politiek probleem, infiltratie. Het is een tumor, een kropgezwel dat praat "namens" NL.

Je kan als inwoner van een land symbolisch "ontslagen" en afgeschreven worden in je eigen land, het is mogelijk!! En als de huurhuizen zijn gebouwd gaat het zieken beginnen, dan willen ze uiteraard dat zoveel mogelijk mensen opkrassen naar dure huurwoningen om ZSM het nieuwe bloed om uit te zuigen, te kunnen installeren.

Voor o.a. wajongers en oudere werknemers hebben ze NOG NOOIT zo hard gerend en gewerkt als voor het nieuwe bloed wat binnenkomt..

wat gaan ze daar voor doen? behalve korten, uitzuigen, denigreren enz

Wat ze ook doen en verzinnen, de olifant in de kamer is en blijft: http://www.volkskrant.nl/(...)e-vermogen~a3633892/

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op zaterdag 6 februari 2016 @ 11:02 ]

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Minister: bouwgrond nodig voor vrije sector

Lees ook

12 reacties