Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EO-directeur vreest 'Poolse mediatoestanden'

Redactie

De Nederlandse politiek krijgt te veel invloed op de publieke omroep. Daarvoor waarschuwt EO-directeur Arjan Lock in een interview met de Volkskrant. Hij heeft het over de nieuwe mediawet die dinsdag in de Eerste Kamer wordt besproken. De redactionele onafhankelijkheid moet beter worden geborgd dan nu het geval is, vindt hij.

Het zijn nog geen Poolse toestanden maar de nieuwe wet is een grotere bedreiging dan het inperken van het aantal amusementsprogramma's, aldus Lock. "Ik denk echt dat de politiek angstig dichtbij de programmering komt. Het zou zomaar kunnen dat er bange tijden komen waarin politici de programmering van de publieke omroep ingewikkeld of bedreigend vinden", zegt hij.

In Polen zat er ruimte in de wet waardoor de nieuwe conservatieve regering de kans greep zich te bemoeien met de programmering van de publieke omroep. Internationaal leven er grote zorgen over de persvrijheid in het Oost-Europese land.

EO-directeur vreest 'Poolse mediatoestanden' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 2 februari 2016, 07:51 uur #1

Bart

Slecht voor de gezondheid

Ik denk dat de media te veel invloed krijgt op de politiek. Meer dan de helft van alle raadsvragen in Amsterdam is naar aanleiding van artikelen in het Parool. Die krant bepaalt daar het beleid zo ongeveer.

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

dinsdag 2 februari 2016, 08:06 uur #2

Mesmer

Omdat raadsleden het niveau van een pinda hebben moeten ze het wel uit de krant halen. Triest maar waar.

dinsdag 2 februari 2016, 08:35 uur #4

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 07:51 schreef Bart het volgende:
Ik denk dat de media te veel invloed krijgt op de politiek. Meer dan de helft van alle raadsvragen in Amsterdam is naar aanleiding van artikelen in het Parool. Die krant bepaalt daar het beleid zo ongeveer.

Zo hoort het ook en niet andersom.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 2 februari 2016, 08:55 uur #6

budha

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 07:51 schreef Bart het volgende:
Ik denk dat de media te veel invloed krijgt op de politiek. Meer dan de helft van alle raadsvragen in Amsterdam is naar aanleiding van artikelen in het Parool. Die krant bepaalt daar het beleid zo ongeveer.

Het Parool is een onafhankelijke krant. De mediawet gaat over de publieke omroep.

Het is een belangrijke taak van de media om de politiek te controleren. Zij doen hun taak niet altijd geweldig, maar de politici ook niet.

Er is in ieder geval geen enkele reden om de politiek meer invloed over de media te geven.

dinsdag 2 februari 2016, 09:11 uur #7

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 08:44 schreef Bart het volgende:

[..]
Euh, nee, niet bepaald. Politiek hoort issues aan te pakken die belangrijk zijn voor de samenleving, en niet een raadsvergadering te houden over de taart van tante Truus op de grond is gevallen, omdat tante Truus toevallig een vriendje heeft die redacteur bij het Parool is.

Begrijp je echt niet dat juist jij de wereld op zijn kop wilt zetten? Parool is gewoon een groepje mensen die mag zeggen wat ze wil. Wat de politiek doet moet ze zelf weten, waarbij ze alleen iets aan moet trekken van wat het volk wil (dwz, ze wordt via verkiezingen afgerekend). Via een vrije pers het publiek proberen te bespelen hoort bij dat spel, maar de pers selectief het zwijgen op leggen om zo het publiek voor het eigen politieke karretje te spannen is zowat het einde van democratie.

dinsdag 2 februari 2016, 09:16 uur #8

heegenees

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 07:51 schreef Bart het volgende:
Ik denk dat de media te veel invloed krijgt op de politiek. Meer dan de helft van alle raadsvragen in Amsterdam is naar aanleiding van artikelen in het Parool. Die krant bepaalt daar het beleid zo ongeveer.

Dat is de taak van journalisten. Het controleren van de macht.

dinsdag 2 februari 2016, 09:21 uur #10

witvierkantje

Alsof de EO hoogdravende programma's maakt met hun "wij rotten op" of zoiets.

dinsdag 2 februari 2016, 09:25 uur #11

Big_Yin

Ze hebben liever dat een onzichtbaar wezen hun uitzendingen bepaald.

dinsdag 2 februari 2016, 09:25 uur #12

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 08:10 schreef Mr-Mackey het volgende:
Opdoeken is een stuk beter.
Publieke omroepen hebben minder nut dan analoge telefonie. Het is eenzijdig, achterhaald en wordt met diefstal gefinancierd.

Weg ermee!

De PO levert een belangrijke bijdrage in de samenleving door tenminste nog een programmering te bieden die niet wordt bepaald door het grote geld. En dat is de reden waarom de politiek van de PO af wil.

Het is de bedoeling van de huidige wetgeving om de PO te verhinderen een kijk-waardige programmering te bieden, zodat ze vervolgens op basis van kijk-cijfers te kunnen roepen dat de PO achterhaald zou zijn.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 2 februari 2016, 09:29 uur #13

SteveHartedief

whatever

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 08:10 schreef Mr-Mackey het volgende:
Opdoeken is een stuk beter.
Publieke omroepen hebben minder nut dan analoge telefonie. Het is eenzijdig, achterhaald en wordt met diefstal gefinancierd.

Weg ermee!

Met diefstal gefinancierd ?
Hoe bedoel je ?

dinsdag 2 februari 2016, 09:30 uur #14

AnitaHanjaab

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 09:29 schreef SteveHartedief het volgende:

[..]

Met diefstal gefinancierd ?
Hoe bedoel je ?

Niet eens op in gaan. Het is een trieste, mislukte troll poging

dinsdag 2 februari 2016, 09:32 uur #15

SteveHartedief

whatever

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 09:30 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
Niet eens op in gaan. Het is een trieste, mislukte troll poging

Dat slaat natuurlijk nergens op.
Maar ik bedoel als je iets van diefstal beticht dan lijkt het mij een interessante zaak.
Wat grappig dat ik met een sprookje wordt vergeleken terwijl ik om de waarheid vraag.

dinsdag 2 februari 2016, 09:34 uur #16

SteveHartedief

whatever

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 09:30 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
Niet eens op in gaan. Het is een trieste, mislukte troll poging

euh .. sorry laat maar ik lees met mn ***
Tijd voor een bak koffie.

dinsdag 2 februari 2016, 09:36 uur #17

koekeloerekie

De publieke omroep wordt met belastinggeld gefinancierd, natuurlijk wil de overheid een vinger in de pap.

dinsdag 2 februari 2016, 09:37 uur #18

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Ik ben altijd al van mening geweest dat de publieke omroep zich moet beperken tot nieuws, achtergronden, cultuur en eventueel sporten die commercieel niet interessant zijn. Amusement hoort daar verder niet.
Inhoudelijk mag de overheid er uiteraard geen invloed op uitoefenen. In praktijk zijn ook nu nieuwsredacties nooit 100% objectief. Ze tonen ook meestal maar wat ze gevoed wordt. Kijk bijvoorbeeld naar de vluchtelingencrisis, waar vooral de zielige beelden van gezinnen worden getoond door de mainstream media en de duizenden incidenten in azc's beperkt gemeld worden. Of je krijgt groot in het nieuws een bericht hoeveel doden er in Syrië zijn gevallen door Russische aanvallen, maar ik heb geen bericht gezien hoeveel er zijn gevallen door westerse aanvallen.

dinsdag 2 februari 2016, 09:44 uur #19

truthortruth

De EO moet zelf stoppen met censuur http://www.elsevier.nl/We(...)res-ELSEVIER136813W/ ...

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

dinsdag 2 februari 2016, 09:54 uur #20

thesiren.nl

Ik denk niet dat we zo'n verkeerd systeem hebben hoor. Moet je eens kijken hoeveel productie maatschappijen we hebben en hoeveel mensen er aan het werk zijn. Door die investering krijg je veel werkgelegenheid terug. Eyeworks en endemol hadden zonder ons systeem nooit bestaan.

dinsdag 2 februari 2016, 10:26 uur #22

SteveHartedief

whatever

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 09:37 schreef escalatie het volgende:
Ik ben altijd al van mening geweest dat de publieke omroep zich moet beperken tot nieuws, achtergronden, cultuur en eventueel sporten die commercieel niet interessant zijn. Amusement hoort daar verder niet.
Inhoudelijk mag de overheid er uiteraard geen invloed op uitoefenen. In praktijk zijn ook nu nieuwsredacties nooit 100% objectief. Ze tonen ook meestal maar wat ze gevoed wordt. Kijk bijvoorbeeld naar de vluchtelingencrisis, waar vooral de zielige beelden van gezinnen worden getoond door de mainstream media en de duizenden incidenten in azc's beperkt gemeld worden. Of je krijgt groot in het nieuws een bericht hoeveel doden er in Syrië zijn gevallen door Russische aanvallen, maar ik heb geen bericht gezien hoeveel er zijn gevallen door westerse aanvallen.

Gisteren zat ik nieuwsuur te kijken en toen kwam dat onderwerp over lease auto's.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet het gevoel had dat ik naar het nieuws zat te kijken maar naar een big commercial.
Ze hadden alleen nog even de leasemaatschappij hoeven te noemen.
Had in ieder geval weinig met nieuws te maken en ook de reacties waren ingestudeerd.
Het zag er gewoon TE gemaakt uit.

En dan daarna krijgen we nog een soort schooltelevisie in nieuwsuur.
Dan wordt er helemaal uitgelegd hoe het amerikaanse kiessysteem werkt , als WIJ hier moeten gaan stemmen ofzo

Natuurlijk wel een beetje voor hillary promoten want dat past goede in de nederlandse connecties.
Twan Huijs zag er niet uit als een nieuwsreporter maar een showmaster.

En dan zit ik dus te kijken en dan begin ik me af te vragen.
Waar de fok kijk ik eigenlijk naar ?
Dan kijk ik in de gids en dan staat er : "Nieuwsuur"
Ik zap nog een beetje over Nederland 1 , 2 en 3 om te kijken of het niet een drukfout is.
Maar nope .... Die waardeloze troep scheen dus echt nieuwsuur te zijn.

dinsdag 2 februari 2016, 10:32 uur #23

grrrrg

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 09:44 schreef truthortruth het volgende:
De EO moet zelf stoppen met censuur http://www.elsevier.nl/We(...)res-ELSEVIER136813W/ ...

Daarom hebben we een pluriform omroepstelsel. Ik heb ook een hekel aan de anti-homo, anti-evolutie, anti-abortus, anti-wetenschap sentimenten van de EO, maar als daar een groepering (SGP-ers) is die daar in gelooft en behoefte aan is, dan vind ik wel dat dit er moet zijn.

dinsdag 2 februari 2016, 10:39 uur #24

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 09:29 schreef SteveHartedief het volgende:

[..]

Met diefstal gefinancierd ?
Hoe bedoel je ?

In de eerste schijf van de inkomstenbelasting zit een heffing van 1.1% tbv de NPO.

Dat hebben ze gedaan toen destijds de omroepbijdrage werd geschrapt.
Elke werkende in Nederland betaalt dus gedwongen mee aan dat linkse circus.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 2 februari 2016, 10:45 uur #25

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 09:25 schreef mvdejong het volgende:

[..]

De PO levert een belangrijke bijdrage in de samenleving door tenminste nog een programmering te bieden die niet wordt bepaald door het grote geld. En dat is de reden waarom de politiek van de PO af wil.

Het is de bedoeling van de huidige wetgeving om de PO te verhinderen een kijk-waardige programmering te bieden, zodat ze vervolgens op basis van kijk-cijfers te kunnen roepen dat de PO achterhaald zou zijn.

Op basis van de kijkcijfers is de NPO al achterhaald. De enige kijkcijferkannonnen zijn programma's die net zo goed, of beter, door de commerciëlen gemaakt kunnen worden.

Verder zijn het spreekbuizen van links (PvdA met name), hetgeen dan ook de reden is dat ze nog niet opgedoekt zijn.

Martin Bosma wist het héél goed te verwoorden tijdens het debat over de Mediawet: http://pvv.nl/index.php/4(...)ziging-mediawet.html

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 2 februari 2016, 10:48 uur #26

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 10:32 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Daarom hebben we een pluriform omroepstelsel. Ik heb ook een hekel aan de anti-homo, anti-evolutie, anti-abortus, anti-wetenschap sentimenten van de EO, maar als daar een groepering (SGP-ers) is die daar in gelooft en behoefte aan is, dan vind ik wel dat dit er moet zijn.

De vraag is of het normaal is dat jij, die er niets van moet hebben, gedwongen moet worden om dit te faciliteren.

De vraag stellen is de vraag beantwoorden...

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 2 februari 2016, 10:53 uur #27

SteveHartedief

whatever

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 10:39 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

In de eerste schijf van de inkomstenbelasting zit een heffing van 1.1% tbv de NPO.

Dat hebben ze gedaan toen destijds de omroepbijdrage werd geschrapt.
Elke werkende in Nederland betaalt dus gedwongen mee aan dat linkse circus.

Okay bedankt geen getroll dus en weer wijzer geworden.
Maar ik geloof niet echt in het links/rechts verhaal.
Traditioneel links is allang doodgebloed en rechts zijn de liberalen zoals altijd.
De 1% tegen de rest van de wereld.
En wat ik zie bij politieke partijen en media is dat invloed vooral te koop is.
Als je links een naam wilt geven dan is het laatste grote blok voor het volk de SP.
Dat zijn niet de PvdA en de VVD gezinden die de media beheersen.
D66 hoef je ook niet op de vertrouwen want zijn niets anders dan liberalen onder de schuilnaam 'democraten'.
PVV is de nieuwe ARK van de VVD , dat zullen mensen nog wel zien en voelen.
En de andere partijen zijn simpelweg te klein.
Vergat ik bijna nog het CDA , maar die zouden hun amerika lobby moeten laten varen.

Afgezien van de SP en een aantal kleinere partijen , hebben de andere niets op met het volk en houden er een dubbele agenda op na.
Elke vorm van nepotisme zou strafbaar moeten zijn.

dinsdag 2 februari 2016, 11:02 uur #29

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 11:00 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Natuurlijk wel! In een samenleving worden voortduren dingen gefaciliteerd waar ik niks van moet hebben.

Zekers, maar die zijn in de regel ofwel nuttig (defensie, infrastructuur) danwel in het algemeen belang (sociaal vangnet).

Het financieren van marginale omroepjes met dito aanhang is dat niet.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 2 februari 2016, 11:07 uur #30

grrrrg

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 11:02 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Zekers, maar die zijn in de regel ofwel nuttig (defensie, infrastructuur) danwel in het algemeen belang (sociaal vangnet).

Het financieren van marginale omroepjes met dito aanhang is dat niet.

Dat vind jij, maar er vangen zoveel organisaties voor minderheden subsidies. En de EO is echt geen marginale omroep. Ik ken genoeg omroepen die kleiner zijn en geen duidelijke boodschap meer hebben.

dinsdag 2 februari 2016, 11:10 uur #31

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 11:07 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat vind jij, maar er vangen zoveel organisaties voor minderheden subsidies. En de EO is echt geen marginale omroep. Ik ken genoeg omroepen die kleiner zijn en geen duidelijke boodschap meer hebben.

Je zegt het zelf!!! Je laatste regel is toch niets anders dan het toegeven dat de NPO een archaïsch instituut is, zonder bestaansrecht.

Ofwel ze moeten zichzelf kunnen bedruipen, danwel opdoeken. Sinds er kabel-TV is, is de NPO obsoleet.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 2 februari 2016, 11:13 uur #32

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 07:51 schreef Bart het volgende:
Ik denk dat de media te veel invloed krijgt op de politiek. Meer dan de helft van alle raadsvragen in Amsterdam is naar aanleiding van artikelen in het Parool. Die krant bepaalt daar het beleid zo ongeveer.

Ten eerste: wat is daar verkeerd aan? Ten tweede: hoe zou jij het willen zien dan? Het Parool verbieden?

Dit is gewoon luiheid van politici die een zeer beperkte blik op de realiteit hebben door een krantje met tunnelvisie te lezen; daarom is Amsterdam ook zo'n teringzooi.

Die vent van de EO (ik wist niet eens dat het nog bestond) heeft gewoon gelijk, hoewel wat mij betreft die hele NPO afgeschaft mag worden, aangezien het toch allang niet meer objectief is en vaak slechts als spreekbuis voor Den Haag en Brussel dient.

dinsdag 2 februari 2016, 11:17 uur #33

grrrrg

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 11:10 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Je zegt het zelf!!! Je laatste regel is toch niets anders dan het toegeven dat de NPO een archaïsch instituut is, zonder bestaansrecht.

Ofwel ze moeten zichzelf kunnen bedruipen, danwel opdoeken. Sinds er kabel-TV is, is de NPO obsoleet.

Wat een onzin! Er is geen andere omroepvereniging die zoveel aan journalistiek doet. Het gaat al helemaal de verkeerde kant op met de journalistiek in Nederland.

dinsdag 2 februari 2016, 11:23 uur #34

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 11:17 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Wat een onzin! Er is geen andere omroepvereniging die zoveel aan journalistiek doet. Het gaat al helemaal de verkeerde kant op met de journalistiek in Nederland.

Dan neem je een abonnement of zo.
Het is toch van de zotte dat ik moet lappen voor tuig als de VARA en de VPRO?

Heel Nederland zou op de achterste poten staan als ze verplicht zouden moeten dokken voor de Telegraaf of de Volkskrant, terwijl ze die niet lezen, maar voor omroepen die niet bekeken worden is het wel normaal????

Over dubbele moraal gesproken!
Of bent u wellicht een omroepmedewerker?

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 2 februari 2016, 11:25 uur #35

grrrrg

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 11:23 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Dan neem je een abonnement of zo.
Het is toch van de zotte dat ik moet lappen voor tuig als de VARA en de VPRO?

Heel Nederland zou op de achterste poten staan als ze verplicht zouden moeten dokken voor de Telegraaf of de Volkskrant, terwijl ze die niet lezen, maar voor omroepen die niet bekeken worden is het wel normaal????

Over dubbele moraal gesproken!
Of bent u wellicht een omroepmedewerker?

De kranten krijgen al subsidies van de overheid, dus we dokken al voor de Telegraaf en de Volkskrant.

En nee, ik ben geen omroepmedewerker.

dinsdag 2 februari 2016, 11:29 uur #36

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 11:25 schreef grrrrg het volgende:

[..]

De kranten krijgen al subsidies van de overheid, dus we dokken al voor de Telegraaf en de Volkskrant.

En nee, ik ben geen omroepmedewerker.

Van die subsidies wist ik niets, dus dank voor de info.
Ik ben even op mijn achterste poten aan het staan

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 2 februari 2016, 12:56 uur #37

grrrrg

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 11:29 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Van die subsidies wist ik niets, dus dank voor de info.
Ik ben even op mijn achterste poten aan het staan

Besef wel dat er voor journalistiek betaald moet worden. Anders houd je alleen het journaal over, zo'n beetje.

dinsdag 2 februari 2016, 13:06 uur #38

Posergoth6667

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 12:56 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Besef wel dat er voor journalistiek betaald moet worden. Anders houd je alleen het journaal over, zo'n beetje.

Dat zou dan ook de enige publieke zender moeten zijn, een nieuws zender. Geen programma's behalve het nieuws uitzendingen van de tweede kamer en ruimte voor promotie van politieke partijen. That's it. 1 zender, de rest weg, al die veels te dure idioten er uit en geld teruggeven aan de bevolking. Ik kijk al meer dan 10 jaar (denk al eerder 15 jaar) geen TV meer maar ik betaal wel voor die onzin.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

dinsdag 2 februari 2016, 13:09 uur #39

grrrrg

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 13:06 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Dat zou dan ook de enige publieke zender moeten zijn, een nieuws zender. Geen programma's behalve het nieuws uitzendingen van de tweede kamer en ruimte voor promotie van politieke partijen. That's it. 1 zender, de rest weg, al die veels te dure idioten er uit en geld teruggeven aan de bevolking. Ik kijk al meer dan 10 jaar (denk al eerder 15 jaar) geen TV meer maar ik betaal wel voor die onzin.

Daar hebben we het al over gehad, er zijn zoveel dingen in de samenleving waar je voor betaalt, maar die je niet gebruikt.

dinsdag 2 februari 2016, 13:37 uur #40

StrontHond

Respect the dog

Alles commercieel maken, dan ben je compleet onafhankelijk van de overheid.

dinsdag 2 februari 2016, 13:56 uur #41

jantco

Ik ben heel blij met de publieke omroep. Tegenlicht, Focus, Radar, noem maar op. De commerciëlen kunnen daar niet tegenop! Jammer dat De Slag om Nederland van de buis is gehaald. Daar zie je al de werking van de politiek, die dit programma niet leuk vond.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

dinsdag 2 februari 2016, 17:15 uur #43

Posergoth6667

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 13:09 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Daar hebben we het al over gehad, er zijn zoveel dingen in de samenleving waar je voor betaalt, maar die je niet gebruikt.

Dat klopt. Er zijn openbare voorzieningen die noodzakelijk zijn en voorzieningen die niet noodzakelijk zijn. Oude media met lingo en andere onzin zie ik als niet noodzakelijk. Dat kan ook gewoon op de normale zenders.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

dinsdag 2 februari 2016, 17:56 uur #44

grrrrg

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 17:15 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Dat klopt. Er zijn openbare voorzieningen die noodzakelijk zijn en voorzieningen die niet noodzakelijk zijn. Oude media met lingo en andere onzin zie ik als niet noodzakelijk. Dat kan ook gewoon op de normale zenders.

We hebben hier dan ook niet over Lingo en andere spelletjes.

woensdag 3 februari 2016, 09:31 uur #45

Posergoth6667

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 17:56 schreef grrrrg het volgende:

[..]

We hebben hier dan ook niet over Lingo en andere spelletjes.

Ja

Wel

Lingo was een Nederlands televisieprogramma van de AVROTROS (eerder VARA en later TROS). Lingo is een woordspel dat een combinatie is van Mastermind en Bingo. Twee teams van twee mensen gaan met elkaar de strijd aan.

Betaald van ons belastinggeld.

Hier een klein lijstje van onzin programma's die betaald zijn van ons belastingstelsel:

Ali B en de Muziekkaravaan
Atlas
Baanbrekers
Bananasplit
Bloedverwanten
Brugklas
Buitenhof
Cash op Zolder
Close Up
CupCakeCup
Dance Academy
Draadstaal
De tiende van Tijl
EenVandaag
Flikken Maastricht
Fort Boyard
Gouden Televizier-Ring Gala
Het Mooiste Meisje van de Klas
Hoe heurt het eigenlijk?
Ik Vertrek
Junior Dance
Junior Songfestival
Kids Top 20
Koefnoen
Kunstuur
Lingo
Maestro
Opgelicht
Opium
Opsporing Verzocht
Peter R. over de grens
Politie Antwerpen
Radar
Songfestival
Sterren.nl
TV Show
Tussen Kunst & Kitsch
Vermist
Vive la Frans
Wie is de Mol?
Zappsport

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 3 februari 2016, 13:11 uur #46

grrrrg

quote:
Op woensdag 3 februari 2016 @ 09:31 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Ja

Wel

Lingo was een Nederlands televisieprogramma van de AVROTROS (eerder VARA en later TROS). Lingo is een woordspel dat een combinatie is van Mastermind en Bingo. Twee teams van twee mensen gaan met elkaar de strijd aan.

Betaald van ons belastinggeld.

Hier een klein lijstje van onzin programma's die betaald zijn van ons belastingstelsel:

Ali B en de Muziekkaravaan
Atlas
Baanbrekers
Bananasplit
Bloedverwanten
Brugklas
Buitenhof
Cash op Zolder
Close Up
CupCakeCup
Dance Academy
Draadstaal
De tiende van Tijl
EenVandaag
Flikken Maastricht
Fort Boyard
Gouden Televizier-Ring Gala
Het Mooiste Meisje van de Klas
Hoe heurt het eigenlijk?
Ik Vertrek
Junior Dance
Junior Songfestival
Kids Top 20
Koefnoen
Kunstuur
Lingo
Maestro
Opgelicht
Opium
Opsporing Verzocht
Peter R. over de grens
Politie Antwerpen
Radar
Songfestival
Sterren.nl
TV Show
Tussen Kunst & Kitsch
Vermist
Vive la Frans
Wie is de Mol?
Zappsport

Nee, we hadden het over journalistieke programma's. Op deze lijst staan verschillende journalistiek programma's die nooit gemaakt worden bij de commerciele omroep.
Daar gaat deze mediawet ook niet over.

woensdag 3 februari 2016, 16:11 uur #47

Posergoth6667

quote:
Op woensdag 3 februari 2016 @ 13:11 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nee, we hadden het over journalistieke programma's. Op deze lijst staan verschillende journalistiek programma's die nooit gemaakt worden bij de commerciele omroep.
Daar gaat deze mediawet ook niet over.

Nog meer reden om er mee te stoppen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 3 februari 2016, 16:15 uur #48

grrrrg

quote:
Op woensdag 3 februari 2016 @ 16:11 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Nog meer reden om er mee te stoppen.

Met de mediawet?

woensdag 3 februari 2016, 16:16 uur #49

Posergoth6667

quote:
Op woensdag 3 februari 2016 @ 16:15 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Met de mediawet?

Met de publieke omroep...

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 3 februari 2016, 16:16 uur #50

grrrrg