Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Geen fraude bij ICT-aanbesteding Defensie'

Redactie

Het onderzoek naar mogelijke fraude en malversaties bij de aanbesteding van ICT-projecten bij Defensie heeft niets opgeleverd. Dat schrijft minister Jeanine Hennis (Defensie) maandag aan de Tweede Kamer.

Hennis maakte in 2014 bekend dat er grote problemen waren met de ICT van Defensie. Ze maakte tientallen miljoenen euro's vrij om die op te lossen en liet onderzoek doen naar mogelijke fraude bij het aanbesteden van ICT-projecten of de inhuur van derden. Die onderzoekscommissie heeft geen "inbreuken op de integriteit" als omkoping, fraude, corruptie of belangenverstrengeling kunnen vaststellen, meldt Hennis maandag. De onderzoekers wijzen wel op risico's in bijvoorbeeld de contacten met het bedrijfsleven.

Hennis geeft aan dat onder meer tijdens de opleidingen extra aandacht zal gaan naar de regels voor zakelijke contacten, om "integriteit en onpartijdigheid" zeker te stellen. Ook blijft Defensie werken aan de "morele conditie". Er komen bijvoorbeeld trainers die het onderwerp integriteit regelmatig aanroeren, aldus de minister.

'Geen fraude bij ICT-aanbesteding Defensie' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

22 reacties

maandag 1 februari 2016, 22:10 uur #1

Bushmaster

Microschoft

Net zoals in 'geen lekken door een fractievoorzitter'?

Eigen brokjes eerst.

maandag 1 februari 2016, 22:11 uur #2

DiRadical

Everything's ruined

Project SPEER gestopt
Kosten 900 miljoen
Geen fraude natuurlijk, gewoon een gevalletje van een complex project, slechte gestelde doelen\specificaties en natuurlijk een oneindig grote ruif om uit te eten.

Maar een aantal modules werken......

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 1 februari 2016, 22:24 uur #3

Poekieman

Geen fraude, maar gewoon verspilling...

Niets aan de hand dus.

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 1 februari 2016, 22:29 uur #4

burned

Nee maar, een onderzoek dat niets opbrengt of geen duidelijk inzicht brengt. Das toch echt een allereerste keer in de geschiedenis van onze kamer. En zeker in de huidige tijd van digitale registratie komt dat ook echt nooooooit voor. [sarcasm mode=off]

Redactie Frontpage

maandag 1 februari 2016, 22:29 uur #5

foton

__--*--__

Alle malversaties zijn keurig verstopt dus...

maandag 1 februari 2016, 22:29 uur #6

Ferdo

Kortom, er zitten nogal wat partijgenoten vuistdiep in de ict bij Defensie.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 1 februari 2016, 22:30 uur #7

dutchm4n

Voor al dat geld wat er daaro over de balk is gegooid hadden onze mannen en vrouwen ook munitie en fatsoenlijk materiaal kunnen hebben..

maandag 1 februari 2016, 22:40 uur #8

Royy

Pompiedom

Wie onderzoekt dit dan? Eigen vlees keuren?

maandag 1 februari 2016, 22:42 uur #9

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

quote:
Op maandag 1 februari 2016 @ 22:40 schreef Royy het volgende:
Wie onderzoekt dit dan? Eigen vlees keuren?

Een commissie met onvoldoende bevoegdheden geleid door incompetente voorzitter

Rutte dekt hun wel

maandag 1 februari 2016, 22:58 uur #10

Dalaii

Wij van Wc-eend, vinden dat je het beste wc-eend kunt gebruiken!

GVD tientallen miljoenen euro's voor een onderzoek naar fraude? Wordt dat rapport op authentiek handgemaakt perkament geprint ofzo??

maandag 1 februari 2016, 23:04 uur #11

Maurice76

Hebben ze ook onderzocht hoe het staat op het vlak "Competentie"? Of was dat zo laag dat ze het niet eens aangetroffen hebben?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 1 februari 2016, 23:05 uur #12

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

quote:
Op maandag 1 februari 2016 @ 22:58 schreef Dalaii het volgende:
GVD tientallen miljoenen euro's voor een onderzoek naar fraude? Wordt dat rapport op authentiek handgemaakt perkament geprint ofzo??

Nadat alle bonussen waren uitbetaald was het geld gewoon op

maandag 1 februari 2016, 23:57 uur #13

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

De JSF daarentegen...

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 2 februari 2016, 00:05 uur #14

area78

Elk jaar een paar miljard de goot in. Niks aan de hand. Tijdje terug hebben ze een ict project stopgezet: na 12 (twaalf) jaar ontwikkelen kwam iemand erachter dat het niks werd. Kost een hoop maar dan heb je ook niks.. dit soort dingen zijn echt geen fraude hoor mensen

dinsdag 2 februari 2016, 00:55 uur #15

Prof._Alsvanouds

UvH

VVD

dinsdag 2 februari 2016, 01:10 uur #16

nightfly

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 00:05 schreef area78 het volgende:
Elk jaar een paar miljard de goot in. Niks aan de hand. Tijdje terug hebben ze een ict project stopgezet: na 12 (twaalf) jaar ontwikkelen kwam iemand erachter dat het niks werd. Kost een hoop maar dan heb je ook niks.. dit soort dingen zijn echt geen fraude hoor mensen

Inderdaad. Intussen hebben een aantal partijen die ik niet met naam zal noemen, wel even tien jaar lang deze melkkoe gemolken en er flink aan verdiend.

I tried to sniff coke once but the icecubes got stuck up my nose

dinsdag 2 februari 2016, 07:11 uur #17

nederlandertjes.gallen

Een WC-eend onderzoek dus.

Als er geen problemen zijn gevonden met integriteit, waarom moet er dan tijdens de opleiding en op on-going basis aandacht aan worden besteed? Waarom wordt er geen aandacht besteed aan het oplossen van problemen?

Het stinkt gewoon weer naar VVD corruptie.

dinsdag 2 februari 2016, 08:47 uur #18

jitro

Het kabinet lult liegt verduisterd op elk punt die in de kamer word besproken. Dus is er een kleine kans van 300% dat zij dit verhaal ook uit haar duim zuigt en liegt en bedriegt. De doofpot raakt al behoorlijk gevult

dinsdag 2 februari 2016, 09:15 uur #20

cleany

Ik zit zelf in de ICT en heb te maken gehad met best wel grote projecten en kan gewoon niet bevatten dat a) een project zo duur kan zijn b) dat er vanwege de verwachte kosten geen fixed price is afgedwongen c) dat er akkoord wordt gegaan met een product dat niet goed is en niet af.

Ik zou best willen weten hoe het FO en TO er dan uit zien.

dinsdag 2 februari 2016, 09:37 uur #21

ADQ

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 09:15 schreef cleany het volgende:
Ik zit zelf in de ICT en heb te maken gehad met best wel grote projecten en kan gewoon niet bevatten dat a) een project zo duur kan zijn b) dat er vanwege de verwachte kosten geen fixed price is afgedwongen c) dat er akkoord wordt gegaan met een product dat niet goed is en niet af.

Ik zou best willen weten hoe het FO en TO er dan uit zien.

Je wilt een continu veranderend landschap zien? Dan wil je ICT projecten bij de overheid volgen. Dit er bij, dat er af, oh, nee, toch wel erbij, maar met extra eisen!
Alleen een bedrijf dat failliet wil gaan durft een fixed price te geven.

dinsdag 2 februari 2016, 10:03 uur #22

cleany

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 09:37 schreef ADQ het volgende:

[..]

Je wilt een continu veranderend landschap zien? Dan wil je ICT projecten bij de overheid volgen. Dit er bij, dat er af, oh, nee, toch wel erbij, maar met extra eisen!
Alleen een bedrijf dat failliet wil gaan durft een fixed price te geven.

Ik heb vaak te maken gehad met continu veranderd landschap bij heel grote klanten, dus een ICT project bij de overheid is niks nieuws. De looptijd van de projecten zijn simpelweg veel te lang. Als je jaren bezig bent, is de code die je aan het begin hebt geschreven verouderd. Zolang je genoeg capabel personeel hebt (ervan uitgaande dat je dat hebt als je dit soort projecten uitvoert, en ja ik weet wie deze projecten doet), moet je veel sneller kunnen opleveren. Het is allemaal een kwestie van goede planning en goede afstemming, waar je dan beiden voor tekent.
Je tekent dan dus ook voor de functionaliteiten die beschreven staan. Wil je meer, dan valt dat niet binnen dit traject. Eerst dit af, dan andere eisen. Niet gemaakt zoals je wilt? Jammer, daar zijn afspraken over gemaakt.

Je kan het een simpele gedachtengang vinden natuurlijk, maar anders maak je nooit een product af. Het is belangrijker iets goed werkends op te leveren, dan een halfgaar product.

Het is niet alsof je afgescheept wordt met een grijpstuiver natuurlijk.

Reageer zelf