Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Niet genoeg groene stroom in Nederland

Redactie

Energiebedrijven in Nederland wekken lang niet genoeg groene stroom op om te voldoen aan de vraag uit eigen land. Tenzij consumenten specifiek om Nederlandse groene stroom vragen, krijgen ze vaak in het buitenland opgewekte groene stroom uit het stopcontact.

Dat blijkt uit cijfers van Certiq, de dochteronderneming van elektriciteitstransporteur Tennet die certificaten uitgeeft voor energie die is opgewekt uit zon, wind, water en biomassa. Voor groene stroom worden zogeheten Certificaten van Oorsprong (CvO's) afgegeven, die bewijzen waar het is opgewekt. Steeds meer mensen willen weten waar hun groene stroom vandaan komt.

Waterkrachtcentrales

Ruim de helft van de in Nederland gebruikte groene stroom komt uit waterkrachtcentrales in Noorwegen, Zweden en Frankrijk. Nederlandse groene stroom wordt vooral opgewekt in biomassacentrales en in windmolenparken. Die zijn samen goed voor een kwart van de Nederlandse vraag.

Volgens Certiq, dat als enige in Nederland CvO's mag uitgeven, werd in 2015 zo'n 12,5 procent meer gecertificeerde groene stroom verbruikt. Dat komt neer op in totaal 42,6 terrawattuur groene stroom.

Niet genoeg groene stroom in Nederland (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

dinsdag 26 januari 2016, 11:18 uur #1

Bushmaster

Microschoft

GL is toch zo groot in de peilingen? Gewoon uitpersen. Probleem opgelost.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 26 januari 2016, 11:20 uur #2

Cinemaniak

FF serieus nou

Overgestapt naar Vandebron.. hoop dat zij wel gewoon daadwerkelijk leveren waar ze voor staan.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

dinsdag 26 januari 2016, 11:21 uur #3

FireFox1

Kernenergie

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

dinsdag 26 januari 2016, 11:24 uur #4

RetepV

En er worden nog wel miljarden ingestoken. Waar gaan al die miljarden dan naartoe? Dat geld was bedoeld voor investeringen, maar wordt het alleen maar gebruikt voor inkopen van stroom uit het buitenland?

Ik zou me als overheid ontzettend zorgen over dat soort wanbeleid maken. Het tast de concurrentiepositie van Nederland aan.

dinsdag 26 januari 2016, 11:26 uur #5

Rijger

I couldn't cat anymore

Iedereen heeft wel eens gewerkt met een Magnetron ( Microgolf in Belgie genoemd ). De Magnetron is gemaakt van Thorium en wekt een elektromagnetische golf op. Dus Thorium is nu al geheel geintegreerd in onze maatschappij.

Het is mogelijk een grote centrale te bouwen van Thorium.
foto

De mensen zouden dan wel hun wens om een bepaald soort vernietigingswapen te kunnen maken moeten opgeven.

http://www.deingenieur.nl(...)r-krijgt-nieuwe-kans

Voor isotopen gebrek in de medische sector hoef je niet te vrezen, Alles hoger dan Thorium is eigenlijk alleen geschikt voor vernietiging of machines die tientallen jaren energie nodig hebben in de vorm van een RTG.

Dus mensen kom op wat is belangrijker? Mutual Assured Destruction of energie uit een schone bron? Zeker omdat alle radio actieve troep met dit soort reactors geinactiveerd kan worden waarna het 'brandstof' op zich wordt.

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

dinsdag 26 januari 2016, 11:26 uur #6

LeviathanIV

Wederom schandalig gedrag op elk niveau, op naar weer een parlementaire enquête - zijn er eigenlijk ergens nog capabele mensen in Nederland te vinden, of louter en alleen nog roeptoeters?

[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:32 ]

dinsdag 26 januari 2016, 11:28 uur #7

grrrrg

Dat hele Thorium-verhaal is een grote hoax.

Wat we wel kunnen doen is Antwerpen terug veroveren op België, dan hebben we automatisch de kerncentrale van Doel erbij.

dinsdag 26 januari 2016, 11:29 uur #8

Galantfan

Nou ja,nog meer windmolens in Flevoland dan maar?.Er staan er nog maar zo'n 150 of meer!!!

dinsdag 26 januari 2016, 11:29 uur #9

Cookie73

Ik snap die hele hype mbt groene stroom niet.
Er komt geen groene stroom uit je stopcontact, dat is technisch niet mogelijk.
Er is meer 1 energie net in Nederland.
Grootse deel hiervan wordt "grijs" opgewekt en de rest aangevuld met eigen en ingekocht "groen".

Dat de energie bedrijven "groener" moeten werken kunnen ze gewoon doen zonder dat ze hun klanten daarmee lastig vallen.
Je koopt bij de AH toch ook geen melk die met een elektrische auto gebracht is ipv van een diesel?
Als AH schoner wil vervoeren moeten ze dat gewoon doen, het product blijft hetzelfde.

Het probleem is de subsidie die ze ontvangen voor hun "groene" klanten, draait alleen maar om geld.

dinsdag 26 januari 2016, 11:34 uur #10

cynicus

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:26 schreef Rijger het volgende:
Iedereen heeft wel eens gewerkt met een Magnetron ( Microgolf in Belgie genoemd ). De Magnetron is gemaakt van Thorium en wekt een elektromagnetische golf op. Dus Thorium is nu al geheel geintegreerd in onze maatschappij.

Het is mogelijk een grote centrale te bouwen van Thorium.
[ afbeelding ]

De mensen zouden dan wel hun wens om een bepaald soort vernietigingswapen te kunnen maken moeten opgeven.

http://www.deingenieur.nl(...)r-krijgt-nieuwe-kans

Voor isotopen gebrek in de medische sector hoef je niet te vrezen, Alles hoger dan Thorium is eigenlijk alleen geschikt voor vernietiging of machines die tientallen jaren energie nodig hebben in de vorm van een RTG.

Dus mensen kom op wat is belangrijker? Mutual Assured Destruction of energie uit een schone bron? Zeker omdat alle radio actieve troep met dit soort reactors geinactiveerd kan worden waarna het 'brandstof' op zich wordt.

Maarja, er is nog geen commercieel verkrijgbaar LFTR ontwerp, dat duurt zo nog wel 10 jaar als het er ooit komt. Dan duurt het minstens 10 jaar voordat er eentje gebouwd is en de nucleaire track-record kennende is dat erg optimistisch. Dus over een optimistische ~30+ jaar kunnen we hier in NL misschien een LFTR centrale in bedrijf nemen. Prima om zo snel mogelijk zo'n ding te bouwen maar het is niet echt een manier om op korte termijn onze eigen stroomvoorziening te vergroenen.

dinsdag 26 januari 2016, 11:40 uur #11

spoorrails

Ontspoort

Mensen die denken dat ze groene stroom uit stopcontact krijgen, als ze groene stroom kopen zijn lichtelijk ontzettend naief

Het is wellicht groen opgewekt, maar dat is alles...

dinsdag 26 januari 2016, 11:42 uur #12

2Cent

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:26 schreef Rijger het volgende:
Iedereen heeft wel eens gewerkt met een Magnetron ( Microgolf in Belgie genoemd ). De Magnetron is gemaakt van Thorium en wekt een elektromagnetische golf op. Dus Thorium is nu al geheel geintegreerd in onze maatschappij.

Het is mogelijk een grote centrale te bouwen van Thorium.
[ afbeelding ]

De mensen zouden dan wel hun wens om een bepaald soort vernietigingswapen te kunnen maken moeten opgeven.

http://www.deingenieur.nl(...)r-krijgt-nieuwe-kans

Voor isotopen gebrek in de medische sector hoef je niet te vrezen, Alles hoger dan Thorium is eigenlijk alleen geschikt voor vernietiging of machines die tientallen jaren energie nodig hebben in de vorm van een RTG.

Dus mensen kom op wat is belangrijker? Mutual Assured Destruction of energie uit een schone bron? Zeker omdat alle radio actieve troep met dit soort reactors geinactiveerd kan worden waarna het 'brandstof' op zich wordt.

Ik wil een thorium auto:
http://www.industrytap.co(...)once-a-century/15649

dinsdag 26 januari 2016, 11:42 uur #13

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:26 schreef Rijger het volgende:
Iedereen heeft wel eens gewerkt met een Magnetron ( Microgolf in Belgie genoemd ). De Magnetron is gemaakt van Thorium en wekt een elektromagnetische golf op. Dus Thorium is nu al geheel geintegreerd in onze maatschappij.

Het is mogelijk een grote centrale te bouwen van Thorium.
[ afbeelding ]

De mensen zouden dan wel hun wens om een bepaald soort vernietigingswapen te kunnen maken moeten opgeven.

http://www.deingenieur.nl(...)r-krijgt-nieuwe-kans

Voor isotopen gebrek in de medische sector hoef je niet te vrezen, Alles hoger dan Thorium is eigenlijk alleen geschikt voor vernietiging of machines die tientallen jaren energie nodig hebben in de vorm van een RTG.

Dus mensen kom op wat is belangrijker? Mutual Assured Destruction of energie uit een schone bron? Zeker omdat alle radio actieve troep met dit soort reactors geinactiveerd kan worden waarna het 'brandstof' op zich wordt.

Want gebruik als negatieve electrode in een apparaat is hetzelfde als verbruik in een kernreactie

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:28 schreef grrrrg het volgende:
Dat hele Thorium-verhaal is een grote hoax.

Wat we wel kunnen doen is Antwerpen terug veroveren op België, dan hebben we automatisch de kerncentrale van Doel erbij.

Dan moet die wel draaien, anders heb je er niets aan.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 26 januari 2016, 11:48 uur #14

ADQ

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:21 schreef FireFox1 het volgende:
Kernenergie

Kost een godsvermogen om te bouwen, en een veelvoud daarvan om weer af te breken.
Sellafield bijvoorbeeld kost volgens de huidige schatting 53 miljard pond om af te breken. (http://www.bbc.com/news/business-31725365)
Daarnaast zit je met afval waarvan we nog steeds niet weten hoe we het veilig kunnen opslaan voor de komende 10.000 jaar.

dinsdag 26 januari 2016, 11:49 uur #15

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

De reden is vrij simpel: groene stroom in Nederland is een politiek statement, en staat los van de werkelijkheid. Neem de vele posters: "het kost niets extra, stap nu over"... als dat werkelijk zo zou zijn, waarom moet ik dan overstappen? Lever het gewoon!

censuur :O

dinsdag 26 januari 2016, 11:50 uur #16

grrrrg

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:42 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Want gebruik als negatieve electrode in een apparaat is hetzelfde als verbruik in een kernreactie

[..]

Dan moet die wel draaien, anders heb je er niets aan.

Gewoon aanzetten, fuck veiligheid!

dinsdag 26 januari 2016, 11:51 uur #17

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:26 schreef Rijger het volgende:
Iedereen heeft wel eens gewerkt met een Magnetron ( Microgolf in Belgie genoemd ). De Magnetron is gemaakt van Thorium en wekt een elektromagnetische golf op. Dus Thorium is nu al geheel geintegreerd in onze maatschappij.

Het is mogelijk een grote centrale te bouwen van Thorium.
[ afbeelding ]

De mensen zouden dan wel hun wens om een bepaald soort vernietigingswapen te kunnen maken moeten opgeven.

http://www.deingenieur.nl(...)r-krijgt-nieuwe-kans

Voor isotopen gebrek in de medische sector hoef je niet te vrezen, Alles hoger dan Thorium is eigenlijk alleen geschikt voor vernietiging of machines die tientallen jaren energie nodig hebben in de vorm van een RTG.

Dus mensen kom op wat is belangrijker? Mutual Assured Destruction of energie uit een schone bron? Zeker omdat alle radio actieve troep met dit soort reactors geinactiveerd kan worden waarna het 'brandstof' op zich wordt.

Hahaha thorium geintegreerd in onze maatschappij noemen omdat er in magnetrons een hele kleine hoeveelheid thorium wordt gebruikt en dat vergelijken met een thorium kerncentrale... yeah, right.. Hopelijk snap je zelf ook wel dat er een heel groot verschil zit tussen beide? En in een magnetron zit maar iets van 2% thorium in een wolfraam veertje verwerkt, om een beeld te geven:
foto
foto

Verder zijn er nog meer meet toepassing waar thorium wordt gebruikt en het beteft thorium-232 welke een halfwaardetijd van zo'n 14 miljard jaar heeft.

Inderdaad is dit hetzelfde thorium-232 was in kerncentrale gebruikt wordt, maar dat thorium wordt gebombardeerd met neutronen om er via protactium uranium-232 van te maken (transmuteren) wat als brandstof voor de kerncentrale fungeert.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 26 januari 2016, 11:56 uur #18

jawatnouweer

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:40 schreef spoorrails het volgende:
Mensen die denken dat ze groene stroom uit stopcontact krijgen, als ze groene stroom kopen zijn lichtelijk ontzettend naief
Het is wellicht groen opgewekt, maar dat is alles...

mensen die denken dat andere mensen zo naïef zijn om te denken dat die stroom ook echt 'groen' is

dinsdag 26 januari 2016, 11:57 uur #19

feuniks

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:29 schreef Cookie73 het volgende:
Ik snap die hele hype mbt groene stroom niet.
Er komt geen groene stroom uit je stopcontact, dat is technisch niet mogelijk.
Er is meer 1 energie net in Nederland.
Grootse deel hiervan wordt "grijs" opgewekt en de rest aangevuld met eigen en ingekocht "groen".

Dat de energie bedrijven "groener" moeten werken kunnen ze gewoon doen zonder dat ze hun klanten daarmee lastig vallen.
Je koopt bij de AH toch ook geen melk die met een elektrische auto gebracht is ipv van een diesel?
Als AH schoner wil vervoeren moeten ze dat gewoon doen, het product blijft hetzelfde.

Het probleem is de subsidie die ze ontvangen voor hun "groene" klanten, draait alleen maar om geld.

Natuurlijk draait het om geld. In het dagelijks leven noem je zo'n organisatie dan ook een bedrijf. En wat bedrijven doen is geld verdienen. Winst maken. En de producten of diensten die ze leveren zijn alleen een middel om het doel van winst maken te bereiken. En als het opportuun is om "maatschappelijk verantwoord" te ondernemen, dan zullen ze dat doen. Als ze denken dat een deel van de bevolking er gevoelig voor is om bij jou te kopen als je zegt dat je groen bezig is, dan zullen ze het niet laten om dat te doen. Anders niet. Dat is bijvoorbeeld het idee achter de campagnes van Wakker Dier. Laten zien dat bepaalde bedrijven niet werken volgens de "verheven" standaarden van deze club. Vervolgens hun zin proberen door te drijven via Naming and Shaming, waarbij men probeert het publiek (jij en ik dus) te verleiden om niet te kopen bij deze bedrijven. En zoals we met de plofkip gezien hebben, lijken ze succesvol te zijn.

In het geval van energie leveranciers is het goed een keuze te hebben. Zeker als de bedrijven zich ook daadwerkelijk aan de afspraken houden en ook daadwerkelijk voor jou groene energie opwekken of inkopen als jij daarvoor een contract met ze bent aangegaan. En inderdaad: we hebben slechts 1 energienet en dus zul jij zelf (op dit moment) voornamelijk grijze stroom uit je wandcontactdoos krijgen. Dat is an sich niet eens erg. Dat betekent namelijk dat iemand die geen contract voor groene stroom heeft in de praktijk toch een stukje groen gaat consumeren. Je moet zoiets ook groter zien dan jezelf. Als op dit moment 10% van de gebruikers van het net groen heeft / wil, dan is 90% grijs. Als 50% groen wil, dan betekent dat dat energiebedrijven meer groen moet opwekken en inkopen en dat betekent automatisch dat er minder grijs opgewekt gaat worden. Een bedrijf zal geen centrale kolen laten stoken als men de stroom ervan niet kwijt kan.

Wat me meer zorgen baart is of we niet gewoon belazerd worden. Is groene stroom wel zo groen. Het is leuk dat we bijvoorbeeld waterkrachtcentrales hebben en dat daar groene stroom uit komt. Echter betekent water niet meer via de natuurlijke manier stroomt, en dat daarvoor bijvoorbeeld een dam in een rivier is gebouwd. Worden eventuele ecologische veranderingen ook meegenomen in de sticker groen, of wordt dat voor het gemak even onder het tapijt geveegd?

dinsdag 26 januari 2016, 11:59 uur #20

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:34 schreef cynicus het volgende:

[..]
Maarja, er is nog geen commercieel verkrijgbaar LFTR ontwerp, dat duurt zo nog wel 10 jaar als het er ooit komt. Dan duurt het minstens 10 jaar voordat er eentje gebouwd is en de nucleaire track-record kennende is dat erg optimistisch. Dus over een optimistische ~30+ jaar kunnen we hier in NL misschien een LFTR centrale in bedrijf nemen. Prima om zo snel mogelijk zo'n ding te bouwen maar het is niet echt een manier om op korte termijn onze eigen stroomvoorziening te vergroenen.

In india en china is men een stuk verder dan europa, waar de nucleaire industrie de ontwikkeling van thoriumreactor tegen lijkt te houden omdat hun nog miljarden in nieuwere generaties uraniumreactor hebben zitten. In noorwegen heeft men een uranium reactor omgebouwd om er ook splijtingsstaven met toegevoegde thorium te kunnen gebruiken, maar verder is het in europa aardig stil omtrend thorium.
En dat terwijl er in de jaren 50 al een werkende thoriumreactor was... maarja, die had geen plutonium als afval voor kernwapens.

Als die noodzaak er niet was geweest had men nu niet met al die uraniumreactors gezeten en had men ook niet al dat zwaar radioactief afval.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 26 januari 2016, 12:00 uur #21

trabant

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:28 schreef grrrrg het volgende:
Dat hele Thorium-verhaal is een grote hoax.

Wat we wel kunnen doen is Antwerpen terug veroveren op België, dan hebben we automatisch de kerncentrale van Doel erbij.

Dan kun je die uit veiligheidsoverwegingen meteen sluiten. Brak ding.
Tihange dito.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 26 januari 2016, 12:01 uur #22

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:20 schreef Cinemaniak het volgende:
Overgestapt naar Vandebron.. hoop dat zij wel gewoon daadwerkelijk leveren waar ze voor staan.

Maar dan geldt nog steeds dat je wel energie wil als die windmolen stil staat.
Of als de mestvergisting installatie 2 weken plat ligt vanwege een defect onderdeel.

Je hoopt dat ze inderdaad, op jaarbasis, zoveel kunnen produceren dat aan het verbruik van hun klaten kunnen voldoen.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 26 januari 2016, 12:03 uur #23

Mesmer

De meeste energie die in Nederland als "groen" wordt verkocht is grijze stroom die met behulp van certificaten groen is gemaakt.

dinsdag 26 januari 2016, 12:08 uur #24

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:56 schreef jawatnouweer het volgende:

[..]

mensen die denken dat andere mensen zo naïef zijn om te denken dat die stroom ook echt 'groen' is

Eeh ja die zijn er zat. Met een simple zoek opdracht had je dat zo kunnen vinden.

dinsdag 26 januari 2016, 12:17 uur #26

jawatnouweer

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 12:08 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Eeh ja die zijn er zat. Met een simple zoek opdracht had je dat zo kunnen vinden.

ik heb ze niet kunnen vinden.
maarre...... heb je ze hier op fok gezien?

dinsdag 26 januari 2016, 12:19 uur #27

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 12:17 schreef jawatnouweer het volgende:

[..]

ik heb ze niet kunnen vinden.
maarre...... heb je ze hier op fok gezien?

Fok is ook echt een afspiegeling van het Nederlandse volk....

Kijk maar bij FAQ over groene stroom.

dinsdag 26 januari 2016, 12:32 uur #28

cynicus

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:59 schreef geert_realist het volgende:

[..]

In india en china is men een stuk verder dan europa, waar de nucleaire industrie de ontwikkeling van thoriumreactor tegen lijkt te houden omdat hun nog miljarden in nieuwere generaties uraniumreactor hebben zitten. In noorwegen heeft men een uranium reactor omgebouwd om er ook splijtingsstaven met toegevoegde thorium te kunnen gebruiken, maar verder is het in europa aardig stil omtrend thorium.
En dat terwijl er in de jaren 50 al een werkende thoriumreactor was... maarja, die had geen plutonium als afval voor kernwapens. Als die noodzaak er niet was geweest had men nu niet met al die uraniumreactors gezeten en had men ook niet al dat zwaar radioactief afval.

India ontwikkelt geen LFTR en China is nog ver weg van een productie versie. Ik zie geen reden om aan mijn ~30+ jaar claim te twijfelen. Trouwens, zie jij een Chinese reactor aan de Europese veiligheidseisen voldoen?

dinsdag 26 januari 2016, 12:44 uur #29

Manke

'tis but a scratch

Dan moeten ze aankloppen bij universiteiten om doorbraken te stimuleren, volgens mij kan er nog genoeg ontdekt worden op het gebied van zonne-energie.

dinsdag 26 januari 2016, 13:04 uur #30

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 12:32 schreef cynicus het volgende:

[..]
India ontwikkelt geen LFTR en China is nog ver weg van een productie versie. Ik zie geen reden om aan mijn ~30+ jaar claim te twijfelen. Trouwens, zie jij een Chinese reactor aan de Europese veiligheidseisen voldoen?

http://geeknizer.com/safest-thorium-nuclear-reactor/
http://liquidfluoridethor(...)heavy-water-reactor/
http://harindrakumar.blog(...)source-of-cheap.html

Ik zeg alleen maar dat india al verder met thorium is dan europa, en een thoriumreactor staat niet gelijk aan lftr reactors, er zijn meerdere ontwerpen, zoals dus de ahwr reactor waar india mee bezig is. Zowel india als china zijn bezig met de bouw van thoriumcentrales om mee te testen, waar europa niet eens aan thorium denkt. Mocht europa opeens besluiten eigen thoriumcentrales te gaan ontwikkelen lopen we jaren, misschien al een decennia achter op landen als india en china.

Ik weet niet of china zijn thoriumtechnologie wilt exporteren, maar afgezien van dat zie ik het best gebeuren dat chinese thoriumreactors in europa gebouwd kunnen worden, waarom niet? In china bouwt men echt geen onveilige reactors, die zullen vast aan bepaalde internationale veiligheidseisen voldoen en indien nodig kunnen er best aanpassingen aan gemaakt worden om ze wel in europa toe te kunnen laten, waarom zou dat niet kunnen?
Ik neem aan dat je wel op de hoogte ben dat china en de vs samenwerken aan nieuwe nucleaire installaties?
http://www.technologyrevi(...)ear-reactor-program/
Ik ben ook wat wantrouweig over china's beleid, maar niet om hun reactorontwerpen die gewoon aan allerlei eisen zal voldoen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 26 januari 2016, 13:59 uur #31

AnitaHanjaab

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:26 schreef LeviathanIV het volgende:
Wederom schandalig gedrag op elk niveau, op naar weer een parlementaire enquête - zijn er eigenlijk ergens nog capabele mensen in Nederland te vinden, of louter en alleen nog roeptoeters?

hier op fok 95%roeptoeteraars. In Den Haag in de beide kamers samen 225 roeptoeteraars, en een handvol capabele mensen, maar niet op de juiste positie.

dinsdag 26 januari 2016, 14:39 uur #32

SeaOfRegrets

El pueblo vencerá

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 11:20 schreef Cinemaniak het volgende:
Overgestapt naar Vandebron.. hoop dat zij wel gewoon daadwerkelijk leveren waar ze voor staan.

Je krijgt gewoon stroom via het algemene net, dus gewoon grijs groen en alles door elkaar. Hopelijk voor je registreren ze wel netjes alles administrtief, dat jij je 3000KwH ingekocht ook administratief betaald aan een bepaald windmolenpark.

Je stroomt zelf zal totaal niet feitelijk altijd groen zijn...

"Life can only be understood backwards, but must be lived forwards" (Kierkegaard)

Reageer zelf