Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weersverwachting Australië: nog veel heter

Redactie

De klimaatveranderingen zullen in het al warme en droge Australië tot nog hogere temperaturen leiden, met alle gevolgen van dien. De verwachting luidt: meer hittegolven, meer bosbranden, meer verloren oogsten. Al met al gaan de veranderingen miljarden kosten. Die verwachting werd donderdag in Sydney gepresenteerd door de Australische klimaatraad.

Sinds het weer wordt geregistreerd, 1880, was 2015 volgens meteorologen wereldwijd het warmste jaar ooit. Australië piekte het afgelopen jaar naar extreme hitte. ,,Hetere hete dagen en de hittegolven zullen ook langer en heviger aanhouden", aldus de raad. Het bosbrandseizoen duurt al vel langer dan vroeger. Het begint al in oktober en houdt aan tot in maart. Ook de temperatuur van het zeewater stijgt door het warmere weer. Dat heeft direct effect op de gekoesterde Australische kleurrijke koraalriffen, die worden namelijk bleker.

De overheid mag volgens de klimaatraad onderhand wel eens een plan van aanpak gaan opstellen om de gevolgen het hoofd te bieden.

Weersverwachting Australië: nog veel heter (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

donderdag 21 januari 2016, 15:09 uur #1

Beathoven

In het oosten van Turkije tikte de thermometer constant +40 graden aan, daar was gelukkig een lage luchtvochtigheid anders hadden mensen daar niet kunnen leven. Als we nog wat oostenlijker gaan, naar Iran en de Arabische vlaktes dan waren daar vorig jaar lokaal een paar heatbursts

An Iranian city has recorded a "heat index" of 74°C (165°F), believed to be the second highest temperature ever experienced

Dubai wordt naar verwachting niet leefbaar meer
Extreme heatwaves could push Gulf climate beyond human endurance, study shows

Zelfde verhaal als met Australie hier in midden-Colombia de bosbranden hielden een recordtijd aan, gletchers smelten en oudere mensen geven aan dat ze vroeger extra kledingstukken droegen omdat er erg frisse periodes tussenzaten, nu klinkt dat onvoorstelbaar met een regelmaat van +30 graden icm een hoge luchtvochtigheid. Ik wil niet weten hoe het hier over pak en beet 50 jaar is.

donderdag 21 januari 2016, 15:21 uur #2

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 15:09 schreef Beathoven het volgende:
In het oosten van Turkije tikte de thermometer constant +40 graden aan, daar was gelukkig een lage luchtvochtigheid anders hadden mensen daar niet kunnen leven. Als we nog wat oostenlijker gaan, naar Iran en de Arabische vlaktes dan waren daar vorig jaar lokaal een paar heatbursts

An Iranian city has recorded a "heat index" of 74°C (165°F), believed to be the second highest temperature ever experienced

Dubai wordt naar verwachting niet leefbaar meer
Extreme heatwaves could push Gulf climate beyond human endurance, study shows

Zelfde verhaal als met Australie hier in midden-Colombia de bosbranden hielden een recordtijd aan, gletchers smelten en oudere mensen geven aan dat ze vroeger extra kledingstukken droegen omdat er erg frisse periodes tussenzaten, nu klinkt dat onvoorstelbaar met een regelmaat van +30 graden icm een hoge luchtvochtigheid. Ik wil niet weten hoe het hier over pak en beet 50 jaar is.

Met als gevolg dat de populatie van de gehele evenaar uiteindelijk moet uitwijken naar het noorden en het zuiden.

Er moet echt veel meer geld gestoken worden in klimaatsverandering.

En voordat half FOK! nu begint te schuimbekken, ik heb niet over wat windmolens plaatsen her en der. En het doet er niet eens meer toe of het door de mens komt of niet, er moet gewoon veel meer research gedaan worden naar verwoestijning (en het tegengaan), gewassen die extremere omstandigheden aankunnen, goedkope ontziltingsinstallaties om drinkwater te winnen uit zeewater, irrigatie, drijvende gebouwen, etc. De leefbare zones worden steeds kleiner terwijl de populatie steeds groter wordt. Iedereen komt steeds meer op elkaars lip te zitten met alle gevolgen van dien.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

donderdag 21 januari 2016, 15:33 uur #3

Soopaflyism

Helaas. Economische groei is belangrijker dan het milieu.
Er zijn genoeg initiatieven die niet van de grond komen. Zo was er een aantal jaren geleden op Discovery een show over een groep wetenschappers die oplossingen bedachten voor problemen.
Ze hadden o.a. een CO2 scrubber, getest in een football stadium en luchtballonnen voor windenergie.

donderdag 21 januari 2016, 15:55 uur #4

jawatnouweer

Alleen al gewoon de hoeveel heid bos laten toenemen in plaats van afnemen zou al een hoop ellende schelen. Een bos wordt nou eenmaal minder warm dan landbouwgrond en al helemaal minder warm dan beton en asfalt. Dat scheelt ook een hoop overstromingen door zware regenval en het smelten van sneeuw, want bosgrond neemt water op.

Dat kunnen we hier in europa gewoon doen, als we het echt zouden willen.

Dat is geen rocket science ofzo, gewoon logisch nadenken. Minder eten weggooien, minder vlees consumeren, minder auto's, minder grote huizen, minder kinderen maken, minder consumeren.

donderdag 21 januari 2016, 16:04 uur #5

heegenees

Is toch allemaal een Hoax... Of niet, rechtse Fokkers?

donderdag 21 januari 2016, 16:07 uur #7

jawatnouweer

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 15:09 schreef Beathoven het volgende:
In het oosten van Turkije tikte de thermometer constant +40 graden aan, daar was gelukkig een lage luchtvochtigheid anders hadden mensen daar niet kunnen leven. Als we nog wat oostenlijker gaan, naar Iran en de Arabische vlaktes dan waren daar vorig jaar lokaal een paar heatbursts

An Iranian city has recorded a "heat index" of 74°C (165°F), believed to be the second highest temperature ever experienced

Dubai wordt naar verwachting niet leefbaar meer
Extreme heatwaves could push Gulf climate beyond human endurance, study shows

Zelfde verhaal als met Australie hier in midden-Colombia de bosbranden hielden een recordtijd aan, gletchers smelten en oudere mensen geven aan dat ze vroeger extra kledingstukken droegen omdat er erg frisse periodes tussenzaten, nu klinkt dat onvoorstelbaar met een regelmaat van +30 graden icm een hoge luchtvochtigheid. Ik wil niet weten hoe het hier over pak en beet 50 jaar is.

Eens, maar let wel: bosbranden komen niet alleen door de hitte, maar ze worden vaak ook door mensen aangestoken. Verder kunnen ze veel beter vespreiden als er net gekapt is en het bos is niet weer aangebrand. Er groeien dan eerst struiken, en die fikken lekker.

Het is voor een groot deel slecht beheer, dus.

donderdag 21 januari 2016, 16:14 uur #8

Beathoven

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 15:55 schreef jawatnouweer het volgende:
Alleen al gewoon de hoeveel heid bos laten toenemen in plaats van afnemen zou al een hoop ellende schelen. Een bos wordt nou eenmaal minder warm dan landbouwgrond en al helemaal minder warm dan beton en asfalt. Dat scheelt ook een hoop overstromingen door zware regenval en het smelten van sneeuw, want bosgrond neemt water op.

Dat kunnen we hier in europa gewoon doen, als we het echt zouden willen.

Dat is geen rocket science ofzo, gewoon logisch nadenken. Minder eten weggooien, minder vlees consumeren, minder auto's, minder grote huizen, minder kinderen maken, minder consumeren.

Het probleem is dat zoiets eenvoudig klinkt op papier, maar in de praktijk niet gebeurd. In de praktijk neemt de bevolking toe, kappen we meer, jagen we meer en vervuilen we meer. Die paar boompjes die door luchtvaartmaatschappijen geplant worden om zo hun dikke uitstoot te compenseren is lachwekkend en als je dat door bio-brandstof gaat vervangen heb je ontzettend grote plantages nodig waar ook bossen voor moeten wijken. De doos van pandora, iets oplossen en elders een nieuw probleem neerleggen. Want er is ontzettend veel luchtverkeer en met dat online-bestellen komt er alleen maar meer luchtverkeer bij. Wat er dagelijks boven grote Chinese steden hangt zal niet snel verdwijnen en waar wij misschien eens een dag zeggen van 'we laten de auto staan' knalt men het daar de atmosfeer in. En dat is nog maar een fractie van de schade, de lijst qua zichtbare en onzichtbare negatieve impact is lang, heel lang..

Naast alle preventie- en opruimprogramma's moet men wellicht ook eens naar effectieve geo-engineering kijken om de temperaturen te drukken. Dit zal veel mensen tegen het verkeerde been schoppen, maar alles beter dan de opwarming stimuleren met migraties van bevolkingen tot gevolg, die alles weer opnieuw moeten opbouwen elders.

Nederland zal lang buiten schot blijven als het om zichtbare gevolgen van klimaatverandering gaat, wij hebben naast het globale klimaat een lokaal zeeklimaat wat in dit geval iets gunstiger is dan een droog landklimaat. Maar doordat het in andere gebieden achteruitholt komen betere lokaties in zicht voor mensen die het plaatselijk niet meer volhouden. En we zullen ze zoals Eyja schreef actie moeten ondernemen. Of je nu links of rechts bent, men moet de schouders eronder zetten.

[ Bericht gewijzigd door Beathoven op donderdag 21 januari 2016 @ 16:22 ]

donderdag 21 januari 2016, 16:24 uur #9

grrrrg

Zolang we een rechtse regering hebben zal het wel meevallen met de klimaatverandering.

donderdag 21 januari 2016, 16:30 uur #10

Beathoven

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 16:06 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Niet zozeer een hoax, alleen de invloed van de mens op de huidige klimaatverandering is discutabel.

Het is een combinatie van vervuiling en klimaatverandering, volgens mij zal jij ook niet ontkennen dat zoiets als dat eiland van plastic rotzooi in de oceaan niet erg bijdraagt aan het leven daar. Dode vogels en vissen worden opengesneden, en zitten vol plastic zooi. Complete ecosystemen worden bedreigd. En die fijne deeltjes krijgen wij straks ook op ons bord.

donderdag 21 januari 2016, 16:34 uur #11

houdeensop

quote:
De overheid mag volgens de klimaatraad onderhand wel eens een plan van aanpak gaan opstellen om de gevolgen het hoofd te bieden.

De enige oplossing is minder mensen.
Dat gaat niet vrijwillig gebeuren, dus gebeurt het nadat het er echt teveel zijn geworden.
Wat voor milieudingetjes ze ook verzinnen, dat gaat hoogstens het probleem een paar jaar uitstellen.

donderdag 21 januari 2016, 16:37 uur #12

Beathoven

foto
Five-year global temperature anomalies from 1880 to 2015

NASA kijkt niet alleen naar buiten maar hoofdzakelijk naar binnen, hier is mooi te zien hoe per jaar de gemiddelde temperaturen opliepen in de wereld.

donderdag 21 januari 2016, 17:35 uur #14

jawatnouweer

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 16:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het probleem is dat zoiets eenvoudig klinkt op papier, maar in de praktijk niet gebeurd. In de praktijk neemt de bevolking toe, kappen we meer, jagen we meer en vervuilen we meer. Die paar boompjes die door luchtvaartmaatschappijen geplant worden om zo hun dikke uitstoot te compenseren is lachwekkend en als je dat door bio-brandstof gaat vervangen heb je ontzettend grote plantages nodig waar ook bossen voor moeten wijken. De doos van pandora, iets oplossen en elders een nieuw probleem neerleggen. Want er is ontzettend veel luchtverkeer en met dat online-bestellen komt er alleen maar meer luchtverkeer bij. Wat er dagelijks boven grote Chinese steden hangt zal niet snel verdwijnen en waar wij misschien eens een dag zeggen van 'we laten de auto staan' knalt men het daar de atmosfeer in. En dat is nog maar een fractie van de schade, de lijst qua zichtbare en onzichtbare negatieve impact is lang, heel lang..

Naast alle preventie- en opruimprogramma's moet men wellicht ook eens naar effectieve geo-engineering kijken om de temperaturen te drukken. Dit zal veel mensen tegen het verkeerde been schoppen, maar alles beter dan de opwarming stimuleren met migraties van bevolkingen tot gevolg, die alles weer opnieuw moeten opbouwen elders.

Nederland zal lang buiten schot blijven als het om zichtbare gevolgen van klimaatverandering gaat, wij hebben naast het globale klimaat een lokaal zeeklimaat wat in dit geval iets gunstiger is dan een droog landklimaat. Maar doordat het in andere gebieden achteruitholt komen betere lokaties in zicht voor mensen die het plaatselijk niet meer volhouden. En we zullen ze zoals Eyja schreef actie moeten ondernemen. Of je nu links of rechts bent, men moet de schouders eronder zetten.

inderdaad, ik zet er ook bij: als we het echt zouden willen.

Het kan niet van de politiek komen, het zou in dat geval van de bevolking willen komen, maar ja, voordat je die zover hebt, reikt de Sahara al tot Rome en Madrid

donderdag 21 januari 2016, 18:38 uur #15

Beathoven

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 17:03 schreef CHZ het volgende:
Waterdamp heeft een veel grotere warmtevasthoudende eigenschap dan co2. Vreemd genoeg hoor je daar niemand over. http://www.acs.org/conten(...)por-not-the-co2.html

Ik ben voor schone lucht en een goed milieu, maar het co2-verhaal is onwaar.

schrijf er een paper over.

donderdag 21 januari 2016, 21:15 uur #16

CHZ

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 18:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

schrijf er een paper over.

Alsof dat al niet genoeg gedaan is, de co2-club krijgt een bizar grote "marketing" financiering vanuit Washington van 4 miljard jaarlijks. Geen pro co2 onderzoek of artikel, no money/credibility for you. Is niets tegen te beginnen. Mensen zijn schapen en luisteren naar degene die het luidst roept.

donderdag 21 januari 2016, 21:59 uur #17

Beathoven

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 21:15 schreef CHZ het volgende:

[..]
Alsof dat al niet genoeg gedaan is, de co2-club krijgt een bizar grote "marketing" financiering vanuit Washington van 4 miljard jaarlijks. Geen pro co2 onderzoek of artikel, no money/credibility for you. Is niets tegen te beginnen. Mensen zijn schapen en luisteren naar degene die het luidst roept.

Heb je al bronnen dan waar je het onderzoek op gaat baseren?

vrijdag 22 januari 2016, 06:14 uur #18

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 15:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Met als gevolg dat de populatie van de gehele evenaar uiteindelijk moet uitwijken naar het noorden en het zuiden.

Er moet echt veel meer geld gestoken worden in klimaatsverandering.

En voordat half FOK! nu begint te schuimbekken, ik heb niet over wat windmolens plaatsen her en der. En het doet er niet eens meer toe of het door de mens komt of niet, er moet gewoon veel meer research gedaan worden naar verwoestijning (en het tegengaan), gewassen die extremere omstandigheden aankunnen, goedkope ontziltingsinstallaties om drinkwater te winnen uit zeewater, irrigatie, drijvende gebouwen, etc. De leefbare zones worden steeds kleiner terwijl de populatie steeds groter wordt. Iedereen komt steeds meer op elkaars lip te zitten met alle gevolgen van dien.

Wat minder mensen zou ook helpen. En dan niet actief mensen uitroeien of laten verhongeren, maar minder kinderen. Dat is niet zo heel moeilijk overigens, als mensen het (economisch) beter krijgen daalt het geboortecijfer. Maar dat is om economische, religieuze en nationalistische/xenofobe "overtuigingen" zeer lastig.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

vrijdag 22 januari 2016, 11:12 uur #19

CHZ