Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vluchtelingen moeten in Duitsland geld afgeven

Redactie

Net als in Zwitserland moeten vluchtelingen ook in de Duitse deelstaten Beieren en Baden-Württemberg contant geld afgeven. Dat zegt de Beierse minister van Binnenlandse Zaken Joachim Herrmann donderdag in de Duitse krant Bild.

Asielzoekers worden bij aankomst in een opvangcentrum gescreend. Er wordt gezocht naar documenten, maar ook naar kostbaarheden en geld. Wie in Beieren meer dan 750 euro aan bezittingen heeft, loopt het risico alles daarboven af te moeten staan.

In Baden-Württemberg ligt de grens bij 350 euro. In december 2015 werd per persoon gemiddeld een bedrag van vier cijfers (dus minimaal 1.000 euro) ingehouden, aldus Bild. 'Wie bij ons asiel aanvraagt moet voor de hulpverlening in principe zijn inkomen en bezittingen aanspreken. Daaronder vallen bijvoorbeeld ook sieraden', zegt Aydan Ã–zoguz van de SPD. Zij is in de Duitse bondsregering verantwoordelijk voor integratie.

Vluchtelingen moeten in Duitsland geld afgeven (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 21 januari 2016, 03:28 uur #1

Tyr80

Nani ka hoka ni?

Jaaaa, dan mogen wij het ook!!

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

donderdag 21 januari 2016, 03:29 uur #2

Mytho

volk moet ook geld afgeven om de vluchtelingen gratis eten, onderdak , zorg etc te geven.

als dank worden de duitse vrouwen lastig gevallen en verkracht.

Death threats, rampant sexism and cheating: German woman reveals what it is really like working in a registration centre for migrants
http://www.dailymail.co.u(...)sexism-migrants.html

http://www.welt.de/print/(...)-nicht-mehr-aus.html

donderdag 21 januari 2016, 03:52 uur #4

trabant

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 03:49 schreef EricOscuro het volgende:
Ik kan het begrijpen vanuit Duitse zijde.

En toch voelt het niet goed. Op deze manier komen alleen nog maar slecht opgeleide mannen naar Duitsland. Mensen met maar weinig geld, weinig opleiding een dus redelijk primitief.
Wie geld heeft en een opleiding gaat zijn/ haar heil elders zoeken... of diens geld via Western Union (of de Arabische variant hiervan) overmaken naar een buitenlandse rekening.

Ik zie niet hoe we hier recht kunnen doen aan onze eigen bevolking,,, noch aan de asielzoekers.
Als je dan toch vluchtelingen wilt laten meebetalen... zorg dan voor een beter asielzoekerscentrum met aparte douches en toiletten... en misschien zelfs gezinskamers of zo... en vraag daar wat extra geld voor.

Dan kunnen ze daarom extra betalen, als het ze het waard is.

Werk dat eerste idee eens uit en kom er dan achter dat e.e.a niet zo eenvoudig ligt. Er is bijvoorbeeld een chronisch ruimte gebrek, men moet zich met tenten behelpen.

Farts are jazz to assholes

donderdag 21 januari 2016, 06:28 uur #7

FUATRT

Oh..maar dan komen ze toch lekker naar Nederland...daar hoeft het nog niet

donderdag 21 januari 2016, 06:59 uur #8

DeBranderMan

Beter houden ze hun geld en houd men ze buiten de EU grenzen.

Dat is tenminste als wij Europeanen niet onze sociale overtuigingen terUg het jaar 1600 in willen slingeren.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 21 januari 2016, 07:11 uur #9

destrovel

Rolluikmuis

Heel dom plan. Doordat er zoveel asielzoekers zijn is de opvang gewoon ruk. Dat heeft niets met geld te maken, want links zorgt er wel voor dat t geld tegen de plinten klotst, maar alles met capaciteit. We hébben gewoon niet meer bedden.
Zolang je ze niet hun geld laat inleveren hebben ze wat mij betreft ook niets te klagen. Maar laat ze hun geld en sieraden afgeven, en dan heb je wat mij betreft best grond om te klagen; je betaalt immers en krijgt er niets voor terug.

Overigens is een grens van 350 euro natuurlijk niets; dan mogen mensen net aan hun trouwring houden. Valt een vluchteling net als een crimineel onder de "pluk ze"-wetgeving ofzo?
Op deze manier gaan we natuurlijk naast het tuig wat er al tussen zit zelf ook rottigheid creëren.

Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!

donderdag 21 januari 2016, 07:51 uur #10

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 07:11 schreef destrovel het volgende:
je betaalt immers en krijgt er niets voor terug.

Niet constant bommen op je flikker krijgen is niets? Je zou bijna zeggen dat deze mensen niet uit een oorlogssituatie kwamen... bergen met geld, sierraden en wensen... lijken meer op toeristen.

And so is the past

donderdag 21 januari 2016, 08:15 uur #11

monkeybrain

High door Nescafé

Kunnen ze alvast een voorproefje krijgen van socialisme in Europa, alles inleveren

donderdag 21 januari 2016, 08:26 uur #12

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 07:11 schreef destrovel het volgende:
Heel dom plan. Doordat er zoveel asielzoekers zijn is de opvang gewoon ruk. Dat heeft niets met geld te maken, want links zorgt er wel voor dat t geld tegen de plinten klotst, maar alles met capaciteit. We hébben gewoon niet meer bedden.
Zolang je ze niet hun geld laat inleveren hebben ze wat mij betreft ook niets te klagen. Maar laat ze hun geld en sieraden afgeven, en dan heb je wat mij betreft best grond om te klagen; je betaalt immers en krijgt er niets voor terug.

Overigens is een grens van 350 euro natuurlijk niets; dan mogen mensen net aan hun trouwring houden. Valt een vluchteling net als een crimineel onder de "pluk ze"-wetgeving ofzo?
Op deze manier gaan we natuurlijk naast het tuig wat er al tussen zit zelf ook rottigheid creëren.

Ze hebben hier dan ook niks te zoeken. Ze willen hier toekomst, men probeert ze nu een toekomst te geven, die gaan ze niet krijgen en de landen kunnen dat niet aan... dus links of rechtsom komt er rottigheid. Duw hard genoeg en uiteindelijk komt de bevolking in opstand en dan zijn de rapen helemaal gaar want dan wordt er geen onderscheid meer gemaakt in vluchteling of legale immigrant...

Terug ermee en daar opvangen, er is immers wat jij al zegt geen te kort aan geld...

donderdag 21 januari 2016, 08:35 uur #13

Tim_G

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 03:52 schreef trabant het volgende:

[..]
Werk dat eerste idee eens uit en kom er dan achter dat e.e.a niet zo eenvoudig ligt. Er is bijvoorbeeld een chronisch ruimte gebrek, men moet zich met tenten behelpen.

In hun eigen regio is een tent een prima oplossing!

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 21 januari 2016, 09:00 uur #15

m0j0

01101000 01101111 01101001

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 03:28 schreef Tyr80 het volgende:
Jaaaa, dan mogen wij het ook!!

"Nederland gaat vluchtelingen meer geld geven"

Zie ik eerder in het nieuws verschijnen.

The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun

donderdag 21 januari 2016, 09:01 uur #16

lios

Hmm, ik weet niet. Geld afstaan kan misschien nog, maar sieraden? Dat zijn vaak zaken met een zeer hoge emotionele waarde (van achtergebleven moeder geweest bijvoorbeeld) en hoor je niet zomaar af te pakken omdat het geld waard is. Wij Nederlanders vinden het bij een overval of inbraak ook altijd het ergste als dat soort zaken wordt gejat, terwijl geld of de tv niet zo belangrijk is.

donderdag 21 januari 2016, 09:17 uur #18

oheng

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 09:05 schreef TjerkdeVries het volgende:
Wat geeft ons het recht om die illegalen hun spullen af te pakken?

Wat geeft het recht om Nederlandse of Duitse burgers hun geld af te pakken t.b.v. "vluchtelingen"?

Dat ze een kleurtje hebben, betekent niet dat het meteen zielige slachtoffers zijn; betalen zul je, net als de rest!

donderdag 21 januari 2016, 09:28 uur #21

oheng

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 09:24 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Iets met belastingen en afspraken. Pigment is geen issue voor me. Het afpakken van waarde van illegalen lijkt me een heilloze aanpak.

Wat moet je met de spullen als ze wel teruggaan of is dit een kaartje om te mogen blijven?

Allemaal voer voor (s)linkse advocaten en media.

Afblijven van eventueel vermogen en netjes en snel verwerken (terug) die illegalen.

Het gaat erom dat ze weten dat het verblijf hier niet gratis is. Puur en alleen hier op dit continent zijn, kost al geld. 1 maand hier verblijven kost iets van € 5000,- ? Wat mij betreft laten we illegalen eerst hun schuld vereffenen door verplichte arbeid, en dan knikkeren we ze alsnog Europa uit.

donderdag 21 januari 2016, 09:41 uur #22

kiwiko

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 03:49 schreef EricOscuro het volgende:
Ik kan het begrijpen vanuit Duitse zijde.

En toch voelt het niet goed. Op deze manier komen alleen nog maar slecht opgeleide mannen naar Duitsland. Mensen met maar weinig geld, weinig opleiding een dus redelijk primitief.
Wie geld heeft en een opleiding gaat zijn/ haar heil elders zoeken... of diens geld via Western Union (of de Arabische variant hiervan) overmaken naar een buitenlandse rekening.

Ik zie niet hoe we hier recht kunnen doen aan onze eigen bevolking,,, noch aan de asielzoekers.
Als je dan toch vluchtelingen wilt laten meebetalen... zorg dan voor een beter asielzoekerscentrum met aparte douches en toiletten... en misschien zelfs gezinskamers of zo... en vraag daar wat extra geld voor.

Dan kunnen ze daarom extra betalen, als het ze het waard is.

Als je heel je leven hebt bijgedragen aan de BV Nederland en je komt dan met je 50ste ziek (door je werk) in de bijstand........... moet je ook ALLES inleveren en mag je geen bezit hebben........

donderdag 21 januari 2016, 09:59 uur #23

junk01

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 09:41 schreef kiwiko het volgende:

[..]

Als je heel je leven hebt bijgedragen aan de BV Nederland en je komt dan met je 50ste ziek (door je werk) in de bijstand........... moet je ook ALLES inleveren en mag je geen bezit hebben........

Dit dus.

Als ik of iemand anders een bijstandsuitkering aanvraag, dan geldt er een vermogenstoets. Je mag niet meer hebben dan een bepaald bedrag aan geld en goederen. Als ik het goed heb is dat rond de 5500 euro in totaal. Pas dan heb je recht op een uitkering of hulp.

Als ik in een ander land wil gaan wonen word namelijk ook van mij verwacht dat ik me zelf kan redden zonder gebruik te maken van het sociaal stelsel in dat land.

Die mensen komen als vluchteling en willen gebruik maken van de voorzieningen. Als zij geld hebben, dan moeten ze zich ook zelf kunnen bedruipen. Dit word namelijk ook van de eigen Europese inwoners verwacht.

Het afpakken van persoonlijke spullen of sierraden vind ik daartegen wel eigenlijk een beetje te ver gaan.

groeten,
junk01.

donderdag 21 januari 2016, 10:08 uur #24

DSVM

Gelukszoekers zijn niet dom , ze hebben allemaal een smartphone waarmee ze van al het nieuws op de hoogte blijven. Als dit doorgaat gaan ze gewoon naar Nederland.

donderdag 21 januari 2016, 10:15 uur #25

JoopTelescoop

ik vind het grappig dat ondanks de vele signalen, de politiek die keihard negeert en de kop in het zand steekt...(sarcasme)

donderdag 21 januari 2016, 10:19 uur #26

geert_realist

verknipt en verstrooit

Ik vind het niet meer dan terecht, het kan niet zijn dat ze zelf nog een hoeveelheid geld bij zich hebben, maar wel verwachten dat wij alles voor ze betalen. Ik vergelijk het met de ouderen die een eigen bijdrage op basis van vermogen af moeten staan als ze een tehuis in gaan.
En doe maar ook als in zwitseland dat ze nog jaren daarna iets van 10% van hun loon in moeten leveren voor alle gemaakte kosten.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 21 januari 2016, 10:20 uur #27

LoggedIn

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 07:11 schreef destrovel het volgende:
Zolang je ze niet hun geld laat inleveren hebben ze wat mij betreft ook niets te klagen. Maar laat ze hun geld en sieraden afgeven, en dan heb je wat mij betreft best grond om te klagen; je betaalt immers en krijgt er niets voor terug.

Exact de positie van de Nederlandse belastingbetaler dus, en ons 'geklaag' wordt ook onder het tapijt geschoven

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

donderdag 21 januari 2016, 10:48 uur #28

Bushmaster

Microschoft

Bij ons moet de burger z'n geld afgeven.
Best wel een verschil.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 21 januari 2016, 10:56 uur #29

NiceThingsAddict

Like them, I do

Wat een absolute flauwekul maatregel dit.

Zij zullen deze vernedering nog de rest van hun leven meedragen. Ze zullen zich hierdoor nooit thuis voelen in het land, wat alleen maar meer intolerantie, haat en afgunst creert.
Daarnaast zou dat geld snel genoeg hier uitgegeven worden, het leven is hier wat duurder dan het thuisland, dus dat geld stroomt toch wel de economie in.
Voor ons is, vergeleken met de rest van de kosten, het ingenomen bedrag nihil.

Daarnaast is deze maatregel makkelijk te omzeilen door het geld via Western Union of bitcoins (en een paper wallet) tijdelijk ergens te stallen en later weer op te halen.

the chase is as much fun as the catch!!!

donderdag 21 januari 2016, 10:57 uur #30

suizebol

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 03:49 schreef EricOscuro het volgende:
Ik kan het begrijpen vanuit Duitse zijde.

En toch voelt het niet goed. Op deze manier komen alleen nog maar slecht opgeleide mannen naar Duitsland. Mensen met maar weinig geld, weinig opleiding een dus redelijk primitief.
Wie geld heeft en een opleiding gaat zijn/ haar heil elders zoeken... of diens geld via Western Union (of de Arabische variant hiervan) overmaken naar een buitenlandse rekening.

Ik zie niet hoe we hier recht kunnen doen aan onze eigen bevolking,,, noch aan de asielzoekers.
Als je dan toch vluchtelingen wilt laten meebetalen... zorg dan voor een beter asielzoekerscentrum met aparte douches en toiletten... en misschien zelfs gezinskamers of zo... en vraag daar wat extra geld voor.

Dan kunnen ze daarom extra betalen, als het ze het waard is.

En....................Dacht je de laatste maanden nog steeds dat de immigranten waarvan sommigen echte vluchtelingen nu zo hoog opgeleid zijn?
Waarom komen zij dan massaal naar een westers land waar de werkloosheid groot is, waar genoeg mensen die behoorlijker zijn opgeleid en de taal spreken werkloos lopen?
Die hoog opgeleide vluchteling zou dus niet kunnen begrijpen dat ze hier niet gelijk een huis en uitkering kunnen krijgen?
Die hoog opgeleide vluchtelingen waarvan de meesten alleen maar Syrisch spreken en een enkele Frans of Engels kan brabbelen in een vaak onverstaanbaar taalgebruik. Geen wonder ook daar kijken ze wellicht films in deze talen gesproken, bovendien is daar Frans een oude koloniale taal die menigeen daar nog redelijk beheerst.
Nee, gezien de ambities van die mensen om binnen een paar maanden hun families over te laten komen en binnen een maand hier een huis te hebben als vast onderkomen. Dat dat nooit kan lukken kan de domste kamelenboer uit midden Somalié jou nog wel vertellen. Die kan nog wel begrijpen dat het niet kan dat zoveel duizenden vluchtelingen niet zomaar een uitkering kunnen genieten, niet zomaar een huis kunnen betrekken, niet zomaar een islamitische bakker en slagerij op de hoek zullen vinden in een willekeurig niet islamitisch westers land.

donderdag 21 januari 2016, 11:51 uur #31

witvierkantje

Binnenkort hier:

Nederlanders moeten hun geld aan vluchtelingen afgeven.

O nee wacht, dat doen we al, net als onze huizen en Zorg.

donderdag 21 januari 2016, 13:19 uur #32

robber57

Lets go Brandon!

Niet meer dan normaal, als ik aanklop voor hulp verwacht de overheid ook dat ik eerst mijn eigen huis en vermogen op vreet.

Goede zaak, kunnen ze alvast wennen aan hoe het hier er aan toe gaat.

donderdag 21 januari 2016, 14:59 uur #33

Amsanity

Slim plan, als die lui er alleen maar komen voor de rijkdom en het bij stap 1 al alles moeten afstaan, gaan ze wel door naar 't volgende land.

Wij zouden €2500 moeten vragen aan elke vluchteling die binnen wilt komen.

To tea or not to tea, only coffee matters.

donderdag 21 januari 2016, 16:39 uur #34

TjerkdeVries

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 09:28 schreef oheng het volgende:

[..]
Het gaat erom dat ze weten dat het verblijf hier niet gratis is. Puur en alleen hier op dit continent zijn, kost al geld. 1 maand hier verblijven kost iets van € 5000,- ? Wat mij betreft laten we illegalen eerst hun schuld vereffenen door verplichte arbeid, en dan knikkeren we ze alsnog Europa uit.

Hier wil ik volledig in meegaan. Laat ze maar betalen door te werken. Eens kijken of ze iets toevoegen.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

donderdag 21 januari 2016, 16:54 uur #35

SiGNe

Uitspraak: Sign

Dat men ook moet bijdragen aan eigen opvang, ok.. maar sierraden innemen gaat me dan net een stap te ver.
Dat kunnen erfstukken met veel emotionele waarde zijn terwijl men er op een veiling minder dan de echte waarde voor krijgt

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 21 januari 2016, 20:10 uur #36

BlackStar2k

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 03:49 schreef EricOscuro het volgende:
Ik kan het begrijpen vanuit Duitse zijde.

En toch voelt het niet goed. Op deze manier komen alleen nog maar slecht opgeleide mannen naar Duitsland. Mensen met maar weinig geld, weinig opleiding een dus redelijk primitief.
Wie geld heeft en een opleiding gaat zijn/ haar heil elders zoeken... of diens geld via Western Union (of de Arabische variant hiervan) overmaken naar een buitenlandse rekening.

Ik zie niet hoe we hier recht kunnen doen aan onze eigen bevolking,,, noch aan de asielzoekers.
Als je dan toch vluchtelingen wilt laten meebetalen... zorg dan voor een beter asielzoekerscentrum met aparte douches en toiletten... en misschien zelfs gezinskamers of zo... en vraag daar wat extra geld voor.

Dan kunnen ze daarom extra betalen, als het ze het waard is.

Beweer je nu dat het meerendeel van al die vluchtelingen hoogopgeleid is?

vrijdag 22 januari 2016, 03:41 uur #41

trabant

quote:
Op vrijdag 22 januari 2016 @ 02:29 schreef EricOscuro het volgende:

[..]
Vergeet het in de meeste gevallen maar. Een Syrische tandarts heeft doorgaans nog niet alle kennis die wij hier hanteren. Goed, om daar mee te leren omgaan hoeft weinig te kosten... maar ze moeten ook nog eens goed Nederlands spreken, voordat ze hier aan het werk mogen... en dan (vooralsnog) pas als ze de jarenlange procedure hebben doorlopen.

Eigenlijk zouden we het makkelijker moeten maken om beroepsgroepen waaraan wij een tekort hebben, sneller aan het werk te helpen... maar ja, de bureaucratische molens....

Zo'n hele zwik Balkanwandelaars zonder tandpasta op zak zou best wel eens wat aan een syrischsprekende tandarts kunnen hebben...
Tuurlijk, als hij hier wil werken, zal hij zo snel mogelijk aan onze beroepsvereisten moeten voldoen, maar zolang onze artsen geen woestijns spreken, hoef je ze echt niet ledig te houden. Iemand die zin aan zijn leven kan geven zal niet snel rottigheid uithalen.
Daarom veroorzaakt onze bureaucrazy zoveel ellende, want het is zo vaak zo onzinnig.
Dan zijn ze elders de bommen en granaten ontvlucht en dan worden ze hier psychisch gemarteld.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 22 januari 2016, 09:29 uur #42

suizebol

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 05:34 schreef eenwijzeman het volgende:
Ik vind het maar een aparte en domme manier..

Laat die mensen hun geld en sieraden etc houden maar dat ze bv wat minder van ons krijgen per maand omdat ze zelf al wat hebben.

Hun snappen het niet dat ze het af moeten staan en wat moeten wij nu met sieraden en dat geld? Dat geld geven we ze dan later via dikke omwegen terug.. Als ze op per maand 1000 krijgen, ik noem maar wat, en ze hebben zelf al 5000 op zak. Nou dan zeg je gewoon je krijgt 500 per maand eerst en vanaf maand 11 krijg je weer 1000.

Leren die mensen meteen zuinig te zijn met hun spullen die ze krijgen want ze hebben t met hun eigen geld betaald ipv dat we ze van alles gaan geven zonder dat zij er waarde aan hechten want ze hebben t vaak niet nodig.

Maar ja omslachtig zijn, zijn we goed in zodat het gewone volk het niet meer snapt en ondertussen wordt er weer een bepaalde elite groep hier weer heel rijk van.

Manager toeslagen bereken voor asielzoekers functies uiteraard tegen een jaarsalaris van 2 ton, bedoel we moeten wel kwaliteit managers kunnen aantrekken!

vrijdag 22 januari 2016, 12:24 uur #43

BlackStar2k

quote:
Op vrijdag 22 januari 2016 @ 03:12 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Klopt. Maar dan hoef je niet direct alles in te leveren zoals de asielzoekers... nee, dan moet je op jouw eigen vermogen teren, tot je bijna leeggebloed bent (om het populistisch te zeggen... ) Maar dan heb je nog de keuze om met dit vermogen nog en ander bedrijf op te zetten. Die keuze heb je dan nog... dat hebben de vluchtelingen vooralsnog niet.
[..]

Wil jij wel echt een serieus antwoord, of wil je gewoon dat iedereen het met jou eens is?

Ik wil je graag een serieus antwoord geven... maar ik zie zowel bij jou als bij de meeste mensen hier zulk bizarre theorieën voorbij komen... dat ik hier niet even kort op kan antwoorden. Sorry, maar daar kan ik echt mijn tijd aan besteden... ik typ nl langzaam en een half A-4 tje kost me al snel een half uur om te beantwoorden. En dan wordt het doorgaans niet eens goed gelezen, dus waarom zou ik nog?
[..]

Nee... dat hangt vaak weer per thuisland af.
Maar het zijn ook niet alleen de hoogopgeleiden die kunnen voorzien in de behoefte aan vacatures.
Vooral goede technisch geschoolde werknemers van het LTS, en het MTS hebben we vele vacatures open... die kunnen bijna hun hele asielprocedure werken voor hun geld en cursussen Nederlands etc.
HTS' ers zijn ook nog nodig, maar hun extra opleidingen kosten nog wat meer, maar goed... als deze opleidingen intern geregeld worden, dan houden zij ook genoeg extra over.

Kortom laten we de asielzoekers die gaten in onze arbeidsmarkt vullen gewoon aan het werk zetten en hun eigen woning en onkosten van de cursus Nederlands zelf laten betalen. Dan nog zullen ze hun eigen kostbaarheden kunnen behouden.

En de 6 - 8% werkloosheid van de mensen hier zullen we maar gewoon schijt aan hebben dan.

zaterdag 23 januari 2016, 12:31 uur #47

BlackStar2k

quote:
Op zaterdag 23 januari 2016 @ 01:40 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat Syrische tandartsen een voorrangspositie moeten krijgen... maar als ze hun werk goed doen, en de taal beheersen en ook aangepast zijn aan de regels van dit land... dan kunnen we ze verdomd goed gebruiken, want in Nederland is er alles behalve een overschot aan bijvoorbeeld tandartsen. Om maar een beroepsgroep te benoemen.
[..]

Je hebt echt niets gelezen hè?

Je lost niets op met vacatures voor boekhouders en microbiologen, wanneer de eigen bevolking hier geen opleiding voor heeft gevolgd... en pas over vier jaar hiermee klaar kan zijn. Zeker niet als we ze snel nodig hebben.(of wil jij de wachtlijsten doen oplopen?).

Ik zeg werk zo snel de wachtlijsten weg... door de vluchtelingen een eenjarige cursus te doen volgen... in plaats van nog 4 jaar te wachten tot we hier zelf weer aan kunnen voldoen.

Ik heb het zeker wel gelezen, en wat ik gewoon lees is dat jij het prima vindt dat we vluchtelingen importeren en gaan opleiden. Want ze zijn volgens jouw blijkbaar allemaal hoogopgeleid, of in ieder geval het meerendeel.

Terwijl we dit ook met het werkloze gedeelte van de beroepsbevolking kunnen doen. En newsflash, het zijn niet voornamelijk boekhouders en microbiologen die gezocht worden, maar programmeurs. En in 2 jaar tijd kun je dat wegwerken.

Wat ik zie is dat je voorrang wil geven voor opleidingen voor mensen die als vluchteling hierheen komen. Leidt die mensen maar op in plaats van onze werklozen. En dat is echt enorm fout.

zondag 24 januari 2016, 02:47 uur #49

BlackStar2k

quote:
Op zondag 24 januari 2016 @ 01:51 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Je denkt dat je mij goed gelezen hebt, maar dat heb je dus niet.

1) ik ben niet voor het importeren van vluchtelingen... ik heb het over de vluchtelingen die hier al zijn, en nu of komend jaar keihard nodig zijn om tekorten op onze arbeidsmarkt aan te vullen (en wel tekorten die de komende jaren niet aangevuld kunnen worden).
Hey, als jij met een hernia zit, wil je volgend jaar ook geholpen worden... in plaats van nog eens 4 of 5 jaar te wachten in de hoop dat er dan genoeg artsen zijn.

En nee, ik geloof ook niet dat alle Syriërs en andere vluchtelingen hoog opgeleid zijn. Ik zeg alleen, dat de hoogopgeleide vluchtelingen snel een aanvullende cursus Nederlands moeten doen... en een aanvullende cursus om hun Syrische (of Iraakse etc) opleiding zo snel mogelijk af te ronden naar onze maatstaven.
Nogmaals als jij een hernia hebt, dan wil jij niet 5 jaar wachten voor een behandeling... zeker als zelfs dan niet zeker is dat je dan al geholpen kunt worden. Dan wil je nu handen aan het bed, desnoods volgend jaar... maar zeker geen jaren wachten.

En jouw newsflash... we hebben vooral programmeurs nodig! Maar over twee jaar hebben we genoeg programmeurs? Prima toch... dan leiden we slechts een klein aantal Syrische programmeurs op die minimaal Engels of Duits spreken... het aantal programmeurs dat we nog nodig hebben om deze twee jaar te overbruggen (die dan geen vast contract krijgen maar via het uitzendbureau mogen werken.
Kijk zo makkelijk is het... ik ben niet voor verdrijving van de arbeidsmarkt van NL programmeurs. Maar wat we tijdelijk gebruiken, moeten we ook gebruiken... in plaats van werkeloos in een asielzoekerscentrum te laten zitten.
En ja, als Syrië weer veilig is, kunnen ze daar weer makkelijker aan het werk, met een rugzak vol bagage.
Daar wordt niemand slechter van.

Over 2 jaar hebben we genoeg programmeurs

grappenmaker...

laat nu maar eens een onafhankelijke bron zien dat al die vluchtelingen onze arbeidsmarkt (kunnen) versterken.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf