Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Temperatuurwisseling ongunstig voor natuur'

Redactie

De snelle temperatuurwisselingen in de aflopen maanden doen de natuur geen goed. Dat zegt bioloog Arnold van Vliet van de universiteit van Wageningen. "We hebben een extreem warme november gehad. De temperaturen zijn nu behoorlijk onder nul en stijgen volgende week naar verwachting weer naar de 10 graden. Dit is de minst gunstige ontwikkeling voor de natuur."

Door de warme dagen in november zijn bij veel planten knoppen uitgekomen, narcissen staan al volop in bloei en dieren zijn uit hun winterslaap ontwaakt. "Maar nu moet iedereen bij wijze van spreken weer terug in zijn hok. Op zich hebben dieren en planten reserves. Knoppen van planten zullen nu kapot vriezen. Ze kunnen straks wel weer uitlopen, maar deze snelle wisselingen maakt ze wel extra kwetsbaar."

'Temperatuurwisseling ongunstig voor natuur' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

dinsdag 19 januari 2016, 13:58 uur #1

Amsanity

Behoorlijk onder nul? Ik hoorde dat in Finland het onder -30 was

To tea or not to tea, only coffee matters.

dinsdag 19 januari 2016, 13:59 uur #2

chauncy84

Sure, natuur is slecht voor natuur.

dinsdag 19 januari 2016, 14:01 uur #3

Bas_in_het_Veldt

Speelt met zijn ...

Volgende week boven 10!

dinsdag 19 januari 2016, 14:02 uur #4

FiRePaTH

Dood aan alle kut insecten die nu lekker doodvriezen!!

dinsdag 19 januari 2016, 14:03 uur #5

T42

Pinball Wizard

Koud man wat een wijven allemaal loop nog in me korte broek

dinsdag 19 januari 2016, 14:03 uur #6

JediMasterLucia

Mantis Lady

Kom maar op met de lente! genoeg herfstachtig weer gezien

Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!

dinsdag 19 januari 2016, 14:05 uur #7

GameboyFlash

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 13:58 schreef Amsanity het volgende:
Behoorlijk onder nul? Ik hoorde dat in Finland het onder -30 was

Warm? In India is het pas warm
Honger? In Ethiopië hebben ze honger
Rijk? Bill Gates is nog rijker
etc.....

dinsdag 19 januari 2016, 14:09 uur #9

houdeensop

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 13:59 schreef chauncy84 het volgende:
Sure, natuur is slecht voor natuur.

Precies.
En wat natuurlijke selectie kan zo af en toe helemaal geen kwaad.

dinsdag 19 januari 2016, 14:09 uur #10

X11

Dit invulveldje is veel te kor

Welnee, daar wordt "de natuur" alleen maar sterker van.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

dinsdag 19 januari 2016, 14:12 uur #11

Posergoth6667

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 14:02 schreef FiRePaTH het volgende:
Dood aan alle kut insecten die nu lekker doodvriezen!!

Die vriezen niet kapot. Bij een zachte winter raken ze beschimmeld waardoor ze dood gaan. Ze kunnen echter perfect tegen extreme kou.

Dus. Hoera zachte winter

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

dinsdag 19 januari 2016, 14:13 uur #12

Tunafish

met staart

Ik vermoed maar zo dat dit niet de eerste keer is dat zulke wisselingen voorkomen, en dat de natuur zich hier prima doorheen zal worstelen. Denk dat wij ons drukker maken dan de planten en dieren.

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

dinsdag 19 januari 2016, 14:16 uur #13

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Ik hoop dat het -20 graden blijft vriezen tot juni....misschien raken dan sommige mensen tot inkeer om hun koffers te pakken!

dinsdag 19 januari 2016, 14:35 uur #14

DarkAngel58

Meow?

Winter is coming!!!

Ik bedoel echte winter... niet van deze eeuw, maar ijstijd.

dinsdag 19 januari 2016, 14:40 uur #15

Cattivo

Het is ook nooit goed,het is te WARMMMM!! Het is te KOUDDD! Het is te WARM en KOUD!!

dinsdag 19 januari 2016, 14:43 uur #16

Amsanity

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 14:05 schreef GameboyFlash het volgende:

[..]

Warm? In India is het pas warm
Honger? In Ethiopië hebben ze honger
Rijk? Bill Gates is nog rijker
etc.....

Appels en peren. Probeer eens een banaan.

To tea or not to tea, only coffee matters.

dinsdag 19 januari 2016, 14:53 uur #19

EggsTC

GOA

The arrogance of men is thinking nature is in our control.

Lambo of Rekt

dinsdag 19 januari 2016, 15:03 uur #20

Fvandercraats

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 14:12 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Die vriezen niet kapot. Bij een zachte winter raken ze beschimmeld waardoor ze dood gaan. Ze kunnen echter perfect tegen extreme kou.

Dus. Hoera zachte winter

Dit.

Mensen die nog steeds geloven dat er minder insecten zijn door een strenge winter

.

Het zijn juist de warme winters die zorgen dat er minder insecten zijn. Beesten houden een winterslaap; het is 'warm' en vochtig en dus zullen ze rotten.
Onder koude omstandigheden worden ze juist langer 'houdbaar'.

Enige waar een strenge winter goed voor is is dat er veel bacterien afsterven, waardoor de mens in staat is een betere weerstand op te bouwen.
Ohja en een strenge winter is ook goed om te zorgen dat mensen stoppen met huilen over een elfstedentocht enzo

dinsdag 19 januari 2016, 15:16 uur #22

AnitaHanjaab

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 14:06 schreef Martell het volgende:
Ok, ok, ok.
Ik ben overstag.

Voortaan standaard 27 grd celcius.

net iets teveel. 23 ook goed? 360 dagen per jaar? Alleen vlak voor kerst even de diepvries aan, en op kerstavond beginnen met sneeuwen. Derde kerstdag gewoon weer 23gr. 's-Nachts graadje of 15, tussen 01:00 en 05:00 uur elke nacht regen, overdag altijd lekker zonnetje.

dinsdag 19 januari 2016, 15:19 uur #23

AnitaHanjaab

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 14:43 schreef Amsanity Probeer eens een banaan.

die zijn óf te recht, óf te krom. Óf te groen, óf te bruin. Maar ook af en toe precies helemaal geel.

dinsdag 19 januari 2016, 15:40 uur #24

corntukker

Insecten gaan niet dood van de kou, maar juist van die kwakkelwinter! Als ze te vroeg wakker worden door de relatief hoge temperaturen kost dit veel energie en kunnen ze geen voedsel genoeg tot zich nemen en gaan ze dood van de uitputting en dus niet van de kou.

dinsdag 19 januari 2016, 15:54 uur #25

Manke

'tis but a scratch

Ze doet het toch echt zelf

dinsdag 19 januari 2016, 16:18 uur #26

DrDarwin

Novio-magenta

foto

dinsdag 19 januari 2016, 16:29 uur #27

Sanguinium

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 13:58 schreef Amsanity het volgende:
Behoorlijk onder nul? Ik hoorde dat in Finland het onder -30 was

-9 °C in Drenthe vanochtend om 6:30uur. Dat is best koud gezien de huidige winters.

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

dinsdag 19 januari 2016, 16:59 uur #28

Dr_Gonzo

Mijn Amandel boom staat op dit moment in de bloei.... ik denk dat ik mijn amandel noten dit jaar wel op mijn buik kan schrijven.
Zonde....

We're just gonna have to make it up along the way, pure gonzo journalism

dinsdag 19 januari 2016, 17:10 uur #29

suizebol

De natuur heeft geen enkele last van wat nachtvorst, sterker, het is juist goed voor de natuur.
Verstorende van warmte houdende elementen krijgen door de koude geen kans.

dinsdag 19 januari 2016, 17:14 uur #30

suizebol

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 16:59 schreef Dr_Gonzo het volgende:
Mijn Amandel boom staat op dit moment in de bloei.... ik denk dat ik mijn amandel noten dit jaar wel op mijn buik kan schrijven.
Zonde....
Doe daar een zak overheen, bind de kruin samen, wikkel eerst een paar droge kranten om de kruin en dan plastic of een grote vuilniszak daar overheen en je boom zal vrucht dragen wanneer je dat op tijd voor de vorst inval gedaan hebt. Wellicht is het nu iets telaat.

dinsdag 19 januari 2016, 17:26 uur #31

TimMer1981

En dus? Conclusie? We kunnen hier niets tegen doen, ook al hebben we de arrogante opvatting van wel.

Laat Moeder Natuur het maar regelen; die is daar stukken beter in dan wij.

dinsdag 19 januari 2016, 17:32 uur #32

N00dles

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 14:49 schreef very het volgende:

[..]

Dat is inderdaad niet goed.
De temperatuur moet enigszins stabiel blijven.

De temperatuur moet helemaal niets. Het is zoals het is. De temperatuur is onderdeel van de natuur. Elke windvlaag, elke wolk, elke sneeuwvlok en elk organisme en gesteente op aarde is onderdeel van de natuur. De natuur kent geen goed of slecht, stabiel of instabiel. Zelfs als het leven op Aarde uitsterft zal 'de natuur' nog gewoon ZIJN.

Dus deze bioloog vergeet de kanttekening: "met het oog op het in leven blijven van de huidige populatie flora en fauna".

dinsdag 19 januari 2016, 18:01 uur #33

Freakyladybb

Ik zag inderdaad in mijn tuin de bloembollen uitkomen.
Ik heb echt een hekel aan kou en ijzel. Gevaarlijk allemaal. Bah! Van mij mag het zacht blijven!

dinsdag 19 januari 2016, 21:18 uur #35

Moonlith

Heet gewoon natuurlijke selectie....

De kwetsbaarste planten en dieren gaan kapot, de weerbaarste overleven het.

dinsdag 19 januari 2016, 21:19 uur #36

Moonlith

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 20:49 schreef very het volgende:
Want het broeikaseffect is een leugen?

? Wat heeft dat er nou weer mee te maken?

quote:
Of vind jij dat ook 'gewoon onderdeel van de natuur'?

De aarde heeft veel ergere temperatuur-extremen gekend.

dinsdag 19 januari 2016, 21:20 uur #37

Moonlith

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 14:49 schreef very het volgende:
Dat is inderdaad niet goed.

Wie zegt dat? De natuur boeit dat geen flikker. Dat WIJ dat niet leuk vinden is een ander verhaal.

quote:
De temperatuur moet enigszins stabiel blijven.

Zoals de ander al aangaf, temperatuur "moet" helemaal niets. Wat is dat voor een achterlijke opmerking?

dinsdag 19 januari 2016, 22:39 uur #39

Moonlith

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 21:36 schreef very het volgende:

ga maar eens googlen in hoeverre vooraanstaand wetenschappers vinden hoe dit te maken heeft met de verandering van temperaturen.

Wat maakt dat uit? Of het door de mens komt of door de natuur zelf maakt weinig verschil - de mens zelf is ook onderdeel van de natuur.

Als je een virus in je lichaam hebt merk je daar in het begin ook niet veel van, maar op een gegeven moment loopt het uit de hand en ineens heb je panne. Dit is niet veel anders, gewoon een heel natuurlijk verschijnsel wanneer een diersoort niet in bedwang wordt gehouden en z'n populatie uit de hand loopt: dat verstoort het evenwicht even, maar de natuur lost dat ook weer vanzelf op.

quote:
Klopt, dus? Dat betekent niet dat het weer van slag kan zijn door invloeden van ons, met als gevolg een negatief effect op de natuur.

Er is geen "negatief" effect, enkel "verandering", en dat is niet per definitie negatief of positief. Negatief of positief zijn subjectieve beoordelingen.

Waarom is een jungle "beter" dan een dorre woestijn? Waarom is dat 'positiever' ? De aarde zelf boeit dat geen flikker.

Er is ook geen high-score die hoger is naarmate er meer leven op aarde is.

Dat WIJ een aarde met veel biodiversiteit "interessanter" vinden dan een wereld met slechts 1 diersoort is een heel ander verhaal.

quote:
Ok...dat is VOOR ONS niet goed.
En ook voor een hoop planten en dieren, zoals dit artikel omschrijft.

Diersoorten zelf boeien dat ook niet, die leven heel instinctief. Als ze uitsterven sterven ze uit, er zijn duizenden zo niet miljoenen diersoorten uitgestorven door veranderende situaties. De enige die daar om treuren zijn mensen, om een vage reden.

quote:
Het 'moet' als in 'het zou gunstiger zijn voor de mens, de flora en de fauna.'

1) Dat is dus niet "moet".
2) "Gunstiger" is wederom een subjectief oordeel, de natuur boeit dat helemaal niets.

Jij vindt bijvoorbeeld dat wolven thuishoren in een fatsoenlijk ecosysteem? Ik denk dat hun prooidieren er geen probleem mee zouden hebben als wolven uitsterven - dat is weer gunstig voor hen.

quote:
Maar leuk dat je het gelijk als 'achterlijk' bestempelt...zo begint een discussie gezellig

Hoe moet ik het anders noemen? "Goed doordacht" ? Want dat is het dus niet.

woensdag 20 januari 2016, 00:32 uur #41

Axzes

zeiden ze de jaren ervoor ook en uiteindelijk blijkt dat planten het beter doen dan ooit....

woensdag 20 januari 2016, 01:21 uur #42

N00dles

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 20:49 schreef very het volgende:

[..]

Want het broeikaseffect is een leugen? Of vind jij dat ook 'gewoon onderdeel van de natuur'?

Nee, wij als mensen (en dieren) hebben wel degelijk invloed op het klimaat. Maar het resultaat van die invloed is niet 'slecht voor de natuur', dat is gewoon een staat van zijn. Dat het uiteindelijk slecht is voor de huidige flora en fauna en de mensheid, staat daar los van.

woensdag 20 januari 2016, 16:15 uur #44

Vervloektesloddervos

Hygiëne is voor hipsters

quote:
Op dinsdag 19 januari 2016 @ 22:39 schreef Moonlith het volgende:
*knip*

Ik hoor dit soort objectieve praat doorgaans alleen maar van mensen met een nihilistisch gedachtegoed. Het is niet onjuist wat je zegt, maar mensen hangen van subjectiviteit aan elkaar. Mensen die waarde hechten aan het leven geven nu eenmaal om dingen die er vanuit 'het grote geheel' gezien er niet toe doen of geen wezenlijk verschil maken. Dat is mens-eigen.

donderdag 21 januari 2016, 02:16 uur #45

Moonlith

quote:
Op woensdag 20 januari 2016 @ 16:15 schreef Vervloektesloddervos het volgende:

[..]

Ik hoor dit soort objectieve praat doorgaans alleen maar van mensen met een nihilistisch gedachtegoed. Het is niet onjuist wat je zegt, maar mensen hangen van subjectiviteit aan elkaar. Mensen die waarde hechten aan het leven geven nu eenmaal om dingen die er vanuit 'het grote geheel' gezien er niet toe doen of geen wezenlijk verschil maken. Dat is mens-eigen.

Mensen zijn vrij achterlijk.