Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer dan 50.000 handtekeningen voor held Akse

Redactie

Meer dan 52.000 mensen hebben hun steun betuigd aan Jitse Akse, de ex-militair die is opgepakt omdat hij wordt verdacht van betrokkenheid bij het doden van IS-strijders in Syrië. De onlinepetitie was maandagavond al door 52.015 mensen getekend.

In de vele reacties op sociale media wordt Jitse Akse onder meer een held genoemd. Ook wordt gesuggereerd hem een lintje te geven.

De oud-militair werd woensdag gearresteerd en is vrijdag voorgeleid aan de onderzoeksrechter. Die heeft het voorarrest van de man geschorst op voorwaarde dat hij zijn paspoort inlevert. Dit om te voorkomen dat hij opnieuw naar Syrië gaat om daar weer mee te doen aan de strijd tegen IS.

Jitse Akse heeft volgens justitie gestreden aan de zijde van de Koerdische volksmilitie YPG. Hij deed volgens het Openbaar Ministerie eind vorig jaar in de media en op Facebook uitgebreid verslag van zijn deelname aan de strijd tegen IS.

Meer dan 50.000 handtekeningen voor Akse (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

maandag 18 januari 2016, 20:28 uur #1

ansitermiet

ik zou zeggen: handhaaf de Nederlandse wet en geef hem een voorwaardelijke straf.
En daarna buiten de rechtzaal een koninklijke onderscheiding.

maandag 18 januari 2016, 20:30 uur #2

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Deze man is een held per definitie.

Iemand die niet achter zijn pc blijft zitten mokken, maar daadwerkelijk zijn leven op het spel zet.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 18 januari 2016, 20:35 uur #4

Leffedubbel

Net mijn handtekening gezet, deze man heeft tenminste ballen.

maandag 18 januari 2016, 20:37 uur #5

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

Akse for president! In dit verloederde rotland waar debiele policors de boel volledig hebben verknoeid, de prutsers.

maandag 18 januari 2016, 20:38 uur #6

oheng

Hier kun je tekenen: http://www.petities24.com/steun_jitse_akse

Ook interessant; de mening van Annemarie Jorritsma:
http://politiek.tpo.nl/column/jitse-akse-en-de-oorlog-tegen-isis/
"De nieuwe fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, mevrouw Jorritsma, zei voor de radio dat Akse moet worden vervolgd wegens moord. "

maandag 18 januari 2016, 20:41 uur #7

ansitermiet

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:38 schreef oheng het volgende:
Hier kun je tekenen: http://www.petities24.com/steun_jitse_akse

Ook interessant; de mening van Annemarie Jorritsma:
http://politiek.tpo.nl/column/jitse-akse-en-de-oorlog-tegen-isis/
"De nieuwe fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, mevrouw Jorritsma, zei voor de radio dat Akse moet worden vervolgd wegens moord. "

het is oorlog. Dan wordt er gedood.
Sinds wanneer is dat 'moord'?

Of is het moord omdat hij niet voor het Nederlandse staatsleger vocht?
Waar zijn dan de westerse staatslegers om tegen het grootste kwaad aller tijden te vechten?
Juist: nergens.
Daarom ging hij waarschijnlijk op eigen houtje.

Vindt Jorritsma dat al die teruggekeerde jihadi's ook vervolgd moeten worden voor moord?
Of krijgen die dan weer een huis, uitkering en een psychologische begeleiding?

maandag 18 januari 2016, 20:43 uur #8

chauncy84

Paspoort inleveren in een Schengen gebied? Zinvol hoor. De meesten die hierheen komen gooien expres hun paspoort weg en zeggen uit Syrie te komen.

Verder, het is natuurlijk van den zotte dat mensen die andere mensen helpen te vechten tegen barbaren in de cel verdwijnen en barbaren uit Nederland die barbaren in Syrie hebben geholpen worden alleen een beetje in de gaten gehouden.

Het westen is gedoemd, en wel door leiders die een hekel hebben aan opgeleide westerse mensen, totale chaos en vernietiging staan te wachten. We zijn niet meer nodig voor de elite, machine's, computer, robots en 3D printers kunnen ons prima vervangen.

Fijne he.

Redactie Frontpage

maandag 18 januari 2016, 20:48 uur #9

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:41 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

het is oorlog. Dan wordt er gedood.
Sinds wanneer is dat 'moord'?

Of is het moord omdat hij niet voor het Nederlandse staatsleger vocht?
Waar zijn dan de westerse staatslegers om tegen het grootste kwaad aller tijden te vechten?
Juist: nergens.
Daarom ging hij waarschijnlijk op eigen houtje.

Juist, het is moord omdat hij als burger geen mensen mag vermoorden.

MAAAAAARRRRRR als tijd zo'n heerlijk woordje. maar.

Hij kan zich beroepen op zelfverdediging cq. noodweer

quote:
Vindt Jorritsma dat al die teruggekeerde jihadi's ook vervolgd moeten worden voor moord?
Of krijgen die dan weer een huis, uitkering en een psychologische begeleiding?

Ik hoop het eerste.. maar VVD hé.. je weet maar nooit, zijn allemaal huichelaars...

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 18 januari 2016, 20:51 uur #10

ansitermiet

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

Juist, het is moord omdat hij als burger geen mensen mag vermoorden.

MAAAAAARRRRRR als tijd zo'n heerlijk woordje. maar.

Hij kan zich beroepen op zelfverdediging cq. noodweer

[..]

Ik hoop het eerste.. maar VVD hé.. je weet maar nooit, zijn allemaal huichelaars...

hij was geen burger meer, maar onderdeel van een strijdende partij. Een militie.
En zijn tegenstanders waren onthoofdende terroristen, tegenstanders van tenminste twee soevereine landen.
Een oorlogssituatie.
En in een oorlog is het pas 'moord' als de Geneefse Conventies worden overtreden.

Redactie Frontpage

maandag 18 januari 2016, 20:54 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:51 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

hij was geen burger meer, maar onderdeel van een strijdende partij. Een militie.
En zijn tegenstanders waren onthoofdende terroristen, tegenstanders van tenminste twee soevereine landen.
Een oorlogssituatie.
En in een oorlog is het pas 'moord' als de Geneefse Conventies worden overtreden.

Eens, maar hij vocht met YPG mee, en de Turken zien dat als een terroristische organisatie, en we willen Erdogan toch niet boos maken door YPG leden te steunen.......

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 18 januari 2016, 20:55 uur #12

ansitermiet

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:54 schreef BasOne het volgende:

[..]

Eens, maar hij vocht met YPG mee, en de Turken zien dat als een terroristische organisatie, en we willen Erdogan toch niet boos maken door YPG leden te steunen.......

ik vermoed dan ook dat dat de enige reden is dat hij vervolgd dreigt te worden.
Hij streed voor een partij die gelieerd is aan de PKK waarmee Turkije overhoop ligt.
En Turkije is een 'bevriende' NATO-lidstaat.

maandag 18 januari 2016, 20:56 uur #13

Manke

'tis but a scratch

Als niet - westers gespuis wat flikt en het wordt opgenomen, dan censureert de media hun kop in de beelden, deze man wordt duidelijk weergegeven omdat ze van hem af willen, men hoort schaap te zijn.

maandag 18 januari 2016, 20:58 uur #15

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:38 schreef oheng het volgende:
Hier kun je tekenen: http://www.petities24.com/steun_jitse_akse

Ook interessant; de mening van Annemarie Jorritsma:
http://politiek.tpo.nl/column/jitse-akse-en-de-oorlog-tegen-isis/
"De nieuwe fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, mevrouw Jorritsma, zei voor de radio dat Akse moet worden vervolgd wegens moord. "

Nou succes mevrouw Jorritsma. Wordt een beetje moeilijk om iemand voor moord te vervolgen, als je niet eens een lijk hebt.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 18 januari 2016, 20:58 uur #16

anoniem_030720181651

Typisch weer Nederland om zoiets te flikken. Anderzijds had Jitse niet zo dom moeten zijn om zich tegenover de media zo openlijk uit te laten. Oh ja en zoals hier wordt beweert is Jitse een oud-cdo Voor de feiten: Dat is hij helemaal niet geweest. Wel oud luchtmobiel.

maandag 18 januari 2016, 21:00 uur #17

ansitermiet

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:58 schreef Marve het volgende:

[..]

Sowieso als je als NL-er voor een ander land/beweging gaat vechten is dat gewoon landverraad. Vervolging is dus prima op z'n plaats.

Als iedereen zomaar een machinegeweer pakt en naar Syrie afreist en daar gaat moorden en weer vrolijk terugkomt wordt het een grote puinzooi. Hoe weet je wie je kunt vertrouwen?

Mensen die die petitie tekenen denken niet na.

Hij heeft Nederland niet verraden. Of ben je in de veronderstelling dat het landverraad is om tegen islamitische terroristen te vechten?

En hoe verhoudt dit zich tot de tientallen jihadi's die naar Syrië zijn afgereisd om te vechten voor Nusra en ISIS, en bij terugkomst een uitkering, een huisje, scholing en psychologische hulp krijgen?

maandag 18 januari 2016, 21:08 uur #19

ansitermiet

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 21:06 schreef Marve het volgende:

[..]

Hij vocht niet voor Nederland dus is het landverraad zo is de wet.

En hij zegt dat hij tegen terroristen vecht en dat zal misschien ook zo zijn maar als je hem niet vervolgt is dat een vrijbrief voor iedereen om met een machinegeweer naar Syrie af te reizen, of ze nou wel of geen goede bedoelingen hebben.

nee, het is pas landverraad als je vecht tegen een met Nederland bevriende staat danwel waar Nederland betrekkingen mee heeft.

Ik ga er gemakshalve even vanuit dat Nederland niets moet hebben van de Islamitische Staat...

maandag 18 januari 2016, 21:14 uur #20

dikkeder

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

Juist, het is moord omdat hij als burger geen mensen mag vermoorden.

MAAAAAARRRRRR als tijd zo'n heerlijk woordje. maar.

Hij kan zich beroepen op zelfverdediging cq. noodweer

[..]

Ik hoop het eerste.. maar VVD hé.. je weet maar nooit, zijn allemaal huichelaars...

Zie het zo, hij was gewoon toevallig op vakantie in Syrisch koerdistan toen hij besloot zichzelf en de lokale bevolking te verdedigen tegen een organisatie waar onder andere Nederland in oorlog mee is (Rutte, 2015).

Wat mij betreft meerdere gevalletje noodweerexces.

maandag 18 januari 2016, 21:15 uur #21

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:38 schreef oheng het volgende:
Hier kun je tekenen: http://www.petities24.com/steun_jitse_akse

Ook interessant; de mening van Annemarie Jorritsma:
http://politiek.tpo.nl/column/jitse-akse-en-de-oorlog-tegen-isis/
"De nieuwe fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, mevrouw Jorritsma, zei voor de radio dat Akse moet worden vervolgd wegens moord. "

dat mens solliciteert naar een besneden worstje

maandag 18 januari 2016, 21:26 uur #23

ansitermiet

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 21:17 schreef Marve het volgende:

[..]

Buiten of het nu wel of geen landverraad is, het punt is dat als Nederland hem een lintje geeft dit niemand meer tegenhoudt om hetzelfde te doen en misschien juist wel tegen Nederland/Europa te gaan vechten. Of wou je iedereen gaan screenen die vertrekt en dan maar hopen dat ze de juiste mensen doodschieten?

Ik snap best dat de NL staat een voorbeeld wil stellen, de staat heeft nou eenmaal het monopoly op geweld en hij heeft gewoon de wet overtreden daar kun je kort over zijn. Moord is gewoon verboden hier of je nou terroristen vermoord of onschuldige kinderen. Of wil je dat iedereen maar eigen rechter gaat spelen en voor zichzelf maar gaat bepalen wie wel of geen terrorist is?

ISIS/Nusra bestempelen als terroristische organisaties die twee soevereine landen ontwrichten lijkt me niet moeilijk.

maandag 18 januari 2016, 21:49 uur #26

gamesbond

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 21:15 schreef Manke het volgende:

[..]
dat mens solliciteert naar een besneden worstje

Daar zuigt ze al iets te veel aan als je naar haar reactie kijkt

maandag 18 januari 2016, 21:55 uur #27

ansitermiet

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 21:35 schreef Marve het volgende:

[..]

Die ISIS strijders hebben ook allemaal een jas aan met hele grote letters ISIS erop he, maar ook daar gaat het weer niet om het gaat erom dat moord illegaal is in Nederland en gelukkig maar ook. Of ben je het daar zeker ook niet mee eens?

Maargoed het is al overduidelijk dat je het niet wilt snappen dus deze discussie is vrij zinloos.

voor zover ik begreep is de strijd tegen ISIS voornamelijk gaande in Syrië en Irak.
Zelfs Nederland doet mee in Irak voor zover ik weet.
NATO-landen bombarderen ISIS vanuit de lucht, als steun aan de Koerdische grondtroepen.
Waarom krijgt deze vrijbuiter de zwarte piet toegespeeld als hij zij aan zij met de Koerden strijdt tegen de kanker op deze aardbol?

Designer FOK!

maandag 18 januari 2016, 21:58 uur #28

ToT

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:41 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

het is oorlog. Dan wordt er gedood.
Sinds wanneer is dat 'moord'?

Of is het moord omdat hij niet voor het Nederlandse staatsleger vocht?
Waar zijn dan de westerse staatslegers om tegen het grootste kwaad aller tijden te vechten?
Juist: nergens.
Daarom ging hij waarschijnlijk op eigen houtje.

Vindt Jorritsma dat al die teruggekeerde jihadi's ook vervolgd moeten worden voor moord?
Of krijgen die dan weer een huis, uitkering en een psychologische begeleiding?

Zolang we officieel IS niet de oorlog verklaard hebben, valt dit dom genoeg idd onder moord.
Nu mag het wel heel duidelijk zijn dat hij de wereld enorm goede diensten verricht met zijn inzet, maar anderen zouden ook kunnen denken: "Oh hey, ik haat negers, en in Afrika zijn er een paar stammen met elkaar in gevecht. Laat ik daar maar naar toe gaan en 1 kant kiezen zodat ik een paar kan vermoorden."

Erg zwart/wit natuurlijk, maar ik snap het probleem wel.
Toch vind ik dat deze vent absoluut niet vervolgd moet worden, ZÉKER niet als jihadi's WÉL welkom zijn om weer probleemloos terug te keren.

Edit: nu zie ik in de link staan: "Nederland is in oorlog met ISIS, verkondigde de minister-president al enige tijd geleden."
Dus we zijn WÉL in oorlog met ze. Dan snap ik het probleem niet.
Moesten alle verzetshelden uit W.O. II die Duitsers gedood hebben ook allemaal berecht worden?

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 18 januari 2016, 22:02 uur #29

ansitermiet

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 21:58 schreef ToT het volgende:

[..]

Zolang we officieel IS niet de oorlog verklaard hebben, valt dit dom genoeg idd onder moord.
Nu mag het wel heel duidelijk zijn dat hij de wereld enorm goede diensten verricht met zijn inzet, maar anderen zouden ook kunnen denken: "Oh hey, ik haat negers, en in Afrika zijn er een paar stammen met elkaar in gevecht. Laat ik daar maar naar toe gaan en 1 kant kiezen zodat ik een paar kan vermoorden."

Erg zwart/wit natuurlijk, maar ik snap het probleem wel.
Toch vind ik dat deze vent absoluut niet vervolgd moet worden, ZÉKER niet als jihadi's WÉL welkom zijn om weer probleemloos terug te keren.

een bericht van 8 oktober 2014:
http://buitenland.eenvand(...)mbardeert_is_in_irak

Iets zegt mij dat er geen sprake is van 'vrede' tussen ISIS en Nederland.

Hij wordt er gewoon bij genaaid vanwege het feit dat hij vocht voor de YPG, en dat vindt Turkije niet leuk.

Redactie Frontpage

maandag 18 januari 2016, 22:02 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 21:35 schreef Marve het volgende:

[..]

Die ISIS strijders hebben ook allemaal een jas aan met hele grote letters ISIS erop he, maar ook daar gaat het weer niet om het gaat erom dat moord illegaal is in Nederland en gelukkig maar ook. Of ben je het daar zeker ook niet mee eens?

Maargoed het is al overduidelijk dat je het niet wilt snappen dus deze discussie is vrij zinloos.

Hij was niet in Nederland

Hij was onderdeel van een militie die door de lokale overheid word gesteund en geleid.
Dat maakt hem tot defacto militair van een andere natie.

Hij vocht dus niet als Burger, voor wie het doden van mensen moord wordt genoemd, maar als militair voor wie het doden van vijandelijke strijders zijn taak is.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Designer FOK!

maandag 18 januari 2016, 22:03 uur #31

ToT

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 22:02 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

een bericht van 8 oktober 2014:
http://buitenland.eenvand(...)mbardeert_is_in_irak

Iets zegt mij dat er geen sprake is van 'vrede' tussen ISIS en Nederland.

Hij wordt er gewoon bij genaaid vanwege het feit dat hij vocht voor de YPG, en dat vindt Turkije niet leuk.

Shit, je ben net mijn edit voor.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 18 januari 2016, 22:05 uur #33

ansitermiet

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 22:03 schreef ToT het volgende:

[..]

Shit, je ben net mijn edit voor.

sterker nog: Nederland bombardeerde in Irak.
Akse is een ex-militair die samen met de YPG in Syrië tegen ISIS vocht.
ISIS-strijders worden vervolgd vanwege hun affiniteit met een terreurbeweging, maar hij wordt vervolgd vanwege moord.
Want hij vecht niet officieel voor Nederland, en de YPG is geen 'schone organisatie'.
En dus is hij er gloeiend bij.

We verguizen patriotten, en halen een dominante cultuur die maling aan ons heeft met honderdduizenden onze samenleving binnen.
We zijn compleet van de pot gerukt.

maandag 18 januari 2016, 22:08 uur #34

ansitermiet

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 22:04 schreef Marve het volgende:

[..]

Ik heb de wet niet gemaakt, die zegt dat moorden niet mag en dat je niet voor een andere krijgsmacht mag vechten dat zijn gewoon harde wetten en daar kun je niet omheen.

De zwarte piet toespelen klinkt trouwens alsof hij een pakje sigaretten heeft gejat. Deze man spoort gewoon niet helemaal, heeft een oorlogstrauma opgelopen als militair ofzo en gaat daar nu islamieten afknallen en iedereen keurt het goed. Deze man hoort in een inrichting thuis of iig thuis verzorgt te worden, hoe dan ook heeft hij helemaal niets in Syrie te zoeken zolang de overheid hem niet oproept.

ziehier de wet: http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_26-04-2011

de Koerden hebben officieel niet of nauwelijks een eigen staat.
Ik vraag me af of er derhalve sprake is van 'krijgsdienst' aangezien het eerder paramilitaire eenheden betreft van een niet-bestaande staat.
Tevens is ISIS geen erkende staat, en Nederland heeft er geen relaties mee. Sterker nog: Nederland bombardeert ISIS.

In hoeverre is Akse op basis van die wet strafbaar?

maandag 18 januari 2016, 22:19 uur #37

Leffedubbel

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

Juist, het is moord omdat hij als burger geen mensen mag vermoorden.

MAAAAAARRRRRR als tijd zo'n heerlijk woordje. maar.

Hij kan zich beroepen op zelfverdediging cq. noodweer

[..]

Ik hoop het eerste.. maar VVD hé.. je weet maar nooit, zijn allemaal huichelaars...

Dus je mag als burger niet opkomen voor de vrijheid? Ik voel links alweer een plensbui naar beneden komen. Rutte heeft duidelijk gezegt we zijn in oorlog met IS. Nu is mijn vraag bedoelde hij zichzelf daarmee en zijn moeder of anderen?

maandag 18 januari 2016, 22:20 uur #38

Leffedubbel

Dit was een leffe dubbel.

Redactie Frontpage

maandag 18 januari 2016, 22:33 uur #40

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 22:11 schreef Marve het volgende:

[..]

Oh dus ik mag ook 20 belgen vermoorden net over de grens en terugkeren en verder gaan met m'n leven want ik was niet in Nederland

Negeer de rest gewoon even en reageer op een niet serieus bedoeld stukje tekst

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

maandag 18 januari 2016, 22:38 uur #41

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 22:19 schreef Leffedubbel het volgende:

[..]

Dus je mag als burger niet opkomen voor de vrijheid? Ik voel links alweer een plensbui naar beneden komen. Rutte heeft duidelijk gezegt we zijn in oorlog met IS. Nu is mijn vraag bedoelde hij zichzelf daarmee en zijn moeder of anderen?

Voor je vrijheid opkomen, nee, dat moet je aan de overheid en diens machten overlaten.
Jammer maar helaas.

Rutte heeft idd gezegd at we in oorlog zijn, maar dan nog mag je niet op eigen houtje lukraak wat in de ronde gaan knallen....

MAAAAAAAR... heb je dat heerlijke woordje weer

Akse was onderdeel van een goed gereguleerde en door de lokale overheid gesteunde militie.
En dan ben je onderdeel van een Burgerwacht en die hebben wel een 'licence to kill'....
Dus word lid van een militie die door de overheid wordt gesteund, en je bent eigenlijk ingedekt.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 18 januari 2016, 23:07 uur #42

Leffedubbel

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 22:38 schreef BasOne het volgende:

[..]

Voor je vrijheid opkomen, nee, dat moet je aan de overheid en diens machten overlaten.
Jammer maar helaas.

Rutte heeft idd gezegd at we in oorlog zijn, maar dan nog mag je niet op eigen houtje lukraak wat in de ronde gaan knallen....

MAAAAAAAR... heb je dat heerlijke woordje weer

Akse was onderdeel van een goed gereguleerde en door de lokale overheid gesteunde militie.
En dan ben je onderdeel van een Burgerwacht en die hebben wel een 'licence to kill'....
Dus word lid van een militie die door de overheid wordt gesteund, en je bent eigenlijk ingedekt.

En ik maar denken dat je ingedekt bent als Rutte zegt we zijn in oorlog.. Ik leer het ook nooit...

Redactie Frontpage

maandag 18 januari 2016, 23:44 uur #44

Crazy Harry

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 21:58 schreef ToT het volgende:
Edit: nu zie ik in de link staan: "Nederland is in oorlog met ISIS, verkondigde de minister-president al enige tijd geleden."
Dus we zijn WÉL in oorlog met ze. Dan snap ik het probleem niet.
Moesten alle verzetshelden uit W.O. II die Duitsers gedood hebben ook allemaal berecht worden?

Alleen is dat wat Rutte riep, populair geblaat. Hij kan zeggen dat we in oorlog zijn met ISIS, maar dat is geen oorlogsverklaring. Een oorlogsverklaring moet eerst goedgekeurd worden door de Staten-Generaal tenzij daar, door een oorlogssituatie geen mogelijkheid toe is.

Dus hoe hard de polariserende populisten ook willen, en hoe hard ze ook roepen dat het zo is, we zijn niet in oorlog met ISIS. En dat gaat ook niet veranderen, want een oorlogsverklaring zou erkenning van ISIS als staat betekenen en dat willen we niet.

Ik weet niet wat de juridische gevolgen zouden kunnen zijn voor deze man, wat ik wel weet is dat Jorritsma een idioot pur sang is en dat eenieder die haar volgt, nog idioter is.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 18 januari 2016, 23:47 uur #45

NoWayInHell

Fuck off.

Jorritsma heeft haar ziel allang verkocht enne 50.000+ is niet slecht en hopelijk voldoende.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

dinsdag 19 januari 2016, 02:05 uur #46

Freakyladybb

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:38 schreef oheng het volgende:

Ook interessant; de mening van Annemarie Jorritsma:
http://politiek.tpo.nl/column/jitse-akse-en-de-oorlog-tegen-isis/
"De nieuwe fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, mevrouw Jorritsma, zei voor de radio dat Akse moet worden vervolgd wegens moord. "

jorritsma moet haar klep houden. Want voor elke persoon die die kerel gedood heeft, heeft hij talloze levens gered.
Het is rechtvaardig als je doet wat juist is en niet omdat een overheid zegt dat t mag.

dinsdag 19 januari 2016, 08:32 uur #47

pleomousie

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 20:38 schreef oheng het volgende:
Hier kun je tekenen: http://www.petities24.com/steun_jitse_akse

Ook interessant; de mening van Annemarie Jorritsma:
http://politiek.tpo.nl/column/jitse-akse-en-de-oorlog-tegen-isis/
"De nieuwe fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, mevrouw Jorritsma, zei voor de radio dat Akse moet worden vervolgd wegens moord. "

Heeft hij mensen vermoord terwijl hij op Nederlands grondgebied verkeerde? Ik kan het in beginsel niet eens zijn met wat hij gedaan heeft en een held zal ik hem zeker niet noemen, maar het ergste wat hem waarschijnlijk verweten kan worden is betrekking nemen bij het leger van een vreemde mogendheid of deelname aan een terroristische organisatie, afhankelijk wat Justitie uiteindelijk vindt van de strijdkrachten waar hij zich bij heeft aangesloten.

Wetten zijn over het algemeen niet grensoverschrijdend. Dat hoort ook zo, want anders wordt de soevereiniteit van andere staten geschonden.

Redactie Frontpage

dinsdag 19 januari 2016, 09:42 uur #48

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 23:07 schreef Leffedubbel het volgende:

[..]

En ik maar denken dat je ingedekt bent als Rutte zegt we zijn in oorlog.. Ik leer het ook nooit...

Geloof nooit een VVDér

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

dinsdag 19 januari 2016, 09:47 uur #49

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 23:44 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Alleen is dat wat Rutte riep, populair geblaat. Hij kan zeggen dat we in oorlog zijn met ISIS, maar dat is geen oorlogsverklaring. Een oorlogsverklaring moet eerst goedgekeurd worden door de Staten-Generaal tenzij daar, door een oorlogssituatie geen mogelijkheid toe is.

Dus hoe hard de polariserende populisten ook willen, en hoe hard ze ook roepen dat het zo is, we zijn niet in oorlog met ISIS. En dat gaat ook niet veranderen, want een oorlogsverklaring zou erkenning van ISIS als staat betekenen en dat willen we niet.

Ik weet niet wat de juridische gevolgen zouden kunnen zijn voor deze man, wat ik wel weet is dat Jorritsma een idioot pur sang is en dat eenieder die haar volgt, nog idioter is.

Kan je uberhaubt wel de oorlog verklaren aan groepering?
Of kan dat alleen tegen een andere souvereine staat.

Willen wij wel in de kijker lopen met een officiële oorlogsverklaring?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 19 januari 2016, 10:43 uur #50

HcHTechKnow

Enige wat ik niet kan accepteren is dat mensen die IS ondersteunen meer dan welkom zijn in Nederland, maar strijd je tegen het kwaad je als crimineel wordt behandeld. Mijn mening zou anders zijn als jihad gangers ook gearresteerd werden.

Reageer zelf