Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duits zwembad weert mannelijke vluchtelingen

static

Mannelijke vluchtelingen mogen in de Duitse plaats Bornheim het gemeentelijke zwembad niet meer in.

De stad ten westen van Bonn heeft ze de toegang ontzegd, omdat steeds meer vrouwelijke bezoekers en werknemers erover klagen dat ze seksueel worden lastiggevallen door mannen uit een nabijgelegen asielzoekerscentrum. Daarbij was overigens geen sprake van strafbare feiten, zei een woordvoerder.

"Zodra we van de betrokken diensten te horen krijgen dat de boodschap is aangekomen, beëindigen we deze maatregel weer."

Duits zwembad weert mannelijke vluchtelingen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

207 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

vrijdag 15 januari 2016, 11:14 uur #51

hvan

En nog steeds komen er dagelijks 4000 binnen, proficiat ruggegraatloze EU!!!
Groots zal ik de dag vieren dat de EU in elkaar stort en opgedoekt wordt, groots zal ik de dag vieren dat het echt compleet uit de hand zal lopen tussen migranten en autochtonen. Ik zal strijden tot dat de laatste een schop onder zijn reet krijgt en de middellandse zee over getrapt wordt.

vrijdag 15 januari 2016, 11:15 uur #52

aspi

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:13 schreef Freakyladybb het volgende:
Inderdaad. Ik ben ook al een keer bij mijn tuuttuut gegrepen door een mocro. Ik heb mijn 'wraak' gehad, toen hij zich aangemeld had bij thaiboksen. Ik was het niet vergeten
[..]

Als iets ultieme wraak is, dan is dit het wel

vrijdag 15 januari 2016, 11:15 uur #53

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:35 schreef JulietteL het volgende:
Het begint zo langzamerhand bekende ( uit amsterdamse zwembaden) als genante vormen aan te nemen.
Maanden geleden stond ik nog te zingen op het perron. Nu wil ik weer, alleen zal de text van de liedjes 200% anders zijn

Waarom stond je daar te zingen

had je dit écht niet zien aankomen met alle feiten en statistieken over dit soort volk? Hoe naïef ben je.

Maar goed , beter te laat tot inkeer gekomen dan helemaal niet.

OT: Eindelijk eens een fatsoenlijke maatregel, al zal er binnenkort wel weer een streep doorgehaald worden want 'discriminatie' .

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 15 januari 2016, 11:18 uur #55

Freakyladybb

Nieuwelingen dragen vaak geen tok.

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:15 schreef aspi het volgende:

[..]
Als iets ultieme wraak is, dan is dit het wel

vrijdag 15 januari 2016, 11:18 uur #56

hvan

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:45 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:
Dit is heel naar voor de vluchtelingen die wel beschaafd zijn. Ik kan het niet goedpraten, dit selectieve verbod. Bovendien is het seksistisch. Beter zou het zijn om huisregels in het Arabisch op te hangen waar op staat dat men zich zedelijk dient te gedragen.

Nu zo veel mensen een culturele stempel gaan drukken op Noord- en West-europa, is het mijns inziens verstandig om ons collectief een beetje aan te passen naar onze gasten. Nu niet interpreteren als "ISLAMIZIERUNG!!!11" maar als gematigd rationeel advies.

Wellicht zou het geen kwaad kunnen als westerse heren en dames zich ietwat meer bedekt in een zwembad zouden begeven. Een genderneutrale oplossing ten gunste van culturele vereniging en gastvrijheid. Er is heus wel een beschaafde middenweg te bedenken.

Individuen die toch in overtreding gaan kunnen met sensitiviteitstherapie alsnog geholpen worden.

Pardon?!

Tring tring, je wekker gaat koekenbakker!

Aanpassen doen wij al 50 jaar aan dat tuig. Er staan hier tientallen moskeeën er is halal vlees er is islamitisch onderwijs en weet ik veel wat nog meer!
En nog is het niet genoeg voor die indringers?!
De tijd van praten is voorbij als het aan mij ligt. In Keulen had de politie knieschijven kapot moeten schieten. Dood hoeven ze niet, maar ze moeten wel weten wat wel en niet getolereerd wordt in het Westen.

vrijdag 15 januari 2016, 11:20 uur #57

Amazing_Jebediah

haatbaard met zachte g

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:53 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Ik begrijp helemaal niet wat moslims überhaupt in zwembaden moeten.

Vergeleken met hun cultuur is hoe men daar gekleed gaat je reinste porno.
Gewoon een groot bord aan de gevel met: "hier loopt men bloot, niet geschikt voor vrome moslims".

Zo voorkomen we dat die arme schapen dingen te zien krijgen die ze niet aankunnen.

Dit zijn moslims wanneer het hun even uitkomt, heb je dat nog niet door

vrijdag 15 januari 2016, 11:21 uur #58

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:45 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:
Dit is heel naar voor de vluchtelingen die wel beschaafd zijn. Ik kan het niet goedpraten, dit selectieve verbod. Bovendien is het seksistisch. Beter zou het zijn om huisregels in het Arabisch op te hangen waar op staat dat men zich zedelijk dient te gedragen.

Nu zo veel mensen een culturele stempel gaan drukken op Noord- en West-europa, is het mijns inziens verstandig om ons collectief een beetje aan te passen naar onze gasten. Nu niet interpreteren als "ISLAMIZIERUNG!!!11" maar als gematigd rationeel advies.

Wellicht zou het geen kwaad kunnen als westerse heren en dames zich ietwat meer bedekt in een zwembad zouden begeven. Een genderneutrale oplossing ten gunste van culturele vereniging en gastvrijheid. Er is heus wel een beschaafde middenweg te bedenken.

Individuen die toch in overtreding gaan kunnen met sensitiviteitstherapie alsnog geholpen worden.

Jij spoort niet !!

vrijdag 15 januari 2016, 11:21 uur #59

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:02 schreef RemcoDelft het volgende:
We hadden een mooi veilig land, waarom verziekt de politiek dat?

De overheid moet zich wel moeten kunnen blijven opwerpen als beschermer natuurlijk.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

Redactie Frontpage

vrijdag 15 januari 2016, 11:22 uur #60

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:38 schreef -AnneX- het volgende:

[..]
natuurlijk komt die boodschap niet aan, ze zijn immers zielige vluchtelingen die door traumas niet meer weten wat ze doen..
Maar eindelijk iemand die niet naar hun hand gaat staan maar ze daadwerkelijk gewoon buiten houdt! Nu Europa nog

Duitsland is Europa. Dit gaat hier uiteindelijk ook gebeuren. Europa ontwaakt.

Did anyone get the number of that donkey cart?

vrijdag 15 januari 2016, 11:23 uur #61

HeyMarlous

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:53 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Ik begrijp helemaal niet wat moslims überhaupt in zwembaden moeten.

Vergeleken met hun cultuur is hoe men daar gekleed gaat je reinste porno.
Gewoon een groot bord aan de gevel met: "hier loopt men bloot, niet geschikt voor vrome moslims".

Zo voorkomen we dat die arme schapen dingen te zien krijgen die ze niet aankunnen.

De koran beschrijft ongelovigen als het laagste van het laagste, je mag ermee doen wat je wil; verkrachten, vermoorden, verhandelen, bestelen, vernederen, enzovoort. Dus deze aanranders deden hetzelfde wat hun profeet ook deed.

vrijdag 15 januari 2016, 11:23 uur #62

Core.

schizo eend

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:02 schreef RemcoDelft het volgende:
We hadden een mooi veilig land, waarom verziekt de politiek dat?

Chaos creëren, uit de chaos ontstaat uiteindelijk weer 'orde'; de NWO.

Dan is het balletje weer rond en de macht centraal.

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

vrijdag 15 januari 2016, 11:24 uur #63

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:15 schreef VonSokkenstopfen het volgende:

[..]

Ik vergeet erbij te vertellen dat ze de eerste 2 keer dan een middagje op het politiebureau mogen
doorbrengen en met een boete worden heengezonden, en een 3e keer het land weer uitgeflikkerd
moeten worden!

Wat dacht je van gewoon 1x en dan al eruit? Je hebt dan duidelijk aangegeven dat je niet hoort in een beschaafde maatschappij.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 15 januari 2016, 11:31 uur #65

boempa

solaris

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:45 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:
Dit is heel naar voor de vluchtelingen die wel beschaafd zijn. Ik kan het niet goedpraten, dit selectieve verbod. Bovendien is het seksistisch. Beter zou het zijn om huisregels in het Arabisch op te hangen waar op staat dat men zich zedelijk dient te gedragen.

Nu zo veel mensen een culturele stempel gaan drukken op Noord- en West-europa, is het mijns inziens verstandig om ons collectief een beetje aan te passen naar onze gasten. Nu niet interpreteren als "ISLAMIZIERUNG!!!11" maar als gematigd rationeel advies.

Wellicht zou het geen kwaad kunnen als westerse heren en dames zich ietwat meer bedekt in een zwembad zouden begeven. Een genderneutrale oplossing ten gunste van culturele vereniging en gastvrijheid. Er is heus wel een beschaafde middenweg te bedenken.

Individuen die toch in overtreding gaan kunnen met sensitiviteitstherapie alsnog geholpen worden.

Jij hebt er geen moeite mee om je aan te passen aan de Islam, zij het deels.
Nederland is echter nog steeds Nederland, een land waarbij eenieder vrij mag zijn in levensovertuiging/seksuele voorkeur/mening.
Een Islamitische cultuur drukt hier een te zware stempel op.
In de privesfeer mogen mensen met een Islamitische cultuur uiteraard hun eigen regels behouden.

Echter in het openbaar is het ongewenst dat culturele eigenschappen de binnenlandse cultuur verdringen, op welke wijze ook.

Ergo, een moslim mag zich in de privesfeer gedragen naar de leefregels van de Islam, daar is het prive voor.

Een Nederlandse vrouw zal zich niet moeten onderwerpen aan Islamitische regels, daar zijn de cultuurverschillen immers te groot voor.

In Nederland is het gebruikelijk dat vrouwen in zwembaden een bikini/badpak dragen, welke in de Islamitische cultuur als onzedelijk wordt beschouwd.
Helaas voor moslims, openbare zwembaden zijn openbaar, daar gelden andere regels dan in de Islam.

Graag zou je zien dat wij toegeven aan de Islam, maar dat is jouw probleem.
Gelukkig zijn de meeste Nederlanders, waaronder een deel met de Islamitische identiteit maar wat blij met de mate van vrijheid, die wij nog altijd in dit land genieten

Deze vrijheid zal zo nodig ook verdedigd worden door velen, wiens ogen geopend worden, en de realiteit onder ogen durven te zien

@luna

vrijdag 15 januari 2016, 11:34 uur #66

tstile

Tropicana volstorten met zand en er een azc van maken?

vrijdag 15 januari 2016, 11:35 uur #67

Chadi

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:31 schreef longinus het volgende:
Ik vraag me af wat die in een zwembad doen...:X

Oefenen voor de terug reis.

vrijdag 15 januari 2016, 11:38 uur #68

Core.

schizo eend

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:34 schreef tstile het volgende:
Tropicana vullen met badwater en er een moslimzwembad van maken?

fixed

vrijdag 15 januari 2016, 11:40 uur #69

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:02 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Jij weer
Jij zit zo vast in je wereldbeeld van haat (meer ken je niet, je kelder / zolderkamer is een klein wereldje) dat je oprecht denkt dat beschaafde lieden trollen zijn. Ik bedoel de volgende vraag serieus. Echt bloed- en bloedserieus: Heb jij een psychische diagnose? Heb jij ooit een diagnose autisme of schizofrenie gekregen? Ik zou er haast geld voor over hebben om het antwoord te horen. Ook als het antwoord 'nee' is.

Want echt, IJzerdraat, zelden zie ik iemand zo door- en door star als jij. Jij lijkt me het type dat heel goed kan praten, maar niet kan luisteren. Het type dat beschuldigt, maar geen verantwoordelijkheid neemt. Het type dat hoge eisen aan vrouwen stelt, maar single door het leven gaat. Al met al vrij verachtelijk, maar ik prijs mezelf gelukkig niet zo te zijn.

Beantwoord alsjeblieft mijn vraag IJzerdraat, want ik denk dat meer mensen er benieuwd naar zijn. Het is heel moeilijk om me voor te stellen dat iemand zo egoistisch als jij neurotypisch is. Ik word zelfs een beetje moe van je.

Antwoord: nee.

En nu een vraag voor jou: waarom denk je dat? En waarom staat jouw post zo volvan de aannames over mij en vrouwen?

Nee.

vrijdag 15 januari 2016, 11:42 uur #71

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:40 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie, en je mening, die ik respecteer.

Ik ben van mening dat 'de vrijheid' niet wordt beperkt door wat culturele veranderingen. Ik heb het over een aanpassing in zeer lichte mate. Het is niet 'toegeven aan de Islam', maar 'accepteren dat een cultuur eenheid biedt, en eenheid gevormd wordt door cultuur'.

Mijn visie is dat 'cultuur verdedigen' en 'vrijheid verdedigen' te zwaar aangezette termen zijn in relatie tot de ernst van de situatie waarin we verkeren. Ik ontken heus de problematiek niet, maar als je een ondeugdelijk kind corrigeert door het te slaan, zal het nog ondeugdelijker worden.

Jou mening en visie veranderen per thread.

Nee.

vrijdag 15 januari 2016, 11:46 uur #74

kami124

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:45 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:
Dit is heel naar voor de vluchtelingen die wel beschaafd zijn. Ik kan het niet goedpraten, dit selectieve verbod. Bovendien is het seksistisch. Beter zou het zijn om huisregels in het Arabisch op te hangen waar op staat dat men zich zedelijk dient te gedragen.

Nu zo veel mensen een culturele stempel gaan drukken op Noord- en West-europa, is het mijns inziens verstandig om ons collectief een beetje aan te passen naar onze gasten. Nu niet interpreteren als "ISLAMIZIERUNG!!!11" maar als gematigd rationeel advies.

Wellicht zou het geen kwaad kunnen als westerse heren en dames zich ietwat meer bedekt in een zwembad zouden begeven. Een genderneutrale oplossing ten gunste van culturele vereniging en gastvrijheid. Er is heus wel een beschaafde middenweg te bedenken.

Individuen die toch in overtreding gaan kunnen met sensitiviteitstherapie alsnog geholpen worden.

Dikke troll of landverrader. Ik hoop het eerste.

vrijdag 15 januari 2016, 11:47 uur #76

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:43 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Er staan geen aannames in, slechts (sterke) suggesties.

Er staat 1 verwijzing in naar vrouwen. 1 maar. dat is niet 'vol van'.
Leer lezen.

Waarom denk ik dat? Omdat ik beschaafd communiceer in ieder topic.
Toch lukt het jou om dat te vertalen naar trolling. Puur omdat je het niet met me eens bent! Schaam jij je niet helemaal kapot voor je eigen gedrag?

Heb ik niet laten zien dat ik keurig en inhoudelijk kan reageren op mensen die zonder mening hun feitelijke visie neerzetten? Dat ik wel heel vriendelijk met die mensen om kan gaan, maar niet met jou? Als jij zoiets niet doorziet, IJzerdraat, als jij zo slecht leest, IJzerdraat, en als jij sociaal zo incapabel blijkt te zijn zoals je je hier portretteert, hoe kan ik dan niet denken dat jij een diagnose hebt?

Het gebruik van volzinnen en ABN, maakt je een beschaafde trol. Maar niet minder trol.

Nee.

vrijdag 15 januari 2016, 11:47 uur #78

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:47 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:
IJzerdraat, ik ben jou kotsbeu.
Ik stel voor dat wij elkaars posts maar gewoon negeren.

Anders leidt dit geheid tot een FP-ban voor ten minste 1 van ons.

Je mag mij gerust negeren. Ik maak geen beloftes.

Nee.

vrijdag 15 januari 2016, 11:48 uur #79

Chucky-Norris

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:40 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie, en je mening, die ik respecteer.

Ik ben van mening dat 'de vrijheid' niet wordt beperkt door wat culturele veranderingen. Ik heb het over een aanpassing in zeer lichte mate. Het is niet 'toegeven aan de Islam', maar 'accepteren dat een cultuur eenheid biedt, en eenheid gevormd wordt door cultuur'.

Mijn visie is dat 'cultuur verdedigen' en 'vrijheid verdedigen' te zwaar aangezette termen zijn in relatie tot de ernst van de situatie waarin we verkeren. Ik ontken heus de problematiek niet, maar als je een ondeugdelijk kind corrigeert door het te slaan, zal het nog ondeugdelijker worden.

Jij bent overduidelijk niet bekend met de term precedenten scheppen.

vrijdag 15 januari 2016, 11:48 uur #80

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:46 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

En weeeeer ga je hier onderuit. Jij bent met afstand de minst intelligente user op Fok!.

Jij snapt het verschil niet tussen deze zaken:

- belangen
- mening
- visie

Dit zijn verschillende elementen die anders verwoord kunnen worden. Het een hoeft niet aan te sluiten bij het ander. Holisme is niet verplicht, noch is de afwezigheid daarvan hypocriet. Accepteer dat nou eens, want dit geldt voor iedereen.

'Anders verwoord kunnen worden' . Natuurlijk ,zo zou je trollen inderdaad kunnen omschrijven.

Nee.

vrijdag 15 januari 2016, 11:55 uur #83

kami124

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:47 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Liever een landverrader dan een misantroop

Nouja ieder zijn ding dan. Maar namens de moslims in het land wil ik je bedanken om je eigen cultuur te laten verdringen.

vrijdag 15 januari 2016, 11:57 uur #84

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:45 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:
Dit is heel naar voor de vluchtelingen die wel beschaafd zijn. Ik kan het niet goedpraten, dit selectieve verbod. Bovendien is het seksistisch. Beter zou het zijn om huisregels in het Arabisch op te hangen waar op staat dat men zich zedelijk dient te gedragen.

Nu zo veel mensen een culturele stempel gaan drukken op Noord- en West-europa, is het mijns inziens verstandig om ons collectief een beetje aan te passen naar onze gasten. Nu niet interpreteren als "ISLAMIZIERUNG!!!11" maar als gematigd rationeel advies.

Wellicht zou het geen kwaad kunnen als westerse heren en dames zich ietwat meer bedekt in een zwembad zouden begeven. Een genderneutrale oplossing ten gunste van culturele vereniging en gastvrijheid. Er is heus wel een beschaafde middenweg te bedenken.

Individuen die toch in overtreding gaan kunnen met sensitiviteitstherapie alsnog geholpen worden.

Niet verkeerd, 6/10.

Maar het kan nog subtieler.

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 15 januari 2016, 11:57 uur #85

boempa

solaris

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:40 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie, en je mening, die ik respecteer.

Ik ben van mening dat 'de vrijheid' niet wordt beperkt door wat culturele veranderingen. Ik heb het over een aanpassing in zeer lichte mate. Het is niet 'toegeven aan de Islam', maar 'accepteren dat een cultuur eenheid biedt, en eenheid gevormd wordt door cultuur'.

Mijn visie is dat 'cultuur verdedigen' en 'vrijheid verdedigen' te zwaar aangezette termen zijn in relatie tot de ernst van de situatie waarin we verkeren. Ik ontken heus de problematiek niet, maar als je een ondeugdelijk kind corrigeert door het te slaan, zal het nog ondeugdelijker worden.

Er is wat voor te zeggen om open te staan voor andere culturen, het ontdekken van leefwijzen, en daarmee een zekere acceptatie te ontwikkelen voor andersdenkenden.
Er is echter ook wat voor te zeggen dat dit vanuit elke cultuur gerealiseerd kan worden.

Eenheid en vrijheid zou mogelijk zijn, mits eenieder elkander kan accepteren.

In mijn beleving remt religie deze ontwikkeling, daar religie (naar mijn idee) een zekere striktheid verlangt naar de leefregels.
Deze striktheid zorgt ervoor dat de leefregels de boventoon voert en de acceptatie van andersdenkenden hindert.
Ieder mens is anders, ieder mens heeft zijn/haar eigen visie op hoe het leven naar eer en geweten in te delen.

Bij een samenleving is het wenselijk dat eenieder elkaar respecteert en accepteert.

Durven mensen hun religie los te zien van de maatschappij, van de verschillen, en van de levensvizie van anderen, dan kweek je begrip.

Laat iemand, bijvoorbeeld, als moslim zien dat je respect hebt voor homoseksualiteit, voor iemand die varkensvlees eet, en voor het feit, dat er vrouwen zijn die het prettig vinden op warme zomerdagen schaarsgekleed te gaan?
Dan kan dit de weg openen voor eenheid en acceptatie.
Religie kun je ervaren als een houvast, als een manier om naar eer en geweten te leven, om jezelf, met alle onvolkomenheden te accepteren.
Waarom zou diezelfde persoon deze regels willen toepassen op anderen, en zelfs verlangen van anderen?

Een samenleving bestaat niet uit robots, mensen zijn in beperkte mate te programmeren, maar onderwerping leidt niet tot zelfontplooing, tot redelijkheid.

Accepteer en laat in de waarde, en anderen zullen jouw religieuze voorkeur accepteren

@luna

vrijdag 15 januari 2016, 11:57 uur #86

BMWK111RS

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:40 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie, en je mening, die ik respecteer.

Ik ben van mening dat 'de vrijheid' niet wordt beperkt door wat culturele veranderingen. Ik heb het over een aanpassing in zeer lichte mate. Het is niet 'toegeven aan de Islam', maar 'accepteren dat een cultuur eenheid biedt, en eenheid gevormd wordt door cultuur'.

Mijn visie is dat 'cultuur verdedigen' en 'vrijheid verdedigen' te zwaar aangezette termen zijn in relatie tot de ernst van de situatie waarin we verkeren. Ik ontken heus de problematiek niet, maar als je een ondeugdelijk kind corrigeert door het te slaan, zal het nog ondeugdelijker worden.

Ware het niet dat moslims alles als éénrichtingsverkeer beschouwen. Iedereen móet zich aanpassen aan de Islam, maar moslims hoeven zich totaal niet aan te passen. Dit kinkt heel erg naar wat een meneer met een snorretje in WO II ook verkondigde: moslims zien zichzelf als het "uitverkoren" volk en eisen dus dat iedereen voor hen buigt.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

vrijdag 15 januari 2016, 11:58 uur #87

hugo2409

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:40 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie, en je mening, die ik respecteer.

Ik ben van mening dat 'de vrijheid' niet wordt beperkt door wat culturele veranderingen. Ik heb het over een aanpassing in zeer lichte mate. Het is niet 'toegeven aan de Islam', maar 'accepteren dat een cultuur eenheid biedt, en eenheid gevormd wordt door cultuur'.

Mijn visie is dat 'cultuur verdedigen' en 'vrijheid verdedigen' te zwaar aangezette termen zijn in relatie tot de ernst van de situatie waarin we verkeren. Ik ontken heus de problematiek niet, maar als je een ondeugdelijk kind corrigeert door het te slaan, zal het nog ondeugdelijker worden.

Om in te springen op je laatste zin, een ondeugdelijk kind wat je corrigeert door het te slaan zal inderdaad verder kunnen ontsporen. Maar wanneer jij dit kind zijn ideeën versterkt zal het ook niet goed gaan. Ik bedoel een kind wat in de supermarkt ligt te huilen omdat het zijn snoepje niet krijgt zal je dat echt niet afleren wanneer je ervoor zorgt dat dat snoep (oftewel hetgeen wat hij/zij wil hebben) altijd beschikbaar is. Hierdoor zeg je tegen het kind ik wil niet meer deze woede uitbarstingen zien, maar omdat je zo'n uitbarsting gehad heb zorg ik wel dat je krijgt wat je wilt.

Oftewel zorgen dat iedereen meer bedekt is in zwembaden gaat een averechts effect hebben, want dan krijgt men het idee dat door middel van de huidige praktijken ze dingen gedaan krijgen.

Overigens ben ik het wel eens om de regels/informatie ook in het Arabisch beschikbaar te maken, zodat er in ieder geval geen misstanden ontstaan wanneer men de lokale taal nog niet meester is.

vrijdag 15 januari 2016, 12:00 uur #88

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:02 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]
Het type dat hoge eisen aan vrouwen stelt, maar single door het leven gaat.
[..]

Zou het toch mooi zijn als diegene die je aanspreekt homoseksueel geaard zou zijn. Valt er direct een groot gat in je betoog.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 15 januari 2016, 12:01 uur #89

Chucky-Norris

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:53 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar ik heb het over een culturele verandering / matiging. Iets dat voornamelijk wordt bereikt met propaganda. SIRE / Postbus51 is al genoeg. Ik heb het niet over een wettelijke verandering. Want qat betreft precedenten scheppen ben ik het zeker met je eens; dat moeten we niet willen.

Die kleine aanpassingen die je noemt, kunnen bij voldoende steun (niet noodzakelijkerwijs een meerderheid zoals we de afgelopen jaren al hebben gezien) een regel of zelfs wet worden. Op die manier wordt onze cultuur stukje bij beetje veranderd in een voor het westen ongewenste cultuur.

vrijdag 15 januari 2016, 12:03 uur #91

Tovenaar.

boze magiër

Misschien is de pedopop ook een ideetje voor asielzoekers?

Pedopop moet kindermisbruik tegengaan

~Time is an excellent teacher, too bad it kills all its pupils~

vrijdag 15 januari 2016, 12:04 uur #92

houdeensop

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:30 schreef lf2 het volgende:
Wat kan je verstaan onder seksueel lastig vallen maar niet strafbaar ?
Dingen roepen ?

Maar ja logische oplossing

Ik zat op de lagere school in een klas met 28 jongens en 1 meisje.
Dan is het normaal dat je haar 'lief' tegen haar doet, maar voor haar is 28 jongens die lief doen toch echt een beetje teveel van het goede.
En dan waren wij nog niet sexueel gefrustreerd.

[ Bericht gewijzigd door houdeensop op vrijdag 15 januari 2016 @ 12:11 ]

vrijdag 15 januari 2016, 12:05 uur #93

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 11:51 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Eigenlijk ben ik een grote sukkel, door steeds op jouw getrol in te gaan

Deze URL staat nu in mijn favorieten. Ik zal mezelf eraan herinneren niet meer op jou in te gaan.
Vanaf nu negeer ik alles wat je typt over mij, of naar mij.
Iedere vorm van ontoelaatbare smaad, laster, of scheldpartij zal ik via de report-knop melden.

Intussen neem ik afstand van jou, laat ik los, en ga ik door.
Einde input.

Interessant, wat voor scheldpartijen verwacht jij van mij? De enige die gefrustreerd wordt ben jijzelf.

Nee.

vrijdag 15 januari 2016, 12:07 uur #94

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 12:00 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Zou het toch mooi zijn als diegene die je aanspreekt homoseksueel geaard zou zijn. Valt er direct een groot gat in je betoog.

Of... kinderen heeft

Nee.

vrijdag 15 januari 2016, 12:09 uur #96

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 12:07 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, en had mij genuanceerder kunnen uiten.
Wat ik wilde zeggen is dat de repliek proportioneel moet zijn. Dus als je dat kind geen snoep wil geven, biedt het dan een mango.

Het kind zit in een afhankelijkheidspositie. Het siert ons enige vorm van wangedrag de-escalerend te benaderen. Soms past tegengas, en soms mag je best een beetje toegeven. Niet ieder klein dingetje zal leiden tot een burgeroorlog, toch?

Ja, uiteraard. Men moet wel aan de gevoelens denken van de ongenode gasten die zich niet weten te gedragen. Je wilt toch zeker geen ruzie?

Nee.

vrijdag 15 januari 2016, 12:09 uur #97

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 12:07 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Of... kinderen heeft

Kan natuurlijk ook!

Dat is het mooie van aannames, die kunnen soms zo mooi hard vallen. Ik vind dat mooi, eh.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 15 januari 2016, 12:10 uur #98

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 12:09 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Kan natuurlijk ook!

Dat is het mooie van aannames, die kunnen soms zo mooi hard vallen. Ik vind dat mooi, eh.

Is het ook.

Nee.

vrijdag 15 januari 2016, 12:13 uur #99

Helmut_D

Ik vind het triest voor de goeden maar ik de begrijp de maatregel.

vrijdag 15 januari 2016, 12:13 uur #100

diedrick

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 10:45 schreef Lucius_Annaeus_Seneca het volgende:

Wellicht zou het geen kwaad kunnen als westerse heren en dames zich ietwat meer bedekt in een zwembad zouden begeven. Een genderneutrale oplossing ten gunste van culturele vereniging en gastvrijheid. Er is heus wel een beschaafde middenweg te bedenken.

Individuen die toch in overtreding gaan kunnen met sensitiviteitstherapie alsnog geholpen worden.

Ik twijfel of je een trol bent of echt van de pot gerukt...

"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf