Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Onderzoekers ontdekken enorm ijsravijn

Redactie

Een groep internationale wetenschappers heeft onder de ijsvlakte van Antarctica een enorm ijsravijn ontdekt. Ze spreken van een 1100 kilometer lange kloof. Geen enkel ravijn op aarde is zo groot, zo meldt het tijdschrift Geology, het blad van de gerenommeerde Geological Society of America.

Met behulp van onder meer een satelliet en radar zijn de onderzoekers bezig de afmetingen van het kolossale ravijn vast te stellen. Het is zeer waarschijnlijk dat het ijsravijn breder is dan de beroemde Grand Canyon in de Verenigde Staten, die op zijn wijdste punt ongeveer 30 kilometer breed is. Deze kloof in de staat Arizona is circa 70 miljoen jaar oud. De lengte van de Grand Canyon bedraagt ongeveer 435 kilometer.

De kloof onder de zuidpool slaat volgens de onderzoekers alles. Later dit jaar presenteren ze de precieze afmetingen van het ijsravijn, dat zich bevindt onder het gebied dat bekend staat als Princess Elizabeth Land.

Onderzoekers ontdekken enorm ijsravijn (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

donderdag 14 januari 2016, 22:21 uur #1

richardeth

hvt

ben benieuwd wat ze daar zouden kunnen vinden

donderdag 14 januari 2016, 22:25 uur #2

mouthman

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 22:21 schreef richardeth het volgende:
ben benieuwd wat ze daar zouden kunnen vinden

ijs.

donderdag 14 januari 2016, 22:46 uur #4

Zelus

Toewijding en wedijver

Nu nog een ijspaleis en mijn dag kan niet meer stuk

donderdag 14 januari 2016, 23:05 uur #6

BlackLining

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 23:02 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Leeft er iets, heeft er iets geleefd.. Ben ook wel benieuwd

Vooral het ontstaan ervan

Is het uitgeslepen of waren het endogene krachten?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 14 januari 2016, 23:11 uur #7

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Let it go...let it gooo...

donderdag 14 januari 2016, 23:25 uur #9

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 22:21 schreef richardeth het volgende:
ben benieuwd wat ze daar zouden kunnen vinden

Nazi-zombies natuurlijk!

donderdag 14 januari 2016, 23:59 uur #10

p1no

Ijscoman, vertel eens een verhaal.

vrijdag 15 januari 2016, 00:30 uur #11

Tijntje83

Ik vraag me af hoe ze weten dat het 1100 km zou zijn. Met behulp van (speciale) satellieten neem ik aan?

vrijdag 15 januari 2016, 00:31 uur #12

trabant

Ik betwijfel of dat een nieuw kajakparadijs wordt.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 15 januari 2016, 01:48 uur #13

Metalfrost

dude, what

Leuk.

Google is your friend, abuse your friends

vrijdag 15 januari 2016, 01:55 uur #14

Jee-Pee

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 22:21 schreef richardeth het volgende:
ben benieuwd wat ze daar zouden kunnen vinden

Duitsers met een UFO ?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

vrijdag 15 januari 2016, 02:09 uur #15

DarkAngel58

Meow?

IJsravijn??? Dus geen rotsen??? Als ik het artikel over kilometers kloof goed begrijp... waarom heb ik een idee dat het met oppervlakte van Antarctica zal breken, en dat hele grote ijsblok naar de zee gaat.

vrijdag 15 januari 2016, 02:13 uur #16

TimMer1981

Heeft Sylvie Meis haar broek uitgetrokken?

vrijdag 15 januari 2016, 03:25 uur #17

heegenees

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 02:09 schreef DarkAngel58 het volgende:
IJsravijn??? Dus geen rotsen??? Als ik het artikel over kilometers kloof goed begrijp... waarom heb ik een idee dat het met oppervlakte van Antarctica zal breken, en dat hele grote ijsblok naar de zee gaat.

Als zo'n ravijn door een aardbeving is veroorzaakt moet dat dunkt me een zeer krachtige aardbeving zijn geweest. Het zal in dat geval geen ravijn van 2 weken oud zijn maar eerder duizenden of miljoenen jaar oud. De kans dat het nu zal breken lijkt me dan ook niet groot.

vrijdag 15 januari 2016, 07:16 uur #18

TagForce

Wat bedoelen ze nou? Een ravijn in de laag ijs op Antarctica, of een ravijn ónder het ijs en in het gesteente van het continent Antarctica.

In het eerste geval: Sorry, telt niet. IJs is beter te vervormen dan steen, dus meh.

In het tweede geval: cool. Eens zien of de oorzaak achterhaald kan worden en correleren aan een ander 'event' op aarde?

vrijdag 15 januari 2016, 09:22 uur #19

chauncy84

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 23:02 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Leeft er iets, heeft er iets geleefd.. Ben ook wel benieuwd

Ze hebben zelsf bladeren van tropische planten gevonden in het ijs op Antartica vroeger.

vrijdag 15 januari 2016, 09:40 uur #20

suizebol

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 23:05 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Vooral het ontstaan ervan

Is het uitgeslepen of waren het endogene krachten?

Het ontstaan is gevolg van het ene continentale plateau wat onder het andere schuift, en waardoor ook vulkanen geactiveerd kunnen worden.
Dat dit fenomeen onder het ijs gebeurt is niet vreemder dan wat er in the Grand Canyon gebeurt en nog steeds gaande is. Onderzocht wordt onder andere hoe oud deze canyon is en wat er onder het ijs gebeurt of gebeurde.
Een V vorm van de kloof geeft aan dat de kloof geologisch gezien vrij jong is, een U vorm geeft aan naarmate de u vorm uitgevlakt is des te ouder is de kloof. Het hoeft niet speciaal te betekenen dat er altijd werking van de continentale plateau's is, dat kan gemeten worden met de seismometers en lasermetingen.

vrijdag 15 januari 2016, 14:22 uur #21

BlackLining

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 09:40 schreef suizebol het volgende:

[..]

Het ontstaan is gevolg van het ene continentale plateau wat onder het andere schuift, en waardoor ook vulkanen geactiveerd kunnen worden.
Dat dit fenomeen onder het ijs gebeurt is niet vreemder dan wat er in the Grand Canyon gebeurt en nog steeds gaande is. Onderzocht wordt onder andere hoe oud deze canyon is en wat er onder het ijs gebeurt of gebeurde.
Een V vorm van de kloof geeft aan dat de kloof geologisch gezien vrij jong is, een U vorm geeft aan naarmate de u vorm uitgevlakt is des te ouder is de kloof. Het hoeft niet speciaal te betekenen dat er altijd werking van de continentale plateau's is, dat kan gemeten worden met de seismometers en lasermetingen.

De Grand Canyon is ontstaan door erosie, niet door subductie. Sowieso, subductie is érg zeldzaam tussen platen met continentale korst onderling, dat is veel te licht voor subductie. Je krijgt dan orogenese: gebergtevorming. Vergelijk het een beetje met twee luchtbedden die op het water liggen. Als je die tegen elkaar duwt moet het heel raar lopen willen die onder water gaan. Vulkanen zie je ook zelden tot niet op botsingszones tussen continentale korst, vulkanen ontstaan wanneer oceanische korst (die veel zwaarder is dan continentale korst) onder continentale korst schuift. Verschil zit hem in de modder met zeewater en kalk die mee naar beneden gaat, die werkt drukverhogend.

Het zou kunnen dat je gelijk hebt dat het tektonische krachten zijn geweest, maar dan gok ik gezien de samenstelling van de bodem eerder een divergente breuk waar de platen uit elkaar bewegen. Die zou dan al minstens 80 miljoen jaar oud zijn als die is ontstaan tijdens het losbreken van de Indo-Australische plaat. Dat lijkt me gezien de ligging van het ravijn ten opzichte van Australië echter niet zo waarschijnlijk.

Ik gok op 'normale' erosie. Nog niet zo heel erg lang geleden lag Antarctica veel noordelijker, dus heeft het behoorlijk wat regenval en dus grote rivieren gehad. En ijs zelf is ook vrij effectief om gesteente te eroderen, alleen ligt het ijs op Antarctica volgens mij redelijk stil.

[ Bericht gewijzigd door BlackLining op vrijdag 15 januari 2016 @ 14:32 ]

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 15 januari 2016, 17:41 uur #22

suizebol

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 14:22 schreef BlackLining het volgende:

[..]

De Grand Canyon is ontstaan door erosie, niet door subductie. Sowieso, subductie is érg zeldzaam tussen platen met continentale korst onderling, dat is veel te licht voor subductie. Je krijgt dan orogenese: gebergtevorming. Vergelijk het een beetje met twee luchtbedden die op het water liggen. Als je die tegen elkaar duwt moet het heel raar lopen willen die onder water gaan. Vulkanen zie je ook zelden tot niet op botsingszones tussen continentale korst, vulkanen ontstaan wanneer oceanische korst (die veel zwaarder is dan continentale korst) onder continentale korst schuift. Verschil zit hem in de modder met zeewater en kalk die mee naar beneden gaat, die werkt drukverhogend.

Het zou kunnen dat je gelijk hebt dat het tektonische krachten zijn geweest, maar dan gok ik gezien de samenstelling van de bodem eerder een divergente breuk waar de platen uit elkaar bewegen. Die zou dan al minstens 80 miljoen jaar oud zijn als die is ontstaan tijdens het losbreken van de Indo-Australische plaat. Dat lijkt me gezien de ligging van het ravijn ten opzichte van Australië echter niet zo waarschijnlijk.

Ik gok op 'normale' erosie. Nog niet zo heel erg lang geleden lag Antarctica veel noordelijker, dus heeft het behoorlijk wat regenval en dus grote rivieren gehad. En ijs zelf is ook vrij effectief om gesteente te eroderen, alleen ligt het ijs op Antarctica volgens mij redelijk stil.

Precies, de erosie die de GC vormde is ontstaan doordat de continentale plaat omhoog gedrukt werd.
Zo komt het ook dat de grootheid beperkt is tot wat het nu is.
Je rijd door het bos naar bijvoorbeeld Bright Angel de uitkijk post over de GC en heel plotseling sta je voor de grote open ruimte en kun je zo drie km verder kijken.
De randen echter verschuiven elk jaar een aantal centimeters, laser gemeten.
Voor de boeken met de laatste precieze gegevens moet ik naar boven, die heb ik hier niet zo voorhanden.

vrijdag 15 januari 2016, 19:08 uur #23

BlackLining

quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 @ 17:41 schreef suizebol het volgende:

[..]

Precies, de erosie die de GC vormde is ontstaan doordat de continentale plaat omhoog gedrukt werd.
Zo komt het ook dat de grootheid beperkt is tot wat het nu is.
Je rijd door het bos naar bijvoorbeeld Bright Angel de uitkijk post over de GC en heel plotseling sta je voor de grote open ruimte en kun je zo drie km verder kijken.
De randen echter verschuiven elk jaar een aantal centimeters, laser gemeten.
Voor de boeken met de laatste precieze gegevens moet ik naar boven, die heb ik hier niet zo voorhanden.

Ja, vooruit, op die manier kun je bijna alles wel op plaattektoniek gooien

Echter wanneer een rivier zoiets verricht dan noemt men dat gewoon exogeen. Het ontstaan van die rivier is inderdaad terug te voeren op hoogteverschil door tektoniek, maar als je zo gaat redeneren dan kun je net zo goed zeggen dat alles door de oerknal is veroorzaakt.

Trouwens, platen bewegen niet alleen langs breukzones he, die dingen zijn ietwat elastisch. De verschuivingen daar hebben te maken met de breukzone aan de westkust tussen de Pacifische en Noord-Amerikaanse plaatgrens. En ook dat is geen subductiezone trouwens, dat is een transforme (of transmorfe? Ben de naam even kwijt) plaatgrens en ook daar ontstaat geen ravijn.

[ Bericht gewijzigd door BlackLining op vrijdag 15 januari 2016 @ 19:23 ]

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 15 januari 2016, 19:41 uur #24

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist