Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Geloofwaardigheid keurmerk onder druk'

Redactie

Consumenten verliezen steeds meer het vertrouwen in keurmerken. Dat komt omdat er heel veel zijn en door de onduidelijkheid waar de keurmerken voor staan. Hierdoor staat de geloofwaardigheid van alle keurmerken onder druk, zegt de Autoriteit Consument & Markt (ACM).

De ACM vindt dat organisaties en bedrijven een einde moeten maken aan de wildgroei. "De keurmerken moeten hun oorspronkelijke functie terugkrijgen, zo kunnen bedrijven zich onderscheiden en krijgen consumenten een betrouwbaar hulpmiddel om een geïnformeerde keuze te maken."

Uit het ACM-onderzoek blijkt dat consumenten ervan uit moeten kunnen gaan dat een keurmerk betrouwbaar is, duidelijke informatie geeft en onafhankelijk wordt gecontroleerd. "Maar dat staat haaks op wat consumenten van de huidige keurmerken vinden", zegt de ACM.

'Geloofwaardigheid keurmerk onder druk' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

donderdag 7 januari 2016, 10:20 uur #1

Skull-splitter

your selection of the finest

No shit.

Keurmerken vliegen je om de oren en bieden geen enkele garantie op goed voedsel.

Of om het met een docent communicatie te zeggen: als er reclame voor gemaakt moet worden kun je ervan uitgaan dat het niet heel gezond is.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 7 januari 2016, 10:21 uur #2

Tha-Clown

Anti-Christ

Vooral deze twee 'keurmerken' slaan nergens op. Het zijn wassen neuzen die de (minder oplettende) consument eigenlijk gewoon misleiden.
foto

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

donderdag 7 januari 2016, 10:22 uur #3

Cloonaid

Quake Addict

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 10:20 schreef Skull-splitter het volgende:
No shit.

Keurmerken vliegen je om de oren en bieden geen enkele garantie op goed voedsel.

Of om het met een docent communicatie te zeggen: als er reclame voor gemaakt moet worden kun je ervan uitgaan dat het niet heel gezond is.

Keurmerken zijn er ook voor dingen die geen voedsel zijn, zoals diensten, non-food producten.

Violence the supreme authority which all authorities are after, peace and love are forsaken....and forgotten

donderdag 7 januari 2016, 10:24 uur #4

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 10:22 schreef Cloonaid het volgende:

[..]

Keurmerken zijn er ook voor dingen die geen voedsel zijn, zoals diensten, non-food producten.

Ook daar vaak een wassen neus anno 2016. De betaler bepaalt zegmaar...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 7 januari 2016, 10:31 uur #5

LeviathanIV

Tijd voor het meta-keurmerk, een keurmerk voor keurmerken!

donderdag 7 januari 2016, 10:38 uur #6

-AMG-

Pure marketing die keurmerken.

AMG heten en dan een Volvo rijden...

donderdag 7 januari 2016, 10:39 uur #7

Fixers

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 10:24 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ook daar vaak een wassen neus anno 2016. De betaler bepaalt zegmaar...

Dat ja, een keurmerk koop je als bedrijf gewoon. Het is een marketinggereedschap die nauwelijks verschilt van adverteren. Als je grof geld wilt verdienen, moet je een goed keurmerk bedenken en verkopen aan welwillende bedrijven.

donderdag 7 januari 2016, 10:53 uur #8

Ronhui

Ja...Dus...?

Het wordt tijd voor een keurmerk keurmerk!

donderdag 7 januari 2016, 10:59 uur #9

Peachbird

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 10:39 schreef Fixers het volgende:

[..]

Dat ja, een keurmerk koop je als bedrijf gewoon. Het is een marketinggereedschap die nauwelijks verschilt van adverteren. Als je grof geld wilt verdienen, moet je een goed keurmerk bedenken en verkopen aan welwillende bedrijven.

Ik kies bewust is ook zon hilarische contradictie, mensen die klakkeloos producten inslaan met zon keurmerk zijn daar juist niet bewust in. Maar goed dit is al jaren bekend maar hey, instanties lopen nogal intellectueel achter. Onwil en incompetentie.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

donderdag 7 januari 2016, 10:59 uur #10

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

Ik moet zeggen, in al mijn jaren dat ik leef en diverse dingen heb gekocht, NOOIT heb ik ook maar voor 1 seconde nagedacht of bewust van geweest van een keurmerk van iets.. hoop gebakken lucht imho

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

Designer FOK!

donderdag 7 januari 2016, 11:01 uur #11

ToT

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 10:21 schreef Tha-Clown het volgende:
Vooral deze twee 'keurmerken' slaan nergens op. Het zijn wassen neuzen die de (minder oplettende) consument eigenlijk gewoon misleiden.
[ afbeelding ]

Zo'n appeltje en zo'n handje boven de aarde zeggen ook totaal niets; dat zijn zelfverzonnen logo's van producenten.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

donderdag 7 januari 2016, 11:04 uur #12

geert_realist

verknipt en verstrooit

Dan moet de overheid of een overkoepelend orgaan met de juiste zeggenschap ook goede regels instellen voor keurmerken en bepaalde benamingen die dan ook onafhankelijk gecontroleerd moeten worden.
Om een voorbeeld te noemen is de benaming 'light' ook maar een wassen neus.

http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/light2.aspx

quote:
Als er 'light' op een product staat dan heeft het vergeleken met het gewone product minimaal 30% minder energie (kcal), vet of suikers. Het staat op de verpakking waarvan er minder inzit.

Zo zijn er bijvoorbeeld produkten die dan de 30% minder vet bevatten, maar wel weer meer suiker bevatten omdat de afname van vet de smaak beinvloed wat dan met suiker wordt gecompenseerd. Je kan je dan afvragen of het normale produkt niet gewoon gezonder is dan de light versie met extra suiker.
En aangezien er geen dieet is wat stelt dat je met light produkten makkelijk af kan vallen heb ik mijn grote twijfels ook bij al deze light produkten.

En met een beetje verstand kan je zelf ook wel weten wat wel en niet gezond is, eet zoveel mogelijk verse produkten en zo min mogelijk bewerkte produkten. En als je af wilt vallen is beweging en gezond eten de enige en ook beste manier om af te vallen welke ook een blijvend resultaat heeft.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 7 januari 2016, 11:09 uur #13

ESF1Gamer

Het is gewoon beter om het aantal keurmerken drastisch te verminderen en dat alleen door de overheid bepaald keurmerken worden gebruikt.

It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto

donderdag 7 januari 2016, 11:41 uur #15

Pnothy72

Keurmerken zijn gewoon een modeverschijnsel, het lost zichzelf op. Als consumenten keurmerk-moe zijn gaan de bedrijven wel weer een nieuwe manier vinden om marketing te bedrijven (want ze leiden niet meer tot genoeg winst) en blijft het pure keurmerk over. Ondertussen heeft de keurmerkenwildgroei wel geleid tot meer consumentenbewustzijn. Het is nog niet gemakkelijk genoeg om te zien wat nu echt de producten zijn die je wilt, maar men is wel degelijk bewuster gaan kopen in het algemeen.

Ik ben geen voorstander van het optuigen van een hele regelgeving- en handhavingconstructie. Dat kost bakken met geld en het levert niets op. Als het een bedrijf heet onder de voeten wordt stopt het gewoon met dat keurmerk en komt er een hip nieuw keurmerk voor in de plaats.

donderdag 7 januari 2016, 11:47 uur #16

Amsanity

Zolang bedrijven blijven promoten dat bijvoorbeeld Melk gezond voor je is, zijn de keurmerken sowieso net zo betrouwbaar.

Dat een kip een beter leven heeft, maar nog net zo lang en doelloos leeft helpt ook niet bepaald.

Alles voor de verkoop.

To tea or not to tea, only coffee matters.

donderdag 7 januari 2016, 11:51 uur #17

Salatrel

misschien een keurmerken keurmerk?

donderdag 7 januari 2016, 12:07 uur #18

Dauthi

Progressive

Er is maar een keurmerk dat ik blind vertrouw en dat is "Demeter".

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 7 januari 2016, 12:23 uur #19

dutchm4n

De meeste keurmerken kun je toch al krijgen door een formuliertje en een envelop geld op te sturen?

donderdag 7 januari 2016, 14:08 uur #20

AnitaHanjaab

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 12:07 schreef Dauthi het volgende:
Er is maar een keurmerk dat ik blind vertrouw en dat is "Demeter".

dat vertrouw ik ook voor geen demeter

donderdag 7 januari 2016, 14:08 uur #21

Zapata

held op sokken

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 10:21 schreef Tha-Clown het volgende:
Vooral deze twee 'keurmerken' slaan nergens op. Het zijn wassen neuzen die de (minder oplettende) consument eigenlijk gewoon misleiden.
[ afbeelding ]

jep, heb de aflevering van Lubach ook gezien. dat zijn gewoon gekochte keurmerken.
vond het al vreemd dat pindakaas met minder pinda's juist zo'n keurmerk had.

donderdag 7 januari 2016, 14:14 uur #22

AnitaHanjaab

Den mensch wil bedroogen worden. Laat hem bedroogen zijn.

En mensen slikken keurmerken en marketingstunts voor zoete koek.
Valt me trouwens nog mee dat er nog geen frisdrank fabrikant is gekomen met zoiets als "Spa Rood Light! Géén Suiker Toegevoegd!"

donderdag 7 januari 2016, 14:21 uur #23

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 14:14 schreef AnitaHanjaab het volgende:
Den mensch wil bedroogen worden. Laat hem bedroogen zijn.

En mensen slikken keurmerken en marketingstunts voor zoete koek.
Valt me trouwens nog mee dat er nog geen frisdrank fabrikant is gekomen met zoiets als "Spa Rood Light! Géén Suiker Toegevoegd!"

Er is Spa "A Touch of", spa rood met aroma van citroen, grapefruit, munt of cassis. In tegenstelling tot alle andere producten zit er geen suiker in of zoetstoffen en kan het daardoor ook geen diabetes type 2 veroorzaken.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 7 januari 2016, 14:21 uur #24

Rijger

I couldn't cat anymore

Deze post is goedgekeurd door Rijger keurmerk.

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

donderdag 7 januari 2016, 14:26 uur #25

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 11:04 schreef geert_realist het volgende:
Dan moet de overheid of een overkoepelend orgaan met de juiste zeggenschap ook goede regels instellen voor keurmerken en bepaalde benamingen die dan ook onafhankelijk gecontroleerd moeten worden.
Om een voorbeeld te noemen is de benaming 'light' ook maar een wassen neus.

http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/light2.aspx

[..]

Zo zijn er bijvoorbeeld produkten die dan de 30% minder vet bevatten, maar wel weer meer suiker bevatten omdat de afname van vet de smaak beinvloed wat dan met suiker wordt gecompenseerd. Je kan je dan afvragen of het normale produkt niet gewoon gezonder is dan de light versie met extra suiker.
En aangezien er geen dieet is wat stelt dat je met light produkten makkelijk af kan vallen heb ik mijn grote twijfels ook bij al deze light produkten.

En met een beetje verstand kan je zelf ook wel weten wat wel en niet gezond is, eet zoveel mogelijk verse produkten en zo min mogelijk bewerkte produkten. En als je af wilt vallen is beweging en gezond eten de enige en ook beste manier om af te vallen welke ook een blijvend resultaat heeft.

Light producten waar meer suiker in zit ipv vet draagt voornamelijk bij aan diabetes. En is daardoor eigenlijk schandalig.
De effecten van vetten zijn vele malen minder schadelijk dan die van suiker of zoetstoffen hebben, sterker het merendeel van de angstverhalen die over vet verteld zijn, blijken steeds vaker fabeltjes te zijn. Niet dat dit een vrijbrief is om frituurvet te gaan drinken, maar vet vlees, vette vis, onbewerkte plantaardige vetten, en zelfs zuivel zijn veel gezonder dan men jarenlang in de Libelle en de Margriet heeft gekalkt.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

Reageer zelf