Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Belgische verdachten Parijs geïdentificeerd'

Redactie

Belgische onderzoekers denken dat ze de twee mannen die vanuit België een rol speelden bij de aanslagen in Parijs, bijna zeker hebben geïdentificeerd. Het gaat om terreurverdachten die onder de namen Samir Bouzid en Soufiane Kayal gebruikmaakten van een valse Belgische identiteitskaart. Daarover bericht La Libre Belgique woensdag.

Volgens de krant was er telefoonverkeer tussen de twee mannen en de aanslagplegers die op 13 november in Parijs 130 mensen doodden. De terroristen zouden verschillende sms-berichten hebben gestuurd naar België. La Libre concludeert dat de aanslagen vanuit België zijn gecoördineerd. De echte naam en nationaliteit van Bouzid en Kayal kende de politie niet. Kort na de aanslagen verdwenen ze.

Voor de twee werd op 4 december al een opsporingsbericht verspreid. Volgens justitie waren ze in september minstens een keer samen met de nog voortvluchtige Salah Abdeslam in een huurauto naar de Hongaarse hoofdstad Boedapest gereden. Ook werd de valse identiteitskaart van Bouzid gebruikt om geld over te maken naar de nicht van Abdelhamid Abaaoud. Hij werd bij een politie-inval in Saint-Denis gedood.

'Belgische verdachten Parijs geïdentificeerd' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

12 reacties

woensdag 6 januari 2016, 09:04 uur #1

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Volgens de krant was er telefoonverkeer tussen de twee mannen en de aanslagplegers die op 13 november in Parijs 130 mensen doodden. De terroristen zouden verschillende sms-berichten hebben gestuurd naar België.

Wat ik nou niet begrijp is dat alles schijnbaar wordt afgetapt in onze samenleving, maar deze, volgens het bericht zelfs verschillende, berichten konden zogezegd ongemerkt de revue passeren. SMS is dan volgens mij ook nog eens een ongecodeerd plaintext medium (correct me if im wrong)... Je zou zeggen dat je deze zelfs geautomatiseerd kunt laten checken.

Dit klinkt te ongelofelijk voor woorden, waarom kon men niet reeds preventief reageren op deze berichten? Of zijn onze zogenaamde "inlichtingendiensten" een wassen neus?

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

woensdag 6 januari 2016, 09:05 uur #2

Renzoku

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 09:04 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Wat ik nou niet begrijp is dat alles schijnbaar wordt afgetapt in onze samenleving, maar deze, volgens het bericht zelfs verschillende, berichten konden zogezegd ongemerkt de revue passeren. SMS is dan volgens mij ook nog eens een ongecodeerd plaintext medium (correct me if im wrong)... Je zou zeggen dat je deze zelfs geautomatiseerd kunt laten checken.

Dit klinkt te ongelofelijk voor woorden, waarom kon men niet reeds preventief reageren op deze berichten? Of zijn onze zogenaamde "inlichtingendiensten" een wassen neus?

False flag?

woensdag 6 januari 2016, 09:05 uur #3

TurboNeger

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 09:04 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Wat ik nou niet begrijp is dat alles schijnbaar wordt afgetapt in onze samenleving, maar deze, volgens het bericht zelfs verschillende, berichten konden zogezegd ongemerkt de revue passeren. SMS is dan volgens mij ook nog eens een ongecodeerd plaintext medium (correct me if im wrong)... Je zou zeggen dat je deze zelfs geautomatiseerd kunt laten checken.

Dit klinkt te ongelofelijk voor woorden, waarom kon men niet reeds preventief reageren op deze berichten? Of zijn onze zogenaamde "inlichtingendiensten" een wassen neus?

Zoeken met terugwerkende kracht??

woensdag 6 januari 2016, 09:07 uur #4

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 09:05 schreef TurboNeger het volgende:

[..]

Zoeken met terugwerkende kracht??

Dat er met terugwerkende kracht gezocht is, dat begrijp ik. En dat is nu juist het probleem. Ik meen eens ergens gelezen te hebben dat als je het woord "bom" verstuurd binnen Amerika, je reeds onderworpen wordt aan een achtergrondscheck.

Nu kan dat natuurlijk onzin zijn, maar met zulke berichten zou je denken dat ze wel iets adequater hadden kunnen ingrijpen.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

woensdag 6 januari 2016, 09:09 uur #5

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 09:05 schreef Renzoku het volgende:

[..]

False flag?

Wassen neus of false flag inderdaad. Dat geeft je wel bijna te denken.

[ Bericht gewijzigd door naaktslakkenverkrachter op woensdag 6 januari 2016 @ 09:29 ]

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

woensdag 6 januari 2016, 09:11 uur #6

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 09:04 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Wat ik nou niet begrijp is dat alles schijnbaar wordt afgetapt in onze samenleving, maar deze, volgens het bericht zelfs verschillende, berichten konden zogezegd ongemerkt de revue passeren. SMS is dan volgens mij ook nog eens een ongecodeerd plaintext medium (correct me if im wrong)... Je zou zeggen dat je deze zelfs geautomatiseerd kunt laten checken.

Dit klinkt te ongelofelijk voor woorden, waarom kon men niet reeds preventief reageren op deze berichten? Of zijn onze zogenaamde "inlichtingendiensten" een wassen neus?

Hoop dat ze een cel kunnen pakken. Een paar 'pionnetjes' oppakken zet geen zode aan de dijk; een cel is daarintegen veel interessanter vanwege de intelligentie dat ze kunnen verkrijgen.

Alleen soms gaat het mis. Dan hebben ze verkeerd gegokt.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 6 januari 2016, 09:15 uur #7

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 09:11 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Hoop dat ze een cel kunnen pakken. Een paar 'pionnetjes' oppakken zet geen zode aan de dijk; een cel is daarintegen veel interessanter vanwege de intelligentie dat ze kunnen verkrijgen.

Alleen soms gaat het mis. Dan hebben ze verkeerd gegokt.

Wellicht, hoewel ze misschien ook de cel zouden kunnen achterhalen door het correct verhoren van de pionnetjes. Of dat een minder risicovolle onderneming is, is natuurlijk lastig in te schatten.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

woensdag 6 januari 2016, 09:16 uur #8

Feestkabouter

Misschien waren de berichten alleen maar iets als: we zijn onderweg, we zijn er klaar voor, we gaan zo beginnen, hoe staat het er bij jou voor..... Daar is ook real time weinig dreiging in te herkennen

woensdag 6 januari 2016, 09:18 uur #9

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 09:15 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Wellicht, hoewel ze misschien ook de cel zouden kunnen achterhalen door het correct verhoren van de pionnetjes. Of dat een minder risicovolle onderneming is, is natuurlijk lastig in te schatten.

Pionnetjes weten vaak zelf niet veel.

Dat is alleen 'kannonnenvlees'. Alsof de 'hogere' gasten ook maar iets om ze geven.

Zie het als een oorlog. Het uitschakelen van soldaten is minder effectief dan intelligente te verkrijgen en daarop richten.

Alleen het verrekte van terrorisme, of oorlog in een stad, id dat dit heel risicovol is; zoals we hebben gemerkt het laatste decenium.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 6 januari 2016, 09:20 uur #10

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 09:16 schreef Feestkabouter het volgende:
Misschien waren de berichten alleen maar iets als: we zijn onderweg, we zijn er klaar voor, we gaan zo beginnen, hoe staat het er bij jou voor..... Daar is ook real time weinig dreiging in te herkennen

"Ik ben net vertrokken..." en "ik ben nu bij dit station. Ben er over 50 minuten" zijn inderdaad dan ook berichten die ikzelf bijna dagelijks verstuur.

Hoop niet dat ze daarop zullen happen, anders wordt het reizen naar huis/pub/Etc zo langdurig na het werk...

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 6 januari 2016, 09:48 uur #11

AnitaHanjaab

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 09:20 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
"Ik ben net vertrokken..." en "ik ben nu bij dit station. Ben er over 50 minuten" zijn inderdaad dan ook berichten die ikzelf bijna dagelijks verstuur.

Hoop niet dat ze daarop zullen happen, anders wordt het reizen naar huis/pub/Etc zo langdurig na het werk...

en kom je de VS niet meer in, omdat je gewoon je partnerof familie even wil laten weten dat je er aan komt, en ze weten hoe laat ze met het eten kunnen beginnen...

woensdag 6 januari 2016, 09:49 uur #12

truthortruth

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 09:04 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
Wat ik nou niet begrijp is dat alles schijnbaar wordt afgetapt in onze samenleving, maar deze, volgens het bericht zelfs verschillende, berichten konden zogezegd ongemerkt de revue passeren. SMS is dan volgens mij ook nog eens een ongecodeerd plaintext medium (correct me if im wrong)... Je zou zeggen dat je deze zelfs geautomatiseerd kunt laten checken.

Dit klinkt te ongelofelijk voor woorden, waarom kon men niet reeds preventief reageren op deze berichten? Of zijn onze zogenaamde "inlichtingendiensten" een wassen neus?

Omdat ze niet alles aftappen en controleren. Als je snapt hoeveel computer capaciteit je nodig hebt om alle communicatie af te luisteren en iets zinnigs van te maken dan snap je dat dit onmogelijk is. Volgens mij is de hoax dat alles afgetapt wordt door de veiligheidsdiensten de wereld in geholpen om maar het idee van veiligheid te creëren.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

Reageer zelf