Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EU mag vasthouden aan sobere sigarettenpakjes

Redactie

De strengere regels voor sigarettenpakjes in de EU gaan niet te ver. Dat stelt de advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie in een woensdag gepubliceerd advies, in een zaak die werd aangespannen door diverse grote sigarettenfabrikanten.

Door de nieuwe regels moeten sigarettenpakjes in de EU voor 65 procent uit gezondheidswaarschuwingen bestaan. Verder moeten ze minstens twintig sigaretten bevatten en moeten ze allemaal dezelfde vorm hebben. Verder wordt de verkoop van mentholsigaretten vanaf 2020 verboden. Volgens tabaksreuzen als Phillip Morris en British American Tobacco zijn de regels in strijd met Europese verdragen en bevorderen ze de zwarte markt.

Het is de sigarettenmakers verder een doorn in het oog dat EU-lidstaten zelf mogen besluiten nog verder te gaan dan de regels uit Brussel voorschrijven. Bijvoorbeeld door sigaretten alleen nog in min of meer blanco verpakkingen te laten verkopen. Zo besloot Frankrijk deze week de regel in te voeren dat sigaretten alleen nog in een neutraal standaardpakje mogen worden verkocht, zonder duidelijk logo.

EU mag vasthouden aan sobere sigarettenpakjes (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

woensdag 23 december 2015, 22:15 uur #1

satoer

Zijn mentholsigaretten dan nog gevaarlijker?

woensdag 23 december 2015, 22:20 uur #2

Thisso

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:15 schreef satoer het volgende:
Zijn mentholsigaretten dan nog gevaarlijker?

Het is verslavingsbevorderend voor de jeugd door het smaakje of iets dergelijks.
Ik denk dat de EU veel ongezonder is voor onze gezondheid.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

woensdag 23 december 2015, 22:25 uur #3

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:20 schreef Thisso het volgende:

[..]

Het is verslavingsbevorderend voor de jeugd door het smaakje of iets dergelijks.

Dat is inderdaad de gedachte erachter. Andere smaakstoffen zoals vanille zijn vanaf volgend jaar al verboden.

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

woensdag 23 december 2015, 22:26 uur #4

Zapata

held op sokken

waarom verbieden ze niet de nicotineversterkers?

woensdag 23 december 2015, 22:34 uur #5

marc0871

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:15 schreef satoer het volgende:
Zijn mentholsigaretten dan nog gevaarlijker?

menthol verbloemt de smaak van de rook en verzacht de prikkelende werking.
daardoor wordt het aantrekkelijker om er nog 1 op te steken, waardoor je er sneller aan verslaafd bent.

mij heeft menthol in sigaretten nooit kunnen boeien.
nu mix ik het in een kleine hoeveelheid door sommige dampsapjes. haalt net de smaak iets op.
maar te veel en je proeft alleen nog maar de menthol.

In de hemel is geen bier. Daarom brouwen we het hier
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.

woensdag 23 december 2015, 22:35 uur #6

koeknek

Als de hele EU versoberd kunnen de sigarettenpakjes uiteraard niet achterblijven

woensdag 23 december 2015, 22:37 uur #8

houdeensop

Gelukkig zijn tabaksplantjes niet verboden.

woensdag 23 december 2015, 22:39 uur #10

marc0871

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:26 schreef Zapata het volgende:
waarom verbieden ze niet de nicotineversterkers?

ja. 't is wat?
stoppen ze er een stof in die de opname verhoogt, stoppen ze er ook iets in dat het effect versnelt teniet doet.

In de hemel is geen bier. Daarom brouwen we het hier
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.

woensdag 23 december 2015, 22:40 uur #11

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:15 schreef satoer het volgende:
Zijn mentholsigaretten dan nog gevaarlijker?

Makkelijke instap voor jongeren omdat je niks van de tabak proeft.
Ben er zelf ook ooit mee begonnen, Belinda Menthol.. dat was het enige dat de moeder van een vriendje rookte en af en toe jatte hij weleen wat peuken van z'n moeder.
Echt ranzige dingen vond ik, was blij toen ik overstapte op echte sigaretten.

En apart dat de pakjes weer 20 stuks moeten bevatten, de Nederlandse overheid had er 1 uitgehaald omdat de verkoopprijs door de accijnzen boven de €5,- zou komen en men was... ja ja, hier komt ie.. bang dat het de verkoop teveel zou drukken als het over de psychologische prijs van €5,- zou gaan.

Overheid wil helemaal niet dat mensen stoppen, anders hadden ze de pakjes allang verboden of écht veel duurder gemaakt.
Het is een inkomstenbron en niet zo'n kleine ook.
Daarbij sterven er minder mensen als ze zouden stoppen, leven ze langer en da's weer nadelig voor pensioen- en zorgstelsel.

Kate Moss Picture Heaven

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 23 december 2015, 22:44 uur #14

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:26 schreef Zapata het volgende:
waarom verbieden ze niet de nicotineversterkers?

Omdat de tabakslobby sterker is dan de vanillelobby

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 23 december 2015, 23:13 uur #15

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:40 schreef SiGNe het volgende:

En apart dat de pakjes weer 20 stuks moeten bevatten, de Nederlandse overheid had er 1 uitgehaald omdat de verkoopprijs door de accijnzen boven de €5,- zou komen en men was... ja ja, hier komt ie.. bang dat het de verkoop teveel zou drukken als het over de psychologische prijs van €5,- zou gaan.

Die 19 sigaretten is een minimumaantal, het staat fabrikanten vrij om er meer in een pakje te doen.

Over het hoe en waarom van 19 ipv 20:

quote:
In het algemene deel is al gemotiveerd waarom een verbod op de kleine sigarettenverpakkingen, zoals opgenomen in het derde lid van artikel 9, nodig is. Hier is nog vermeldenswaard dat de caesuur bewust bij een inhoud van minder dan 19 stuks - en dus niet bij de reguliere 20 stuks - is gelegd ten einde geen handelsbelemmering te creëren voor de import van Duitse sigarettenmerken, die deels pakjes van 19 kennen. Verder is voorzien in de mogelijkheid van uitzonderingen op dit «kiddy packs»-verbod, namelijk voor bestaande kleine detailhandelsverpakkingen die niet speciaal op jongeren zijn gericht, zoals Indonesische Kretek sigaretten of luxe merken met hoge prijzen.

Uit de Memorie van Toelichting bij de wijziging van de Tabakswet in 1999:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26472-3.html

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

woensdag 23 december 2015, 23:18 uur #16

Zapata

held op sokken

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:38 schreef KlapMongeaul het volgende:
Als verstokte roker gelukkig alweer een aantal maanden van die troep af. Het heeft alleen maar voordelen.

zou mn rookpauzes wel gaan missen denk ik

woensdag 23 december 2015, 23:21 uur #17

Marve

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:38 schreef KlapMongeaul het volgende:
Als verstokte roker gelukkig alweer een aantal maanden van die troep af. Het heeft alleen maar voordelen.

Yes eindelijk eens een goede reactie van Klapmongeaul en dan wordt je nog gemind ook

Inderdaad, de meeste pro-rokers hier kijken er ineens heel anders tegenaan zodra ze gestopt zijn. Maar dan zit er ook geen sigaret meer in hun oor te schreeuwen wat ze moeten typen dat scheelt

woensdag 23 december 2015, 23:22 uur #18

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 23:13 schreef freako het volgende:

[..]
Die 19 sigaretten is een minimumaantal, het staat fabrikanten vrij om er meer in een pakje te doen.

Over het hoe en waarom van 19 ipv 20:

[..]

Uit de Memorie van Toelichting bij de wijziging van de Tabakswet in 1999:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26472-3.html

Als die aanpassing op de wet uit 1999 komt gaat het waarschijnlijk over het pakje Camel van 10 stuks dat je toen nog had.
Men heeft het ook over minder dan 19 stuks.

Ik rook zelf Gauloises (2 a 3 per dag, matige roker) en 2(?) jaar geleden zat er opeens 1 peuk minder in het pakje terwijl de prijs hetzelfde bleef.
Dat was na een accijnsverhoging.
Het is geloof ik wel aan de fabrikant zelf hoe ze het oplossen, bij Gauloises dus geen prijsverhoging maar 1 peuk minder.. prijs per sigaret bleef wel hetzelfde.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 23 december 2015, 23:24 uur #19

Marve

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 23:22 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Als die aanpassing op de wet uit 1999 komt gaat het waarschijnlijk over het pakje Camel van 10 stuks dat je toen nog had.
Men heeft het ook over minder dan 19 stuks.

Ik rook zelf Gauloises (2 a 3 per dag, matige roker) en 2(?) jaar geleden zat er opeens 1 peuk minder in het pakje terwijl de prijs hetzelfde bleef.
Dat was na een accijnsverhoging.
Het is geloof ik wel aan de fabrikant zelf hoe ze het oplossen, bij Gauloises dus geen prijsverhoging maar 1 peuk minder.. prijs per sigaret bleef wel hetzelfde.

Klopt

Toen ik 16 was kocht ik die ook altijd, heel het huis doorzoeken naar duppies en kwartjes en dan had je toch al redelijk snel een knaak bij elkaar. Kon je weer ff een dagje doorroken en daarna begon het 'surviven' weer opnieuw. Echt als je daar nu over nadenkt dan

woensdag 23 december 2015, 23:33 uur #20

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 23:24 schreef Marve het volgende:

[..]

Klopt Toen ik 16 was kocht ik die ook altijd, heel het huis doorzoeken naar duppies en kwartjes en dan had je toch al redelijk snel een knaak bij elkaar. Kon je weer ff een dagje doorroken en daarna begon het 'surviven' weer opnieuw. Echt als je daar nu over nadenkt dan

Dat was inderdaad wen een survival pakje ja.. en voor de niet-rokers die wel af en toe een jointje wilden draaien.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 23 december 2015, 23:34 uur #21

Maurice76

Ach, ze hoeven alleen te wachten tot de TTIP is geratificeerd en dan krijgen alle overheden die het dwarsbomen direct forse rechtzaken aan hun broek.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 23 december 2015, 23:41 uur #22

Thisso

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 23:21 schreef Marve het volgende:

[..]

Yes eindelijk eens een goede reactie van Klapmongeaul en dan wordt je nog gemind ook

Inderdaad, de meeste pro-rokers hier kijken er ineens heel anders tegenaan zodra ze gestopt zijn. Maar dan zit er ook geen sigaret meer in hun oor te schreeuwen wat ze moeten typen dat scheelt

Dit komt er voor in de plaats want mensen moeten wel ziek worden:

http://www.duurzaambedrij(...)jker-dan-voorgangers

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

woensdag 23 december 2015, 23:41 uur #23

Regain1987

Who Wants This?

En over alcohol hoor je ze niet. Blijft toch bijzonder dat de nummer 1 harddrug ALTIJD buiten schot blijft.

woensdag 23 december 2015, 23:43 uur #25

Thisso

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 23:41 schreef Regain1987 het volgende:
En over alcohol hoor je ze niet. Blijft toch bijzonder dat de nummer 1 harddrug ALTIJD buiten schot blijft.

Komt nog wel. De meer islamitisch het hier gaat worden, des te meer protest op ten duur.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

donderdag 24 december 2015, 00:02 uur #27

Slapshot

quote:
Het is de sigarettenmakers verder een doorn in het oog dat EU-lidstaten zelf mogen besluiten nog verder te gaan dan de regels uit Brussel voorschrijven

En daarom is dus TTIP in de maak. Met volledige medewerking van de heren en dames volksverlakkers in Brussel en Den Haag.

Old Tyme Hardcore!

donderdag 24 december 2015, 00:16 uur #28

BlackLining

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 23:21 schreef Marve het volgende:

[..]

Yes eindelijk eens een goede reactie van Klapmongeaul en dan wordt je nog gemind ook

Inderdaad, de meeste pro-rokers hier kijken er ineens heel anders tegenaan zodra ze gestopt zijn. Maar dan zit er ook geen sigaret meer in hun oor te schreeuwen wat ze moeten typen dat scheelt

Aan de andere kant zijn er weinig dingen zo irritant als een ex-roker die nu een soort van zelfbenoemde anti-rook-profeet is geworden.

Al is het, toegegeven, wel vrij lastig om dat niet af en toe te doen als je bedenkt hoe véél beter het is om niet te roken.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 24 december 2015, 00:59 uur #30

Nickysan

Ik vind het jammer dat ze niet verder versoberen.Roken is gewoon slecht voor je en die troep moet gewoon uitgebannen worden.

Oh ja, ik rook ook,vind het erg moeilijk om te stoppen, helaas is het een gewoonte geworden. Ga in januari de dampers proberen. Iemand goede tips over welke je het beste kunt aanschaffen?

donderdag 24 december 2015, 05:45 uur #33

kmi187

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:15 schreef satoer het volgende:
Zijn mentholsigaretten dan nog gevaarlijker?

De theorie er achter is dat munt afkoelend werkt. Hierdoor voelt de rook koeler aan en kan er dieper geinhaleerd worden.

Althans dat is de bullshit die ze er aan vast willen koppelen. Persoonlijk vind ik het allemaal enorm storend. Ofwel laat je het toe ofwel verbied je het, maar liggen mieren neuken over details is niet de oplossing.

donderdag 24 december 2015, 10:27 uur #36

Blue_Stormer

Ah, dan kan ik mooi stoppen met die verdomde click-sigaretten. Gewone marlboro is sinds ze uit gaan ipv opbranden veranderd in smaak. Echt ranzig. Roken kan ik simpelweg niet verdedigen. Vrijwillig rook inademen....'zucht'.

donderdag 24 december 2015, 11:16 uur #37

Amsanity

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:40 schreef EricOscuro het volgende:
Ik snap sowieso niet dat er een markt voor menthol sigaretten is... smerige zooi. Wat is het idee hier achter? Rook je een frisse adem?

Zo'n menthol sigaret is op zijn tijd best lekker in een joint. Anders dan dat... Meh indeed.

Ik vraag mij nog steeds af waarom dit soort ophef niet over alcohol gaat. Wanneer wordt er geopperd om kapotte levers op flesjes bier te printen? Of "Alcohol maakt meer kapot dan u lief is" op een witte vlakte met een zwarte dikke kader er om heen? Of foto's van fatale ongelukken door bezopen bestuurders?

quote:
Op donderdag 24 december 2015 @ 01:45 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ik een hippie? Heeft een van jouw meerdere persoonlijkheden jou hiervan overtuigt? Indien ja, dan mag ik hopen dat jij ook nog een persoonlijkheid hebt die mij zo ziet zoals ik ben.
Namelijk vredelievend zolang het kan... maar wel bereid tot excessief geweld, wanneer een extremistische groep de overhand krijgt. Of wanneer rechts extremisten de overhand krijgen... ja zelfs als links extremisten de overhand krijgen. Maar dat laatste lees je niet, het eerste waarschijnlijk ook niet... want dat voldoet niet aan jouw denkbeelden. Prima.. maar op dit moment ben jij een exponent van extreem rechts... omdat je mij als de vijand ziet. En zo komt het als een boomerang terug.

Ik weet verder niet wie jij bent... maar God verhoede dat extreem rechts (of welke extremisten dan ook) aan de macht komen... want ik haat extremisten, en als extremisten het voor het zeggen hebben... dan schuw ik geweld niet. En jij bent een extremist. Dus duimen maar dat ik een onschuldige hippie ben... Dan heb je tenminste van mij niets te vrezen.

Mocht ik echter geen hippie zijn... doe dan een schietgebedje dat extreem rechts nooit de macht krijgt....

Zeldzaam fenomeen, liberaal gedachte.

To tea or not to tea, only coffee matters.

donderdag 24 december 2015, 16:36 uur #38

Marve

quote:
Op donderdag 24 december 2015 @ 00:59 schreef Nickysan het volgende:
Ik vind het jammer dat ze niet verder versoberen.Roken is gewoon slecht voor je en die troep moet gewoon uitgebannen worden.

Oh ja, ik rook ook,vind het erg moeilijk om te stoppen, helaas is het een gewoonte geworden. Ga in januari de dampers proberen. Iemand goede tips over welke je het beste kunt aanschaffen?

Niet aan beginnen die dampers, de meeste die ik ken die zo'n ding gebruikten roken gewoon weer. Roken is namelijk vooral een psychische verslaving, die nictoineverslaving is 3-4 dagen dan ben je er vanaf maar daarna begint het pas. Met zo'n damper kom je nooit van die psychische verslaving dat je persee iets in je handen moet hebben af.

Ken er ook genoeg die gaan dan stappen en vergeten die damper en dan ach mag ik even een sigaretje van jou en zo gaat het weer verder.

Beste manier om te stoppen is cold turkey en dan gewoon erbij gaan sporten ofzo dan hoest je vanzelf die rotzooi weer uit je longen. Iedere andere methode duurt het alleen maar langer en zit je het jezelf onnodig moeilijk te maken, bovendien is er nog weinig bekend hoe schadelijk die dampers zijn dus dan moet je daar straks weer van afkicken.

donderdag 24 december 2015, 18:23 uur #39

WP8iscool

quote:
Op woensdag 23 december 2015 @ 22:36 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
De helft minder teer, nicotine etc alleen weer iets veslavender door de menthol.

Zulke bullshit, net als light sigaretten van Marlboro ofzo. Als je rookt kun je nog het beste gewoon zware shag roken.

Reageer zelf