Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Topmodel Miranda Kerr naakt

Djeez

Miranda Kerr heeft zichzelf van haar beste kant laten zien. Het Australische topmodel is namelijk volledig uit de kleren gegaan.

Miranda staat naakt op de cover van het blad Bazaar. Wel bedekt de 32-jarige milf haar intiemste plekjes, want het moet wel netjes blijven natuurlijk...

Miranda Kerr goes nude on Harper's Bazaar cover https://t.co/Pg6pS2pjEq pic.twitter.com/8wZVavmr0A
— Daily Mail Australia (@DailyMailAU) 9 december 2015

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

32 reacties

woensdag 9 december 2015, 11:01 uur #1

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

'Naakt'

Weg met die handen

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

woensdag 9 december 2015, 11:05 uur #3

Arnold_Braunschweiger

Zeer mooie dame

Och wat puberaal van mij.

woensdag 9 december 2015, 11:06 uur #4

Blue_Stormer

Gewoon een artistiek verantwoorde foto van een model, maar zelfs dan nog wat preuts....

oh nee, TETTEN!

woensdag 9 december 2015, 11:18 uur #5

FoXje

opgezegd@fok.nl

Geen tieten of kut te zien, das niet naakt dus. Dan is een foto met kleren ook naakt.

opgezegd@fok.nl

woensdag 9 december 2015, 11:20 uur #6

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Ik hou het wel bij www.motherless.com of xhamster! En ze heeft een pukkel op de reet/dij....hou ik niet van!

woensdag 9 december 2015, 11:22 uur #7

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:18 schreef FoXje het volgende:
Geen tieten of kut te zien, das niet naakt dus. Dan is een foto met kleren ook naakt.

De definitie van "naakt" is "zonder kleren".
Dus nee, een foto met kleren is niet "naakt".

Dat je wel of niet alles ziet doet daar niks aan af.

NIEUW: Nieuwe foto-site

woensdag 9 december 2015, 11:22 uur #8

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Mooie dame. Verder niks eigenlijk.
Sowieso altijd dat naakt in de titel zetten en je ziet verder weinig meer dan als ze kleren aan hebben

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

woensdag 9 december 2015, 11:23 uur #9

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:22 schreef Cryothic het volgende:

[..]
De definitie van "naakt" is "zonder kleren".
Dus nee, een foto met kleren is niet "naakt".

Dat je wel of niet alles ziet doet daar niks aan af.

Dus als ze in de blote doos staat met een zeer doorzichtige klein bloesje aan, dan is dat niet naakt?

woensdag 9 december 2015, 11:28 uur #10

Frank359

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:20 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Ik hou het wel bij www.motherless.com of xhamster! En ze heeft een pukkel op de reet/dij....hou ik niet van!

Alles Photoshoppen tot het er niet meer echt uitziet, maar juist dat laten ze zitten.

woensdag 9 december 2015, 11:29 uur #11

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:28 schreef Frank359 het volgende:

[..]
Alles Photoshoppen tot het er niet meer echt uitziet, maar juist dat laten ze zitten.

Ja...de content-aware tool had ik op zijn minst even toegepast!

woensdag 9 december 2015, 11:36 uur #12

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:23 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Dus als ze in de blote doos staat met een zeer doorzichtige klein bloesje aan, dan is dat niet naakt?

Niet volledig nee. Ik gok dat de juiste term dan halfnaakt zou zijn.

NIEUW: Nieuwe foto-site

woensdag 9 december 2015, 11:38 uur #13

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:36 schreef Cryothic het volgende:

[..]
Niet volledig nee. Ik gok dat de juiste term dan halfnaakt zou zijn.

Maar goed...naakt, half naakt, ik kan allebei ermee uit de voeten!

woensdag 9 december 2015, 11:46 uur #14

Academicus

Geletterd tot op het bot

Beste redactie,

De gemiddelde fokker trekt zich dagelijks suf aan een overkill aan HD pornstreams en dan komen jullie met zoiets preuts op te proppen?

Beati pauperes spiritu

woensdag 9 december 2015, 11:49 uur #15

N00dles

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:20 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Ik hou het wel bij www.motherless.com of xhamster! En ze heeft een pukkel op de reet/dij....hou ik niet van!

Dat heet een moedervlek.

woensdag 9 december 2015, 11:50 uur #16

Apekoek

terrorhenk

Ze heeft veel te puntige knieën.

woensdag 9 december 2015, 12:03 uur #17

Galantfan

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:20 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Ik hou het wel bij www.motherless.com of xhamster! En ze heeft een pukkel op de reet/dij....hou ik niet van!

Dat is een moedervlek!Maar ja,die heb jij natuurlijk niet,want je hebt geen moeder,oh wacht..

woensdag 9 december 2015, 12:05 uur #18

Galantfan

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:46 schreef Academicus het volgende:
Beste redactie,

De gemiddelde fokker trekt zich dagelijks suf aan een overkill aan HD pornstreams en dan komen jullie met zoiets preuts op te proppen?

Jij zorgt er zeker voor dat het gemiddelde heel erg hoog is?

woensdag 9 december 2015, 12:16 uur #19

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:38 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Maar goed...naakt, half naakt, ik kan allebei ermee uit de voeten!

Daarom
Er volgens mij zij er al meerdere "full frontal nudity" foto's van deze dame te vinden.

NIEUW: Nieuwe foto-site

woensdag 9 december 2015, 12:28 uur #20

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:03 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Dat is een moedervlek!Maar ja,die heb jij natuurlijk niet,want je hebt geen moeder,oh wacht..

Ik heb alleen 2 vaders!

woensdag 9 december 2015, 12:29 uur #21

Snipperaar

If in doubt, flat out.

Wat een mooie vrouw is het toch ook. Ben dan ook wel stiekem een beetje verliefd op d'r.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 9 december 2015, 12:39 uur #22

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:29 schreef Snipperaar het volgende:
Wat een mooie vrouw is het toch ook. Ben dan ook wel stiekem een beetje verliefd op d'r.

Is het moeilijk met een hand tikken...

woensdag 9 december 2015, 12:48 uur #23

SledgehammerOfTruth

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:20 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Ik hou het wel bij www.motherless.com of xhamster! En ze heeft een pukkel op de reet/dij....hou ik niet van!

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:28 schreef Frank359 het volgende:

[..]
Alles Photoshoppen tot het er niet meer echt uitziet, maar juist dat laten ze zitten.

Dat is een moedervlek, lampies..

Verder ziet het er best aardig uit, niet mijn smaak alleen.

woensdag 9 december 2015, 12:48 uur #24

Jee-Pee

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:20 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Ik hou het wel bij www.motherless.com of xhamster! En ze heeft een pukkel op de reet/dij....hou ik niet van!

En puntige knieën...

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

woensdag 9 december 2015, 12:53 uur #25

Jee-Pee

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:23 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Dus als ze in de blote doos staat met een zeer doorzichtige klein bloesje aan, dan is dat niet naakt?

Nee, want ze heeft nog een (doorzichtig) bloesje aan.
Het is dan eerder "zo goed als naakt", maar nog steeds niet naakt.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

woensdag 9 december 2015, 12:55 uur #26

Snipperaar

If in doubt, flat out.