Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Republikeinen halen weer uit naar 'Obamacare'

Redactie

Opnieuw hebben de conservatieven geprobeerd 'Obamacare' onderuit te halen. De Republikeinen in de Senaat van de Verenigde Staten hebben donderdag een wetsvoorstel aangenomen dat de zorgverzekeringswet moet afschaffen. De inspanningen zijn echter voor niets, aangezien president Barack Obama al beloofd heeft zijn veto over het voorstel uit te spreken.

Bij de stemming in de Senaat, waar de Republikeinen de meerderheid in handen hebben, werd het wetsvoorstel met 52 procent van de stemmen aangenomen.

Met het voorstel willen de conservatieven de Affordable Care Act (de betaalbare zorgwet) ongedaan maken. Die wet maakt het voor iedereen in de VS mogelijk een zorgverzekering af te sluiten.

Republikeinen halen weer uit naar 'Obamacare' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

vrijdag 4 december 2015, 13:21 uur #1

flessuh

je zou toch verwachten dat ze zich zo niet erg populair maken... maar blijkbaar gunnen amerikanen een ander niets.

vrijdag 4 december 2015, 13:24 uur #3

SythAdmin

onwetendheid

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:22 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Enige waarom jij er (neem ik aan) positief over bent is wat je er in de media over gehoord hebt. Als je er echt in duikt zie je wat voor schwalbe Obamacare is.

Hier is je kans: leg uit waarom dat zo is. Graag met een vergelijking met de situatie er voor.

A wise person knows he or she knows nothing.

vrijdag 4 december 2015, 13:25 uur #4

flessuh

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:22 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Enige waarom jij er (neem ik aan) positief over bent is wat je er in de media over gehoord hebt. Als je er echt in duikt zie je wat voor schwalbe Obamacare is.

de berekeningen die ik er van heb gezien vallen allemaal eigenlijk redelijk mee. Tuurlijk het is een flinke omschakeling en niet zo effectief als het zorgsysteem hier...

vrijdag 4 december 2015, 13:25 uur #5

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:22 schreef Fat_Mike het volgende:
Enige waarom jij er (neem ik aan) positief over bent is wat je er in de media over gehoord hebt. Als je er echt in duikt zie je wat voor schwalbe Obamacare is.

Waarom is er tot nu toe dan nog geen enkele claim dat iemand "veel duurder uit zou zijn dan voorheen" overeind gebeleven?

En er zijn er genoeg de revue gepasseerd de afgelopen jaren, maar steeds werd weer bewezen dat de persoon in kwestie stond te liegen.

vrijdag 4 december 2015, 13:28 uur #6

DaanA

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:21 schreef flessuh het volgende:
je zou toch verwachten dat ze zich zo niet erg populair maken... maar blijkbaar gunnen amerikanen een ander niets.

Veel Amerikanen, ook arme, vinden vooral dat de overheid zich hier niet mee moet bemoeien, zelfs niet als het beter wordt voor ze.

Dat is een cultuurverschil met ons. En het heeft vermoedelijk ook wel te maken met dat onze overheid over het algemeen vrij capabel is (ja echt, in vergelijking met de meeste andere landen in de wereld tenminste) terwijl het in de VS echt een drama is. De invoering van Obamacare ging bijvoorbeeld aan alle kanten mis.

vrijdag 4 december 2015, 13:31 uur #7

Sirblade

En de eerste actie van de volgende republikeinse president is het afschaffen van Obamacare.

vrijdag 4 december 2015, 13:34 uur #8

yveZ

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:22 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Enige waarom jij er (neem ik aan) positief over bent is wat je er in de media over gehoord hebt. Als je er echt in duikt zie je wat voor schwalbe Obamacare is.

Bron? Enlighten us.

vrijdag 4 december 2015, 13:35 uur #9

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:31 schreef Sirblade het volgende:
En de eerste actie van de volgende republikeinse president is het afschaffen van Obamacare.

Tja, het maakt wel duidelijk wat er voor ze op het spel staat de komende verkiezingen. Elk volk krijgt de regering die ze verdient.

Dat verandert alles

vrijdag 4 december 2015, 13:37 uur #10

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:22 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Enige waarom jij er (neem ik aan) positief over bent is wat je er in de media over gehoord hebt. Als je er echt in duikt zie je wat voor schwalbe Obamacare is.

Bron/cijfers?

vrijdag 4 december 2015, 13:38 uur #12

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:21 schreef flessuh het volgende:
je zou toch verwachten dat ze zich zo niet erg populair maken... maar blijkbaar gunnen amerikanen een ander niets.

Je moet nagaan dat door de manier waarop het Amerikaanse kies-stelsel in elkaar zit het een twee-partijen staat is geworden, waar de politiek wordt bedreven door de vertegenwoordigers van een beperkt deel van de bevolking. Als je niet stemt voor een partij die aan de linkervleugel van onze VVD staat (democraten) of aan de rechtervleugel (republikeinen), dan stem je eigenlijk voor niets.

Het komt vaker voor, ook Engeland heeft een districten-stelsel dat het moeilijk maakt voor kleinere partijen om daadwerkelijk volksvertegenwoordigers te leveren, het is lang zo geweest dat je daar alleen maar de Conservatives en Labour had, en nog steeds zijn deze twee oververtegenwoordigd in het Lagerhuis.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 4 december 2015, 13:40 uur #13

Bushmaster

Microschoft

Gewoon afwachten. Na Obama komt er weer een republikein als president en die schaft het gewoon af want het blijft een land van 'ikke ikke en de rest kan stikken'.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 4 december 2015, 13:46 uur #14

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:22 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Enige waarom jij er (neem ik aan) positief over bent is wat je er in de media over gehoord hebt. Als je er echt in duikt zie je wat voor schwalbe Obamacare is.

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:25 schreef flessuh het volgende:

[..]

de berekeningen die ik er van heb gezien vallen allemaal eigenlijk redelijk mee. Tuurlijk het is een flinke omschakeling en niet zo effectief als het zorgsysteem hier...

...en voor zover ik heb begrepen komt dat dan nog voornamelijk omdat Obamacare door Republikeinse inspanningen niet ingevoerd kon worden als eigenlijk had gemoeten en de bedoeling was.

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

vrijdag 4 december 2015, 13:48 uur #15

beerten

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:37 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

dan moet die er eerst wel komen, en met die mafketels die nu bovenaan de peilingen van de republikeinen staan zie ik dat nog niet zo snel gebeuren.

Hillary Clinton wordt de volgende President van de USA

En het trieste is, dat zegt vooral iets over haar tegenstanders.

vrijdag 4 december 2015, 13:58 uur #16

SimonBalk

Ik snap niet dat mensen zo tegen zichzelf kunnen stemmen dat dat soort mensen volksvertegenwoordigers zijn. Maarja, we zitten hier ook met de VVD. Daar gaat het zelfde verhaal op.

vrijdag 4 december 2015, 14:00 uur #17

Basekid_NZ

Kiwi

De republikeinen schieten standaard alles af dat de democraten verzinnen. Ook al is het goed voor amerika.

vrijdag 4 december 2015, 14:10 uur #18

drexciya

Obamacare is dan ook helemaal niet zo goed. Veel mensen moeten meer betalen voor minder dekking (terwijl Obama had beloofd dat er niets zou veranderen). Net zoals je in NL hebt gezien, gaat je eigen risico omhoog en moet je vaak flink bijbetalen. Ook zijn de premies in sommige staten nogal hard omhoog gegaan. Gezien het feit dat veel Amerikanen weinig reserves hebben, blijven mensen dus failliet gaan op hun ziektekosten.

Verder is het aantal mensen wat nu in aanmerking komt voor verzekering weliswaar toegenomen, maar voor sommige mensen is het juist ongunstig. Waarom zou jij flink betalen als je weinig kosten maakt, om anderen te onderhouden. Het gevaar dreigt dat mensen expres niet meedoen en daarmee het onaantrekkelijk wordt voor de verzekeraars, zodat de overheid weer mag bijspringen.

Het probleem is hetzelfde in NL; je moet de oorzaken van de kostenstijgingen aanpakken en dan pas kun je een serieus systeem opzetten. In de VS hebben big pharma en zorginstellingen er een handje van om de kosten flink op te jagen. Met het grootste gemak pillen voorschrijven en onnodige behandelingen uitvoeren zijn daar schering en inslag. Daar verandert een ander stelsel helemaal niets aan.

vrijdag 4 december 2015, 14:18 uur #19

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:22 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Enige waarom jij er (neem ik aan) positief over bent is wat je er in de media over gehoord hebt. Als je er echt in duikt zie je wat voor schwalbe Obamacare is.

Het blijft stil.... aan de vette kant, het blijft stil.... aan de vette kant.

I'm the greatest!

vrijdag 4 december 2015, 14:32 uur #20

AnitaHanjaab

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:48 schreef beerten het volgende:

[..]

En het trieste is, dat zegt vooral iets over haar tegenstanders.

Niet te neerbuigend over Clinton. Ze heeft, in tegenstelling tot de andere kandidaten,als enige al 8jaar ervaring als president...

vrijdag 4 december 2015, 14:47 uur #21

beerten

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 14:32 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
Niet te neerbuigend over Clinton. Ze heeft, in tegenstelling tot de andere kandidaten,als enige al 8jaar ervaring als president...

Haar tegenstanders als crimineel, oplichter, fantast of uitbuiter...

vrijdag 4 december 2015, 15:06 uur #22

AnitaHanjaab

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 14:47 schreef beerten het volgende:

[..]

Haar tegenstanders als crimineel, oplichter, fantast of uitbuiter...

maw politici

vrijdag 4 december 2015, 15:12 uur #23

Weakling

available in strong mint

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 14:18 schreef Snoopy2000 het volgende:
Het blijft stil.... aan de vette kant, het blijft stil.... aan de vette kant.

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:37 schreef Apekoek het volgende:
Bron/cijfers?

Niet degene waar je op reageert maar:
http://www.bloombergview.(...)care-costs-a-fortune

Eigen bijdragen zijn in alle verzekeringsplannen behalve de allerhoogste steeds fors hoger dan het geval was bij de verzekering die men (gemiddeld) via de werkgever had. Kortom: alleen onverzekerden en mensen die het duurste plan kunnen veroorloven hebben er baat bij.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

vrijdag 4 december 2015, 15:40 uur #24

Djoetma

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 15:12 schreef Weakling het volgende:

[..]

[..]

Niet degene waar je op reageert maar:
http://www.bloombergview.(...)care-costs-a-fortune

Eigen bijdragen zijn in alle verzekeringsplannen behalve de allerhoogste steeds fors hoger dan het geval was bij de verzekering die men (gemiddeld) via de werkgever had. Kortom: alleen onverzekerden en mensen die het duurste plan kunnen veroorloven hebben er baat bij.

Omdat niemand daar belasting betaalt. Dus ja, het kost geld, en je hebt ook niet meer de keus om niet verzekerd te zijn, maar ze innen ook meer belasting.

Overigens is Obamacare feitelijk het plan dat Mitt Romney (republikein, laatste presidentskandidaat voor de Republikeinen) voorstelde en volgens mij zelfs doorgevoerd heeft in zijn staat. Het originele idee was meer het single-payer idee (wat we in Nederland bijv. hebben). Nu heb je in de VS nog steeds gevallen waar een voetinfectie je opzadelt met een rekening van meer dan een ton, zoals een bekende van mij helaas is overkomen. Die was dus ontevreden met Obamacare, maar omdat het niet ver genoeg ging. Hij was al verzekerd, dus feitelijk veranderde er niet veel voor hem.

Voor anderen gebeurde het wel dat uit efficiëntie-overwegingen men van zorginstelling moest veranderen terwijl ze vooraf aangaven dat dit niet zou hoeven, wat dus munitie was voor de republikeinen.

Overigens zie ik het gebeuren dat we dit hier ook krijgen. Vergeet niet dat ze dit geprobeerd hebben een paar jaar geleden. Volgens mij is het deels nog steeds zo dat je niet voor alles naar een ziekenhuis naar keus kan gaan.

vrijdag 4 december 2015, 20:09 uur #25

simpel-isnie-eenvoudig

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 13:24 schreef SythAdmin het volgende:

[..]

Hier is je kans: leg uit waarom dat zo is. Graag met een vergelijking met de situatie er voor.

Het "obamacare" wat de reps presenteerden tzt was een echte farce, elk republikeins argument betreffend obamacare is zwaar hypokriet. Het ziekenfonds wat Obama probeert op te zetten was niet gemakkelijk maar wel een goede eerste stap. Het zal pas echt vruchten afwerpen als dit concept verder wordt doorontwikkeld, maar na dit ambtstermijn van Obama zal dat waarschijnlijk kompleet teniet gedaan worden in het voordeel van de pharma's en verzekeringsmaatschappijen.

vrijdag 4 december 2015, 21:13 uur #26

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

- tegen de gezondheidswet ("want we moeten zelf de vrijheid hebben om dat te bepalen", wat in de praktijk betekent dat alleen meer dan modaal zich kan verzekeren)
- voor wapens ("want we moeten onszelf kunnen bewapenen tegen de overheid", wat in de praktijk betekent dat er iedere dag van het jaar meer dan 1 schietpartij met minimaal 4 slachtoffers plaats vindt)

Ze zijn redelijk consequent in hun wettelijke vrijheden, zelfs als dat enorm veel te voorkomen dood en ellende veroorzaakt. Dan weet je je prioriteiten wel goed te stellen.
Republikeinen, toch behoorlijk achterlijk.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

Reageer zelf