Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Van Dam wil geen verbod op kiloknallers

Redactie

Staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) wil de verkoop van vlees tegen stuntprijzen niet verbieden. Een verbod op de zogeheten kiloknallers waar de PvdA op aandringt, ziet hij als uiterste middel, zei hij donderdag in de Tweede Kamer.

Van Dam vindt dat er in veel supermarkten al veel zaken zijn veranderd. Hij hoopt dat die ontwikkeling doorzet. Een verbod garandeert ook niet dat het geld dat voor vlees moet worden betaald ervoor zorgt dat de boer het breder krijgt en het welzijn van zijn dieren ook echt verbetert, aldus de PvdA-bewindsman.

Van Dam gruwt wel van de aanbiedingen van vlees waarmee mensen naar de supermarkten worden gelokt. "Vlees is geen zak chips en geen fles cola. Vlees komt van een dier en daar stunt je niet mee."

Van Dam wil geen verbod op kiloknallers (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

donderdag 3 december 2015, 15:04 uur #1

Tyr80

Nani ka hoka ni?

Werkt voor geen meter. In de Jumbo een heel sterren-systeem voor de kippen, maar het enige wat in de schappen ligt zijn 0 en 1 sterren verpakkingen.

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

donderdag 3 december 2015, 15:04 uur #2

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Het interesseert me allemaal geen reet, ik wil goedkoop vlees.

donderdag 3 december 2015, 15:12 uur #3

teckna

Boe!

Valt me toch tegen, enige manier hoe je de leefomstandigheden van beesten verbeterd is via wetgeving. Mensen zullen toch gewoon het goedkoopste vlees blijven kopen.

Een verbod op kiloknallers werkt verder trouwens ook niet, als die kiloknaller niet in de supermarkt ligt wordt het wel verwerkt in je blik soep en andere producten.

donderdag 3 december 2015, 15:13 uur #4

Insurrectum

quote:
"Vlees is geen zak chips en geen fles cola. Vlees komt van een dier en daar stunt je niet mee."

Och, duurt niet heel lang meer of kweekvlees van goede kwaliteit is beschikbaar voor de consument voor een redelijke prijs. De eerste hamburger van kweekvlees is al geproduceerd.
Dan krijgen we de maatschappelijke discussie hoe het verder moet met alle veehouderijen...

donderdag 3 december 2015, 15:14 uur #5

viseenoptie

Biologisch is wederom weer een manier om ons meer te laten betalen voor hetzelfde stukje vlees.. wat houd de fabrikant tegen om kilo-knallers te verdelen en onder 250gram porties voor 2x de prijs te verkopen?

donderdag 3 december 2015, 15:16 uur #6

PantaRhei

* * *

quote:
Op donderdag 3 december 2015 @ 15:14 schreef viseenoptie het volgende:
Biologisch is wederom weer een manier om ons meer te laten betalen voor hetzelfde stukje vlees.. wat houd de fabrikant tegen om kilo-knallers te verdelen en onder 250gram porties voor 2x de prijs te verkopen?

Het feit dat er meer bij komt kijken dan zo maar een sticker met 'biologisch' op de verpakking te plakken?

AFCA
✯ ✯ ✯

donderdag 3 december 2015, 15:19 uur #7

teckna

Boe!

quote:
Op donderdag 3 december 2015 @ 15:13 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Och, duurt niet heel lang meer of kweekvlees van goede kwaliteit is beschikbaar voor de consument voor een redelijke prijs. De eerste hamburger van kweekvlees is al geproduceerd.
Dan krijgen we de maatschappelijke discussie hoe het verder moet met alle veehouderijen...

Hier in Nederland is er inderdaad een organisatie bezig met kweekvlees uit stamcellen. Echter is dit nog veel te duur en experimenteel, 250 000 dollar per 100 gram en mist de sappige smaak van echt vlees.

Maar het kweekvlees project wordt al ingehaald door het project van Bill Gates met zijn 'impossible foods'. Voor ongeveer 20 dollar in de experimentele fase op dit moment heb je daar een hamburger die redelijk naar echt vlees zou smaken doordat ze de smaak van bloed in het vlees zouden hebben verwerkt. Geheel plantaardig.

donderdag 3 december 2015, 15:21 uur #8

AtheistischFundamentalist

Weet iemand eigenlijk of dit gaat over enkel de consumentenprijzen of ook de inkoopprijzen?
Nu krijg ik het idee dat straks de consument verplicht meer betaalt maar de boeren nog steeds afgeknepen worden.

Dat ze die boeren maar eens fatsoenlijk betalen, dan worden die prijzen in de supermarkt vanzelf hoger.

donderdag 3 december 2015, 15:26 uur #9

Insurrectum

quote:
Op donderdag 3 december 2015 @ 15:19 schreef teckna het volgende:

[..]

Hier in Nederland is er inderdaad een organisatie bezig met kweekvlees uit stamcellen. Echter is dit nog veel te duur en experimenteel, 250 000 dollar per 100 gram en mist de sappige smaak van echt vlees.

Maar het kweekvlees project wordt al ingehaald door het project van Bill Gates met zijn 'impossible foods'. Voor ongeveer 20 dollar in de experimentele fase op dit moment heb je daar een hamburger die redelijk naar echt vlees zou smaken doordat ze de smaak van bloed in het vlees zouden hebben verwerkt. Geheel plantaardig.

Precies, onderzoek en ontwikkeling is aan de gang, duurt alleen nog even voordat het binnen het budget van de gemiddelde burger valt. Gaaf dat Bill Gates er ook mee bezig is en het blijkbaar aantrekkelijk wil maken voor groter publiek. Vraag ik me alleen af hoe Bill Gates omgaat met octrooien, patenten, rechten etc. (kijkend naar de geschiedenis van Microsoft/Atari en naar een ander Amerikaans bedrijf als Monsanto...)

donderdag 3 december 2015, 15:42 uur #11

houdeensop

quote:
Op donderdag 3 december 2015 @ 15:37 schreef Angry_Bird het volgende:
Als we moeten wachten tot consumenten massaal zelf tot besef komen dat de kiloknaller immoreel en ongezond is, dan kunnen we wachten tot Sint Juttemis vrees ik. Als het niet via wetgeving gaat, dan maar inzetten op meer voorlichting.

Ik zou inzetten op een fatsoenlijk alternatief.
Zonder dat werkt wetgeving en duurder maken niet, en met, is wetgeving en duurder maken niet nodig.

donderdag 3 december 2015, 15:47 uur #12

monkeybrain

High door Nescafé

Vlees is slecht, de minister wil liever dat de bevolking chips en cola eet

Waar haal je dit soort randdebielen vandaan?

Op zich is het prima om de kiloknaller te laten verdwijnen maar dan wel met een goed alternatief.
We zullen de bevolking in Nederland eens bij de bron gezond maken

Nee, we eten liever pilletjes en poedertjes van de farmaceutische industrie.

donderdag 3 december 2015, 15:49 uur #13

frigel50

hobbel

Licht mensen voor en laat ze zelf kiezen. Stop met betutteling.
Ik haal geen vlees bij de supermarkt. Dit is mijn keuze.
Ik heb mensen ontmoet die 1 keer per week vlees konden kopen bij de supermarkt. Je moet ook rekening met deze groep houden.

frigel50

donderdag 3 december 2015, 16:04 uur #16

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Maak gewoon eens een wet die verplicht op de verpakking te zetten wat er in zit! Als ze 50% snot in kipfilet pompen wil ik dat gewoon graag lezen.

censuur :O

donderdag 3 december 2015, 16:18 uur #17

houdeensop

quote:
Op donderdag 3 december 2015 @ 16:03 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Het is fout, dat weet je zelf ook, maar we gaan er vooral niets aan doen, laten we de heilige markt vragen om het zelf te regelen, dat gaat heus echt wel goed komen.

Nederlandse daadkracht ten top.

Ik vind dat ik wel iets te 'vertellen' mag hebben, en dat het dus niet door de overheid met een of andere duurmaakwet geregeld moet worden.
De mensen die het hardst schreeuwen dat het 'fout' is, zijn degene die zeer matige alternatieven voor 5x de prijs van vlees verkopen, en er nog meer van willen verkopen.
1 fatsoenlijk mens die een bedrijf opzet, en een alternatief met de volledige voedingswaarde voor een nette prijs maakt, en het probleem is opgelost.
Maar zie die maar eens te vinden

Er is best wel iets lekkers zonder vlees te maken, maar kunstmatig duur maken en 'zoek het verder zelf maar uit' gaat niet werken.

P.S. subsidie om zo'n bedrijf op te starten is natuurlijk wel een optie.

donderdag 3 december 2015, 17:05 uur #18

PietPossum

Disputatio non grata

Ik ook niet! Ik wil eigenlijk sowieso niet meer verboden. We hebben 't te vaak over verbieden van zaken die we zelf niet doen, waarmee we niet de leefomgeving verbeteren maar vooral anderen dwars zitten. Verbieden in de auto te roken, verbieden van Zwarte Piet, verboden om je gezicht te bedekken in het openbaar etc etc.

donderdag 3 december 2015, 17:16 uur #19

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op donderdag 3 december 2015 @ 15:42 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Ik zou inzetten op een fatsoenlijk alternatief.
Zonder dat werkt wetgeving en duurder maken niet, en met, is wetgeving en duurder maken niet nodig.

Zeker, dat ook. Veel mensen hebben aangegeven wel vaker biologisch te willen eten, maar het nu nog te duur vinden. Maak dat en vleesvervangers financieel aantrekkelijker en de kiloknaller zal een stuk minder gekocht worden.

donderdag 3 december 2015, 17:19 uur #21

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

quote:
Op donderdag 3 december 2015 @ 17:17 schreef RaVen6 het volgende:

[..]

Oftewel je bent een idioot met een IQ van een walnoot. Thnx for sharing.

Liever dan hypocriet.
x

donderdag 3 december 2015, 18:53 uur #22

N00dles

Wat een ongelooflijk slappe zak die Van Dam. Heeft ie de mogelijkheid om de bio-industrie middels regels aan te scherpen en dierenwelzijn te verbeteren, vertrouwt die sufkut erop dat supermarkten, boeren en voedselbedrijven zelf afspraken met elkaar gaan maken

Wat een gebrek aan daadkracht. Zo verdwijnen die kiloknallers nooit.

donderdag 3 december 2015, 18:57 uur #23

Paddo

Hoopte eigenlijk dat het over vuurwerk ging...

_-L'avenir est déja là

vrijdag 4 december 2015, 01:16 uur #24

MesaBoogie

quote:
Op donderdag 3 december 2015 @ 15:21 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Weet iemand eigenlijk of dit gaat over enkel de consumentenprijzen of ook de inkoopprijzen?
Nu krijg ik het idee dat straks de consument verplicht meer betaalt maar de boeren nog steeds afgeknepen worden.

Dat ze die boeren maar eens fatsoenlijk betalen, dan worden die prijzen in de supermarkt vanzelf hoger.

Het gaat enkel over de consumentenprijzen, dus is het dierenwelzijn er helemaal niet mee gemoeid.
Alleen de tussenhandel maakt grotere winst op die manier, naar de boer en dus het dierenwelzijn gaat geen stuiver meer, ofwel pure symbool politiek van de PvdA.

vrijdag 4 december 2015, 01:19 uur #25

MesaBoogie

quote:
Op vrijdag 4 december 2015 @ 01:16 schreef MesaBoogie het volgende:

[..]

Het gaat enkel over de consumentenprijzen, dus is het dierenwelzijn er helemaal niet mee gemoeid.
Alleen de tussenhandel maakt grotere winst op die manier, naar de boer en dus het dierenwelzijn gaat geen stuiver meer, ofwel pure symbool politiek van de PvdA.

Boeren zouden een collectief moeten vormen, om veel meer geld of te doen dwingen van de machtige supermarktketens en dan zou er structureel verbetering kunnen komen voor het dierenwelzijn.

Boeren zijn welwillend maar zonder een eerlijke prijs zijn ze nergens!

Zie de aflevering: http://zembla.vara.nl/sei(...)od-voor-supermarkten

Asbest in brood doordat bakkers door dwang van de machtige supermarktketens onder de kostprijs werken, is er geen onderhoud aan de ovens mogelijk met alle gevolgen van dien.

[ Bericht gewijzigd door MesaBoogie op vrijdag 4 december 2015 @ 01:26 ]

Reageer zelf