Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PVV gaat richting 40 zetels

Redactie

Als Nederland vandaag naar de stembus mocht, dan zou de PVV 39 zetels halen. Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Het virtuele zetelaantal is een nieuw record voor de partij van Geert Wilders. die vorige week nog op 38 zetels stond.

De VVD staat tweede in de peiling met 20 zetels; hetzelfde aantal als vorige week. Het CDA behaalt met 19 zetels een derde plaats. D66 zou nu 16 zetels behalen; het laagste peil voor de sociaal-liberalen sinds april 2013. De SP komt uit op 15 zetels; in juni peilde de partij nog 23 zetels.

GroenLinks blijft stabiel op 14 zetels; tien meer dan de partij er nu heeft in de Tweede Kamer. De PvdA blijft even miserabel als stabiel staan op 10 zetels in de peilingen. De ChristenUnie scoort er 5, Partij voor de Dieren en 50PLUS beiden 4 en de SGP 3. VNL haalt 1 zetel.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

261 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6

zondag 29 november 2015, 17:15 uur #151

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 16:01 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, want Wilders heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer. Zoals de vlag er nu bijhangt, zal Wilders een coalitie met andere partijen moeten vormen. En die staan niet bepaald te popelen.

Ook goed om je te realiseren: in de Eerste Kamer hebben de drie grootste partijen samen nog niet eens een meerderheid.

Juist daarom hoop ik dat de traditionele partijen bij de komende verkiezingen hard op hun bek gaan, na de wijze waarop ze de Nederlanders de laatste jaren hebben benadeeld.

I'm the greatest!

zondag 29 november 2015, 17:15 uur #152

henkiebilnaad

tussen de regels door

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 16:22 schreef Jeroen128 het volgende:
Aan dit topic kan je goed zien hoe geert het land niet verdeeld maar samenbrengt!

Die redenatie kun je beter omdraaien.

Dan was er namelijk helemaal geen Wilders , althans niet noemenswaardig in de politiek.

't Is niet an e gevel te sien, wie't 't huus beweunt...

zondag 29 november 2015, 17:16 uur #153

Olds76

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:09 schreef SimonBalk het volgende:
Zoveel zetels voor een partij die nog nooit met een oplossing is gekomen. Dat zal een succes zijn als die regeren. Kunnen we daarna 10 jaar puin ruimen.

Ik heb nog geen enkele partij gezien die ooit met een oplossing is gekomen, dus wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon.

zondag 29 november 2015, 17:17 uur #154

Djoetma

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:12 schreef henkiebilnaad het volgende:

[..]

Daar hebben we arabisten voor.
Helaas is een hele goede overleden, maar de stukken van hem zijn gewoon grotendeels op internet te vinden, ik zou zeggen; verdiep je er eens in.

Je vind hem goed omdat hij iets zegt dat jij graag gelooft. Dat hij in wetenschappelijke kringen gezien werd als iemand die vervallen was tot persoonlijke najagingen, negeer je maar even. Verder negeer je het gegeven dat je je geloof helemaal niet hoeft na te leven.
We halen al decennia lang grote groepen moslims binnen. Volgens mij gaat het op slechts enkele specifieke groepen die daadwerkelijk een probleem zijn. Daarmee is het ook duidelijk dat het om meer dan alleen de Islam gaat.

Verder moet je wel de juiste mensen uitkiezen die zich expert noemen. Jij hebt het over mensen die ergens op afgestudeerd zijn en komt vervolgens aan met Arthur van Amerongen die geen enkele wetenschappelijke legitimiteit draagt in dit opzicht. Daarnaast, is een studie volgen slechts een eerste fase. Je moet daarnaast ook wat voorstellen in dat vakgebied. Jansen deed beiden, maar stelde op het eind niet veel voor. Van Amerongen heeft nooit wat voorgesteld in dit opzicht. Die roept het hooguit over zichzelf.

zondag 29 november 2015, 17:20 uur #156

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Stel je nu eens voor hoeveel stemmen deze partij zou hebben als de leider iemand was die wel een mooi verhaal kan vertellen! Pim Fortuyn zou nu in z'n eentje kunnen regeren als links hem niet had vermoord.

censuur :O

zondag 29 november 2015, 17:20 uur #158

Fretwork

Acte d'éloquence

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:17 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Je vind hem goed omdat hij iets zegt dat jij graag gelooft. Dat hij in wetenschappelijke kringen gezien werd als iemand die vervallen was tot persoonlijke najagingen, negeer je maar even. Verder negeer je het gegeven dat je je geloof helemaal niet hoeft na te leven.
We halen al decennia lang grote groepen moslims binnen. Volgens mij gaat het op slechts enkele specifieke groepen die daadwerkelijk een probleem zijn. Daarmee is het ook duidelijk dat het om meer dan alleen de Islam gaat.

Doe geen moeite, dit komt niet aan.

Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger

zondag 29 november 2015, 17:21 uur #159

DeBranderMan

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:10 schreef Jeroen128 het volgende:

[..]

laat me raden, jij woont in een villawijk en hebt nauwelijks nog buitenlanders gezien.

Dat is altijd met dat soort lui die het hardst klagen hebben het er het minst mee te maken.

Kerel.

Ik ben technicus en werk op alle 5 continenten. Ga mij niet vertellen dat ik niet armoede, religies en culturen heb gezien en ervaren. En dan niet als toerist in een 'nep'omgeving.
Maar industriesteden tussen de arbeiders.
En ga mij niet vertellen dat ik niet wereldwijs ben.

[ Bericht gewijzigd door DeBranderMan op zondag 29 november 2015 @ 18:12 ]

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zondag 29 november 2015, 17:24 uur #161

Djoetma

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Stel je nu eens voor hoeveel stemmen deze partij zou hebben als de leider iemand was die wel een mooi verhaal kan vertellen! Pim Fortuyn zou nu in z'n eentje kunnen regeren als links hem niet had vermoord.

Fortuyn had niet kunnen regeren, daar was zijn partij te zwak voor. En ook als persoon was het iemand die te emotioneel was. Boven alles: Fortuyn en Wilders stonden niet op dezelfde voet. Fortuyn was niet zo generaliserend, en Fortuyn was wel van het beleid maken. Had dan ook een achtergrond in het beleidmaken, plus daarnaast een (beperkte) wetenschappelijke achtergrond en als schrijver (eveneens beperkt). Wilders heeft dit allemaal niet.

zondag 29 november 2015, 17:24 uur #162

Fretwork

Acte d'éloquence

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:14 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Klopt, daarnaast is de islam niet alleen de koran.

[..]

Een "bedreiging" zoals het tekenen van Mohammed, het bekritiseren van de islam, het niet accepteren van Mohammed als de profeet.

Noem mij eens één situatie op waarbij de niet-moslims de gewelddadigheden begonnen?

Je bent behoorlijk gedraaid vanaf je "alle moskeeën zetten aan tot Jihad" naar "moslims beginnen met terreur". Zo voer ik geen discussie.

In tegenstelling tot jou, en de grote leider Wilders, vind ik moslims niet gevaarlijk. Extremisten die handelen vanuit hun geloof wel.

Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger

zondag 29 november 2015, 17:26 uur #164

henkiebilnaad

tussen de regels door

Het

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:17 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Je vind hem goed omdat hij iets zegt dat jij graag gelooft. Dat hij in wetenschappelijke kringen gezien werd als iemand die vervallen was tot persoonlijke najagingen, negeer je maar even. Verder negeer je het gegeven dat je je geloof helemaal niet hoeft na te leven.
We halen al decennia lang grote groepen moslims binnen. Volgens mij gaat het op slechts enkele specifieke groepen die daadwerkelijk een probleem zijn. Daarmee is het ook duidelijk dat het om meer dan alleen de Islam gaat.

Verder moet je wel de juiste mensen uitkiezen die zich expert noemen. Jij hebt het over mensen die ergens op afgestudeerd zijn en komt vervolgens aan met Arthur van Amerongen die geen enkele wetenschappelijke legitimiteit draagt in dit opzicht. Daarnaast, is een studie volgen slechts een eerste fase. Je moet daarnaast ook wat voorstellen in dat vakgebied. Jansen deed beiden, maar stelde op het eind niet veel voor. Van Amerongen heeft nooit wat voorgesteld in dit opzicht. Die roept het hooguit over zichzelf.

Gaat er niet om of ik hem graag wil geloven of niet, jij negeert Hans Jansen nu in deze discussie, ik geef 1 klein voorbeeldje,er zijn wel meer arabisten.

Terugkomend op het feit, dat jij zegt dat ik hem WIL geloven, nou de voorbeelden zijn er elke dag hoor daar heb je geen 'geloof' voor nodig, dat zijn gewoon keiharde feiten die worden onderbouwd door mensen die er voor gestudeerd hebben.

De Islam brengt ze in de praktijk en als dit gebeurd zijn het de policors die het hardst schreeuwen dat het niks met de Islam te maken heeft,.. sure ze zijn geïnspireerd door donald duck.
Erger nog, er zijn oogkleppen nodig om deze feiten onder de tafel te vegen .

't Is niet an e gevel te sien, wie't 't huus beweunt...

zondag 29 november 2015, 17:28 uur #166

Fretwork

Acte d'éloquence

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:24 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Elforkani, Aboutaleb, of wie?

Je moet beseffen dat dat geen geestelijken zijn die de islam leren aan honderden miljoenen moslims.

Hij moet die afkeer ergens vandaan hebben, of niet?

Ergo, er is een instituut te bedenken dat zich afzet tegen Jihad. Kortom, jouw stelling leek me incorrect.

Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger

zondag 29 november 2015, 17:28 uur #167

Djoetma

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:22 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Niks lekker makkelijk. Het betekent gewoon iets anders, islam en moslims.

Niemand zegt wat anders. Maar feit is dat alle moslims geloven in de Islam.

quote:
Anders kunnen we bij kritiek op de PVV ook gaan doen alsof iemand miljoenen Nederlanders vanuit zijn hart haat.

Totaal geen vergelijking. De PVV heeft een eigen mening en dat is niet dat mensen die een andere mening hebben tegen Nederland zijn.

quote:
Nee.

Jawel. Deuteronomium bevat de nodige voorbeelden.

quote:
De islam leert

So what? Je hoeft dit niet te volgen, net als mensen die andere geloven aanhangen die geloven niet op de letter volgen. Je bent naïef en kortzichtig wanneer je denkt dat het probleem in een boek zit.

Verder weet je duidelijk niet wat een klokkenluider is. Alsof de Islam een gesloten organisatie is waar mensen van buiten niets van mogen weten.

zondag 29 november 2015, 17:30 uur #168

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 16:14 schreef Bartjuh het volgende:

[..]

Alsmede naïeve mensen die denken dat een verzorgingsstaat i.c.m. open grenzen het eeuwige leven is beschoren.

We worden vanzelf rechts, danwel via verkiezingen, danwel via het instorten van de verzorgingsstaat. Er mist gewoon compleet de realisatie dat er per bijstandsgerechtigde er van 3 modale inkomens ALLE loonbelasting nodig is om het hele apparaat draaiende te houden. Deze balans staat al onder druk door de trend van technologische werkloosheid, en nu halen we daarbij ook nog eens vele en vele duizenden economisch kansloze mensen binnen (buiten de discussie of je mensen met zulke normen, waarden, en cultuur moet binnenhalen). Mensen die netto echt niets gaan bijdragen, ook niet op lange termijn, en die ook nooit hebben bijgedragen aan de verzorgingsstaat (en er wel aanspraak op gaan aanmaken).

Vroeger stemde ik Groenlinks, D66, of PvdA (allen minstens 1x op gestemd), maar nu zijn die partijen een no-go-area geworden. Het stuitende naïevisme en het complete gebrek aan realisme stuit mij tegen de borst. In de basis ben ik best socialistisch, maar ik realiseer mij te meer dat dit niet alleen een onhaalbaar ideaal is in deze wereld met de huidige omstandigheden, maar ook ook nog eens hartstikke gevaarlijk is. Hartstikke gevaarlijk omdat het enerzijds een aanzuigende werking heeft op, veelal economisch kansloze, immigranten, en anderzijds er geen strobreed in de weg wordt gelegd om deze mensen tegen te houden. Naast het voorgaande zijn het ook in de regel mensen uit een dusdanig andere cultuur en religie, die compleet niet compatible is met westerse waarden van vrijheid van meningsuiting, homo-tolerantie, vrijheid voor vrouwen, vrijheid voor afvalligen/ongelovigen, etc.

Om bovenstaande redenen ga ik voortaan VVD stemmen, maar ik zit ook aan PVV te denken als er geen sterk bewaakte grens muren/hekken komen aan de EU grens, en een zeer streng immigratiebeleid. Ik ben het absoluut niet eens met de minder Marokannen uitspraken of polen meldpunten van de PVV, maar nood breekt wet.

Heel herkenbaar verhaal. Ik heb zelf in het verleden uitsluitend links gestemd (ben zelfs kort nog lid geweest van GL) maar ik merk dat de partijen aan die kant steeds verder van de werkelijkheid staan. De laatste weken probeert men de rol van vluchtelingen bij de aanslagen in Parijs uit alle macht goed te praten terwijl een onschuldig kinderfeest nog steeds compleet verketterd wordt. Dat soort rare tegenstellingen maken mij in ieder geval duidelijk dat men aan de linkerzijde van het politieke spectrum volledig van het padje is. Daar ga ik dus ook niet meer op stemmen.

Redactie Frontpage

zondag 29 november 2015, 17:32 uur #170

Okaht

Nog maar 25% dus. Waar blijft die overgrote meerderheid die het volledig met Wilders en zijn "policor", "landverraders", "gutmenschen" en "pislam" roepende volgingen eens is? O ja. Die stemmen dus gewoon op andere partijen. En voorlopig toch ook gewoon stevig op de traditionele partijen.

zondag 29 november 2015, 17:32 uur #171

MarkiesVanCarabas

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 16:01 schreef marcosx het volgende:
Nou we gaan straks records breken. Hoeveel dagen nee liever maanden gaat het duren voordat er een kabinet kan komen? CDA gaat sowieso al niet met PVV in een kabinet zitten. De christelijke partijen en d66 evenmin. En met de VVD zijn het er ook nog niet.

40 zetels is nog steeds geen meerderheid. Het is ongeveer 25% van het electoraat. Wat we wel krijgen is nog meer instabiliteit.

CDA heeft ook gewoon met LPF in een regering gezeten hoor.

zondag 29 november 2015, 17:39 uur #174

Fretwork

Acte d'éloquence

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:32 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Je verdraait mijn woorden naar dat ik alle moslims gevaarlijk vindt.

De islam leert jihad oorlog. Geen enkele moskee of islamitische school heeft programma's die het concept van jihad verwerpen. Natuurlijk is het niet zo dat alle moskeeën en scholen nu oproepen tot jihad oorlog. Dat hoeft ook helemaal niet. Ze leren wél wat jihad is, en dat dat legitiem is. Net zoals Nederlandse scholen leren wat ons leger is, en dat oorlogvoeren legitiem is als onze politiek daartoe besluit.

Hoe kun je dit weten? Een islamitische school of moskee zal net als een kerk leren wat de stroming leert. Wat de stromingen leren valt te zien in de lectuur. Een kerk zal niet leren dat Jezus een valse profeet was. Wil je weten wat een kerk preekt, dan kijk je tot welke stroming die behoort en wat de standpunten van die stroming zijn. Hetzelfde voor een moskee of islamitische school. Het is geen raketwetenschap.

Alleen omdat de uitkomst van dit onderzoek zo enorm schokkend is, wordt deze als beledigend gezien. Dus wil men uberhaupt niet opzoeken wat de stroming van een moskee of school leert.

Daarnaast leren die stromingen een doodstraf voor het afwijken van de leer. De vrijheid bestaat dus niet eens om ervan af te wijken.

En ik beweer dat het aantal islamitische instituten dat zelfmoordterrorisme rechtvaardigd een zeer, zeer kleine groep vormen. En dat het fundament daarvoor erg verdraaid weergegeven wordt.

Volgens mij gaan wij beiden niet wijken

Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger

zondag 29 november 2015, 17:50 uur #177

Fretwork

Acte d'éloquence

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:47 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Maar waar baseer je dat op? Ik kan je laten zien dat de stromingen anders leren. En dus dat het onlogisch is dat de meeste islamitische instituten iets anders zouden leren dan wat hun eigen stroming opdraagt.
Jij kunt hetzelfde niet laten zien om jouw aanname te onderbouwen. Je mag best geloven dat de meeste islamitische instituten tegen hun eigen geloof in leren hoor. Het is een gemakkelijk en geruststellend idee.

Maar er zijn ook gematigde moslims. Moslims die zeggen wat ik zeg. Klokkenluiders die je vertellen wat hun stroming leert en wat de gevaren zijn. Wat we zien tot nu toe, is dat die gematigde moslims als radicalen bestempeld worden. Omdat ze volgens jouw stelling, liegen over hun geloof, danwel haatzaaien tegen hun geloof. De radicalen echter, die stellen dat het een vreedzaam geloof is wat vrede preekt. Die radicalen worden dan weer gesteund,omdat hun boodschap zo vreedzaam klinkt.

Maar de enige manier waarop je kunt doorzien wie er nou de waarheid spreekt, is door te kijken wat een islamitische autoriteit, aan een islamitisch publiek leert. Zullen we eens kijken wat het hoogste islamitische instituut voor stellingen heeft?

Volkomen onrepresentatief. Volgens die redenering prediken alle voorgangers in kerken tegen condoomgebruik.

Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger

zondag 29 november 2015, 17:51 uur #179

Fretwork

Acte d'éloquence

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:48 schreef henkiebilnaad het volgende:

[..]

ja, het is allemaal erg marginaal , blijkt ook uit het overzicht terreur aanslagen met islamytische insteek gepleegd door islamisten, echt verwaarloosbaar

Moet het zo zwart/wit? Nuance is niet je sterkste punt?

Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger

zondag 29 november 2015, 17:58 uur #181

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 15:59 schreef geavanceerd het volgende:
Ik ga in de kamer zitten als Wilders nog goede mensen nodig heeft

je kan beter een geluidsrecorder op je stoel neerleggen dan en bij elk politiek onderwerp teksten laten afspelen als 'verbied islam'

zondag 29 november 2015, 17:59 uur #182

ansitermiet

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:50 schreef Fretwork het volgende:

[..]

Volkomen onrepresentatief. Volgens die redenering prediken alle voorgangers in kerken tegen condoomgebruik.

de appel valt niet ver van de boom wat dat betreft hoor.

zondag 29 november 2015, 18:06 uur #185

heegenees

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 15:48 schreef Refleck het volgende:
linkse bekken zullen schuimen

Hoezo? PVV is op buitenlandse politiek na een van de linkse partijen die er zijn. Eigenlijk stemmen alle rechse rakkers hier onbewust links. Vrij grappig om te zien.

zondag 29 november 2015, 18:10 uur #187

Fretwork

Acte d'éloquence

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:50 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Welk instituut is dat dan?
Waar zijn de signalen dat er een islamitische organisatie, moskee of school is die jihad verwerpt?

Durf je te beweren dat die geluiden er niet zijn?

Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger

zondag 29 november 2015, 18:23 uur #188

axelX

---

Zolang 75% nog anders stemt komt pvv nergens....

Tot die tijd bepalen VVD ofwel Vluchtelingen Vrije Doorgang en PVDA Partij Van De Asielzoekers/Allochtonen alles....samen met D66 ofwel Debielen 66.

75% van Nederland vindt het op deze manier allemaal wel lekker zo.....zij worden bedankt!

zondag 29 november 2015, 18:23 uur #189

no-pavlov-please

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 15:50 schreef Refleck het volgende:

[..]
welk van de partijen hebben wel een visie die daadwerkelijk iets bijdragen ?

Ik begrijp je vraag, maar je zal nooit een

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 15:51 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Wilders heeft visie en gelijk.
Iedereen die anders beweert is een policor.

Lol weet je zeker dat niet iedereen die het niet met je eens is gewoon een andere mening heeft?

Zou zo maar kunnen, nietwaar? Of heb je liever toch een wereld die je lekker zwart wit kan indelen? Lekker simpel. Ik vermoed dat je voor de laatste optie kiest.

zondag 29 november 2015, 18:25 uur #192

truthortruth

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 17:32 schreef Okaht het volgende:
Nog maar 25% dus. Waar blijft die overgrote meerderheid die het volledig met Wilders en zijn "policor", "landverraders", "gutmenschen" en "pislam" roepende volgingen eens is? O ja. Die stemmen dus gewoon op andere partijen. En voorlopig toch ook gewoon stevig op de traditionele partijen.

Het zal mij niet verbazen als het juist in het anonieme stemhokje nog eens nog positiever voor Wilders uitpakt. Diegene die Wilders er nu bij krijgt zijn niet de stemmers die er in het openbaar voor uit komen. En hoewel ik nog twijfel, zal ik er nooit in het openbaar voor uitkomen dat ik op die gek stem, maar zoals hier al eerder gezegd, geen opties.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 29 november 2015, 18:25 uur #193

no-pavlov-please

quote:
Op zondag 29 november 2015 @ 15:51 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Wilders heeft visie en gelijk.
Iedereen die anders beweert is een policor.

zondag 29 november 2015, 18:33 uur #195

LittleLidl

Kiezers zijn dom en hebben een slecht geheugen.
Straks zijn er verkiezingen en vertellen de partijleiders weer hun leugens.
Peilingen zijn niet belangrijk.

zondag 29 november 2015, 18:52 uur #200

sumerian

Ain Elohim

Het blijft apart dat de meeste linkse types vroeger fanatiek tegen de kerk ageerden maar voor de islam nederig buigen.