Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Brussel wil wapenhandel vloeren

Redactie

In Europa moet het veel moeilijker worden semiautomatische wapens aan te schaffen. De Europese Commissie stelde woensdag voor om onder meer uzi's of kalasjnikovs als militaire wapens te beschouwen, waarmee de handel daarin in heel Europa voor particulieren illegaal zou worden. Ook moeten legale wapens sneller te traceren zijn.

Bij de aanslagen in Parijs, maar ook bij eerdere terreuracties, werden semiautomatische wapens gebruikt. Nu zijn dergelijke wapens in sommige EU-lidstaten nog verkrijgbaar.

Verder moet het veel moeilijker worden om oude wapens die onklaar zijn gemaakt weer gebruiksklaar te maken. De illegale invoer van wapens vanuit bijvoorbeeld de Balkan moet door betere controles ook een halt worden toegeroepen

EU-commissaris Dimitris Avramopoulos (Asiel) hoopt dat de voorstellen nog dit jaar in wetgeving worden omgezet . "Er is geen tijd te verliezen."

Brussel wil wapenhandel vloeren (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

woensdag 18 november 2015, 17:10 uur #3

Refleck

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:03 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Dit, ik denk dat het veelal een kwestie is om een gps-chip in elk verhandeld vuurwapen te stoppen, zodat deze wapens makkelijker kunnen worden opgespoord. Dan staat de politie gelijk in machte om vragen bij het gebruik ervan te kunnen stellen. Bij twijfel is inname dan mogelijk.

Lijkt me het best om dit op meerdere plekken in het wapen ten uitvoer te brengen, zodat als de gebruiker er één mocht halen, de andere gps-chips nog in staat zijn om het wapen op een kaart weer te geven (en evt. alarm te slaan als optionele functionaliteit van zo'n chip)

gaat niet werken

een wapen is meestal bijna geheel gemaakt van metaal

even een wapen een paar flinke stroomstoten geven en de chip is doorgebrand en werkt niet meer

woensdag 18 november 2015, 17:10 uur #4

StateOfMind

Ashen One

Alsof overvallers en terroristen legaal verkregen wapens gebruiken...

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

woensdag 18 november 2015, 17:10 uur #5

El_Psycho

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:03 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Dit, ik denk dat het veelal een kwestie is om een gps-chip in elk verhandeld vuurwapen te stoppen, zodat deze wapens makkelijker kunnen worden opgespoord. Dan staat de politie gelijk in machte om vragen bij het gebruik ervan te kunnen stellen. Bij twijfel is inname dan mogelijk.

En hoe ga je die chip voeden? En hoe communiceert die chip met de buitenwereld? Via GSM? En wie gaat het dataverkeer van al die wapens die hun GPS positie doorsturen betalen en monitoren?

Dan is verbieden toch een stuk makkelijker. Ik had eigenlijk sowieso verwacht dat wapens als UZI's en AK's in Europa niet beschikbaar zouden zijn voor particulieren. Voor de sport, jacht of persoonlijke bescherming zijn ze allen overkill, dus wat voor legaal doel zou een particulier voor zo'n wapens kunnen hebben?

woensdag 18 november 2015, 17:14 uur #7

trabant

De kleine kruimelaars pesten terwijl de grote jongens, die hele containers naar/van Saudi-Arabië verschepen, nog steeds vrij spel houden?

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:03 schreef Metalfrost het volgende:
gps-chip

Afghaanse wapensmeden maken op bestelling zo een AK47 of iets anders voor je na. Met een (w)apenspreuk naar keuze, als je wilt. Zo'n man kan ook op reis, maar chips heeft hij niet.

Farts are jazz to assholes

woensdag 18 november 2015, 17:19 uur #9

Refleck

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:12 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Dan is het een optie om ammunitie van chips te voorzien. Eén keer met een stroomstoot en de kogels ontploffen.

even een paar rondjes in het wilde weg schieten met een paar maatjes op verschillende plekken
welke moet je dan volgen c/q tracken in het geval van een aanslag

woensdag 18 november 2015, 17:21 uur #11

Metalfrost

dude, what

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:19 schreef Refleck het volgende:

[..]

even een paar rondjes in het wilde weg schieten met een paar maatjes op verschillende plekken
welke moet je dan volgen c/q tracken in het geval van een aanslag

Allemaal.

Google is your friend, abuse your friends

woensdag 18 november 2015, 17:25 uur #12

Neuralnet

Weet je wat? Laten we gewoon terrorisme verbieden! Wat ben ik gruwelijk geniaal.

Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.

Redactie Frontpage

woensdag 18 november 2015, 17:26 uur #13

BasOne

Spaceship!

" De Europese Commissie stelde woensdag voor om onder meer uzi's of kalasjnikovs als militaire wapens te beschouwen"

O.o Whut... wait..... WHUT!!! O.o

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 18 november 2015, 17:29 uur #14

El_Psycho

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:18 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Ja, dan is het gebruik van gps-chips wellicht wat achterhaald (lees: onuitvoerbaar) Misschien dat er andere chips kunnen worden ingevoerd, zoals bij honden, zodat tijdens het verhandelen het wapen wordt gescand als het verandert van eigenaar.

Daar heb je geen chips voor nodig. Als het goed is hebben wapens al serienummers voor tracability. Bij illegale handel gaat echt niemand die voorgestelde scan doen (net zomin als dat ze nu ergens een serienummer noteren).

quote:
Is deze potentiële wapenbezitter al ergens voor veroordeeld geweest, dan wordt dat wapen niet aan hem geleverd.

Mensen met een strafblad zouden sowieso geen wapens moeten kunnen kopen, en niemand zou wapens als UZI's of AK's moeten kunnen kopen. Oftewel een verbod zoals Brussel voorstelt zou helemaal niet zo'n slecht idee zijn.

Het probleem is echter zoals trabant al zei. Je kunt de hele handel van legale wapens aan banden leggen en traceerbaar maken, maar op het moment dat er illegale wapens geproduceerd worden of legale wapens ergens gestolen worden, is die traceerbaarheid weg en werken verboden dus ook niet meer.

Het enige wat tegen die illegale wapens gedaan kan worden is strengere (grens)controles, maar dan gaan mensen weer (terecht) klagen over hun privacy.

woensdag 18 november 2015, 17:34 uur #15

Metalfrost

dude, what

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:29 schreef El_Psycho het volgende:
Het enige wat tegen die illegale wapens gedaan kan worden is strengere (grens)controles, maar dan gaan mensen weer (terecht) klagen over hun privacy.

Lastig dat, inderdaad. Het enige wat ik kan bedenken voor een eventuele oplossing, is om de wapenopslag van alle wapens (en de verkoop) aan de grens te doen, zodat de burgerprivacy niet in het geding komt.

Google is your friend, abuse your friends

woensdag 18 november 2015, 17:35 uur #16

RetepV

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:03 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Dit, ik denk dat het veelal een kwestie is om een gps-chip in elk verhandeld vuurwapen te stoppen, zodat deze wapens makkelijker kunnen worden opgespoord. Dan staat de politie gelijk in machte om vragen bij het gebruik ervan te kunnen stellen. Bij twijfel is inname dan mogelijk.

Een GPS chip is met een simpel aluhoedje al uit te schakelen. En probeer dan dat geweer nog maar eens in te nemen...

woensdag 18 november 2015, 17:39 uur #17

Bushmaster

Microschoft

Oh omdat men de wapens makkelijk uit voormalig Joegoslavie betrekt moeten de brave sportschutter er aan geloven? Laffe hufters daar in Brussel, en deze schijtgyros helemaal. De smokkel van illegale wapens zal een hoge vlucht nemen door zo'n besluit.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 18 november 2015, 17:42 uur #18

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:10 schreef StateOfMind het volgende:
Alsof overvallers en terroristen legaal verkregen wapens gebruiken...

Men treft de brave burger met een levensgrote worst.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 18 november 2015, 17:44 uur #19

DaanA

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 16:58 schreef hottentot het volgende:
Verbieden heeft nog nooit geholpen.

Jawel. Verbieden heeft ervoor gezorgd dat het probleem hier lang niet zo groot is als in de VS.

Maar je hebt gelijk dat verbieden niet veel verschil gaat maken, omdat deze wapens al niet zo maar legaal gekocht kunnen worden.

woensdag 18 november 2015, 17:44 uur #20

El_Psycho

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:39 schreef Bushmaster het volgende:
Oh omdat men de wapens makkelijk uit voormalig Joegoslavie betrekt moeten de brave sportschutter er aan geloven? Laffe hufters daar in Brussel, en deze schijtgyros helemaal. De smokkel van illegale wapens zal een hoge vlucht nemen door zo'n besluit.

Ja, want de brave sportschutter heeft voor z'n hobby een AK-47 of een UZI nodig. Van zo'n schietschijf mag natuurlijk niets overblijven.

woensdag 18 november 2015, 17:46 uur #21

El_Psycho

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:44 schreef DaanA het volgende:
Maar je hebt gelijk dat verbieden niet veel verschil gaat maken, omdat deze wapens al niet zo maar legaal gekocht kunnen worden.

Dat 'niet zomaar legaal gekocht kunnen worden' schijnt nu nog tegen te vallen, dus dat willen ze nog wat moeilijker maken.

woensdag 18 november 2015, 17:50 uur #23

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:44 schreef El_Psycho het volgende:

[..]

Ja, want de brave sportschutter heeft voor z'n hobby een AK-47 of een UZI nodig. Van zo'n schietschijf mag natuurlijk niets overblijven.

Een semi-automatische AK is gewoon een karabijn hoor. En semi-auto betekent schot voor schot. En waarom zou er van een schietschijf niets over mogen blijven? Ik denk dat jij er geen eentje in handen moet krijgen als ik dat zo hoor. Oh wacht, nu lees ik je nick pas.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 18 november 2015, 17:50 uur #24

hottentot

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:44 schreef El_Psycho het volgende:

[..]

Ja, want de brave sportschutter heeft voor z'n hobby een AK-47 of een UZI nodig. Van zo'n schietschijf mag natuurlijk niets overblijven.

Nog nooit een schietbaan van dichtbij gezien begrijp ik.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 18 november 2015, 17:55 uur #25

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 16:58 schreef hottentot het volgende:
Verbieden heeft nog nooit geholpen.

Klopt,maar daar willen ze in Brussel niks van weten.

woensdag 18 november 2015, 17:58 uur #26

El_Psycho

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:50 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Een semi-automatische AK is gewoon een karabijn hoor. En semi-auto betekent schot voor schot.

En (volgens youtube, dus wellicht niet de meest betrouwbare bron) verander je met het weg vijlen van een haakje die semi-automatische AK naar een full-auto...

quote:
En waarom zou er van een schietschijf niets over mogen blijven? Ik denk dat jij er geen eentje in handen moet krijgen als ik dat zo hoor. Oh wacht, nu lees ik je nick pas.

Ik vergeet af en toe dat sarcasme op het internet niet altijd even goed begrepen wordt.

woensdag 18 november 2015, 18:01 uur #27

El_Psycho

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:50 schreef hottentot het volgende:

[..]

[..]

Nog nooit een schietbaan van dichtbij gezien begrijp ik.

Nee, dat klopt

Dus mijn begrip voor sportschutters die per se met een UZI of AK op een schietschijf willen knallen omdat een pistooltje klaarblijkelijk niet interessant genoeg is, is inderdaad wat laag.

woensdag 18 november 2015, 18:28 uur #28

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 17:50 schreef hottentot het volgende:

[..]

[..]

Nog nooit een schietbaan van dichtbij gezien begrijp ik.

Laat maar, die weten niet beter.

(Uzi

)

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 18 november 2015, 18:48 uur #29

hottentot

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 18:01 schreef El_Psycho het volgende:

[..]

Nee, dat klopt Dus mijn begrip voor sportschutters die per se met een UZI of AK op een schietschijf willen knallen omdat een pistooltje klaarblijkelijk niet interessant genoeg is, is inderdaad wat laag.

UZI, AK op de schietbaan.,....

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 18 november 2015, 18:55 uur #30

Manke

'tis but a scratch

Dat niemand zich kan verdedigen tegen de asielstroom.

woensdag 18 november 2015, 19:24 uur #31

El_Psycho

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 18:48 schreef hottentot het volgende:

[..]

UZI, AK op de schietbaan.,....

Dat is mijn punt. Die gebruikt men daar niet (naar ik aanneem). Dus zou niemand er een probleem mee moeten hebben als die wapens voor particulieren volledig verboden zijn. Er waren echter mensen die vonden dat sportschutters wel last van zo'n verbod zouden hebben.

woensdag 18 november 2015, 19:34 uur #32

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 19:24 schreef El_Psycho het volgende:

[..]

Dat is mijn punt. Die gebruikt men daar niet (naar ik aanneem). Dus zou niemand er een probleem mee moeten hebben als die wapens voor particulieren volledig verboden zijn. Er waren echter mensen die vonden dat sportschutters wel last van zo'n verbod zouden hebben.

Omdat bijv. een AR-15 ook onder een dergelijk verbod zou vallen. En er zijn best veel schutters die je hierdoor onnodig zou benadelen.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 18 november 2015, 19:45 uur #33

El_Psycho

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 19:34 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Omdat bijv. een AR-15 ook onder een dergelijk verbod zou vallen. En er zijn best veel schutters die je hierdoor onnodig zou benadelen.

Dat ligt helemaal aan de details van zo'n verbod. Als die AR-15 binnen de sport een vrij 'standaard' wapen is en niet naar een half massa vernietigingswapen om te bouwen is (ja ik overdrijf

) zou ik er in ieder geval weinig moeite mee hebben als deze niet volledig verboden wordt. (Al zou ik ook daar dan wel liever zien dat zo'n wapen de schietbaan niet mag verlaten).

Maar eerlijk gezegd zou ik verwachten dat voor de 'sport' een wapen waar maar 1 kogel per 5 seconden uit komt ook al voldoende zou moeten zijn.

woensdag 18 november 2015, 19:46 uur #34

Mytho

symbool politiek, criminelen kopen makkelijk een AK-47 uit oostblok landen,

woensdag 18 november 2015, 20:04 uur #35

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 18 november 2015 @ 19:45 schreef El_Psycho het volgende:

[..]

Dat ligt helemaal aan de details van zo'n verbod. Als die AR-15 binnen de sport een vrij 'standaard' wapen is en niet naar een half massa vernietigingswapen om te bouwen is (ja ik overdrijf ) zou ik er in ieder geval weinig moeite mee hebben als deze niet volledig verboden wordt. (Al zou ik ook daar dan wel liever zien dat zo'n wapen de schietbaan niet mag verlaten).

Maar eerlijk gezegd zou ik verwachten dat voor de 'sport' een wapen waar maar 1 kogel per 5 seconden uit komt ook al voldoende zou moeten zijn.

Om deze vol-automatisch te maken komt aardig wat kijken en die onderdelen zijn niet makkelijk aan te komen. Maar zoals bij elke semi-automaat wordt een nieuwe patroon geladen (gekamerd) zodra de vorige is verschoten. Als je een 'snelle trekkervinger' hebt dan kun je wel een schot per seconde afvuren, al lijkt het mikken dan nergens op. Beter zou men dan grote magazijnen/patroonhouders verbieden en houders voor bijv. max. 5 toestaan.

Eigen brokjes eerst.

Reageer zelf