Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Portugese minderheidsregering valt na 12 dagen

Redactie

De centrumrechtse minderheidsregering van de Portugese premier Pedro Passos Coelho is dinsdag na enkele weken al gevallen. Een linkse meerderheid in het parlement liet het kabinet struikelen door de regeringsplannen van Passos Coelho af te wijzen. Van de 230 parlementsleden stemden 123 dinsdag voor de motie van wantrouwen van de socialisten.

De regering was gevormd na de parlementsverkiezingen van 4 oktober. De centrumrechtse Sociale Democratische Partij van Passos Coelho bleef de grootste, maar verloor de meerderheid. De Socialistische Partij (PS) heeft een verbond met het links-radicale Linkse Blok en de communistische partij gesloten om Passos Coelho ten val te brengen.

Mário Centeno van de PS heeft dinsdag in de Financial Times beklemtoond dat een linkse regering niet plotseling met geld gaat gooien en het economisch herstel in gevaar brengt. "We betwisten de koers niet, maar wel het tempo", aldus Centeno, die waarschijnlijk Maria Luís Albuquerque opvolgt als minister van Financiën.

Portugese minderheidsregering gevallen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

dinsdag 10 november 2015, 20:40 uur #1

trabant

Volgden ze hier maar eens zo'n motie van de socialisten.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 10 november 2015, 20:46 uur #2

kaworukun

Ik maak je boos.

Record?

dinsdag 10 november 2015, 20:48 uur #4

ansitermiet

het verdiende loon van die president.
Bewust die linkse meerderheid afwijzen als nieuwe regering 'omdat ze anti-Europa zouden zijn' en daarom een rechtse minderheid te forceren.

dinsdag 10 november 2015, 20:49 uur #5

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 20:48 schreef TheLostArtofGivingaFuck het volgende:
Altijd weer die socialisten die een land proberen te destabiliseren

democratie is een groot goed, en ja het kent haar prijs maar dat moeten we er dan maar voor over hebben.
Wat in Portugal is gebeurd met dat minderheidskabinet schurkt tegen Brusselse dictatuur aan.
Men minacht democratie als het niet in hun straatje past.

dinsdag 10 november 2015, 21:01 uur #6

Sudbina

Laten we hierbij niet vergeten dat de president onder druk van Brussel heeft geweigerd een linkse regering aan het roer te laten en zodoende dit misbaksel van een regering in het zadel is geholpen.

Wat nou democratie? Het begint steeds meer een brusselse dictatuur te worden.

dinsdag 10 november 2015, 21:02 uur #7

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 20:48 schreef TheLostArtofGivingaFuck het volgende:
Altijd weer die socialisten die een land proberen te destabiliseren

Net alsof de liberalen ons laatste beetje socialisme niet proberen te ondermijnen? (kijk naar onze geweldige integere VVD leden

)

dinsdag 10 november 2015, 21:14 uur #8

MisterCe

The B but not the C

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 20:40 schreef trabant het volgende:
Volgden ze hier maar eens zo'n motie van de socialisten.

Je bedoelt degenen die het leuk vinden andermans geld uit te delen?

dinsdag 10 november 2015, 21:33 uur #9

Pandorado

Tja, dat krijg je als je tegen de realiteit van de verkiezingsuitslag een rechtse minderheidsregering vormt

dinsdag 10 november 2015, 21:48 uur #10

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 21:14 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Je bedoelt degenen die het leuk vinden andermans geld uit te delen?

Helaas wordt met een rechtse regering het hele land wel uitgeknepen maar toch welvarend (want als die dikke bankiers het goed hebben, profiteert de onderlaag toch nog een klein beetje van de kruimels).
Met een linkse regering wordt iedereen even arm.

dinsdag 10 november 2015, 22:30 uur #11

trabant

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 21:14 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Je bedoelt degenen die het leuk vinden andermans geld uit te delen?

Jij hebt liever degenen die anderen hun geld onthouden?
The problem with capitalism is that you eventually run out of poor peoples money

Farts are jazz to assholes

dinsdag 10 november 2015, 22:32 uur #13

trabant

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 21:48 schreef ansitermiet het volgende:
[..]
Helaas wordt met een rechtse regering het hele land wel uitgeknepen maar toch welvarend (want als die dikke bankiers het goed hebben, profiteert de onderlaag toch nog een klein beetje van de kruimels).
Met een linkse regering wordt iedereen even arm.

En zijn we allemaal even rijk.
Ik wil geen kruimels. Ik wil een eerlijk deel van de koek. Trickle down is een leugen: http://forum.fok.nl/topic/1864643

Farts are jazz to assholes

dinsdag 10 november 2015, 22:36 uur #14

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:32 schreef trabant het volgende:

[..]
En zijn we allemaal even rijk.
Ik wil geen kruimels. Ik wil een eerlijk deel van de koek. Trickle down is een leugen: http://forum.fok.nl/topic/1864643

uit de spoiler van trickle down:

quote:
Het is feitelijk onjuist gebleken, het effect bestaat niet in enigzins relevante mate. Het was ook al niet waarschijnlijk, want de allerrijksten zijn vooral bezig met vermogensopbouw en meevallers hebben nauwelijks invloed op hun consumptie.

maar hun werknemers hebben wel banen, en als het goed gaat met het bedrijf, behouden die mensen hun banen en dus inkomsten.

Als de bedrijven failliet gaan of naar het buitenland gaan, verdwijnen er banen, komen er meer mensen op straat, daalt het GDP etc.
Ik vraag me dus af in hoeverre die trickle down niet daadwerkelijk klopt.

Natuurlijk, de rijken verrijken zich, maar toch is er welvaart. Hoe komt dat?
Ik zie wel degelijk een trickle down, gewoon vanwege de aanwezigheid van productie in Europa, al dan niet fysiek zoals in Duitsland of door diensten zoals in Nederland.
Als het goed gaat met een land (omdat het goed gaat met de economie) dan gaat het ook goed met de arbeiders, zijn er voldoende belastinginkomsten en gaat het (dus) ook goed met de onderlaag vanwege een beter gevuld sociaal vangnet.

Natuurlijk wil ik ook een eerlijk deel van de koek, of in elk geval MIJN deel van de koek. En dat dat deel van die koek ook daadwerkelijk van MIJ is.
Ik weet niet waar ik mijzelf moet plaatsen op de politieke ladder, maar ik ben bang dat ik wel degelijk liberaal ben. Niet zozeer neo-liberaal, maar eerder in de richting van libertarisch. En toch ook weer behoorlijk links-socialistisch.

woensdag 11 november 2015, 04:16 uur #15

Grimi

Volgens de kop van het artikel valt die regering na 12 dagen, vervolgens wordt in het artikel zelf over enkele weken gesproken. Wat is het nu?

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 20:40 schreef trabant het volgende:
Volgden ze hier maar eens zo'n motie van de socialisten.

Alsjeblieft niet zeg. Wil je de economie kapot hebben? Als je het artikel nou even verder leest:

quote:
Mário Centeno van de PS heeft dinsdag in de Financial Times beklemtoond dat een linkse regering niet plotseling met geld gaat gooien en het economisch herstel in gevaar brengt.

Met andere woorden, er gaat met geld gestrooid worden en het zorgvuldig opgebouwde broze herstel zal door de socialisten vakkundig om zeep geholpen worden

woensdag 11 november 2015, 04:18 uur #16

Grimi

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:32 schreef trabant het volgende:

[..]
En zijn we allemaal even rijk.
Ik wil geen kruimels. Ik wil een eerlijk deel van de koek. Trickle down is een leugen: http://forum.fok.nl/topic/1864643

Een "eerlijk deel"? Onder de socialisten? Waar lanterfanteren beloond wordt? En hard werken gestraft wordt? Ha ha laat me niet lachen onder de rooie rakkers krijgt iedereen juist een oneerlijk deel.

woensdag 11 november 2015, 09:07 uur #17

MisterCe

The B but not the C

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:30 schreef trabant het volgende:

[..]
Jij hebt liever degenen die anderen hun geld onthouden?
The problem with capitalism is that you eventually run out of poor peoples money

Leuk bedacht maar het zijn toch de socialisten die voor hogere belastingen zorgen, ook voor de armen.

woensdag 11 november 2015, 10:36 uur #18

trabant

quote:
Op dinsdag 10 november 2015 @ 22:36 schreef ansitermiet het volgende:
(...)
Natuurlijk, de rijken verrijken zich, maar toch is er welvaart. Hoe komt dat?

Begin jaren '80 was de welvaart in West-Europa het eerlijkst verdeeld. Daar ging dan ook bijna anderhalve eeuw arbeiders-emancipatie aan vooraf. Totdat de ideeën van Hayek en Friedman terrein wonnen en we het Thatcherisme kregen. Wat we nu nog aan algemene welvaart hebben is een erfenis uit de vroege jaren '80. Als de huidige ontwikkeling zich doorzet, is er straks geen middenklasse meer over en zitten we in no time weer met een lompenproletariaat.

quote:
Ik zie wel degelijk een trickle down, gewoon vanwege de aanwezigheid van productie in Europa, al dan niet fysiek zoals in Duitsland of door diensten zoals in Nederland.
Als het goed gaat met een land (omdat het goed gaat met de economie) dan gaat het ook goed met de arbeiders, zijn er voldoende belastinginkomsten en gaat het (dus) ook goed met de onderlaag vanwege een beter gevuld sociaal vangnet.

Maar o wee als het niet goed gaat.

quote:
Natuurlijk wil ik ook een eerlijk deel van de koek, of in elk geval MIJN deel van de koek. En dat dat deel van die koek ook daadwerkelijk van MIJ is.

En dat deel romen ze af en sluizen ze weg.

quote:
Op woensdag 11 november 2015 @ 04:18 schreef Grimi het volgende:
Een "eerlijk deel"? Onder de socialisten? Waar lanterfanteren beloond wordt? En hard werken gestraft wordt? Ha ha laat me niet lachen onder de rooie rakkers krijgt iedereen juist een oneerlijk deel.

Veel geld binnenhalen is iets anders dan hard werken. Hard werken sec wordt overal afgestraft.

quote:
Op woensdag 11 november 2015 @ 09:07 schreef MisterCe het volgende:

[..]
Leuk bedacht maar het zijn toch de socialisten die voor hogere belastingen zorgen, ook voor de armen.

En dankzij de kapitalisten en neoliberalen kun je die belasting niet (meer) betalen. Als die je niet het inkomen afpakken, dan zorgen ze wel voor hogere lasten. Kijk alleen eens naar de ziektekostenverzekering: die is de laatste jaren verdrievoudigd.

Farts are jazz to assholes

woensdag 11 november 2015, 15:49 uur #19

MisterCe

The B but not the C

quote:
Op woensdag 11 november 2015 @ 10:36 schreef trabant het volgende:

[..]
Begin jaren '80 was de welvaart in West-Europa het eerlijkst verdeeld. Daar ging dan ook bijna anderhalve eeuw arbeiders-emancipatie aan vooraf. Totdat de ideeën van Hayek en Friedman terrein wonnen en we het Thatcherisme kregen. Wat we nu nog aan algemene welvaart hebben is een erfenis uit de vroege jaren '80. Als de huidige ontwikkeling zich doorzet, is er straks geen middenklasse meer over en zitten we in no time weer met een lompenproletariaat.
[..]
Maar o wee als het niet goed gaat.
[..]
En dat deel romen ze af en sluizen ze weg.

[..]
Veel geld binnenhalen is iets anders dan hard werken. Hard werken sec wordt overal afgestraft.

[..]
En dankzij de kapitalisten en neoliberalen kun je die belasting niet (meer) betalen. Als die je niet het inkomen afpakken, dan zorgen ze wel voor hogere lasten. Kijk alleen eens naar de ziektekostenverzekering: die is de laatste jaren verdrievoudigd.

1 vraag: welke partij wil de 70% schaal weer invoeren?