Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Levenslang voor dollemansrit op festival VS

Monique Verlind (DJMO)

De man die vorig jaar vier bezoekers doodreed op het festival SXSW in de Amerikaanse stad Austin (Texas) moet levenslang de gevangenis in zonder kans op vervroegde vrijlating. Een jury achtte de man vrijdag Amerikaanse tijd schuldig aan moord.

Volgens de openbare aanklager handelde de 23-jarige Rashad Owens met voorbedachten rade en reed hij moedwillig op de mensen in, waarbij hij een spoor van bloed en bijna dertig slachtoffers achterliet. Zijn advocaten zeggen dat hij nooit iemand had willen doden en dat hij een verschrikkelijke fout maakte nadat hij in paniek was geraakt toen politieagenten hem achtervolgden. Owens zat met drank op achter het stuur.

De dollemansrit kostte aan vier mensen het leven, onder wie de 35-jarige Nederlander Steven Craenmehr.

Levenslang voor dollemansrit op festival VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

zaterdag 7 november 2015, 08:20 uur #1

vaginabeheerder

Dat zijn tenminste terechte straffen.

zaterdag 7 november 2015, 08:25 uur #3

Kruitdampje

Kijk zo kan het dus ook!

Lekker de rest van je leven bukken voor bubba

zaterdag 7 november 2015, 08:26 uur #4

CiskeR

een Karst-Ttje gedaan?

zaterdag 7 november 2015, 08:36 uur #5

Tommeke

Hoi.

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:24 schreef weijlander het volgende:
Goed de tijd om er over na te denken. Wel kut op zo een jonge leeftijd maarja...

Helemaal niet kut. Had ie vantevoren maar na moeten denken.

zaterdag 7 november 2015, 08:43 uur #6

Stokken_en_stenen

Carmageddon in het echt.

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

zaterdag 7 november 2015, 08:45 uur #7

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:36 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Helemaal niet kut. Had ie vantevoren maar na moeten denken.

Want als jij in paniek raakt denk je altijd rationeel na? Maar volgens de aanklager was er dus bewijs dat hij dit gepland had met oogmerk die vier (of meer) mensen te doden? Ik zo blij dat wij geen volksjury hebben.

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 7 november 2015, 08:45 uur #8

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

http://www.spin.com/2014/(...)driver-photos-music/

Leuke selfies, vooral die met die paar dollars en een middelvinger

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

zaterdag 7 november 2015, 08:46 uur #9

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:45 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Want als jij in paniek raakt denk je altijd rationeel na?

als ik heb gedronken stap ik niet de auto in om daarna op mensen in te rijden als de politie me wil aanhouden? Dan kun je miepen over een jurysysteem maar ik noem dit gerechtigheid.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

zaterdag 7 november 2015, 08:47 uur #10

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:46 schreef doessy het volgende:

[..]
als ik heb gedronken stap ik niet de auto in om daarna op mensen in te rijden als de politie me wil aanhouden?

Maar dat bewijst nog geen opzet dat je gepland 4 mensen wilt doodrijden. Het is zeker "Dood door schuld" en misschien zelfs "Doodslag". Maar 4 voudig moord geloof ik niet in.

Maar ik weet te weinig van deze zaak, weet iemand waarom er "voorbedachte rade" is toegevoegd?

Voor de mensen die het niet weten:

Dood door schuld = Iemand gaat dood en jij bent verantwoordelijk aan het ongeluk
Doodslag = Jij doet iets bewust waarvan je weet dat iemand daar dood aan kan gaan
Moord = Jij plan bewust om iemand specifiek van het leven te beroven

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 7 november 2015, 08:56 uur #11

thunder8

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:47 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Maar dat bewijst nog geen opzet dat je gepland 4 mensen wilt doodrijden. Het is zeker "Dood door schuld" en misschien zelfs "Doodslag". Maar 4 voudig moord geloof ik niet in.

Maar ik weet te weinig van deze zaak, weet iemand waarom er "voorbedachte rade" is toegevoegd?

Voor de mensen die het niet weten:

Dood door schuld = Iemand gaat dood en jij bent verantwoordelijk aan het ongeluk
Doodslag = Jij doet iets bewust waarvan je weet dat iemand daar dood aan kan gaan
Moord = Jij plan bewust om iemand specifiek van het leven te beroven

Door door schuld = Manslaughter
Doodslag = Second degree Murder
Moord = First degree Murder

De letterlijke vertaling moord klopt dus redelijk, hoewel we hier vaker spreken van doodslag ipv moord. Maar eerlijk gezegd heb ik geen greintje medelijden met de man, dronken achter het stuur en dan door paranoia 4 doden en talloze gewonden op je geweten hebben. Van mij uit een prima uitspraak.

zaterdag 7 november 2015, 08:58 uur #12

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:56 schreef thunder8 het volgende:

[..]

Door door schuld = Manslaughter
Doodslag = Second degree Murder
Moord = First degree Murder

De letterlijke vertaling moord klopt dus redelijk, hoewel we hier vaker spreken van doodslag ipv moord. Maar eerlijk gezegd heb ik geen greintje medelijden met de man, dronken achter het stuur en dan door paranoia 4 doden en talloze gewonden op je geweten hebben. Van mij uit een prima uitspraak.

Ik heb ook geen medelijden, ik vind deze in dit geval gepast....maar waar kwam de voorbedachte rade vandaan. En ik heb altijd het gevoel dat wegrijden voor de politie daar bijna een nationale sport is. Maar wat zou ik doen als ik een neger was met zoveel rascistisch politie.

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 7 november 2015, 08:59 uur #13

AtheistischFundamentalist

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:47 schreef VanFleppenstein het volgende:
Maar dat bewijst nog geen opzet dat je gepland 4 mensen wilt doodrijden. Het is zeker "Dood door schuld" en misschien zelfs "Doodslag". Maar 4 voudig moord geloof ik niet in.

Maar ik weet te weinig van deze zaak, weet iemand waarom er "voorbedachte rade" is toegevoegd?

Voor de mensen die het niet weten:

Dood door schuld = Iemand gaat dood en jij bent verantwoordelijk aan het ongeluk
Doodslag = Jij doet iets bewust waarvan je weet dat iemand daar dood aan kan gaan
Moord = Jij plan bewust om iemand specifiek van het leven te beroven

Je hebt gelijk, je weet niks van deze zaak.

Iedere advocaat zal een moord proberen af te schilderen als ongeluk/zelfverdediging/paniekreactie/traumareflex. Standaardverdediging.

Ik weet.wel dat ik als ik dronken ben niet zo snel in paniek raak. En al helemaal niet een paniek waarbij ik 40 man omrij.

En als dit paniek was dan kan deze meneer sowieso beter niet meer buiten komen, want hij is dan duidelijk een gevaat voor de samenleving.

zaterdag 7 november 2015, 09:01 uur #14

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:59 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, je weet niks van deze zaak.

Iedere advocaat zal een moord proberen af te schilderen als ongeluk/zelfverdediging/paniekreactie/traumareflex. Standaardverdediging.

Ik weet.wel dat ik als ik dronken ben niet zo snel in paniek raak. En al helemaal niet een paniek waarbij ik 40 man omrij.

En als dit paniek was dan kan deze meneer sowieso beter niet meer buiten komen, want hij is dan duidelijk een gevaat voor de samenleving.

Dat snap ik, maar waarin zit het bewijs dat hij de dood van deze 4 mensen gepland had. Ik denk meer dat die mensen een soort nevenschade was.

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 7 november 2015, 09:28 uur #15

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 09:01 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar waarin zit het bewijs dat hij de dood van deze 4 mensen gepland had. Ik denk meer dat die mensen een soort nevenschade was.

Hij wist, of had kunnen en moeten weten dat zijn persoonlijke psychische conditie van dien aard is, dat een incident met de politie tot een onverantwoorde beslissing zou leiden wat betreft gedrag in het verkeer.

zaterdag 7 november 2015, 09:30 uur #16

AtheistischFundamentalist

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 09:01 schreef VanFleppenstein het volgende:
Dat snap ik, maar waarin zit het bewijs dat hij de dood van deze 4 mensen gepland had. Ik denk meer dat die mensen een soort nevenschade was.

Ik denk dat je je te veel voorstelt van wat "voorbedachte rade" inhoudt.

Als ik je op straat doodsla omdat je in de weg loopt dan is dat gewoon moord. Dan heb ik thuis geen uitgewerkt plan liggen maar wel op het moment zelf bedacht dat ik je dood wilde hebben.

Natuurlijk gaat mijn advocaat dan roepen dat ik je alleen wilde verwonden, maar dat is even speculatief als elke andere motovatie.

Inrijden op mensen is een levensgevaarlijke handeling en dat weet iedereen.

zaterdag 7 november 2015, 09:32 uur #17

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 09:30 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ik denk dat je je te veel voorstelt van wat "voorbedachte rade" inhoudt.

Als ik je op straat doodsla omdat je in de weg loopt dan is dat gewoon moord. Dan heb ik thuis geen uitgewerkt plan liggen maar wel op het moment zelf bedacht dat ik je dood wilde hebben.

Natuurlijk gaat mijn advocaat dan roepen dat ik je alleen wilde verwonden, maar dat is even speculatief als elke andere motovatie.

Inrijden op mensen is een levensgevaarlijke handeling en dat weet iedereen.

nope bij moord moet je een mogelijk gehad hebben in het proces om je te bezinnen op je daad. Dus bijvoorbeeld slachtoffer achtervolgen of moordwapen ophalen of thuis al plan hebben gemaakt. Spontaan gevecht waarbij het slachtoffer doodgaat is doodslag.

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 7 november 2015, 09:38 uur #18

Woestijnvos

Lekker voor hem.

Ура для россии

zaterdag 7 november 2015, 10:10 uur #19

Donderkonijn

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:45 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Want als jij in paniek raakt denk je altijd rationeel na? Maar volgens de aanklager was er dus bewijs dat hij dit gepland had met oogmerk die vier (of meer) mensen te doden? Ik zo blij dat wij geen volksjury hebben.

Wat snap je niet aan drank op achter het stuur? Paniek amehoela. Terechte straf, gast trekt een spoor van doden en gewonden en stopt nog niet.

zaterdag 7 november 2015, 10:15 uur #20

jevader

Rashad.... Tja.

ik ben zo lekker normaal gebleven

zaterdag 7 november 2015, 10:24 uur #21

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:45 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Want als jij in paniek raakt denk je altijd rationeel na? Maar volgens de aanklager was er dus bewijs dat hij dit gepland had met oogmerk die vier (of meer) mensen te doden? Ik zo blij dat wij geen volksjury hebben.

1) Hij is (terecht) veroordeeld voor moord, niet voor moord met voorbedachte rade
2) Hij zat met drank op achter het stuur.

In Nederland zou hij exact hetzelfde zijn berecht , alleen met een andere straf.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zaterdag 7 november 2015, 10:30 uur #22

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:47 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Maar dat bewijst nog geen opzet dat je gepland 4 mensen wilt doodrijden. Het is zeker "Dood door schuld" en misschien zelfs "Doodslag". Maar 4 voudig moord geloof ik niet in.

Maar ik weet te weinig van deze zaak, weet iemand waarom er "voorbedachte rade" is toegevoegd?

Voor de mensen die het niet weten:

Dood door schuld = Iemand gaat dood en jij bent verantwoordelijk aan het ongeluk
Doodslag = Jij doet iets bewust waarvan je weet dat iemand daar dood aan kan gaan
Moord = Jij plan bewust om iemand specifiek van het leven te beroven

Nee, moord is bewust iets doen waarvan je weet dat mensen er dood aan kunnen gaan. Zoals iemand neerschieten of iemand met je auto overrijden. Dat kan met en zonder voorbedachte rade.

Doodslag is als je ongepland iemand doodt. Bv tijdens een gevecht of als je iemand naar achteren duwt waardoor hij van een trap af dondert. Je hebt iemand vermoord maar dat is gebeurd tijdens iets waar je niet bewust bezig was om die persoon dood te maken.

Het verschil is dus of je van te voren weet of iemand eraan dood gaat of niet. In het geval van het opzettelijk aanrijden en overrijden van maar liefst 30 mensen weet je donders goed dat er doden gaan vallen en valt het onder moord.

In Nederland valt een auto overigens ook onder een dodelijk wapen als je je auto bewust gebruikt om mensen aan te rijden en zal de uitspraak in dit geval net zo goed vallen onder 'moord' en niet onder doodslag.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zaterdag 7 november 2015, 10:38 uur #23

hoerezooi

in nederland zou zo iemand na een jaar of 5 weer buiten lopen. Of met een beetje geluk een paar weken schoffelen.

zaterdag 7 november 2015, 10:53 uur #24

Brupje

Nu 10% gratis!

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 10:38 schreef hoerezooi het volgende:
in nederland zou zo iemand na een jaar of 5 weer buiten lopen. Of met een beetje geluk een paar weken schoffelen.

Nee hoor, waarschijnlijk 18 jaar en met 2/3 dus 12 weer vrij

We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu

zaterdag 7 november 2015, 10:55 uur #25

hairybeardyman

Ja ook daaronder.

Tja. Dat krijg je als je de ghetto-gangster wannabe wilt uithangen.

Wees gewoon jezelf..

zaterdag 7 november 2015, 11:01 uur #26

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:45 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Want als jij in paniek raakt denk je altijd rationeel na? Maar volgens de aanklager was er dus bewijs dat hij dit gepland had met oogmerk die vier (of meer) mensen te doden? Ik zo blij dat wij geen volksjury hebben.

Nee, oogmerk was rijden met drank op..(en wegrijden van de politie)

I love you for your mind , baby give me your body.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 7 november 2015, 11:05 uur #27

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 10:38 schreef hoerezooi het volgende:
in nederland zou zo iemand na een jaar of 5 weer buiten lopen. Of met een beetje geluk een paar weken schoffelen.

De enige in Nederland die het ooit gedaan heeft kwam, uitgerekend in Nederland, in aanraking met de naald.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 7 november 2015, 12:15 uur #28

Nickysan

Moord is natuurlijk een belachelijke uitspraak in deze zaak. Je gaat niet wanneer je achtervolgd wordt door de politie even bedenken, laat ik eens een aantal mensen doodrijden. Maar ja, jury systeem en de dader heeft een donkere huidskleur. In Texas heeft het stelen van een blikje fanta dan bijna hetzelfde effect.

Het is ontzettend erg wat er is gebeurt en deze man moet zeker een straf hiervoor krijgen. Maar de veroordeling op moord en de daarbij horende straf slaat nergens op. Doodslag of misschien zelfs dood door schuld zou een terechte veroordeling zijn. Een jaartje of 20 brommen zou dan terecht zijn.

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 10:38 schreef hoerezooi het volgende:
in nederland zou zo iemand na een jaar of 5 weer buiten lopen. Of met een beetje geluk een paar weken schoffelen.

Wanneer je in Nederland schuldig wordt bevonden aan een viervoudige moord (dus niet doodslag of dood door schuld) is de kans aanzienlijk dat je levenslang krijgt. Voor enkelvoudige moord staat gemiddeld 15 jaar in Nederland, waarvan een derde daar bovenop nog TBS krijgt.

Het Nederlandse rechtssysteem is gebaseerd op re-integratie in de samenleving. Daarom zijn de straffen in Nederland lager dan in landen zoals de VS. Binnen Europa zit er niet zoveel verschil tussen de strafmaten in de verschillende landen aangezien de filosofie van re-integratie daar toegepast wordt. VS doet niet aan re-integratie,met als gevolg dat het een puinhoop is in hun gevangenissen en wanneer de gevangenen vrijkomen komen ze vrijwel allemaal weer in aanraking met justitie.

zaterdag 7 november 2015, 12:48 uur #30

FritadoMaster

Stacking Sats

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:47 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Maar dat bewijst nog geen opzet dat je gepland 4 mensen wilt doodrijden. Het is zeker "Dood door schuld" en misschien zelfs "Doodslag". Maar 4 voudig moord geloof ik niet in.

Maar ik weet te weinig van deze zaak, weet iemand waarom er "voorbedachte rade" is toegevoegd?

Voor de mensen die het niet weten:

Dood door schuld = Iemand gaat dood en jij bent verantwoordelijk aan het ongeluk
Doodslag = Jij doet iets bewust waarvan je weet dat iemand daar dood aan kan gaan
Moord = Jij plan bewust om iemand specifiek van het leven te beroven

Stel dat je gelijk hebt... vind je dan ook dat hij nog vrij moet komen?

The opportunity cost to HODL Litecoin in my portfolio, IS TOO DAMN HIGH

zaterdag 7 november 2015, 12:54 uur #31

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:45 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Want als jij in paniek raakt denk je altijd rationeel na? Maar volgens de aanklager was er dus bewijs dat hij dit gepland had met oogmerk die vier (of meer) mensen te doden? Ik zo blij dat wij geen volksjury hebben.

Had je maar niet met je bezopen rotkop in de auto moeten stappen.

Self-interest makes the world go round!

zaterdag 7 november 2015, 13:08 uur #32

Harlon

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:47 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Maar dat bewijst nog geen opzet dat je gepland 4 mensen wilt doodrijden. Het is zeker "Dood door schuld" en misschien zelfs "Doodslag". Maar 4 voudig moord geloof ik niet in.

Maar ik weet te weinig van deze zaak, weet iemand waarom er "voorbedachte rade" is toegevoegd?

Voor de mensen die het niet weten:

Dood door schuld = Iemand gaat dood en jij bent verantwoordelijk aan het ongeluk
Doodslag = Jij doet iets bewust waarvan je weet dat iemand daar dood aan kan gaan
Moord = Jij plan bewust om iemand specifiek van het leven te beroven

Dronken achter het stuur gaan zitten is moord. Je weet immers dat je met je dronken harses aan het rijden bent en dus niet meer in staat bent om fatsoenlijk aan het verkeer deel te nemen. Wou dat ze dat hier ook op deze manier gingen beoordelen, worden die fucking drankrijders tenminste een keer aangepakt.

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

zaterdag 7 november 2015, 13:09 uur #33

Freezed6

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:20 schreef vaginabeheerder het volgende:
Dat zijn tenminste terechte straffen.

Ja laten we iedereen heel lang opsluiten. Lost alleen het probleem niet op bij deze mensen.

zaterdag 7 november 2015, 13:13 uur #34

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 09:28 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Hij wist, of had kunnen en moeten weten dat zijn persoonlijke psychische conditie van dien aard is, dat een incident met de politie tot een onverantwoorde beslissing zou leiden wat betreft gedrag in het verkeer.

Dat is nog steeds geen moord met voorbedachten rade. Hoogstens doodslag. Of misschien zelfs slechts dood door schuld waarbij de alcohol als verzwarende omstandigheid aangevoerd kan worden. Alsnog zeer ernstig waarvoor een fikse gevangenisstraf gerechtvaardigt is, maar levenslang zonder kans op vrijlating? Ik weet het niet hoor, dat vind ik wel erg fors.

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 13:08 schreef Harlon het volgende:

[..]

Dronken achter het stuur gaan zitten is moord. Je weet immers dat je met je dronken harses aan het rijden bent en dus niet meer in staat bent om fatsoenlijk aan het verkeer deel te nemen. Wou dat ze dat hier ook op deze manier gingen beoordelen, worden die fucking drankrijders tenminste een keer aangepakt.

Nee, dat is dus dood door schuld of doodslag. Pas als jij zegt "Ik ga me indrinken en dan lekker Carmageddon spelen op straat" en vervolgens de daad bij het woord voegt, dat is moord.

zaterdag 7 november 2015, 13:25 uur #35

Ikzegwatikzeg

Opgerot staat netjes, je kan 1 iemand doodrijden per ongeluk, maar 4 is opzet. Enkel mensen die in een levensbedreigende situatie zitten zullen zo handelen.

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

zaterdag 7 november 2015, 13:31 uur #36

Ikzegwatikzeg

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 13:09 schreef Freezed6 het volgende:

[..]

Ja laten we iedereen heel lang opsluiten. Lost alleen het probleem niet op bij deze mensen.

4 huishoudens kapot maken omdat die bang is voor de politie, het probleem met dit soort mensen lost het gemakkelijk op met een nekschot.

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

zaterdag 7 november 2015, 13:43 uur #37

vaginabeheerder

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 13:09 schreef Freezed6 het volgende:

[..]

Ja laten we iedereen heel lang opsluiten. Lost alleen het probleem niet op bij deze mensen.

Je hoeft niet iedereen heel lang op te sluiten, alleen degene die een probleem zijn voor de maatschappij.

zaterdag 7 november 2015, 14:20 uur #38

Pippi

Crazy cat woman

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:45 schreef doessy het volgende:
http://www.spin.com/2014/(...)driver-photos-music/

Leuke selfies, vooral die met die paar dollars en een middelvinger

Uh, lees ik in dit artikel dat die knul 6 kinderen heeft?

zaterdag 7 november 2015, 14:28 uur #39

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 13:25 schreef Ikzegwatikzeg het volgende:
je kan 1 iemand doodrijden per ongeluk, maar 4 is opzet.

Vreemde redenatie...

And so is the past

zaterdag 7 november 2015, 14:33 uur #40

Woods

Ich Bin Ein Berliner

quote:
Zijn advocaten zeggen dat hij nooit iemand had willen doden ... Owens zat met drank op achter het stuur.

Spuitje had op zijn plaats geweest godomme

woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.

zaterdag 7 november 2015, 14:53 uur #41

pmf71

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:45 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Want als jij in paniek raakt denk je altijd rationeel na? Maar volgens de aanklager was er dus bewijs dat hij dit gepland had met oogmerk die vier (of meer) mensen te doden? Ik zo blij dat wij geen volksjury hebben.

oen, zo kun je alles goedpraten. Dom of niet, dronken of niet. Als je zoiets doet wil de maatschappij jje voor eeuwig weghebben.

zaterdag 7 november 2015, 15:32 uur #42

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 12:48 schreef FritadoMaster het volgende:

[..]

Stel dat je gelijk hebt... vind je dan ook dat hij nog vrij moet komen?

Nee

Heavily Medicated for Your Protection.

zaterdag 7 november 2015, 17:01 uur #43

Moonlith

quote:
Op zaterdag 7 november 2015 @ 08:24 schreef weijlander het volgende:
Goed de tijd om er over na te denken. Wel kut op zo een jonge leeftijd maarja...

Eigen schuld lijkt me...

Heb meer medelijden met die 4 onschuldige doden.

zondag 8 november 2015, 00:31 uur #44

frut666

quote:
Owens zat met drank op achter het stuur.

En dat alleen al is genoeg reden voor levenslang. Als je bezopen achter het stuur kruipt is het gewoon moord met voorbedachten rade. Moesten ze hier ook invoeren.

Reageer zelf