Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pegida vergelijkt minister met Goebbels

Redactie

Opnieuw zijn maandagavond duizenden aanhangers van anti-islambeweging Pegida in het Duitse Dresden de straat opgegaan. Bij de bijeenkomst op de Neumarkt werden vluchtelingen in het algemeen belasterd als niet-integreerbaar en ongeschikt voor de Duitse arbeidsmarkt. Pegida-voorman Lutz Bachmann vergeleek minister van Justitie Heiko Maas (SPD) daarbij met nazi-propagandaleider Joseph Goebbels.

Volgens schattingen gaven zo'n 8000 mensen gehoor aan de oproep voor de bijeenkomst. Tegelijk demonstreerden honderden mensen bij het nabijgelegen postkantoor tegen haat en hetze en voor openheid naar de wereld. De politie was met vierhonderd tot vijfhonderd agenten ter plaatse en hield beide groepen op afstand.

De SPD reageerde verontwaardigd op de Maas-Goebbels-vergelijking. De sociaaldemocratische partij eist een onderzoek tegen Pegida-chef Bachmann.

Pegida vergelijkt minister met Goebbels (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

92 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 2 november 2015, 22:59 uur #1

#ANONIEM

Klopt. De cultuurrelativistische-marxistische links-fascisten zijn net nazi's af en toe inderdaad.

maandag 2 november 2015, 23:02 uur #3

gamesbond

Ik vind het best wel een treffende vergelijking. Precies de vinger op de zere plek. Misschien zijn Maas en de SPD er daarom wel zo boos over, te herkenbaar......

[ Bericht gewijzigd door gamesbond op maandag 2 november 2015 @ 23:13 ]

maandag 2 november 2015, 23:05 uur #5

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 22:59 schreef LelijKnap het volgende:
Klopt. De cultuurrelativistische-marxistische links-fascisten zijn net nazi's af en toe inderdaad.

Ja, klopt. De hele policor beweging is eigenlijk fascistisch in zijn kern. Het lijkt vrij en tolerant, maar het is het tegenovergestelde. Ik schaar policors dan ook onder de groep 'sectariërs'. Het lijkt wel of hun harses zijn overgenomen door een kwaadaardige destructieve entiteit...hele enge mensen zijn het.

maandag 2 november 2015, 23:12 uur #8

BaasBanaan

Dancing Queef

Bedoelt Bachmann hiermee dat hij met Maas wil samenwerken?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 2 november 2015, 23:14 uur #9

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 23:11 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Policors willen de wereld vernietigen. Policors plegen zelfmoord en trekken ons er in mee.

Dat is inderdaad feitelijk wat ze doen. Zelfmoord willen plegen maar zoveel mogelijk mensen daarin willen nemen. De policor is de man die eerst zijn vrouw doodschiet, dan zijn kinderen, en dan zichzelf. Omdat hij ZELF een probleem had. Heel eng allemaal.

maandag 2 november 2015, 23:26 uur #11

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 23:17 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
En ze nemen het op voor mannen die hun vrouw en kinderen in de steek laten.

Ja, omdat dat net zulke lafaards zijn als zijzelf. De policors herkennen zichzelf in de parasitaire mannen die hun vrouw en kinderen in oorlogsgebied achterlaten.

maandag 2 november 2015, 23:28 uur #14

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 23:01 schreef deadprez het volgende:
Ironisch.

De press is dead, de prez leeft nog.

maandag 2 november 2015, 23:29 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 23:28 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Typisch links. Laf en achterbaks handelen.

Toch wel apart, normaal komen er meer stemmen vanuit de andere hoek...zal wel aan het tijdstip liggen.

maandag 2 november 2015, 23:36 uur #16

Djoetma

Hypocrisie van deze tijd. Als het andersom is begint men te steigeren en roept men dat een Godwin niet mag of dat je niet gevoelig genoeg bent naar de 2e wereldoorlog.

[ Bericht gewijzigd door Djoetma op dinsdag 3 november 2015 @ 00:01 ]

maandag 2 november 2015, 23:45 uur #17

Owen64

Good Night Left Side

Extreemlinks is weer op dreef aan de scores te zien...

maandag 2 november 2015, 23:59 uur #18

Lord-Ronddraai

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 23:36 schreef Djoetma het volgende:
Hypocrisie van deze tijd. Als het andersom is begint men te steigeren en roept men dat een Godwin niet mag of dat je niet gevoelig genoeg bent naar de 2e wereld oorlog.

Fok consequent zijn.

dinsdag 3 november 2015, 00:15 uur #21

Neuralnet

1945: arbeiderspartijen als de NSDAP verboden.
1946: arbeiderspartijen hernoemen (N)SDAP naar PvdA. Ook hier is Goebbels onder ons.

Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.

dinsdag 3 november 2015, 00:19 uur #23

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:03 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Heel erg eng om te zien dat het onderwijs in Nederland niet toereikend is om te voorkomen dat hele brigades vol idioten de samenleving instappen. Want iets anders kun je toch niet concluderen als je mensen over fascisme hoort praten zonder enig verstand van zaken. Om nog even te zwijgen over de wilde complottheorieën.

Je wordt je er toch dagelijks van bewust dat een democratie alleen mogelijk blijft als bevolking zich blijft ontwikkelen.

Als ik jou was zou ik me maar eens druk gaan maken over die hordes halve gare islamieten, in plaats van over autochtonen, die zich zeer terecht zorgen maken over deze krankzinnige massaimmigratie van kansloze parasieten. Je denkt toch godverdomme niet dat er niks aan de hand is, en dat dit allemaal uit het niets komt?

dinsdag 3 november 2015, 00:29 uur #26

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:04 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Hebben we hier dan communisten op FOK zitten?

De communisten van weleer zijn de policors van nu.

dinsdag 3 november 2015, 00:32 uur #29

Leffedubbel

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 23:27 schreef TheLostArtofGivingaFuck het volgende:
Haha , de linkse brigade is weer aan het minnen
Eng he als iemand de vinger op de juiste plek legt?

Sterker nog, denk dat hier wat gasten zijn die er nog voor betaald krijgen ook om hier behoorlijk de boel te verstieren.

dinsdag 3 november 2015, 00:35 uur #30

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:30 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Het blijft toch altijd moeilijk hé, opletten wanneer bij geschiedenis het gebruik en misbruik aan de orde komt. Net zoals de communistische landen met het predicaat ''democratisch'' mensen trachten te misleiden, zo werkte dat ook voor de nazi's met het socialisme. Het nationaal-socialisme is een extreem-rechts product.

Over het ontbreken van kennis van zaken gesproken:
Rechts is hoofdzakelijk conservatief, socialisme is in de regel progressief.
Ten tijden van het nazisme werden er behoorlijk wat zaken veranderd en ingevoerd, dus progressief, maar jij wil leugen en waarheid door elkaar gooien door verwarring te brengen en zo de mensen die die vluchtelingenzooi niet willen, alsmede de fascistische islam niet willen, in kwaad daglicht te stellen.

..maar het kan ook zijn dat je gewoon niet goed bij je hoofd bent en een vreselijke ziekte herbergt onder je dakpan...

Het kan ook nog zijn dat je een teringfascist bent onder de noemer 'AFA', een ironische beweging tegen fascisme, maar van zichzelf een fascistische gedachtegoed heeft.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 3 november 2015, 00:37 uur #31

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:35 schreef Vu het volgende:

[..]
Over het ontbreken van kennis van zaken gesproken:
Rechts is hoofdzakelijk conservatief, socialisme is in de regel progressief.
Ten tijden van het nazisme werden er behoorlijk wat zaken veranderd en ingevoerd, dus progressief, maar jij wil leugen en waarheid door elkaar gooien door verwarring te brengen en zo de mensen die die vluchtelingenzooi niet willen, alsmede de fascistische islam niet willen, in kwaad daglicht te stellen.

..maar het kan ook zijn dat je gewoon niet goed bij je hoofd bent en een vreselijke ziekte herbergt onder je dakpan...
Het kan ook nog zijn dat je een teringfascist bent onder de noemer 'AFA', een ironische beweging tegen fascisme, maar van zichzelf een fascistische gedachtegoed heeft.

Ik houd het erop dat hij niet goed bij z'n hoofd is.

dinsdag 3 november 2015, 00:41 uur #34

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:32 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Ik zie het helemaal voor me, dat Marcus Bakker al die tijd in het geheim de huidige politieke generaties heeft klaargestoomd

De communisten zijn de oude idioten, de policors zijn de nieuwe idioten.

dinsdag 3 november 2015, 00:42 uur #35

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:39 schreef deadprez het volgende:

[..]

lol

Weer een kneus zinder enige kennis van geschiedenis en politieke stromingen..
Ga eerst eens leren wat de termen "links en rechts" inhouden in politieke zin, en kom dan maar weer eens om de hoek kijken..

'Alius aliud dicit'

dinsdag 3 november 2015, 00:44 uur #37

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:41 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, zolang als extreem-rechts ontkent dat het nazi ideologie een extreem-rechtse ideologie is. Nou ben ik overigens de laatste die alle extreem-rechtse mensen weg wilt zetten als nazi's. Dat zou hetzelfde zijn als alle socialisten wegzetten als stalinisten en gelovigen allemaal te zien als fundamentalisten.

Zo moeilijk is het toch allemaal niet, extreem-links en extreem-rechts hebben ideologisch gezien veel overeenkomsten met partijen uit het verleden die gigantische veel bloed aan hun handen hebben kleven. In dat opzicht is extreem-links nog altijd koploper, het communistische gedachtegoed heeft met dhr. Stalin en dhr. Mao twee ware troeven in handen.

Nazi ideologie is extreem links, vanwege het progressieve en socialistische karakter. Lees je eens in.

dinsdag 3 november 2015, 00:45 uur #38

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:43 schreef deadprez het volgende:

[..]

Zal ik doen.

echt?? Dat zou mij dan 100% van je meevallen...

'Alius aliud dicit'

dinsdag 3 november 2015, 00:45 uur #39

deadprez

One more rail

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:45 schreef Vu het volgende:

[..]
echt?? Dat zou mij dan 100% van je meevallen...

Ja, jij hebt mijn ogen geopend.

Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.

dinsdag 3 november 2015, 00:47 uur #40

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:45 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja, jij hebt mijn ogen geopend.

Wauw, dan heb ik toch nog wat goeds gedaan vandaag!
..en bijna had je mij weer het vertrouwen teruggegeven in de mensheid, die ik al lang verloren was als je niet zo cynisch was geweest.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 3 november 2015, 00:56 uur #41

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 23:03 schreef Geranium_Opa het volgende:
Dost Heiko Maas zich ook op als Goebbels of Hitler ? Lutz Bachmann heeft alle schijn tegen.

Het gaat over hoe hij functioneert, niet over een gezichtje. Of komt kortzichtigheid met de jaren.
Blijf nou maar geraniums kijken.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 3 november 2015, 01:06 uur #43

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 01:02 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Ik vind het bijzonder sympathiek dat je rechts wilt afschilderen als een conservatieve bende en de socialisten als een progressieve stroming. Tenslotte is progressivisme toch de stroming van vooruitgang, en conservatisme is gericht op het behoud. Of zoals ik het zelf liever omschrijf : de progressieve stromingen zijn bezig met het bouwen van de samenleving over 50 jaar, de conservatieve stromingen met de samenleving van 50 jaar geleden. Natuurlijk volledig zwart-wit gezien en op tal van standpunten totaal niet van toepassing.

Progressief of conservatief wil niks zeggen over hoe je de samenleving inricht. Het socialisme, het liberalisme, het communisme of het fascisme zegt dat wel. Het zijn ideologische richtingen over hoe een staat ingedeeld moeten worden. Bij de links/rechts verdeling kijken we vooral naar de rol die de staat inneemt.

Er is niks mis in mijn optiek met partijen die rechts zijn (alhoewel ik een gruwelijk afkeer tegen extremen heb) of tegen de komst van ook maar 1 immigrant zijn. Zolang ze op vreedzame wijze in de samenleving manifesteren is dat je goed recht. Maar probeer niet het debat te winnen op basis van geschiedenisvervalsing. Zat (goede) redenen om ons asielbeleid drastisch te veranderen, maar dan wel op basis van serieuze inhoud en niet gezwets.

Maar wacht even, nu haal je iets heel anders naar voren; de extremen of het extremisme.
Progressief extreem of conservatief extreem zijn beiden niet gewenst, omdat er altijd nog een middenweg is. En hoewel een middenweg soms ook niet valt te tolereren, zal er tussen alle partijen overleg gevoerd moeten worden en de uitslag gerespecteerd moeten worden.
En op dat laatste punt gaat het gruwelijk fout in Nederland, omdat er een vorm van fascisme bestaat in onze politiek.
En boven al, hoe meer belangen er zijn, des te eerder gaat het fout.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 3 november 2015, 01:08 uur #44

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 00:41 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, zolang als extreem-rechts ontkent dat het nazi ideologie een extreem-rechtse ideologie is. Nou ben ik overigens de laatste die alle extreem-rechtse mensen weg wilt zetten als nazi's. Dat zou hetzelfde zijn als alle socialisten wegzetten als stalinisten en gelovigen allemaal te zien als fundamentalisten.

Zo moeilijk is het toch allemaal niet, extreem-links en extreem-rechts hebben ideologisch gezien veel overeenkomsten met partijen uit het verleden die gigantische veel bloed aan hun handen hebben kleven. In dat opzicht is extreem-links nog altijd koploper, het communistische gedachtegoed heeft met dhr. Stalin en dhr. Mao twee ware troeven in handen.

Het stalinisme had weinig van doen met het communisme. Anders dan 'links', 'rechts, 'conservatief', 'progressief', etc is het communisme, dankzij het 'communistisch manifest' wel helder te definiëren en is het misbruik van de stroming/term veel makkelijker te herkennen.

Ik lees betichtingen zoals in de OP met veel plezier. De door 'links' (meer duidelijk gedefinieerd; zij die zich de laatste decennia in Europa/NL als zodoende benoemde in de politiek en media) decennia lang getrokken vergelijking tussen extreem-rechts en nazisme was niet voortgekomen uit een eerlijke (''intellectuele'') benadering. Niet vanuit semantisch, historisch of logisch/analytisch oogpunt. De vergelijking, het drama in het verleden, diende als retorisch middel; demonisering van 'de ander/rechts (vooral de dwaling naar de term 'extreem'' welke eveneens zeer onduidelijk gedefinieerd is maar vanuit een zwart-witte kijk op de historie natuurlijk heerlijk is om te gebruiken want ''extreem-rechts = nazisme'')'. Hoe dan ook, men (rechts) heeft tal van gebeurtenissen/gedragingen/opmerkingen/handelingen vanuit 'links' om aan te grijpen om de demoniserende bal terug te kaatsen. Vooral de ''linkse, anti-culturele, met islam samenzwerende, blanke/zelf-hatende, ultra-EU-isten'' (''policor''), zullen de vergelijkingen met zowel het nazisme, fascisme als het communisme niet ontkomen, niet als de zelfde lijn der retorica gehanteerd zal blijven.
Met andere woorden: wat rechts nu doet, met het omdraaien van de zaak, is een spiegel ophouden waarin links hopelijk de eigen waanzin in terug kan of zal zien. (In plaats van te roepen; ''geschiedvervalsing!''). Het spelletje van met bevuilende termen gooien, ooit geïnitieerd door links, is afgelopen. Laten we de discussie maar eens beginnen.

[ Bericht gewijzigd door anoniem_06012020015321 op dinsdag 3 november 2015 @ 01:25 ]

dinsdag 3 november 2015, 01:20 uur #46

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 01:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Inderdaad sociaal darwinisme is natuurlijk ook super progressief, niet iets van de 19e eeuw.
Homo's in kampen gooien, progressief!
Erg progressief ook om te bepalen wat kunstenaars kunnen maken!
Gezin als hoeksteen van de samenleving is natuurlijk ook progressief!
Vakbonden verbieden progressief!

Nu ik dit zo opsom kan ik niet anders dan zien dat dit goed overeenkomt met het programma van een progressieve partij als Groenlinks.

Progressief en conservatief zijn betekenisloos wat betreft inhoud van politiek beleid. Je kan (decennia/eeuwen) in een volledig seculier/atheistisch/humanistisch/op wetenschap gericht land wonen en daarin plots de opkomst van een strikt christelijke partij zien die daar verandering in wilt brengen (naar hun overtuiging; vooruitgang - nog zo'n waardeloze term). Dat zou een fundamentalistische christenpartij progressief maken.

dinsdag 3 november 2015, 01:46 uur #49

Lord-Ronddraai

quote:
Op dinsdag 3 november 2015 @ 01:20 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Progressief en conservatief zijn betekenisloos wat betreft inhoud van politiek beleid. Je kan (decennia/eeuwen) in een volledig seculier/atheistisch/humanistisch/op wetenschap gericht land wonen en daarin plots de opkomst van een strikt christelijke partij zien die daar verandering in wilt brengen (naar hun overtuiging; vooruitgang - nog zo'n waardeloze term). Dat zou een fundamentalistische christenpartij progressief maken.

Dit moet je verder uitleggen!
De standpunten van een partij maken dus volgens jou niet uit bij het bepalen of een partij progressief of conservatief is?

dinsdag 3 november 2015, 02:03 uur #50

roodkapske

money makes the world go round