Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Explosie bij Belgische kerncentrale van Doel

Monique Verlind (DJMO)

Bij de Belgische kerncentrale van Doel is zaterdagavond een explosie geweest in een transformator. Het incident is niet nucleair van aard. Omdat de kernreactor momenteel stilligt, is er volgens een woordvoerster van de centrale geen gevaar voor de omgeving, schrijft Het Laatste Nieuws.

De brandweer heeft de brand in reactor 1 inmiddels onder controle. De oorzaak van de brand en de explosie is nog onbekend. De kerncentrale ligt in de haven van Antwerpen, op 4 kilometer afstand van de Nederlandse grens en 30 kilometer van Terneuzen.

Explosie bij Belgische kerncentrale van Doel (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

zondag 1 november 2015, 08:00 uur #2

AtheistischFundamentalist

Godverdomme die rot-Belgen gooien echt met de pet naar het onderhoud van hun kerncentrales.

zondag 1 november 2015, 08:32 uur #3

cHoc

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 07:52 schreef Riyakuya het volgende:
Nu maar hopen dat er echt geen rotzooi is vrijgekomen.. ligt toch wel dicht in de buurt.

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:00 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Godverdomme die rot-Belgen gooien echt met de pet naar het onderhoud van hun kerncentrales.

Het bericht wel goed gelezen?

De kernreactor ligt stil, er is dus geen actieve nucleare reactie.

Daarbij een explosie bij een transformator is ook niet een explosie die uit zichzelf in staat is om een kerncentrale te laten ontploffen.

zondag 1 november 2015, 08:37 uur #4

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:32 schreef cHoc het volgende:

[..]

[..]

Het bericht wel goed gelezen?

De kernreactor ligt stil, er is dus geen actieve nucleare reactie.

Daarbij een explosie bij een transformator is ook niet een explosie die uit zichzelf in staat is om een kerncentrale te laten ontploffen.

Voor een forum met vooral atheistische, op wetenschap gerichte studenten en ouder zie je toch een hoop (bij)geloof altijd hier.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

Redactie Frontpage

zondag 1 november 2015, 08:39 uur #5

foton

__--*--__

Toch raar dat er een ontploffing is in een kerncentrale die zogenaamd stil ligt...

zondag 1 november 2015, 08:43 uur #6

AtheistischFundamentalist

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:32 schreef cHoc het volgende:
Het bericht wel goed gelezen?

De kernreactor ligt stil, er is dus geen actieve nucleare reactie.

Daarbij een explosie bij een transformator is ook niet een explosie die uit zichzelf in staat is om een kerncentrale te laten ontploffen.

Ja en?

Moet er dan eerst een totale meltdown zijn voordat ik me mag beklagen dat de Belgen hun kerncentrales niet in orde hebben?

Als iemand met 100 door een woonwijk scheurt zeg je toch ook niet "er zijn toch geen kinderen geraakt"?

zondag 1 november 2015, 08:54 uur #8

RealBizkit666

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:43 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ja en?

Moet er dan eerst een totale meltdown zijn voordat ik me mag beklagen dat de Belgen hun kerncentrales niet in orde hebben?

Als iemand met 100 door een woonwijk scheurt zeg je toch ook niet "er zijn toch geen kinderen geraakt"?

En waar zijn je bewijzen dat het onderhoud slecht is?

zondag 1 november 2015, 09:12 uur #9

Luuntje

Laten we ervan uitgaan dat ie stil ligt.....is een betere geruststelling.

zondag 1 november 2015, 09:46 uur #11

Mr.Alligator

Cogito Ergo Credo

Zeker condensatortje geknapt of zo.

zondag 1 november 2015, 09:50 uur #12

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 09:17 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
geestelijke onvolwassenheid raak je ook niet kwijt door religie te bashen

Nee, mensen die in een onzichtbare luchttovenaar geloven moet je serieus nemen

zondag 1 november 2015, 09:53 uur #13

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:39 schreef foton het volgende:
Toch raar dat er een ontploffing is in een kerncentrale die zogenaamd stil ligt...

Nucleair stil wil niet zeggen dat er nergens geen spanning meer opstaat, dus zulle ze de trafo toch nodig hebben al is het alleen maar voor terreinverlichting en kantoor/werkplaats.

Die kortsluiting kan altijd en overal opduiken, bij Shell Moerdijk is het jaren terug ook gebeurd en daar is het onderhoud toch goed geregeld.
Ook trafo's verslijten !

zondag 1 november 2015, 10:11 uur #14

RoderikMB

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:54 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

En waar zijn je bewijzen dat het onderhoud slecht is?

Dat is de reden dat reactoren bij zowel Doel als Tihange stil liggen.

Who dat!

Redactie Frontpage

zondag 1 november 2015, 10:12 uur #15

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:51 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Waar lees jij dat de centrale stil staat?

Staat al meer dan een jaar stil vanwege haarscheurtjes in (als ik mij niet vergis) een reactorvat ofzo. Net als eentje in Tihange.

zondag 1 november 2015, 10:14 uur #16

evil23

Kortom een falende hoogspannigs transformator,dit kan overal gebeuren,ook ver van een (al dan niet) nucleaire centrale.
Nu het naast de centrale in Doel gebeurt gaat men er paniekerig over doen.

foto
Electrical Explosion Donnells Power House Strawberry, CA

Gaat altijd spectaculair zo'n hoogspannigs gerelateerd falend onderdeel,genoeg foto's en viedeo's over te vinden,en heeft helemaal niets met nucleaire rampen te maken.

Elektriciteit is nu eenmaal levensgevaarlijk,en super krachtig.

foto
Electrical Accident's

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

zondag 1 november 2015, 10:22 uur #17

cHoc

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:43 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ja en?

Moet er dan eerst een totale meltdown zijn voordat ik me mag beklagen dat de Belgen hun kerncentrales niet in orde hebben?

Als iemand met 100 door een woonwijk scheurt zeg je toch ook niet "er zijn toch geen kinderen geraakt"?

Jij doet geen beklag, jij zeurt. Das een heel verschil.

Met jou reactie gooi jij een ongefundeerde bewering over onderhoud hier neer, is meneer expert? Aan jou reactie te lezen niet......

zondag 1 november 2015, 10:57 uur #18

LeviathanIV

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 09:50 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Nee, mensen die in een onzichtbare luchttovenaar geloven moet je serieus nemen

De lessen begrijpend lezen op de basisschool misgelopen?

zondag 1 november 2015, 11:27 uur #19

Riyakuya

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:32 schreef cHoc het volgende:

[..]

[..]

Het bericht wel goed gelezen?

De kernreactor ligt stil, er is dus geen actieve nucleare reactie.

Daarbij een explosie bij een transformator is ook niet een explosie die uit zichzelf in staat is om een kerncentrale te laten ontploffen.

Ik heb gelezen dat hij stil ligt ja. Maar dat hij momenteel geen energie opwekt betekend naar mijn mening niet dat er geen schadelijke stoffen meer aanwezig zijn die door een explosie kunnen vrijkomen.

zondag 1 november 2015, 11:50 uur #20

geert_realist

verknipt en verstrooit

Zolang de koeling het maar blijf doen voor het koelen van de splijtstaven

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:32 schreef cHoc het volgende:

[..]

[..]

Het bericht wel goed gelezen?

De kernreactor ligt stil, er is dus geen actieve nucleare reactie.

Daarbij een explosie bij een transformator is ook niet een explosie die uit zichzelf in staat is om een kerncentrale te laten ontploffen.

Ondanks dat de reactor stil legt heb je nog steeds radioactief verval in de splijtstaven welke dan ook warmte blijven produceren. Volgens mij blijven splijtstaven na gebruik nog een jaar of 2 in de centrale in water om ze voldoende af te laten koelen. Het is dus wel belangrijk om deze splijtstaven te blijven koelen, dus de centrale blijft stroom nodig hebben en moet dit van een andere energiecentrale krijgen of desnoods via noodgeneratoren.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zondag 1 november 2015, 11:52 uur #21

Rijger

I couldn't cat anymore

Misschien zijn we door het oog van de naald gekropen.

foto

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

zondag 1 november 2015, 11:55 uur #22

BlackLining

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:39 schreef foton het volgende:
Toch raar dat er een ontploffing is in een kerncentrale die zogenaamd stil ligt...

Jij denkt dat het mogelijk is om een kerncentrale stiekem toch te laten draaien?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zondag 1 november 2015, 12:04 uur #23

_TDL_

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:00 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Godverdomme die rot-Belgen gooien echt met de pet naar het onderhoud van hun kerncentrales.

Zo, een kenner, dat kunnen we zeker gebruiken in dit vak.
Er staan momenteel enkele vacatures open bij het Belgisch Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle.
Waarop wacht je?

Gevraagd:
Technische expertise
o
Diploma van (burgerlijk) natuurkundig ingenieur of (burgerlijk) ingenieur in de
kernwetenschappen (nuclear engineering) of
o
Diploma van licentiaat in de natuur-
of scheikunde (of een equivalent
universitair diploma in de natuur-
of scheikunde) of dat van burgerlijk
ingenieur, met aanvullend diploma of certificaat van post-
universitaire studies
in de kernwetenschappen (of nuclear engi
neering),

Wenselijk:
Kennis van en ervaring met:
o
Stralingsbescherming: basisprincipes en stralingsbeschermingspraktijk
o
Nucleaire veiligheid: technologie van nucleaire inrichtingen,
veiligheidsinfrastructuur
o
Risicoanalyse en preventiebeleid
o
Belgische en internationale regels en normen inzake nucleaire veiligheid en
stralingsbescherming
Ervaring in een omgeving die verband houdt met de nucleaire veiligheid of de
stralingsbescherming

zondag 1 november 2015, 12:36 uur #24

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 10:11 schreef RoderikMB het volgende:

[..]

Dat is de reden dat reactoren bij zowel Doel als Tihange stil liggen.

Dit dus inderdaad.

Wat opvalt:
Bij ongelukken met kerncentrales - hoe klein of groot ook - komt er altijd onmiddellijk een groepje zogenaamde (zelfbenoemde?) experts kernenergie promoten op Fok. De venijnige en enigszins agressieve manier waarop men dat doet, vertoont overigens opvallend veel gelijkenissen met hoe sommige gelovigen hun religie verdedigen.

Stop the world, I want to get out.

zondag 1 november 2015, 12:45 uur #25

kmi187

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:43 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ja en?

Moet er dan eerst een totale meltdown zijn voordat ik me mag beklagen dat de Belgen hun kerncentrales niet in orde hebben?

Als iemand met 100 door een woonwijk scheurt zeg je toch ook niet "er zijn toch geen kinderen geraakt"?

Ik zou niet zo hoog van de toren blazen.

1. Die haarscheurtjes in reactorvaten zijn er niet gekomen door slecht onderhoud, dit zijn productie fouten.
2. Mag je eens raden waar die vaten gemaakt zijn. Juist ja, het begint met een R en eindigt in otterdam.

zondag 1 november 2015, 14:31 uur #26

Jee-Pee

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:43 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ja en?

Moet er dan eerst een totale meltdown zijn voordat ik me mag beklagen dat de Belgen hun kerncentrales niet in orde hebben?

Als iemand met 100 door een woonwijk scheurt zeg je toch ook niet "er zijn toch geen kinderen geraakt"?

Enige verschil is dat die auto geen 100 rijd maar gewoon geparkeerd staat.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 1 november 2015, 15:01 uur #28

cHoc

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 11:27 schreef Riyakuya het volgende:

[..]

Ik heb gelezen dat hij stil ligt ja. Maar dat hij momenteel geen energie opwekt betekend naar mijn mening niet dat er geen schadelijke stoffen meer aanwezig zijn die door een explosie kunnen vrijkomen.

Dan zou het wel een explosie moeten zijn die naast of in de kerncentrale zelf gebeurd.
De transformator die ontplofte voldeed daar niet aan, omdat die veel verder weg stond.
Een goede bescherming van de andere systemen van de nucleaire reactoren is afstand.

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 11:50 schreef geert_realist het volgende:
Zolang de koeling het maar blijf doen voor het koelen van de splijtstaven
[..]

Ondanks dat de reactor stil legt heb je nog steeds radioactief verval in de splijtstaven welke dan ook warmte blijven produceren. Volgens mij blijven splijtstaven na gebruik nog een jaar of 2 in de centrale in water om ze voldoende af te laten koelen. Het is dus wel belangrijk om deze splijtstaven te blijven koelen, dus de centrale blijft stroom nodig hebben en moet dit van een andere energiecentrale krijgen of desnoods via noodgeneratoren.

En daarom heeft een kerncentrale voor de koeling ook altijd meerdere backup systemen, meerdere aansluitingen op het stroomnetwerk, en noodaggregaten.
Dat het toch in Fukushima fout ging was omdat omgeving ter bescherming er wel gemaakt was op Tsunami's, maar niet berekend was op de Tsunami die ze te verduren kregen waardoor alles uitviel.
De Centrale, de beveiligingssystemen en de omgeving van Doel is na Fukushima inmiddels aangepast aan strengere regels en maatregelen.

zondag 1 november 2015, 15:05 uur #29

cHoc

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 11:52 schreef Rijger het volgende:
Misschien zijn we door het oog van de naald gekropen.

[ afbeelding ]

Door het oog van een naald kruipen doe je elke dag al als je je in het verkeer begeeft.....

De kans op een verkeersongeval is vele malen hoger dan dat je nucleair besmet word vanwege een explosie in een kerncentrale, om nog maar te zwijgen van de kans dat je er dood aan gaat.

zondag 1 november 2015, 15:31 uur #30

realatomizer

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:00 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Godverdomme die rot-Belgen gooien echt met de pet naar het onderhoud van hun kerncentrales.

al wat ouder nieuws, maar.... scheurtjes

Reageer zelf