Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jenny McCarthy wil naakt in 'laatste' Playboy

Redactie

Jenny McCarthy wil graag nog een keer uit de kleren voor Playboy nu het nog kan. Dat vertelt ze tijdens een interview op radiozender SiriusXM.

"Ik wil absoluut nog een laatste keer uit de kleren. Gewoon om te kunnen zeggen dat ik in de laatste sta", vertelt de 42-jarige die in 1993 voor het eerst als Playmate in het blad te zien was. Het model betreurt het nieuws dat Playboy gaat stoppen met naaktreportages. "Het is het einde van een tijdperk en dat breekt mijn hart. Uit solidariteit zal ik mijn ondergoed halfstok dragen."

Vorige week zei McCarthy juist nog dat ze voorlopig niet naakt wil poseren. "Mijn kind is een tiener en ik wil zijn sociale leven niet verder verpesten", zei ze in een interview met Fox411. Maar als iemand tegen haar zegt dat ze er te oud voor is, krijgt ze direct de neiging om het weer te doen: "Ik weet nog dat ze vroeger zeiden dat ik als Playmate echt nooit in een sitcom of comedy zou spelen. Ik dacht alleen maar: 'Waarom niet?'. Altijd als iemand tegen me zei dat ik iets niet kon, deed ik het." In 2012 poseerde ze voor het laatste in het blad, ter ere van haar veertigste verjaardag.

Dinsdag kondigde het tijdschrift aan te stoppen als blootblad omdat naakte vrouwen binnen een muisklik op het internet te vinden zijn. Het blad gaat wel gewoon verder zonder de naaktreportages.

Jenny McCarthy wil naakt in 'laatste' Playboy (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

donderdag 15 oktober 2015, 02:26 uur #2

Geralt

of Rivia

Wacht even, Playboy stopt met naakt, maar gaat wel verder met het blad?

Het is nou niet bepaald dat dat blad bekend is om zijn diepte-interviews en dergelijke.

Welk bestaansrecht denkt Playboy zonder naakt nog te hebben in godesnaam?

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

donderdag 15 oktober 2015, 02:38 uur #3

Rica

Mais, je rêve!

Een laatste noodgreep van Playboy.

Gedrukte tijdschrfiten/magazines/glossys zijn allemaal aan het uitsterven en in digitaal formaat zit er voor PB ook weinig toekomst in want waarom betalen als het internet zoveel gratis naakt biedt?

Met de naamsbekendheid proberen als opinieblad of iets dergelijks nog snel een plekje veroveren voordat het doek definitief valt. Geef het weinig kans eerlijk gezegd.

Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath

donderdag 15 oktober 2015, 02:46 uur #5

Rica

Mais, je rêve!

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:40 schreef EricOscuro het volgende:
Playboy...

Playboy heeft nooit recht gedaan aan de vrouw. Elke vagina werd "zo nodig" geretoucheerd tot een klein sneetje.
Want o wee als een vrouw echte volgroeide schaamlippen had... dat was volgens Playboy meer dan Amerika aan kon (en vanuit dat principe, moest die gedachte ook over de hele wereld uit gedragen worden).

[knip]

[/knip]

We zijn het niet vaak eens maar hier geef ik je volledig gelijk. Vrouwen laten in steeds grotere getallen hun schaamlippen wegsnijden en daar hebben PB en dergelijke bladen een groot aandeel in.

Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath

donderdag 15 oktober 2015, 03:04 uur #6

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:40 schreef EricOscuro het volgende:
Playboy...

Playboy heeft nooit recht gedaan aan de vrouw. Elke vagina werd "zo nodig" geretoucheerd tot een klein sneetje.
Want o wee als een vrouw echte volgroeide schaamlippen had... dat was volgens Playboy meer dan Amerika aan kon (en vanuit dat principe, moest die gedachte ook over de hele wereld uit gedragen worden).

En ja, Playboy lijkt zo vrouwvriendelijk door de manier waarop de foto's genomen zijn... maar feitelijk is er amper een minder vrouwvriendelijk blad ter wereld te vinden. Een echte vagina moest altijd geretoucheerd worden tot een klein spleetje ... terwijl sommige vrouwen toch flinke schaamlippen hadden.

Playboy alleen, heeft de standaard voor schaamlippen gesteld. Hoe ziek is dat? Momenteel zijn er tienduizenden jonge meiden die denken dat een Barbie kutje normaal is. Want die staan (gefotoshopt in de Playboy...).

Maar als je weet dat dit slechts voor de preutse Amerikanen werd gedaan... die moeite hebben met gezwollen schaamlippen en vrouwelijke seksualiteit... ?

Een vagina mag gezien worden, met of zonder grote schaamlippen (of nog beter gezegt; de binnenste schaamlippen mogen best groter zijn dan de buitenste schaamlippen).
Mja, dat is iets waarvoor ik me echt sterk wil maken... want dat soort schaamlip correcties zijn totaal overbodig).

Kan ik mijn afkeur voor grote lippen dan ook aan hen wijten?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 15 oktober 2015, 03:21 uur #7

Rica

Mais, je rêve!

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 03:04 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Kan ik mijn afkeur voor grote lippen dan ook aan hen wijten?

Wou jij ontkennen dat je product van je cultuur bent?

Wat als schoonheidsideaal geldt is zo ontzettend onderhevig aan tijd. Nog geen 200 jaar geleden vergiftigden vrouwen (en mannen net zo goed) zichzelf met lood en arsenicumhoudende poeder om zo wit mogelijk te lijken. Nu beschadigen ze hun huid met UV straling om bruin te zijn. Idem met borsten die vrouwen in de Romeinse tijd platbonden om zo klein mogelijke tieten te hebben. Nu loopt tig procent met pastic implantaten in het lijf rond.

Jij denkt dat je immuun bent en jouw voorkeur geheel je eigen is?

Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath

donderdag 15 oktober 2015, 03:24 uur #9

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 03:21 schreef Rica het volgende:

[..]

Wou jij ontkennen dat je product van je cultuur bent?

Wat als schoonheidsideaal geldt is zo ontzettend onderhevig aan tijd. Nog geen 200 jaar geleden vergiftigden vrouwen (en mannen net zo goed) zichzelf met lood en arsenicumhoudende poeder om zo wit mogelijk te lijken. Nu beschadigen ze hun huid met UV straling om bruin te zijn. Idem met borsten die vrouwen in de Romeinse tijd platbonden om zo klein mogelijke tieten te hebben. Nu loopt tig procent met pastic implantaten in het lijf rond.

Jij denkt dat je immuun bent en jouw voorkeur geheel je eigen is?

Nope, wou het gewoon even checken.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 15 oktober 2015, 04:03 uur #11

AgitoM

quote:
I've gotten used to seeing anything I want at the click of a button. Once you jack off to Japanese girls puking inside each other's mouths you can't exactly go back to reading Playboy.

- Randy Marsh (South Park)

Maar afgezien van de South Park grap. Wat verwacht Playboy dat lezers gaan doen, als er letterlijk alleen nog maar interviews in het blad staan? Nogal bizar dat Playboy een grapje dat jaren lang gemaakt is over hun blad is gaan geloven.

Maar goed, ik zou ook niet weten wat Playboy zou kunnen redden, (en heb eerlijk gezegt zelf nog nooit een Playboyopen gedaan), als kerels het blad niet meer kopen omdat de naakt foto's niet interessant genoeg meer zijn.

donderdag 15 oktober 2015, 04:10 uur #12

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 03:30 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Natuurlijk! Zolang je ze naar mij door stuurt... en het tussen mij en hun wel klikt,
Wie mede zorgt voor een eind goed al goed situatie heeft nooit ongelijk.

Maar ja... dan moet je wel rekening houden met het feit dat ik op slanke tot normaal gebouwde vrouwen val.
Voor graat magere vrouwen of iets molliger vrouwen is mijn libido ontoereikend.

Komt het goed uit dat ik niet graag ongelijk heb.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 15 oktober 2015, 06:51 uur #13

cHoc

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:40 schreef EricOscuro het volgende:
Playboy...

Playboy heeft nooit recht gedaan aan de vrouw. Elke vagina werd "zo nodig" geretoucheerd tot een klein sneetje.
Want o wee als een vrouw echte volgroeide schaamlippen had... dat was volgens Playboy meer dan Amerika aan kon (en vanuit dat principe, moest die gedachte ook over de hele wereld uit gedragen worden).

En ja, Playboy lijkt zo vrouwvriendelijk door de manier waarop de foto's genomen zijn... maar feitelijk is er amper een minder vrouwvriendelijk blad ter wereld te vinden. Een echte vagina moest altijd geretoucheerd worden tot een klein spleetje ... terwijl sommige vrouwen toch flinke schaamlippen hadden.

Playboy alleen, heeft de standaard voor schaamlippen gesteld. Hoe ziek is dat? Momenteel zijn er tienduizenden jonge meiden die denken dat een Barbie kutje normaal is. Want die staan (gefotoshopt in de Playboy...).

Maar als je weet dat dit slechts voor de preutse Amerikanen werd gedaan... die moeite hebben met gezwollen schaamlippen en vrouwelijke seksualiteit... ?

Een vagina mag gezien worden, met of zonder grote schaamlippen (of nog beter gezegt; de binnenste schaamlippen mogen best groter zijn dan de buitenste schaamlippen).
Mja, dat is iets waarvoor ik me echt sterk wil maken... want dat soort schaamlip correcties zijn totaal overbodig).

Dat jij en ik het nog een zo eens kunnen zijn!

donderdag 15 oktober 2015, 06:58 uur #14

Ferdo

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:26 schreef Geralt het volgende:
Wacht even, Playboy stopt met naakt, maar gaat wel verder met het blad?

Het is nou niet bepaald dat dat blad bekend is om zijn diepte-interviews en dergelijke.

Welk bestaansrecht denkt Playboy zonder naakt nog te hebben in godesnaam?

Ze denken toch echt ook lézers te hebben.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 15 oktober 2015, 07:26 uur #16

sumdum

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:26 schreef Geralt het volgende:
Wacht even, Playboy stopt met naakt, maar gaat wel verder met het blad?

Het is nou niet bepaald dat dat blad bekend is om zijn diepte-interviews en dergelijke.

Dat zou je nog verbazen, ze hebben interviews gehad met Bette Davis, Martin Luther King Jr., Miles Davis, Stanley Kubrick, Steve Jobs e.v.a.

donderdag 15 oktober 2015, 07:34 uur #17

dhr.tomaat

zo gaat dat

playboy was saaier dan de gemiddelde wehkamp.

donderdag 15 oktober 2015, 08:33 uur #18

steefl1981

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:40 schreef EricOscuro het volgende:
Playboy...

Playboy heeft nooit recht gedaan aan de vrouw. Elke vagina werd "zo nodig" geretoucheerd tot een klein sneetje.
Want o wee als een vrouw echte volgroeide schaamlippen had... dat was volgens Playboy meer dan Amerika aan kon (en vanuit dat principe, moest die gedachte ook over de hele wereld uit gedragen worden).

En ja, Playboy lijkt zo vrouwvriendelijk door de manier waarop de foto's genomen zijn... maar feitelijk is er amper een minder vrouwvriendelijk blad ter wereld te vinden. Een echte vagina moest altijd geretoucheerd worden tot een klein spleetje ... terwijl sommige vrouwen toch flinke schaamlippen hadden.

Playboy alleen, heeft de standaard voor schaamlippen gesteld. Hoe ziek is dat? Momenteel zijn er tienduizenden jonge meiden die denken dat een Barbie kutje normaal is. Want die staan (gefotoshopt in de Playboy...).

Maar als je weet dat dit slechts voor de preutse Amerikanen werd gedaan... die moeite hebben met gezwollen schaamlippen en vrouwelijke seksualiteit... ?

Een vagina mag gezien worden, met of zonder grote schaamlippen (of nog beter gezegt; de binnenste schaamlippen mogen best groter zijn dan de buitenste schaamlippen).
Mja, dat is iets waarvoor ik me echt sterk wil maken... want dat soort schaamlip correcties zijn totaal overbodig).

De schaamlippenproblematiek houd je nogal bezig? Wel recordaantal keer het woord schaamlip in een post denk ik.

donderdag 15 oktober 2015, 08:34 uur #19

Allahmaalmaggies

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 07:34 schreef dhr.tomaat het volgende:
playboy was saaier dan de gemiddelde wehkamp.

Maar er stonden tenminste nog blote vrouwen in... En nu dus ook dat niet meer.

donderdag 15 oktober 2015, 08:34 uur #20

steefl1981

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 07:26 schreef sumdum het volgende:

[..]
Dat zou je nog verbazen, ze hebben interviews gehad met Bette Davis, Martin Luther King Jr., Miles Davis, Stanley Kubrick, Steve Jobs e.v.a.

Jij zegt je abo niet op lees ik al.

donderdag 15 oktober 2015, 08:37 uur #21

Allahmaalmaggies

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 04:03 schreef AgitoM het volgende:

[..]

Maar afgezien van de South Park grap. Wat verwacht Playboy dat lezers gaan doen, als er letterlijk alleen nog maar interviews in het blad staan? Nogal bizar dat Playboy een grapje dat jaren lang gemaakt is over hun blad is gaan geloven.

Maar goed, ik zou ook niet weten wat Playboy zou kunnen redden, (en heb eerlijk gezegt zelf nog nooit een Playboyopen gedaan), als kerels het blad niet meer kopen omdat de naakt foto's niet interessant genoeg meer zijn.

Het enige wat ik kan bedenken, is dat men een soort Maxim gaat worden. Misschien kan Playboy dan beroemdheden aantrekken die niet volledig naakt wilden, maar semi-naakt wel in het blad willen. Zo'n Selena Gomez bv, die haar kale preutje niet wil laten zien, maar wel als een hoer in lingerie in het blad wil.

Gaat niet werken.

donderdag 15 oktober 2015, 08:40 uur #22

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:26 schreef Geralt het volgende:
Wacht even, Playboy stopt met naakt, maar gaat wel verder met het blad?

Het is nou niet bepaald dat dat blad bekend is om zijn diepte-interviews en dergelijke.

Welk bestaansrecht denkt Playboy zonder naakt nog te hebben in godesnaam?

Inderdaad. Hun argument is dat naakt overal te vinden is op internet maar het gaat juist om de celebrities die ze altijd hebben om die naakt te zien. Die ga je niet op internet vinden. Hun enige bestaansrecht hebben ze hiermee dus wel aardig verknalt.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

donderdag 15 oktober 2015, 08:43 uur #23

Allahmaalmaggies

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 03:21 schreef Rica het volgende:

[..]

Wou jij ontkennen dat je product van je cultuur bent?

Wat als schoonheidsideaal geldt is zo ontzettend onderhevig aan tijd. Nog geen 200 jaar geleden vergiftigden vrouwen (en mannen net zo goed) zichzelf met lood en arsenicumhoudende poeder om zo wit mogelijk te lijken. Nu beschadigen ze hun huid met UV straling om bruin te zijn. Idem met borsten die vrouwen in de Romeinse tijd platbonden om zo klein mogelijke tieten te hebben. Nu loopt tig procent met pastic implantaten in het lijf rond.

Jij denkt dat je immuun bent en jouw voorkeur geheel je eigen is?

Voorkeur is ALTIJD gemaakt door factoren om ons heen. Dus of voorkeur is altijd van onszelf, of nooit, net hoe je het wil zien.

Dat wij tegenwoordig meer beinvloed worden dan ooit, dat is een ander verhaal.

donderdag 15 oktober 2015, 08:46 uur #24

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:40 schreef EricOscuro het volgende:
Momenteel zijn er tienduizenden jonge meiden die denken dat een Barbie kutje normaal is.

Ik weet niet of je ooit een barbie hebt uitgekleed......

foto

Heavily Medicated for Your Protection.

donderdag 15 oktober 2015, 08:51 uur #25

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 08:46 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Ik weet niet of je ooit een barbie hebt uitgekleed......

[ afbeelding ]

Glad en een tigh gap. Klopt wel aardig dus

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

donderdag 15 oktober 2015, 08:54 uur #26

m0j0

01101000 01101111 01101001

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:40 schreef EricOscuro het volgende:
Playboy...

Playboy heeft nooit recht gedaan aan de vrouw. Elke vagina werd "zo nodig" geretoucheerd tot een klein sneetje.
Want o wee als een vrouw echte volgroeide schaamlippen had... dat was volgens Playboy meer dan Amerika aan kon (en vanuit dat principe, moest die gedachte ook over de hele wereld uit gedragen worden).

En ja, Playboy lijkt zo vrouwvriendelijk door de manier waarop de foto's genomen zijn... maar feitelijk is er amper een minder vrouwvriendelijk blad ter wereld te vinden. Een echte vagina moest altijd geretoucheerd worden tot een klein spleetje ... terwijl sommige vrouwen toch flinke schaamlippen hadden.

Playboy alleen, heeft de standaard voor schaamlippen gesteld. Hoe ziek is dat? Momenteel zijn er tienduizenden jonge meiden die denken dat een Barbie kutje normaal is. Want die staan (gefotoshopt in de Playboy...).

Maar als je weet dat dit slechts voor de preutse Amerikanen werd gedaan... die moeite hebben met gezwollen schaamlippen en vrouwelijke seksualiteit... ?

Een vagina mag gezien worden, met of zonder grote schaamlippen (of nog beter gezegt; de binnenste schaamlippen mogen best groter zijn dan de buitenste schaamlippen).
Mja, dat is iets waarvoor ik me echt sterk wil maken... want dat soort schaamlip correcties zijn totaal overbodig).

En daarom had ik vroegah een abo op de Amerikaanse Penthouse.

The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun

donderdag 15 oktober 2015, 09:08 uur #28

MRITA

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 08:58 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Als er 42 jarigen naakt in de playboy gaan, dan is 't inderdaad de hoogste tijd om ermee te kappen.

It aint that bad my friend !

foto

donderdag 15 oktober 2015, 09:17 uur #30

Hippoterror

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 09:14 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Onzin, Playboy heeft een maatschappelijke functie als ze voor 16-jarigen rukvoer aanlevert, want laten we eerlijk zijn, we lezen 't niet ècht om de sterke artikelen. Wil je dat een 16-jarige hierop losgaat ? Ik dacht 't niet.... daar krijg je emotioneel gestoorde kinderen van... zo, en dat is mijn opvoedkundige visie.

Waar denk jij dat de afkorting MILF vandaan komt?

Eigen nijlpaard is goud waard.

donderdag 15 oktober 2015, 09:22 uur #31

Loei

Met al die half bejaarden en andere "alternatieve blikvangers" die Playboy de afgelopen jaren heeft gehad (al zie Jenny McCarthy er in tegenstelling van sommige van die wèl nog steeds goed uit), is Penthouse al jaren het betere blad.

donderdag 15 oktober 2015, 09:25 uur #33

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 03:21 schreef Rica het volgende:

[..]

Wou jij ontkennen dat je product van je cultuur bent?

Wat als schoonheidsideaal geldt is zo ontzettend onderhevig aan tijd. Nog geen 200 jaar geleden vergiftigden vrouwen (en mannen net zo goed) zichzelf met lood en arsenicumhoudende poeder om zo wit mogelijk te lijken. Nu beschadigen ze hun huid met UV straling om bruin te zijn. Idem met borsten die vrouwen in de Romeinse tijd platbonden om zo klein mogelijke tieten te hebben. Nu loopt tig procent met pastic implantaten in het lijf rond.

Jij denkt dat je immuun bent en jouw voorkeur geheel je eigen is?

Van wat ik begrijp van de mannen om mij heen is het huidige schoonheidsideaal een vrouw met een vatsig dikke kont en een DD/E/F cup en een ordinair hoofd welke onder de plamuur zit.

Ik heb liever een vrouw van 1.55/1.70 met een A/B/C cup en een bijbehorende kont en buik. Of ze zich dan scheert of regelmatig met de tondeuze op de kortste stand er overheen gaat vind ik dan minder belangrijk en of haar binnenste schaamlippen groter of kleiner zijn boeit me al helemaal niet, zolang ze het schoon houdt.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

Redactie Frontpage

donderdag 15 oktober 2015, 09:52 uur #34

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 09:14 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Onzin, Playboy heeft een maatschappelijke functie als ze voor 16-jarigen rukvoer aanlevert, want laten we eerlijk zijn, we lezen 't niet ècht om de sterke artikelen. Wil je dat een 16-jarige hierop losgaat ? Ik dacht 't niet.... daar krijg je emotioneel gestoorde kinderen van... zo, en dat is mijn opvoedkundige visie.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 15 oktober 2015, 10:27 uur #35

DeltaZX9R

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:40 schreef EricOscuro het volgende:
Playboy...

Playboy heeft nooit recht gedaan aan de vrouw. Elke vagina werd "zo nodig" geretoucheerd tot een klein sneetje.
Want o wee als een vrouw echte volgroeide schaamlippen had... dat was volgens Playboy meer dan Amerika aan kon (en vanuit dat principe, moest die gedachte ook over de hele wereld uit gedragen worden).

En ja, Playboy lijkt zo vrouwvriendelijk door de manier waarop de foto's genomen zijn... maar feitelijk is er amper een minder vrouwvriendelijk blad ter wereld te vinden. Een echte vagina moest altijd geretoucheerd worden tot een klein spleetje ... terwijl sommige vrouwen toch flinke schaamlippen hadden.

Playboy alleen, heeft de standaard voor schaamlippen gesteld. Hoe ziek is dat? Momenteel zijn er tienduizenden jonge meiden die denken dat een Barbie kutje normaal is. Want die staan (gefotoshopt in de Playboy...).

Maar als je weet dat dit slechts voor de preutse Amerikanen werd gedaan... die moeite hebben met gezwollen schaamlippen en vrouwelijke seksualiteit... ?

Een vagina mag gezien worden, met of zonder grote schaamlippen (of nog beter gezegt; de binnenste schaamlippen mogen best groter zijn dan de buitenste schaamlippen).
Mja, dat is iets waarvoor ik me echt sterk wil maken... want dat soort schaamlip correcties zijn totaal overbodig).

Wat is nou weer een "vagina"? Schaamlippen ken ik wel, die zitten aan de kut.

donderdag 15 oktober 2015, 12:24 uur #36

cremo_06

Playboy zonder naaktee vrouwen is geen Playboy meer!

donderdag 15 oktober 2015, 14:59 uur #37

vtg23

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 09:14 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Onzin, Playboy heeft een maatschappelijke functie als ze voor 16-jarigen rukvoer aanlevert, want laten we eerlijk zijn, we lezen 't niet ècht om de sterke artikelen. Wil je dat een 16-jarige hierop losgaat ? Ik dacht 't niet.... daar krijg je emotioneel gestoorde kinderen van... zo, en dat is mijn opvoedkundige visie.

Wat moet jij dan veel gemist hebben als 16 jarige! Heb je ooit een playboy magazine van dichtbij gezien? Je ziet dat er dan vrouwen van allerlei leeftijden instaan! Voornamelijk tussen de 18 en 25 maar ook af en toe een 40er of zelfs een 50 plusser! Dat is al jaren zo! Jenny MC ziet er overigens beter uit dan menig jonger mokkel! Ik denk dat een 16 jarige het geen bal uitmaakt wat de leeftijd van die vrouwen is, zolang ze maar lekker uit zien!

donderdag 15 oktober 2015, 19:01 uur #38

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 02:40 schreef EricOscuro het volgende:
Playboy...

Playboy heeft nooit recht gedaan aan de vrouw. Elke vagina werd "zo nodig" geretoucheerd tot een klein sneetje.

Hoe deden ze dan voor de komst van computers en fotobewerkingsprogramma's?

Playboy bestaat al sinds 1953.

Verder ~~lees~~ kijk ik nooit in een playboy dus ik zou het verder niet weten.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 15 oktober 2015, 22:05 uur #39

Hypertext

Eind jaren '90 vond ik haar leuk, haar gezicht, dat lichaam, dat nonchalante, hoewel soms te mannelijk.

Maar goed, ze was strak en geil

vrijdag 16 oktober 2015, 08:56 uur #43

m0j0

01101000 01101111 01101001

quote:
Op vrijdag 16 oktober 2015 @ 02:17 schreef EricOscuro het volgende:

Dan heb jij destijds een betere keuze gemaakt dan mij.
Maar goed... dat was wel in een tijd waarin ik niet anders wist, dat er meer op de wereld was, dan wat Playboy liet zien.