Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Commotie in Kamer om scheldwoorden

Redactie

Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg heeft woensdag haar collega's in de Tweede Kamer opgeroepen geen scheldwoorden te gebruiken. Ze deed dat tijdens een debat over vluchtelingen waar PVV-leider Geert Wilders opnieuw hard in aanvaring kwam met zijn collega's.

Zo noemde Wilders D66-leider Alexander Pechtol een "dikke nul" en GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver vond Wilders "een nepdemocraat". Klaver wilde dat terugnemen, maar dan zou Wilders ook zijn eerdere uitspraak moeten terugnemen dat de Tweede Kamer een "nepparlement" is. Wilders deed dat niet.

De PVV-leider vindt dat de fractieleiders niet luisteren naar de burgers, die volgens hem massaal tegen de komst van asielzoekers zijn. Wilders pleitte opnieuw voor het sluiten van de grenzen, iets wat volgens de andere partijen helemaal niet kan. Wilders wil later in het debat een motie van wantrouwen indienen.

Commotie in Kamer om scheldwoorden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

142 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 14 oktober 2015, 13:52 uur #1

ansitermiet

quote:
iets wat volgens de andere partijen helemaal niet kan.

ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen.

woensdag 14 oktober 2015, 13:52 uur #2

Beach

Wilders

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

woensdag 14 oktober 2015, 13:53 uur #4

Vatta

Het zijn ook net mensen he.

woensdag 14 oktober 2015, 13:53 uur #5

HeyMarlous

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:52 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen.

OF het kan wel en men liegt de boel voor, OF het kan niet en men geeft Wilders daarmee gelijk dat het parlement geen macht heeft dit soort besluiten te nemen.

woensdag 14 oktober 2015, 13:54 uur #6

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:53 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

contractueel gebonden zijn aan europa heet dat.

verdragen kan je herzien of ter discussie stellen als dat nodig is.

Het kan toch niet zo zijn dan wij ons land niet mogen beschermen omdat we een handtekening hebben gezet onder een verdrag dat geen rekening had gehouden met de nu ontstane situatie?
Een typisch voorbeeld van dat (volgens het Oekraïense Right Sector) logge bureaucratische monster genaamd EU.

En dan had 'Europa' op z'n minst haar buitengrenzen moeten sluiten... maar wacht, dat heeft de EU ook niet gedaan.
De EU is namelijk niet voorbereid op dit soort dingen, heeft geen daadkracht, geen beleid, helemaal niets.

En daarom rest afzonderlijke landen niets anders dan weer zelf de eigen zaakjes te gaan regelen totdat de Eu eindelijk haar zaakjes voor elkaar heeft.

woensdag 14 oktober 2015, 13:54 uur #7

Noin

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:52 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen.

De meeste Nederlanders hebben geen besef van hoe het zit idd.

woensdag 14 oktober 2015, 13:54 uur #8

Noin

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:53 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
OF het kan wel en men liegt de boel voor, OF het kan niet en men geeft Wilders daarmee gelijk dat het parlement geen macht heeft dit soort besluiten te nemen.

OF het parlement WIL niet.

woensdag 14 oktober 2015, 13:56 uur #11

Noin

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:54 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

verdragen kan je herzien of ter discussie stellen als dat nodig is.

Het kan toch niet zo zijn dan wij ons land niet mogen beschermen omdat we een handtekening hebben gezet onder een verdrag dat geen rekening had gehouden met de nu ontstane situatie?
Een typisch voorbeeld van dat (volgens het Oekraïense Right Sector) logge ondemocratische monster genaamd EU.

Maar een verdrag kun je niet eenzijdig opzeggen.
Ja.. dat kan wel... maar dan hangen daar consequenties aan.
En schijnbaar zijn die consequenties 'nog erger' dan het opnemen van vluchtelingen.

woensdag 14 oktober 2015, 13:57 uur #13

HeyMarlous

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:54 schreef Noin het volgende:

[..]

OF het parlement WIL niet.

In dat geval liegen ze dus als ze zeggen dat het niet kan. Maar dat hebben we vaker gezien, het leger kon niet worden ingezet en ineens kon dat wel, mensen konden niet worden teruggestuurd en ineens kon het wel, uitkeringen richting het buitenland konden niet worden verlaagd en ineens kon het wel.

Europese landen konden geen asielzoekers weigeren of grenscontroles invoeren, en ineens kon het wel. Men is gewoon de bevolking aan het voorliegen, dus de benaming van Wilders is niet zomaar een scheldwoord, hij heeft een punt. Als de bevolking iets wil kan het niet, maar wil de regering het op een later moment dan kan het ineens wel.

woensdag 14 oktober 2015, 13:57 uur #14

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:56 schreef Noin het volgende:

[..]

Maar een verdrag kun je niet eenzijdig opzeggen.
Ja.. dat kan wel... maar dan hangen daar consequenties aan.
En schijnbaar zijn die consequenties 'nog erger' dan het opnemen van vluchtelingen.

schijnbaar... is dat zo? Of wordt ons dat voorgehouden?

Ik zou niet weten waarom zo'n clausule in een verdrag niet ter discussie gesteld kan worden.
Waarom zou het hele verdrag de prullenbak in moeten vanwege een uitzonderlijke situatie aangaande een enkele clausule?

We zijn toch geen log bureaucratisch monster of wel?

woensdag 14 oktober 2015, 13:58 uur #15

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:57 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Gaat in iig meer geld kosten dan die paar vluchtelingen

geld is het minste probleem.

woensdag 14 oktober 2015, 13:58 uur #17

akka

Okay, zal wel aan mij liggen. Maar waar schelden zij dan?

woensdag 14 oktober 2015, 14:00 uur #21

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:58 schreef devlinmr het volgende:

[..]

En wat schiet je ermee op?

het beschermen van je eigen land indien nodig.

woensdag 14 oktober 2015, 14:00 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:58 schreef akka het volgende:
Okay, zal wel aan mij liggen. Maar waar schelden zij dan?

Je moet natuurlijk wel een sensatietitel hebben anders klikt niemand

woensdag 14 oktober 2015, 14:00 uur #24

trabant

Zolang het scheldwoord in Luilebol! van Hans Heestermans (Amsterdam, Rap, 1989) staat, lijkt het me gedocumenteerd en toelaatbaar.
Niet samengestelde neologismen van minimaal vier lettergrepen duiden op enige creativiteit van de spreker, en ook dat kun je tegenwoordig als aanbeveling zien.

Blijkbaar heeft dit kabinetsbeleid geleid tot een klimaat waarin behoefte tot een dergelijke ventilatie is.
De partij van Van Miltenburg zou daarvoor de hand toch eens in eigen boezem moeten steken, en dan graag een hand zonder andermans zuur verdiende centen.

Farts are jazz to assholes

woensdag 14 oktober 2015, 14:00 uur #25

frisko

Met de agressieve houding naar de kritische Nederlander zaait Pechtold tweedeling en onrust in ons land.
Het volledig negeren van legitieme PVV bijdragen in het parlement is onbegrijpelijk.
Zijn opstelling in het asieldebat ruikt naar landverraad!

woensdag 14 oktober 2015, 14:01 uur #27

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:59 schreef Weakling het volgende:

[..]

Fysiek gezien kan het ook niet, of je moet om de twintig meter een agent gaan neerzetten. Vluchtelingen komen niet netjes bij de officiële grenspost binnen als ze echt ons land in willen.

voorheen kon het toch ook?
En nee, het sluiten van de grenzen is niet alleen fysiek.
Als asielzoekers zich niet netjes melden bij officiele grensposten dienen ze strafbaar te zijn en per definitie uitgezet te worden. Dat is de definitie van 'grenzen sluiten'.

woensdag 14 oktober 2015, 14:01 uur #31

WheeledWarrior

More than meets the eye

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:59 schreef Weakling het volgende:

[..]

Fysiek gezien kan het ook niet, of je moet om de twintig meter een agent gaan neerzetten. Vluchtelingen komen niet netjes bij de officiële grenspost binnen als ze echt ons land in willen.

Klopt. Maar dan kom je dus illegaal binnen en kun je worden opgepakt en het land weer worden uitgezet.

woensdag 14 oktober 2015, 14:02 uur #33

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 14:01 schreef Noin het volgende:
Maar ja, nu is de shit eindelijk zo ver dan moet je ook niet zeiken en het gewoon accepteren.

ja, dat moet en kan wel. En niks zomaar accepteren.

woensdag 14 oktober 2015, 14:02 uur #34

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 14:01 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Nee, voorheen waren de grenzen ook gewoon open in de praktijk

minder 'open' dan nu.

woensdag 14 oktober 2015, 14:02 uur #35

TjerkdeVries

Kwestie van niet WILLEN is iets anders dan niet KUNNEN.

Afspraken kun je herzien.

Zoals ze dat zo mooi kunnen recht lullen als ze wel iets willen veranderen. 'Met de kennis van nu', zouden we dat anders doen, etc.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 14 oktober 2015, 14:02 uur #36

Icegodd

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 13:53 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

contractueel gebonden zijn aan europa heet dat.

andere landen doet ook: hekken of grenscontrole(duitsland).

Tip: alle AZC politie en pr beveiligers door sturen naar de grens. probleem opgelost.

woensdag 14 oktober 2015, 14:03 uur #39

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 14:01 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Oh? dacht dat iedereen zo liep te klagen dat die vluchtelingen zoveel kosten.

de kosten zijn niet het grootste gevaar voor Europa.
[..]

quote:
As if.... Dat je grenzen überhaupt kunt sluiten is een illusie

en dat is een reden om het dan maar niet te proberen/doen?
Al was het maar een administratieve sluiting, dan nog kan het heel veel ellende voorkomen.
Illegalen zijn illegaal. Heel simpel.

woensdag 14 oktober 2015, 14:04 uur #41

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 14:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Daar is fysiek de infrastructuur niet voor. Dat gaat een jaar duren voordat die gebouwd is.

hebben we iets te doen. Als we niets doen gebeurt er ook niets...

woensdag 14 oktober 2015, 14:04 uur #43

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 14:03 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Opgepakt worden?? Hoe zie je dat voor je. Had je nog een stel BOA's over straat willen laten lopen die iedereen controleren?

er komt een moment dat er een beroep gedaan gaat worden op faciliteiten.
En dan zullen ze door de mand vallen.

woensdag 14 oktober 2015, 14:04 uur #44

TimMer1981

Schelden? Dit zijn gewoon feiten: het is een nepparlement. Naar de wil van het volk wordt absoluut niet geluisterd, alleen in een verkiezingstijd, om direct daarna weer doof te worden.

woensdag 14 oktober 2015, 14:05 uur #46

HeyMarlous

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 14:03 schreef Noin het volgende:

[..]

Alles kan maar alles heeft consequenties.
Tuurlijk kunnen we de grens sluiten.
Alleen gaat dat via een omweg of boetes of andere straffen een enorme smak geld kosten.

Dus dan zegt de politiek: jamaar dat kan zomaar niet.
En als er dan teveel gezeur komt uit het volk zeggen de politici: ok.. we doen wat jullie willen.
(alleen zeggen ze er dan niet bij wat het op lange termijn kost)

In dat geval moet je niet zeggen dat het niet kan, maar dan moet je de mogelijke consequenties bespreken, en als de bevolking democratisch bereid is die te dragen, dan voer je het uit.

woensdag 14 oktober 2015, 14:05 uur #48

TimMer1981

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 14:01 schreef jroz het volgende:

[..]

Bron? Oh, wacht, daar doet hij niet aan.

Kom eens een keer van je zolderkamer af, dan hoor je niet anders dan mensen die volledig klaar zijn met die gelukszoekers, de EU en Den Haag.

woensdag 14 oktober 2015, 14:05 uur #49

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 14:04 schreef Noin het volgende:

[..]

Nou dan ga je eenzijdig al je afspraken afzeggen.
Veel succes in Europa !

Nederland is niet het enige land dat dit zal doen.
Daarom: ter discussie stellen, en het hoeft helemaal niet te betekenen dat je alles opzegt.
Dit is een noodsituatie. Zijn we niet flexibel genoeg om verdragen hier en daar wat te buigen als dat nodig is?
En als de EU dat niet wil, dan heeft de EU pech. We kunnen prima zonder dat EU-logo.
Andere Europese landen kunnen dat ook.

woensdag 14 oktober 2015, 14:06 uur #50

ansitermiet

quote:
Op woensdag 14 oktober 2015 @ 14:05 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Illegalen zijn pas illegaal als ze geen asiel hebben gekregen en zijn uitgeprocedeerd. Je kunt gewoon het land binnenkomen en roepen "ik wil asiel"

en dan gaan we vragen hoe ze zijn binnengekomen.

En dan vallen ze door de mand.

Doei! uitzetten!

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf