Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Goed overleg Rusland en VS over Syrië'

Harry

Hoge militairen van de Verenigde Staten en Rusland hebben zaterdag zo'n anderhalf uur gesproken over de luchtaanvallen op doelen van Islamitische Staat (IS) in Syrië. Volgens een woordvoerder van het Pentagon was het een professioneel gesprek. De VS en Rusland willen niet samen optrekken tegen IS, maar bombarderen wel allebei in Syrië.

"De discussies gingen vooral over hoe we specifieke veiligheidsprocedures kunnen instellen", aldus het Amerikaanse ministerie van Defensie. "Er is vooruitgang geboekt en de VS hebben toegestemd om in de nabije toekomst nogmaals met de Russen te overleggen."

Zowel de VS als Rusland strijdt tegen IS. De Russen zouden daarbij ook tegenstanders van de regering van president Bashar al-Assad aanvallen, die juist worden gesteund door het Westen.

'Goed overleg Rusland en VS over Syrië' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

31 reacties

zaterdag 10 oktober 2015, 22:15 uur #1

David_Micheal

"We agree to disagree." goed overleg :')

Redactie Frontpage

zaterdag 10 oktober 2015, 22:23 uur #3

foton

__--*--__

OK. En hoe zit het nu eigenlijk met die al dan niet uit de lucht geschoten Russische straaljager?

zaterdag 10 oktober 2015, 22:23 uur #4

Bushmaster

Microschoft

quote:
De Russen zouden daarbij ook tegenstanders van de regering van president Bashar al-Assad aanvallen, die juist worden gesteund door het Westen.

Want het Westen weet hoe goed Arabische lentes werken.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 10 oktober 2015, 22:29 uur #5

Manke

'tis but a scratch

Elkaars exacte tegenpolen,, kwa gedrag en doelen.

zaterdag 10 oktober 2015, 22:32 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:29 schreef Manke het volgende:
Elkaars exacte tegenpolen,, kwa gedrag en doelen.

Qua doelen lopen ze niet ver uit elkaar heb ik het idee. Macht. Het is jammer dat het zo moeilijk moet. VS-EU-Russ zou een mooie 3 koppige hydra zijn.

zaterdag 10 oktober 2015, 22:36 uur #7

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:32 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Qua doelen lopen ze niet ver uit elkaar heb ik het idee. Macht. Het is jammer dat het zo moeilijk moet. VS-EU-Russ zou een mooie 3 koppige hydra zijn.

bedoel militaire doelen

Putin voor assad en tegen zijn tegenstanders.
Obama tegen assad en voor zijn tegenstanders, en zelfs voor isil als je de slip of the tongue moet geloven.

zaterdag 10 oktober 2015, 22:51 uur #10

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:23 schreef foton het volgende:
OK. En hoe zit het nu eigenlijk met die al dan niet uit de lucht geschoten Russische straaljager?

dat was waarschijnlijk gewoon een Syrisch toestel ofzo.
Dat ie van Russische makelij (Mig-29) was zegt verder niet veel.
De halve wereld vliegt met Migs.

zaterdag 10 oktober 2015, 22:51 uur #11

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:47 schreef truthortruth het volgende:
Obama stelt zich opnieuw constructief op. Ondanks alle haat tegen de VS blijft die de dialoog aangaan, dat zagen we met Iran en nu ook weer met dit achterlijke gedrag in Syrië van Rusland.

Obama is zo slecht nog niet wat betreft zijn buitenlandbeleid.
Hij komt zijn belofte na: terughoudender.

zaterdag 10 oktober 2015, 22:52 uur #12

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:46 schreef X11 het volgende:
Toen de dolle hond Reagan in Amerika aan de macht was, was er in de Sowjet-Unie net een fatsoenlijke politicus aan de macht (ja ik weet het, zoiets bestaat niet, maar Gorbatsjov was de uitzondering die de regel bevestigt.)
Daarom leven wij nu allemaal nog.

Nu is de situatie net omgekeerd: een dolle hond in het Kremlin en een fatsoenlijke president in Amerika.
Maar wat als Obama afgelost wordt door zo'n andere dolle hond, Donald Trump?

Leven wij dan allemaal over 10 jaar nog?

als er een dolle hond in het Kremlin zat, stonden de Russische tanks nu aan de Dnjepr.
Zolang dat niet het geval is, valt het mee.

zaterdag 10 oktober 2015, 23:10 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:36 schreef Manke het volgende:

[..]
bedoel militaire doelen

Putin voor assad en tegen zijn tegenstanders.
Obama tegen assad en voor zijn tegenstanders, en zelfs voor isil als je de slip of the tongue moet geloven.

Ow zo, ja vanzelfsprekend.

zaterdag 10 oktober 2015, 23:18 uur #15

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 23:05 schreef X11 het volgende:

[..]

Jij denkt dat als Trump met de totale nucleaire vernietiging van Rusland dreigt, dat Putin dan inbindt?
Eigenlijk hoop ik dat ook wel, maar laat het er in godsnaam niet op aan komen!

In ieder geval niet bij oostenwind zoals nu.

zo gek is Trump niet.
Die denkt vooral aan z'n eigen bedrijfje.

En Poetin? Die reageert waarschijnlijk gewoon weer ijskoud.

Een nucleaire vernietiging is niet iets wat Poetin nastreeft.

Van Trump en Palin weet ik het niet.
Van Poetin weet ik het wel.

zaterdag 10 oktober 2015, 23:18 uur #16

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:46 schreef X11 het volgende:
Toen de dolle hond Reagan in Amerika aan de macht was, was er in de Sowjet-Unie net een fatsoenlijke politicus aan de macht (ja ik weet het, zoiets bestaat niet, maar Gorbatsjov was de uitzondering die de regel bevestigt.)
Daarom leven wij nu allemaal nog.

Nu is de situatie net omgekeerd: een dolle hond in het Kremlin en een fatsoenlijke president in Amerika.
Maar wat als Obama afgelost wordt door zo'n andere dolle hond, Donald Trump?

Leven wij dan allemaal over 10 jaar nog?

Ik denk dat je de daadwerkelijke macht van de president van de VS overschat. Het is allemaal een poppenkast...de echte "men in power" worden echt niet iedere 4 jaar afgelost.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zaterdag 10 oktober 2015, 23:21 uur #17

Poekieman

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:46 schreef X11 het volgende:
Toen de dolle hond Reagan in Amerika aan de macht was, was er in de Sowjet-Unie net een fatsoenlijke politicus aan de macht (ja ik weet het, zoiets bestaat niet, maar Gorbatsjov was de uitzondering die de regel bevestigt.)
Daarom leven wij nu allemaal nog.

Nu is de situatie net omgekeerd: een dolle hond in het Kremlin en een fatsoenlijke president in Amerika.
Maar wat als Obama afgelost wordt door zo'n andere dolle hond, Donald Trump?

Leven wij dan allemaal over 10 jaar nog?

Putin een dolle hond?

Hij lijkt me juist een van de verstandigste en intelligentste leiders.
En wss de best ingelichte ook, als voormalig chef vd KGB...

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 10 oktober 2015, 23:22 uur #18

Kuikenbiefstuk

Grote muur eromheen en vergeten. Over 200 jaar eens overheen vliegen met een drone om te kijken wat ervan over is en verder lekker laten gaan.

zaterdag 10 oktober 2015, 23:26 uur #19

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 23:18 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Ik denk dat je de daadwerkelijke macht van de president van de VS overschat. Het is allemaal een poppenkast...de echte "men in power" worden echt niet iedere 4 jaar afgelost.

Helemaal met je eens.
Totdat je je realiseert dat die puppet wel de hand boven de rode knop heeft.
Of weten de "men in power" soms dat dat ook allemaal maar toneelspel is?

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zondag 11 oktober 2015, 01:04 uur #21

Thisso

The Founding Fathers of the United States tried to make it difficult for America to go to war. They knew that if the desired result was peace and commerce, you don't give war-making powers to the President. Congress, which in theory was supposed to be "closer to the people," would have to authorize wars.

Sadly, written rules are unable to stop those who are determined for power. After years of whittling away the power of Congress, Harry Truman drove the final nail by waging war in Korea. It was done without Congressional authorization, and ever since, war has been waged on a Presidential whim.

With war comes a never-ending blizzard of lies. Power lives on lies. For a politician (and its media arms) lying is as easy as breathing-in and breathing out.

Let's take the latest events in Syria for example.

As we all know, Russia has jumped into the fray that was caused by yet another U.S. regime change operation.

If you read American media, you'd think Vladimir Putin was on a crusade to wipe out as many innocent civilians as possible. To add insult to injury, American media also finds itself defending groups like Al-Qaeda. Yes, the same Al-Qaeda from 9/11. A few of those guys had the word "moderate" slapped on them, and Americans were supposed to fall for such nonsense.

Meanwhile, Turkey's Prime Minister claims that only 2 of 57 Russian airstrikes over Syria have hit ISIS positions.

Then you have Syria's Ambassador to Russia who claims that roughly 40% of ISIS's infrastructure has been destroyed in the bombing.

Everyone has a different story.

Of course, the truth exists somewhere, but when it comes to the general population of the countries involved, they're all getting fed whatever their governments want them to be fed. That means lies, lies, and even more lies. Very few people have the time, desire, and incentives to sift through and locate the truth. Fortunately, there are places like the Institute for Peace & Prosperity.

This is why the Founders tried to make it difficult to go to war. Once war is unleashed, the worst of the worst have free reign to exert the darkness of power. They're able to use fear to their utmost advantage.

The Founders were right. It's a shame their piece of paper with written rules didn't work out.
http://www.ronpaulliberty(...)xygen-for-warmongers

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

zondag 11 oktober 2015, 02:05 uur #22

Tukker87

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:46 schreef X11 het volgende:
Toen de dolle hond Reagan in Amerika aan de macht was, was er in de Sowjet-Unie net een fatsoenlijke politicus aan de macht (ja ik weet het, zoiets bestaat niet, maar Gorbatsjov was de uitzondering die de regel bevestigt.)
Daarom leven wij nu allemaal nog.

Nu is de situatie net omgekeerd: een dolle hond in het Kremlin en een fatsoenlijke president in Amerika.
Maar wat als Obama afgelost wordt door zo'n andere dolle hond, Donald Trump?

Leven wij dan allemaal over 10 jaar nog?

Donald Trump is juist tegen deze oorlogen en is blij dat Rusland zich er mee bemoeid.....

zondag 11 oktober 2015, 02:15 uur #23

bingoman

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 23:21 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Putin een dolle hond?

Hij lijkt me juist een van de verstandigste en intelligentste leiders.
En wss de best ingelichte ook, als voormalig chef vd KGB...

Putin zei in een interview over de Krim dat hij bereid was zijn kernbommen te gebruiken. Dan spoor je toch echt niet. Die man is een gevaarlijke gek.

zondag 11 oktober 2015, 02:19 uur #24

birdymaniac

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:23 schreef foton het volgende:
OK. En hoe zit het nu eigenlijk met die al dan niet uit de lucht geschoten Russische straaljager?

is niks van waar anders wist ik het al veel eerder dan fok!

zondag 11 oktober 2015, 03:40 uur #25

Mytho

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:47 schreef truthortruth het volgende:
Obama stelt zich opnieuw constructief op. Ondanks alle haat tegen de VS blijft die de dialoog aangaan, dat zagen we met Iran en nu ook weer met dit achterlijke gedrag in Syrië van Rusland.

Obama wilde oorlog, financierde de rebellen met geld en wapens. omdat ze dachten dat Assad ook binnen weken zou vallen als Gadaffi en Mubarak.

West 'ignored Russian offer in 2012 to have Syria's Assad step aside'

http://www.theguardian.co(...)ias-assad-step-aside

Obama authorizes secret support for Syrian rebels (2012)
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE8701OK20120802

omdat Obamas plan faalde moet die nu wel praten

US axes failed $500 million programme to train Syrian rebels (2015)
http://www.telegraph.co.u(...)rt-Syria-rebels.html

500 miljoen voor 60 strijders om het op te nemen tegen Assad en ISIS

zondag 11 oktober 2015, 10:09 uur #26

cHoc

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 22:46 schreef X11 het volgende:
Toen de dolle hond Reagan in Amerika aan de macht was, was er in de Sowjet-Unie net een fatsoenlijke politicus aan de macht (ja ik weet het, zoiets bestaat niet, maar Gorbatsjov was de uitzondering die de regel bevestigt.)
Daarom leven wij nu allemaal nog.

Nu is de situatie net omgekeerd: een dolle hond in het Kremlin en een fatsoenlijke president in Amerika.
Maar wat als Obama afgelost wordt door zo'n andere dolle hond, Donald Trump?

Leven wij dan allemaal over 10 jaar nog?

Obama fatsoenlijk???

Dat is gewoonweg een randdebiel, net als zoon Bush, beide gewoon een posterboy voor de mensen die echt de macht hebben in Amerika.

En als Poetin een dolle hond was, waarom heeft hij dan WW3 nog niet gestart? Zijn we in oorlog met Rusland?

zondag 11 oktober 2015, 10:14 uur #28

truthortruth

quote:
Op zondag 11 oktober 2015 @ 10:09 schreef cHoc het volgende:
Obama fatsoenlijk???
Dat is gewoonweg een randdebiel, net als zoon Bush, beide gewoon een posterboy voor de mensen die echt de macht hebben in Amerika.

En als Poetin een dolle hond was, waarom heeft hij dan WW3 nog niet gestart? Zijn we in oorlog met Rusland?

Als de EU of NAVO net zo zou reageren als Putin hadden we WW3 gehad. Gelukkig is het westen de verstandige.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 11 oktober 2015, 13:19 uur #29

Poekieman

quote:
Op zondag 11 oktober 2015 @ 02:15 schreef bingoman het volgende:

[..]

Putin zei in een interview over de Krim dat hij bereid was zijn kernbommen te gebruiken. Dan spoor je toch echt niet. Die man is een gevaarlijke gek.

Zeggen te doen en echt doen... Politici zeggen/liegen wat ze denken dat nodig is om hun doel te bereiken. Kijk naar wat ze (laten) doen...

Putin doet naar mijn mening alleen verstandige dingen, en is zeker geen oorlogshitser, zoals de VS en hun EU useful idiots (ja, dat is een communisten / Lenin term). Rusland is daar ook veel te zwak voor, sinds het geen USSR leger meer heeft.

- Krim terug bij Rusland brengen. Ze hebben daar een marine basis. Als heel Oekraine bij de EU / NATO getrokken zou worden zijn ze die kwijt. En er wonen voornamelijk, van oudsher, bijna alleen Russen. Een

quote:
Op zondag 11 oktober 2015 @ 10:14 schreef truthortruth het volgende:

[..]
Als de EU of NAVO net zo zou reageren als Putin hadden we WW3 gehad. Gelukkig is het westen de verstandige.

Lol...
- Oost Oekrainse bevolking die bij Rusland wil horen beschermen
- Assad als enige stabiele kracht in Syrie proberen te helpen tegen door de VS, Saoudie Arabie e.d. gesteunde jihadis en inhuur soldaten.
.

Goud kan je niet bijdrukken

zondag 11 oktober 2015, 13:26 uur #30

truthortruth

quote:
Op zondag 11 oktober 2015 @ 13:19 schreef Poekieman het volgende:
Lol...
- Oost Oekrainse bevolking die bij Rusland wil horen beschermen

Dit zijn gewoon heel simpel leugens, deze bevolking heeft gekozen om bij Oekraïne te horen toen de sovjet unie ophield te bestaan. Zijn gewoon verkiezingen voor geweest.

quote:
- Assad als enige stabiele kracht in Syrie proberen te helpen tegen door de VS, Saoudie Arabie e.d. gesteunde jihadis en inhuur soldaten.

Assad is een dictator die burgers heeft vermoord...punt.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 11 oktober 2015, 17:00 uur #31

Mytho

quote:
Op zondag 11 oktober 2015 @ 10:11 schreef truthortruth het volgende:

[..]
Als Putin niet Assad had gesteund was dat ook gebeurt. En hadden we nu die vluchtelingencrisis niet gehad (vluchtelingen geven Assad's regime als grootste reden voor het vluchten).

[..]

Leuk, maar als je niet alles weet wat er tegenover moest staan in die deal dan zegt het helemaal niets.

[..]
En als Rusland twee jaar geleden gewoon constructief geweest was, hadden we nu deze shit niet.

Maar goed, je bent blind van haat, geen argument tegen in te brengen.

20% van de vluchtelingen komen uit syrie incl met vals paspoort, de rest komt uit niet oorlogsgebieden

door westen gesteunde arabische lente is de schuldige, voor de lente waren er haast geen syrische vluchtelingen

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken