Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Thatcher moest ijzeren imago aanpassen'

Redactie

De voormalige Britse premier Margaret Thatcher kreeg het dringende verzoek om haar imago te verzachten. De 'Iron Lady' kreeg dat advies van de chef van haar persafdeling, Bernard Ingham. Dat blijkt uit vrijgegeven persoonlijke documenten van Thatcher, schrijft de BBC zaterdag.

In een vijf pagina's tellend memo somt Ingham de sterke en zwakke punten van Thatcher op. Zo schrijft hij dat ze "intimiderend, fel en bazig" is. Tegelijkertijd omschrijft hij haar als een "besluitvaardig en resoluut persoon" en als "iemand die zich duidelijk niet wil laten verslaan".

Ondanks de raad van haar persvoorlichter zou Thatcher hebben geweigerd haar toon te veranderen en wilde ze geen woorden als compassie en zorgzaam in de mond nemen tijdens speeches.

Thatcher werd in 1979 de eerste vrouwelijke premier van het Verenigd Koninkrijk. De eurosceptische Thatcher kreeg om haar onwrikbare houding tegenover de vakbonden en in de oorlog met Argentinië om de Falkland-eilanden de bijnaam 'The Iron Lady' (IJzeren Dame). Ze overleed 8 april 2013 op 87-jarige leeftijd.

'Thatcher moest ijzeren imago aanpassen' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

zaterdag 10 oktober 2015, 11:40 uur #3

Cattivo

foto
Ding Dong The Witch Is Dead

zaterdag 10 oktober 2015, 11:46 uur #4

buzz1291

Never a dull moment

Thatcher, het beste wat Great Britain ooit overkomen is. Anders hadden de Arthur Scargills van deze wereld de UK aan de bedelstaf gebracht.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

zaterdag 10 oktober 2015, 11:49 uur #5

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:46 schreef buzz1291 het volgende:
Tatcher, het beste wat Great Britain ooit overkomen is. Anders hadden de Jimmy Cargils van deze wereld de UK aan de bedelstaf gebracht.

Het is een mythe dat Thatcher goed was voor de economie. Voor de financiële sector, ja, en the City. Maar niet voorde gewone man. De werkeloosheid die zij creëerde wist pas in het nieuwe millennium weer onder pre-Thatcher levels te duiken.

zaterdag 10 oktober 2015, 11:57 uur #6

Farth-vader

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:49 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Het is een mythe dat Thatcher goed was voor de economie. Voor de financiële sector, ja, en the City. Maar niet voorde gewone man. De werkeloosheid die zij creëerde wist pas in het nieuwe millennium weer onder pre-Thatcher levels te duiken.

Gelul ze is een Held.

Zij heeft er voor gezorgd dat de uitgaven weer in pas liepen met de inkomsten.
Dat was in haar tijd noodzakelijk.

Zonder haar was Engeland echt een pauperland geworden.
Zij heeft daarmee gezorgd voor een andere mentaliteit in Engeland.
Zelf verantwoordelijk zijn en niet altijd je hand ophouden bij de staat
.
De perfecte persoon aan het einde van de wederoopbouw, en de uit de hand gelopen welvaartsstaat, en aflopende onbeperkte groei.

zaterdag 10 oktober 2015, 11:58 uur #7

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:57 schreef Farth-vader het volgende:

[..]

Gelul

Jij beschikt over andere werkeloosheidscijfers dan ik?

zaterdag 10 oktober 2015, 12:16 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:58 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Jij beschikt over andere werkeloosheidscijfers dan ik?

Die cijfers komen ook door de voorgangers

zaterdag 10 oktober 2015, 12:16 uur #9

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:16 schreef Manusje het volgende:

[..]

Die cijfers komen ook door de voorgangers

Wat bedoel je precies?

zaterdag 10 oktober 2015, 12:50 uur #10

Morrisz

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:57 schreef Farth-vader het volgende:

[..]

Gelul ze is een Held.

Zij heeft er voor gezorgd dat de uitgaven weer in pas liepen met de inkomsten.
Dat was in haar tijd noodzakelijk.

Zonder haar was Engeland echt een pauperland geworden.
Zij heeft daarmee gezorgd voor een andere mentaliteit in Engeland.
Zelf verantwoordelijk zijn en niet altijd je hand ophouden bij de staat
.
De perfecte persoon aan het einde van de wederoopbouw, en de uit de hand gelopen welvaartsstaat, en aflopende onbeperkte groei.

Ondertussen is zij wel samen met Reagan grondlegger voor het neoliberalisme met alle privatiseringen als gevolg. Enig idee hoe duur treinkaartjes nu zijn in de UK?

zaterdag 10 oktober 2015, 13:15 uur #11

trabant

De welstandskloof is onder Thatcher enorm vergroot. Om de verdeeldheid in de UK te verbloemen heeft ze het land een (Falkland)oorlog ingejaagd, want oorlogen tegen vreemden zijn altijd al een beproefd middel geweest om een natie te verenigen.
Ze had toen ze nog bij zinnen was (if ever) met dat kanon, op wiens affuit ze tijdens haar uitvaart lag, aan flarden geschoten moeten worden.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 10 oktober 2015, 13:36 uur #12

Zelus

Toewijding en wedijver

Velen vergeten dat dankzij Maggy de UK niet bankroet is gegaan.

zaterdag 10 oktober 2015, 13:42 uur #13

flipsen

Argentinie-specialist!

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:15 schreef trabant het volgende:
De welstandskloof is onder Thatcher enorm vergroot. Om de verdeeldheid in de UK te verbloemen heeft ze het land een (Falkland)oorlog ingejaagd, want oorlogen tegen vreemden zijn altijd al een beproefd middel geweest om een natie te verenigen.

Toch lag de oorzaak daarvan juist bij de Argentijnen, om exact dezelfde reden. Thatcher beantwoordde de "vraag" natuurlijk maar al te graag

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

zaterdag 10 oktober 2015, 13:45 uur #14

trabant

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:42 schreef flipsen het volgende:
[..]
Toch lag de oorzaak daarvan juist bij de Argentijnen, om exact dezelfde reden. Thatcher beantwoordde de "vraag" natuurlijk maar al te graag

Dat bedoel ik. Een goed staatsman (m/v) offert de zonen van zijn/haar land niet op voor de belangen van wat, ja van wat eigenlijk?

Farts are jazz to assholes

zaterdag 10 oktober 2015, 15:06 uur #15

Donderkonijn

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:50 schreef Morrisz het volgende:

[..]

Ondertussen is zij wel samen met Reagan grondlegger voor het neoliberalisme met alle privatiseringen als gevolg. Enig idee hoe duur treinkaartjes nu zijn in de UK?

Ik wel. Het is nagenoeg goedkoper om van Heathrow naar London te vliegen dan te treinen tegenwoordig.

zaterdag 10 oktober 2015, 15:08 uur #16

tizitl2

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:16 schreef Manusje het volgende:

[..]

Die cijfers komen ook door de voorgangers

Na een jaar of 2 kan dat nog, maar ze is meer dan 10 jaar aan de macht geweest dus dan komen de cijfers toch echt grotendeels door haarzelf.

zaterdag 10 oktober 2015, 15:08 uur #17

Gravereaper

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:15 schreef trabant het volgende:
De welstandskloof is onder Thatcher enorm vergroot. Om de verdeeldheid in de UK te verbloemen heeft ze het land een (Falkland)oorlog ingejaagd, want oorlogen tegen vreemden zijn altijd al een beproefd middel geweest om een natie te verenigen.
Ze had toen ze nog bij zinnen was (if ever) met dat kanon, op wiens affuit ze tijdens haar uitvaart lag, aan flarden geschoten moeten worden.

Huh? Wat zou je er van denken als Brazilie opeens Suriname binnen valt? Het was invasie van Brits grondgebied en ze zijn daar terecht met hun vloot naar toe gegaan om het terug te claimen. Alleen een idioot zou zeggen dat dit geen terechte reden was om oorlog te voeren.

zaterdag 10 oktober 2015, 19:57 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:08 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Na een jaar of 2 kan dat nog, maar ze is meer dan 10 jaar aan de macht geweest dus dan komen de cijfers toch echt grotendeels door haarzelf.

Dat snap ik. Maar wat je veel ziet in politiek is dat de volgende regering eerst puin moet ruimen. Dat was ook in dit geval. Ik denk van alle keuzes die er gemaakt hadden kunnen worden destijds dat ze zeker zeer moeilijk doch juiste keuzes gemaakt heeft

zondag 11 oktober 2015, 09:31 uur #19

longinus

Hollander

De natte droom van elke VVD-er, wat heeft zij een ellende gebracht voor hard werkende mensen die er beter voor betaald wilde worden. ( Al is volgens de VVD een hard werkend mens iemand die veel geld krijgt.)
DE arbeiders waren klootjesvolk, iets waar ze nu graag naar terug willen.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

zondag 11 oktober 2015, 15:07 uur #20

Farth-vader

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:58 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Jij beschikt over andere werkeloosheidscijfers dan ik?

Het gaat om de vernieuwing van de economie.
Kolenindustrie is verouderd.
Dat kon niet meer uit, behalve m.b.v. subsidie.

Dat verhoogd de werkloosheid, klopt, maar de boodschap die er van uit ging was dat ouderwetse verliesgevende industrie niet kunstmatig in de lucht werd gehouden.
Industrie moest daardoor echt levensvatbaar worden.
Dat gaf een mentaliteitsverandering.

zondag 11 oktober 2015, 15:08 uur #21

Farth-vader

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:50 schreef Morrisz het volgende:

[..]

Ondertussen is zij wel samen met Reagan grondlegger voor het neoliberalisme met alle privatiseringen als gevolg. Enig idee hoe duur treinkaartjes nu zijn in de UK?

Weet je hoe duur treinkaartjes waren geworden als er niet gemoderniseerd werd? Alleen zou de rekening dan komen via de belasting.

zondag 11 oktober 2015, 19:38 uur #22

Teslynd

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:08 schreef Gravereaper het volgende:
[..]

Huh? Wat zou je er van denken als Brazilie opeens Suriname binnen valt? Het was invasie van Brits grondgebied en ze zijn daar terecht met hun vloot naar toe gegaan om het terug te claimen. Alleen een idioot zou zeggen dat dit geen terechte reden was om oorlog te voeren.

Je zal Brits Guyana bedoelen. Suriname was Nederlands Guyana.

zondag 11 oktober 2015, 20:14 uur #23

Morrisz

quote:
Op zondag 11 oktober 2015 @ 15:08 schreef Farth-vader het volgende:

[..]

Weet je hoe duur treinkaartjes waren geworden als er niet gemoderniseerd werd? Alleen zou de rekening dan komen via de belasting.

Tuurlijk, geloof maar in die fabeltjes
Brits treinretourtje: ruim 1100 euro

maandag 12 oktober 2015, 13:17 uur #24

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:57 schreef Manusje het volgende:

[..]

Dat snap ik. Maar wat je veel ziet in politiek is dat de volgende regering eerst puin moet ruimen. Dat was ook in dit geval. Ik denk van alle keuzes die er gemaakt hadden kunnen worden destijds dat ze zeker zeer moeilijk doch juiste keuzes gemaakt heeft

Lieve schat, pas twee prime-ministers later en 21 jaar na haar aantreden dook het werkeloosheidscijfer pas onder pre-Thatcher levels.

Je zit nu gewoon excuses voor haar te verzinnen.

maandag 12 oktober 2015, 13:33 uur #25

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 11 oktober 2015 @ 15:07 schreef Farth-vader het volgende:

[..]

Het gaat om de vernieuwing van de economie.
Kolenindustrie is verouderd.
Dat kon niet meer uit, behalve m.b.v. subsidie.

Dat verhoogd de werkloosheid, klopt, maar de boodschap die er van uit ging was dat ouderwetse verliesgevende industrie niet kunstmatig in de lucht werd gehouden.
Industrie moest daardoor echt levensvatbaar worden.
Dat gaf een mentaliteitsverandering.

In Nederland zijn de mijnen ook gesloten, maar wel met respect voor de mensen die er werkten, een alternatief voor hun toekomst, en een visie voor de regio, zodat die niet tot een zwart gat zou verworden.

Thatcher maakte alles zo snel en zo hard mogelijk kapot om 'een signaal' te sturen. Dertig jaar na dato zitten de regio's nog altijd met de desastreuze gevolgen. En let wel: dit deed zij met opzet. Het vernietigen van die regio's was voor haar een politiek statement.

In Nederland zaten we dus met een soortgelijke situatie (verouderde industrie hervormen of sluiten), maar door een compleet andere aanpak was de werkeloosheid waar jij het over hebt hier veel eerder voorbij dan in Groot-Brittannië. Nogmaals, pas in de 21e eeuw was het werkgelegenheidspijl pas hersteld van Margaret Thatcher's bewind.

[ Bericht gewijzigd door ZoKanIkHetOok op maandag 12 oktober 2015 @ 14:14 ]

maandag 12 oktober 2015, 14:37 uur #26

Farth-vader

quote:
Op maandag 12 oktober 2015 @ 13:33 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

In Nederland zijn de mijnen ook gesloten, maar wel met respect voor de mensen die er werkten, een alternatief voor hun toekomst, en een visie voor de regio, zodat die niet tot een zwart gat zou verworden.

Thatcher maakte alles zo snel en zo hard mogelijk kapot om 'een signaal' te sturen. Dertig jaar na dato zitten de regio's nog altijd met de desastreuze gevolgen. En let wel: dit deed zij met opzet. Het vernietigen van die regio's was voor haar een politiek statement.

In Nederland zaten we dus met een soortgelijke situatie (verouderde industrie hervormen of sluiten), maar door een compleet andere aanpak was de werkeloosheid waar jij het over hebt hier veel eerder voorbij dan in Groot-Brittannië. Nogmaals, pas in de 21e eeuw was het werkgelegenheidspijl pas hersteld van Margaret Thatcher's bewind.

Is een eenvoudig antwoord op: Wij hebben het poldermodel, in the UK hadden ze Arthur Scargill.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Scargill

maandag 12 oktober 2015, 17:24 uur #27

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 12 oktober 2015 @ 14:37 schreef Farth-vader het volgende:

[..]

Is een eenvoudig antwoord op: Wij hebben het poldermodel, in the UK hadden ze Arthur Scargill.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Scargill

Ik weet wie Arthur Scargill is.

Maar jouw argument is dus: Om te voorkomen dat de arbeidersklasse van die regio's kapot werd gemaakt door Arthur Scargill... maakte ze die arbeidersklasse zelf kapot?

Sluitend argument, hoor.

Neen, Scargill's bestaan is geen excuus. Thatcher heeft complete regio's vernietigd om een spelletje tegen haar rivaal Scargill te winnen. Politiek gezien misschien een succes geweest, maar een echte leider doet haar volk zoiets niet aan.

Reageer zelf