Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Geld voor Rembrandts alleen van Staat'

Redactie

Minister Jet Bussemaker (Cultuur) gaat er niet meer van uit dat private partijen meebetalen aan de aankoop van twee schilderijen van Rembrandt. Dat betekent dat de Staat 80 miljoen euro uitgeeft aan de doeken, net als Frankrijk.

Dat zei Bussemaker dinsdag in de Eerste Kamer, waar ze aan de tand werd gevoeld over het besluit. Nederland kocht de huwelijksportretten van Maerten Soolmans en Oopjen Coppit samen met Frankrijk.

Aanvankelijk zouden ook private partijen meebetalen aan de doeken, maar die zien ervan af nu het eigendom met Frankrijk wordt gedeeld. "Ik heb de fondsen en particulieren niet aan een touwtje", zei Bussemaker.

'Geld voor Rembrandts alleen van Staat' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

22 reacties

dinsdag 6 oktober 2015, 17:09 uur #1

Andiamo

Victory is mine!

quote:
"Ik heb de fondsen en particulieren niet aan een touwtje", zei Bussemaker.

De belastingbetaler gelukkig wel...

dinsdag 6 oktober 2015, 17:11 uur #3

imnotcreative

zonde van het geld... er zijn veel betere bestemmingen voor dat geld

dinsdag 6 oktober 2015, 17:15 uur #4

Luuntje

Ah dat worden weer verhogingen......

dinsdag 6 oktober 2015, 17:16 uur #5

DePaff

Wat was het, 88 miljoen wat bespaard moest worden op de rechtbanken?

dinsdag 6 oktober 2015, 17:19 uur #6

BorusBulldog

Woef Woef

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 17:11 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
Alvast voor de mensen die moord en brand roepen over hoe duur en lekker uitgeven aan zorg oid, geld komt uit de pot gereserveerd voor culturele uitgaven. Linksom of rechtsom was het uitgegeven aan cultuur.

Dat is natuurlijk onzin, zodra het potje niet leeg wordt gemaakt wordt er volgend jaar op gekort wat zou betekenen dat het geld ergens anders besteed kan worden. Het staat echter leuker op je CV wanneer je verantwoordelijk was voor een portefeuille van 300 miljoen in plaats van een portefeuille van 100 miljoen.

Schilderijen kopen is leuk wanneer je niet hard aan het korten bent op ouderen/gehandicapten en eigenlijk het hele sociale stelsel, het gaat erom dat de prioriteiten altijd liggen bij het potje tot op de bodem leeg maken, 3 keer raden wie de potjes weer mogen vullen.

dinsdag 6 oktober 2015, 17:21 uur #7

DarkY.NL

www.darky.nl

Dit is nu een schoolvoorbeeld van onze regering.

Draaikont gedrag, investeringen kwijtraken, steeds maar wijzigen van plannen en zich niet houden aan afspraken.

Diablo 3

dinsdag 6 oktober 2015, 17:24 uur #8

MrXian

Schandalig.

dinsdag 6 oktober 2015, 17:24 uur #9

Luuntje

Maak van de Staat maar burger......

dinsdag 6 oktober 2015, 17:30 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Minister Jet Bussemaker (Cultuur) gaat er niet meer van uit dat private partijen meebetalen aan de aankoop van twee schilderijen van Rembrandt. Dat betekent dat de Staat 80 miljoen euro uitgeeft aan de doeken, net als Frankrijk.

Erg raar.. eerst wil men 2 schilderijen en de helft wordt door private partijen meebetaald, 160 miljoen was privaat onbereikbaar immers.
Maar nu er maar 1 schilderij komt is er dus privaat wel genoeg geld bij elkaar te krijgen en hoeft de staat dus in principe niet bij te springen.
Maar in plaats daarvan wil de private partij nu niks betalen, ook de helft niet en kost het de staat dus sowieso 80 miljoen

Erg raar spelletje is er gespeeld, het zou me niet verbazen als de directeur van het Rijksmuseum het expres op deze manier gedaan heeft zodat het museum zelf geen geld zou hoeven investeren.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 6 oktober 2015, 17:30 uur #11

Xessive

DTvOH

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 17:11 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
Alvast voor de mensen die moord en brand roepen over hoe duur en lekker uitgeven aan zorg oid, geld komt uit de pot gereserveerd voor culturele uitgaven. Linksom of rechtsom was het uitgegeven aan cultuur.

Dan zit er teveel in die pot. Of had het beter aan andere culturele zaken uitgegeven kunnen worden in plaats van aan het spekken van de Rothschildts. Genoeg sappelende theatergezelschappen die wel wat stuivers kunnen gebruiken.

dinsdag 6 oktober 2015, 17:31 uur #12

ijzerdraat

Wacht even ...
het rijksmuseum ging eerste beide schilderijen kopen voor 160, waarvan 80 door de staat betaald zouden worden.

Nu kopen ze er één en deze wordt volledig door de staat bekostigd?

Nee.

dinsdag 6 oktober 2015, 17:32 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 17:11 schreef omNOMNOMNOMNOM het volgende:
Alvast voor de mensen die moord en brand roepen over hoe duur en lekker uitgeven aan zorg oid, geld komt uit de pot gereserveerd voor culturele uitgaven. Linksom of rechtsom was het uitgegeven aan cultuur.

Alleen ipv dat ze er meer werken van kochten hebben ze het allemaal aan 1 schilderij uitgegeven.
Voor 80 miljoen kan je een heel museum met kleinere werken inrichten terwijl die ene extra rembrandt niet voor extra bezoekers zal zorgen.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 6 oktober 2015, 17:34 uur #14

monkeybrain

High door Nescafé

Glorieuze Nederlandse cultuur, prima.

dinsdag 6 oktober 2015, 17:42 uur #15

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Wat een geweldige truc van dat museum om 80 miljoen euro extra subsidie los te krijgen

censuur :O

dinsdag 6 oktober 2015, 17:43 uur #16

Geralt

of Rivia

quote:
"Ik heb de fondsen en particulieren niet aan een touwtje", zei Bussemaker.

Doe toch normaal kut.
Elke schlemiel zag dit aankomen dat het ipv 80 miljoen door de belastingbetaler te laten betalen en dan 2 doeken naar nederland halen het niet zou worden en er 80 miljoen betaald ging worden om 1 doek te kopen en het te moeten delen met frankrijk. En de belastingbetaler is weer de pineut.

Stomme zak aardappelen

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

dinsdag 6 oktober 2015, 17:56 uur #17

erikrr

Voor 80 miljoen voor cultuur kunnen we ook een aantal grote popzalen sponsoren in heel NL de komende 10 jaar die nu al kleine bands schrappen wegens bezuinigingen.
Maar nee wij kiezen voor 1 schilderij die waarschijnlijk toch ergens in kelder verdwijnt ter bescherming en er een kopie opgehangen wordt.
Verloot het het bedrag dan onder 80 fokkers

dinsdag 6 oktober 2015, 18:17 uur #18

Poekieman

De staat? Wie is dat - en waar haalt die dat geld vandaan? Oh....

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 6 oktober 2015, 18:20 uur #19

koekeloerekie

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 17:11 schreef imnotcreative het volgende:
zonde van het geld... er zijn veel betere bestemmingen voor dat geld

bier

dinsdag 6 oktober 2015, 18:32 uur #20

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 17:56 schreef erikrr het volgende:
Voor 80 miljoen voor cultuur kunnen we ook een aantal grote popzalen sponsoren in heel NL de komende 10 jaar die nu al kleine bands schrappen wegens bezuinigingen.
Maar nee wij kiezen voor 1 schilderij die waarschijnlijk toch ergens in kelder verdwijnt ter bescherming en er een kopie opgehangen wordt.
Verloot het het bedrag dan onder 80 fokkers

dinsdag 6 oktober 2015, 19:57 uur #21

kitt3n

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 17:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat een geweldige truc van dat museum om 80 miljoen euro extra subsidie los te krijgen

Als de staat nu slim was zouden ze zeggen, musea mogen bieden om het schilderij te mogen ophangen - om het zo over een periode van (laten we zeggen) 10 jaar weer terug te verdienen voor de belastingbetaler. Het trekt ja zoveel extra bezoekers, dat meergeld mag dan weer terugvloeien.

dinsdag 6 oktober 2015, 23:31 uur #22

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 17:21 schreef DarkY.NL het volgende:
Dit is nu een schoolvoorbeeld van onze regering.

Draaikont gedrag, investeringen kwijtraken, steeds maar wijzigen van plannen en zich niet houden aan afspraken.

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 17:30 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Erg raar.. eerst wil men 2 schilderijen en de helft wordt door private partijen meebetaald, 160 miljoen was privaat onbereikbaar immers.
Maar nu er maar 1 schilderij komt is er dus privaat wel genoeg geld bij elkaar te krijgen en hoeft de staat dus in principe niet bij te springen.
Maar in plaats daarvan wil de private partij nu niks betalen, ook de helft niet en kost het de staat dus sowieso 80 miljoen

Erg raar spelletje is er gespeeld, het zou me niet verbazen als de directeur van het Rijksmuseum het expres op deze manier gedaan heeft zodat het museum zelf geen geld zou hoeven investeren.

Heel simpel: de minister is gewoon aan het liegen en belazeren. Dat is ook de reden waarom het Rijksmuseum/Pijbes weigert bij te dragen aan de aankoop. Bussemaker heeft tijdens de zomer al met de Fransen afgesproken dat we allebei 1 schilderij kopen. Toen Bussemaker 2 weken geleden met een zielig verhaaltje kwam ("anders koopt een oliesjeik de schilderijen") hebben de Fransen aangegeven het hele verhaal naar buiten te brengen. Omdat Bussemaker hier niet op inging kwam het Franse verhaal de week daarop naar buiten. Bleek dat Bussemaker Pijbes gewoon compleet genegeerd heeft, de afspraken met de Fransen bewust probeerde te verzwijgen en ons allemaal gewoon een rad voor de ogen probeerde te draaien.

Ach ja, ze was toch al zo goed bezig...

edit: zie ook dit artikel in de NRC:
Akkoord met Frankrijk over delen van twee Rembrandts

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

Reageer zelf