Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Handelspact voor 40 procent wereldeconomie

Redactie

De Verenigde Staten, Japan en tien andere landen langs de Stille Oceaan of in Zuid-Oost-Azië hebben na vele jaren onderhandelen overeenstemming bereikt over een vrijhandelspact, het Trans-Pacific-Partnership (TPP). De betrokken staten zijn goed voor 40 procent van de wereldeconomie, meldden Amerikaanse media op maandag.

De moeizame onderhandelingen in de Amerikaanse stad Atlanta stonden onder groeiende politieke druk door de komende verkiezingen in Canada en volgend jaar de stembusgang in de VS. Het TPP-vrijhandelsakkoord is omstreden, net als in Europa het Trans-Atlantisch Handels- en Investeringsakkoord (TTIP) waar de VS en Canada met Europese partners aan werken.

Volgens de Washington Post is het "het grootste vrijhandelsverdrag in een generatie" en een belangrijke politieke overwinning voor president Barack Obama. Hij heeft erg veel moeite in het TPP-akkoord gestoken. De deelnemers zijn behalve de VS en Canada, Australië, Brunei, Chili, Japan, Maleisië, Mexico, Nieuw-Zeeland, Peru, Singapore en Vietnam.

Handelspact voor 40 procent wereldeconomie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

maandag 5 oktober 2015, 15:44 uur #1

Krogzar

Dus Canada is niet het enige ontwikkelde land wat hierin getuind is, ik snap niet dat een land zo'n vrijhandels akkoord wil sluiten waarbij het multinationals de mogelijkheid geeft om jouw land aan te klagen. Hoe meer ik over TTIP en dergelijke lees en zie hoe minder ik er van snap. De enige die hier echt beter van worden zijn de grote bedrijven.

maandag 5 oktober 2015, 15:48 uur #2

geert_realist

verknipt en verstrooit

Nou, geen vrolijke gezichten op de foto. Volgens mij tekenen ze een verdrag maar hebben ze geen flauw idee over de impact voor hun land.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 5 oktober 2015, 15:52 uur #3

Coco

dat vind je leuk hè

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 15:48 schreef geert_realist het volgende:
Nou, geen vrolijke gezichten op de foto. Volgens mij tekenen ze een verdrag maar hebben ze geen flauw idee over de impact voor hun land.

Japan is dan ook een vassal van de US.

What can change the nature of a man?

maandag 5 oktober 2015, 15:54 uur #4

Mytho

tegenlicht

http://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/04-10-2015/VPWON_1232892

Redactie Frontpage

maandag 5 oktober 2015, 15:57 uur #5

Crazy Harry

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 15:44 schreef Krogzar het volgende:
Dus Canada is niet het enige ontwikkelde land wat hierin getuind is, ik snap niet dat een land zo'n vrijhandels akkoord wil sluiten waarbij het multinationals de mogelijkheid geeft om jouw land aan te klagen. Hoe meer ik over TTIP en dergelijke lees en zie hoe minder ik er van snap. De enige die hier echt beter van worden zijn de grote bedrijven.

Nu doe je de aanname dat TPP dezelfde ISDS clausule bevat als TTIP.
Een clausule overigens die Nederland al langer toepast in handelsverdragen zodat onze bedrijven andere regeringen aan kunnen klagen...
We kunnen als Nederlander nog steeds tegen ISDS zijn zonder hypocriet te zijn, maar dan wel om deze machtige positie zo exclusief mogelijk te houden.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

maandag 5 oktober 2015, 16:03 uur #6

Krogzar

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 15:57 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Nu doe je de aanname dat TPP dezelfde ISDS clausule bevat als TTIP.
Een clausule overigens die Nederland al langer toepast in handelsverdragen zodat onze bedrijven andere regeringen aan kunnen klagen...
We kunnen als Nederlander nog steeds tegen ISDS zijn zonder hypocriet te zijn, maar dan wel om deze machtige positie zo exclusief mogelijk te houden.

ik ben niet hypocriet, ik ben tegen ISDS in alle vormen. Eigenlijk schaam ik mij ervoor hoe wij dit andere landen aangedaan hebben in de vorm van "diplomatieke goodwill". Dit heeft weinig meer met vrije markt te maken en meer met pure macht en ondermijning van democratie.

maandag 5 oktober 2015, 16:03 uur #7

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 15:57 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Nu doe je de aanname dat TPP dezelfde ISDS clausule bevat als TTIP.
Een clausule overigens die Nederland al langer toepast in handelsverdragen zodat onze bedrijven andere regeringen aan kunnen klagen...
We kunnen als Nederlander nog steeds tegen ISDS zijn zonder hypocriet te zijn, maar dan wel om deze machtige positie zo exclusief mogelijk te houden.

https://en.wikipedia.org/(...)bitration_.28ISDS.29

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 5 oktober 2015, 16:08 uur #8

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

En wat staat er precies in? Of is die tekst ook nog steeds geheim?

Oh hier gaan we al...

quote:
In 2013, Nobel prize-winning economist Joseph Stiglitz warned that based on leaked drafts of the TPP, it presented "grave risks" and "serves the interests of the wealthiest." Organised labour in the U.S. argued that the trade deal would largely benefit corporations at the expense of workers in the manufacturing and service industries. The Economic Policy Institute and the Center for Economic and Policy Research argued that the TPP could result in further job losses and declining wages.

In 2014, Noam Chomsky warned that the TPP is "designed to carry forward the neoliberal project to maximise profit and domination, and to set the working people in the world in competition with one another so as to lower wages to increase insecurity." Senator Bernie Sanders (I-VT), who opposes fast track, stated that trade agreements like the TPP "have ended up devastating working families and enriching large corporations." Another Nobel Prize-winning economist, Paul Krugman reported, "... I'll be undismayed and even a bit relieved if the T.P.P. just fades away", and said that "... there isn't a compelling case for this deal, from either a global or a national point of view." Krugman also noted the absence of "anything like a political consensus in favor, abroad or at home." Economist Robert Reich contends that the TPP is a "Trojan horse in a global race to the bottom, giving big corporations and Wall Street banks a way to eliminate any and all laws and regulations that get in the way of their profits."

Geweldig.

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op maandag 5 oktober 2015 @ 16:17 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 5 oktober 2015, 16:12 uur #9

Barachem

Heb ik zelf in elkaar geflanst

USA = United States of Amerasia

The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens

maandag 5 oktober 2015, 16:28 uur #10

Yiha

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 15:44 schreef Krogzar het volgende:
Dus Canada is niet het enige ontwikkelde land wat hierin getuind is, ik snap niet dat een land zo'n vrijhandels akkoord wil sluiten waarbij het multinationals de mogelijkheid geeft om jouw land aan te klagen. Hoe meer ik over TTIP en dergelijke lees en zie hoe minder ik er van snap. De enige die hier echt beter van worden zijn de grote bedrijven.

Waarschijnlijk blackmail.

maandag 5 oktober 2015, 16:28 uur #11

JoopTelescoop

tijd voor project venus

maandag 5 oktober 2015, 16:32 uur #12

#ANONIEM

Zolang het de macht van deze landen (tov China en consorten) op het geopolitieke toneel vergroot; prima. Vergroot het de macht van bedrijven binnen die landen? Weg er mee. Zelfde gaat op voor TTIP.

maandag 5 oktober 2015, 16:33 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 15:52 schreef Coco98 het volgende:

[..]

Japan is dan ook een vassal van de US.

Min of meer. Waarom doet Zuid-Korea eigenlijk niet mee? Iemand?

maandag 5 oktober 2015, 16:34 uur #14

pa3fre

Vrije handel is toch het opheffen van beperkingen?? Hoe kan dat gepaard gaan met meer regels?

maandag 5 oktober 2015, 16:44 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

foto
Zondag met Lubach S03: aflevering 3 - TTIP #2: TTIP & CETA

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 15:44 schreef Krogzar het volgende:
Dus Canada is niet het enige ontwikkelde land wat hierin getuind is, ik snap niet dat een land zo'n vrijhandels akkoord wil sluiten waarbij het multinationals de mogelijkheid geeft om jouw land aan te klagen. Hoe meer ik over TTIP en dergelijke lees en zie hoe minder ik er van snap. De enige die hier echt beter van worden zijn de grote bedrijven.

Canada heeft dus z'n eigen verdrag CETA en maken er dus net zo misbruik van als de V.S.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 5 oktober 2015, 16:54 uur #16

Sirblade

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 16:34 schreef pa3fre het volgende:
Vrije handel is toch het opheffen van beperkingen?? Hoe kan dat gepaard gaan met meer regels?

Het is meer een kwestie van de regels aan elkaar aanpassen en er voor zorgen dat eventuele beperkingen wetenschappelijk onderbouwt zijn in plaats van onderbuik gevoelens en protectionisme.

maandag 5 oktober 2015, 17:00 uur #17

2Cent

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 16:03 schreef Krogzar het volgende:

[..]

ik ben niet hypocriet, ik ben tegen ISDS in alle vormen. Eigenlijk schaam ik mij ervoor hoe wij dit andere landen aangedaan hebben in de vorm van "diplomatieke goodwill". Dit heeft weinig meer met vrije markt te maken en meer met pure macht en ondermijning van democratie.

ISDS zorgt er voor dat nadat een bedrijf heeft geinvesteerd in een land, het niet door de volgende overheid kan worden uitgekleed. Democratie betekend niet altijd eerlijk. Het betekend meer de korte termijn doelen van de meerderheid. Het buitenlandse bedrijf dat vast zit meer belasting laten betalen doet het goed bij de lokale bevolking.

maandag 5 oktober 2015, 17:04 uur #18

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 17:00 schreef 2Cent het volgende:

[..]
ISDS zorgt er voor dat nadat een bedrijf heeft geinvesteerd in een land, het niet door de volgende overheid kan worden uitgekleed. Democratie betekend niet altijd eerlijk. Het betekend meer de korte termijn doelen van de meerderheid. Het buitenlandse bedrijf dat vast zit meer belasting laten betalen doet het goed bij de lokale bevolking.

ISDS zorgt er ook voor dat er hier artikelen verkocht kunnen worden die voorheen verboden waren zoals; chloor kip, gemodificeerde groente. Dat gewassen en zaden gepatenteerd mogen worden en dus dat de tuinbouwers in NL patenten daarop moeten nemen om ze te mogen verbouwen. Erg kwalijke zaak dit

Optyfen met die zooi.

maandag 5 oktober 2015, 17:23 uur #19

drexciya

Nou Obama zal blij zijn dat hij dit nog even heeft bereikt. Ik vraag me alleen af in hoeverre de politici in de verschillende landen dit ook echt er doorheen gaan krijgen in hun parlement. Onder andere de zuivelindustrie (Nieuw-Zeeland, Canada), farmaceutische industrie (Australië) en autoindustrie (Japan) waren tot voor kort nog probleempunten. Wat heeft Obama gedaan om de anderen over de streep te trekken? Ik heb zo mijn bedenkingen. En dit geeft eens te meer aan dat de politiek er niet is voor de burger, maar voor de internationale bedrijven.

maandag 5 oktober 2015, 17:25 uur #20

drexciya

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 16:54 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Het is meer een kwestie van de regels aan elkaar aanpassen en er voor zorgen dat eventuele beperkingen wetenschappelijk onderbouwt zijn in plaats van onderbuik gevoelens en protectionisme.

Nee het gaat erom dat iedereen zich zoveel mogelijk aanpast aan wat bedrijven in de VS willen. Dus langere bescherming voor medicijnen en andere uitbreidingen van patentbescherming en nog veel meer.

maandag 5 oktober 2015, 17:28 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 16:34 schreef pa3fre het volgende:
Vrije handel is toch het opheffen van beperkingen?? Hoe kan dat gepaard gaan met meer regels?

Het gaat vooral om het maken afspraken om de regels op elkaar af te gaan stemmen. In plaats van twee (of in dit geval nog veel meer) sets aan regels houd je er dan nog 1 over.
Je eindigt dus met minder regels.

maandag 5 oktober 2015, 17:29 uur #22

Krogzar

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 16:44 schreef SiGNe het volgende:
foto
Zondag met Lubach S03: aflevering 3 - TTIP #2: TTIP & CETA

[..]

Canada heeft dus z'n eigen verdrag CETA en maken er dus net zo misbruik van als de V.S.

Als je de tegenlicht aflevering van zondag kijkt, dan zie je dat ALLE claims op de V.S. tot noch toe zijn afgewezen... Ze zijn er wel geweest, maar om een of andere reden allemaal in het voordeel van de V.S. besloten.

maandag 5 oktober 2015, 18:14 uur #23

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 17:29 schreef Krogzar het volgende:

[..]

Als je de tegenlicht aflevering van zondag kijkt, dan zie je dat ALLE claims op de V.S. tot noch toe zijn afgewezen... Ze zijn er wel geweest, maar om een of andere reden allemaal in het voordeel van de V.S. besloten.

Deze is dat: http://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/04-10-2015/VPWON_1232892

En 't is logisch dat de V.S. die zaken wint, er komt geen rechter bij te pas en de advocaten zijn allemaal Amerikaans.
De advocaat van de klagende partij wordt toegewezen door de "rechtbank" en moet ook Amerikaans zijn.
Eerlijke rechtspraak is dus totaal geen sprake van.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 5 oktober 2015, 18:29 uur #24

het_mes_

Pak je vaseline maar

maandag 5 oktober 2015, 19:26 uur #25

Techje

Calm down, calm the FUCK down

Ik las wel dat de Nederland pleit voor een specifieke regel in TTIP waarin staat dat bedrijven ISDS niet kunnen misbruiken o.i.d. Het zal mij benieuwen. Ik vind dat het aan de hand van een referendum bepaald zou moeten worden. denk niet dat veel burgers dit een goed idee vinden. Zelfs met een specifieke anti-misbruik clausule heb ik er weinig vertrouwen in.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

Reageer zelf