Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe luchtaanvallen Rusland in Syrië

Redactie

Russische gevechtsvliegtuigen hebben donderdag zeker dertig aanvallen uitgevoerd op Syrië. Onder de doelen waren ook stellingen van rebellen, aldus Libanese media.

Die stellingen waren bij de door de rebellen beheerste stad Jisr al-Shughour in het noordwesten van Syrië. Rusland begon woensdag op verzoek van de Syrische president Bashar al-Assad met luchtaanvallen. Volgens Moskou zijn die alleen gericht tegen Islamitische Staat.

Nieuwe luchtaanvallen Rusland in Syrië (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

donderdag 1 oktober 2015, 11:44 uur #1

Convict

Like deja vu all over again.

I dont suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

donderdag 1 oktober 2015, 11:52 uur #2

Fe2O3

Ja das roest

Het 'westen' zal zich er toch bij neer moeten leggen dat de enige oplossing in dat land is Assad aan te houden tot IS weg is. En dus niet 49 clubjes in stand houden die toevallig ook tegen IS vechten en ook tegen Assad.

Haal je Assad onderuit voordat IS weg is zit je met 50 clubjes die elkaar allemaal dood willen hebben, en 0,0 mogelijkheid om daar nog een fatsoenlijk land uit voort te brengen.

Dum de dum

donderdag 1 oktober 2015, 11:52 uur #3

Poekieman

Als Rusland het geld / de militaire mogelijkheden zou hebben die de VS heeft dan waren ISIS/Daesh (en andere islamitisten) al lang geelimineerd. En waren Syrie - en al die 'Arabische lente' landen - toonbeelden van stabiliteit.

quote:

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 1 oktober 2015, 11:56 uur #5

SlaadjeBla

Slim, door Assad te steunen en zo de burgeroorlog te verlengen, houdt hij de vluchtelingenstroom richting Europa in stand. Hierdoor heeft hij minder last van die "lastige europeanen met hun eisen en sacties", want die hebben andere problemen aan hun hoofd, terwijl het Europa ondertussen bakken met geld kost en dus ten koste gaat van hun economieën. Zonder extra sancties schaadt Rusland de Europese economie dus enorm. Nu en in de toekomst als we de problemen van de vluchtelingen gaan merken.

donderdag 1 oktober 2015, 11:58 uur #6

Hippoterror

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 11:56 schreef Maurice76 het volgende:
En de rest was van de regering of burgers?

Mogelijk, maar waarschijnlijk bedoelen ze met rebellen "anti-Assad, maar niet IS" en is de rest dus (mogelijk) op IS gegooid.

Eigen nijlpaard is goud waard.

donderdag 1 oktober 2015, 11:58 uur #7

p1no

Leuk hoor dat Rusland nu zo actief is, alleen rebellen bombarderen in bevolkte gebieden (onder het mom van die hebben zich ook bij IS aangesloten) waarbij dus ook veel onschuldige slachtoffers onder de bevolking vallen valt ook niet goed te praten (levert alleen maar meer vluchtelingen op). In bevolkte gebieden moeten grondtroepen komen en er moeten safe zones komen.

http://www.telegraph.co.u(...)ck-the-refugees.html

[ Bericht gewijzigd door p1no op donderdag 1 oktober 2015 @ 12:17 ]

donderdag 1 oktober 2015, 12:00 uur #8

martino2701

..nu gaan de westerse media rusland beschuldigen van het trucje waarmee de turken het koerdenpijl naar beneden hebben bijgesteld

, die gooiden bommen naast is

me , myself and...

donderdag 1 oktober 2015, 12:01 uur #9

martino2701

gewoon plat gooien die kutzooi alles wat er nu nog zit had elders heil kunnen zoeken in het veilige EU of bij moslimbroeders ...

me , myself and...

donderdag 1 oktober 2015, 12:17 uur #11

Beursaap

Russia

donderdag 1 oktober 2015, 12:21 uur #12

birdymaniac

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 11:52 schreef Fe2O3 het volgende:
Het 'westen' zal zich er toch bij neer moeten leggen dat de enige oplossing in dat land is Assad aan te houden tot IS weg is. En dus niet 49 clubjes in stand houden die toevallig ook tegen IS vechten en ook tegen Assad.

Haal je Assad onderuit voordat IS weg is zit je met 50 clubjes die elkaar allemaal dood willen hebben, en 0,0 mogelijkheid om daar nog een fatsoenlijk land uit voort te brengen.

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 11:52 schreef Poekieman het volgende:
Als Rusland het geld / de militaire mogelijkheden zou hebben die de VS heeft dan waren ISIS/Daesh (en andere islamitisten) al lang geelimineerd. En waren Syrie - en al die 'Arabische lente' landen - toonbeelden van stabiliteit.
[..]

hoe dan?
zolang er geen grondtroepen worden gestuurt

donderdag 1 oktober 2015, 12:25 uur #13

birdymaniac

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 11:58 schreef p1no het volgende:
Leuk hoor dat Rusland nu zo actief is, alleen rebellen bombarderen in bevolkte gebieden (onder het mom van die hebben zich ook bij IS aangesloten) waarbij dus ook veel onschuldige slachtoffers onder de bevolking vallen valt ook niet goed te praten (levert alleen maar meer vluchtelingen op). In bevolkte gebieden moeten grondtroepen komen en er moeten safe zones komen.

http://www.telegraph.co.u(...)ck-the-refugees.html

idd er komen alleen maar meer vluchtelingen nu met rusland erbij

donderdag 1 oktober 2015, 12:25 uur #14

Manke

'tis but a scratch

Party like it's 1984

donderdag 1 oktober 2015, 12:27 uur #15

Manke

'tis but a scratch

http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html

donderdag 1 oktober 2015, 12:32 uur #16

birdymaniac

met die bombardementen gaat het land alleen maar plat en er vallen vele onschuldige slachtoffers en je krijgt meer vluchtelingen deze kant op
het is water naar de zee dragen

donderdag 1 oktober 2015, 12:55 uur #17

Bananenbuiger

Wat recht is kan krommer...

Poetin doet dit om een speelkaart te creëren in het geopolitieke kaartenspel.
Op het moment heeft Poetin niks te bieden aan het Westen.
Dreigen met de gaskraan dichtdraaien bijv. helpt niet of amper, want we zijn minder afhankelijk van Rusland geworden.

Nee, wat Poetin hier waarschijnlijk doet is Assad gebruiken als wisselgeld voor een ander belang, zijn belang.
Het Westen wilt Assad weg hebben, maar ziet door de bomen het bos niet meer en laat ook zijn oren hangen naar de vele belangen van de vele partijen in de situatie.
Poetin ziet hier mogelijkheden; helpt Assad's probleem op te lossen en gebruikt hem dan vervolgens als wisselkaart voor bijv. Oost-Oekraïne, Georgië, Transnistrië of Moldavië.
Goh, niet geheel toevallig dat de EU 3 van 4 bovengenoemde bij de EU wil betrekken.
Het is 1 groot spel.

Assad ziet dit zelf ook wel, maar wat voor keus heeft hij, wilt hij in leven blijven?

Onder het mom van anti-IS bestrijdingen helpt Rusland Assad met de rebellen in te dammen.
Het is niet veel anders dan de Turken die IS bombarderen met een wazig vizier en daarmee niet geheel per ongeluk wat Koerden raakt.

Alwayz expect the unexpected

donderdag 1 oktober 2015, 13:20 uur #18

Poekieman

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 12:09 schreef Amazing_Jebediah het volgende:

[..]

En de helft van de wereld was communicistisch geworden

Welnee, Putin is helemaal geen communist. Die heeft zelf meegemaakt dat communisme niet werkt, daar moeten ze in de EU nog achter komen.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 1 oktober 2015, 13:26 uur #19

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 11:56 schreef SlaadjeBla het volgende:
Slim, door Assad te steunen en zo de burgeroorlog te verlengen, houdt hij de vluchtelingenstroom richting Europa in stand. Hierdoor heeft hij minder last van die "lastige europeanen met hun eisen en sacties", want die hebben andere problemen aan hun hoofd, terwijl het Europa ondertussen bakken met geld kost en dus ten koste gaat van hun economieën. Zonder extra sancties schaadt Rusland de Europese economie dus enorm. Nu en in de toekomst als we de problemen van de vluchtelingen gaan merken.

ehm,
kweenie wat het probleem nu is, nederland is toch ook aan het overleggen om hieraan mee te doen ?

wat is er nu zo verkeerd dan ? omdat het rusland is of...

donderdag 1 oktober 2015, 13:26 uur #20

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 13:20 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Welnee, Putin is helemaal geen communist. Die heeft zelf meegemaakt dat communisme niet werkt, daar moeten ze in de EU nog achter komen.

GroenLinks bedoel je.

opgezegd@fok.nl

donderdag 1 oktober 2015, 13:29 uur #21

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 12:55 schreef Bananenbuiger het volgende:

Dreigen met de gaskraan dichtdraaien bijv. helpt niet of amper, want we zijn minder afhankelijk van Rusland geworden.

ehm, minder afhankelijk ?
waar haal je die onzin weg ?

quote:
Nee, wat Poetin hier waarschijnlijk doet is Assad gebruiken als wisselgeld voor een ander belang, zijn belang.
Het Westen wilt Assad weg hebben, maar ziet door de bomen het bos niet meer en laat ook zijn oren hangen naar de vele belangen van de vele partijen in de situatie.
Poetin ziet hier mogelijkheden; helpt Assad's probleem op te lossen en gebruikt hem dan vervolgens als wisselkaart voor bijv. Oost-Oekraïne, Georgië, Transnistrië of Moldavië.
Goh, niet geheel toevallig dat de EU 3 van 4 bovengenoemde bij de EU wil betrekken.
Het is 1 groot spel.

Assad ziet dit zelf ook wel, maar wat voor keus heeft hij, wilt hij in leven blijven?

Onder het mom van anti-IS bestrijdingen helpt Rusland Assad met de rebellen in te dammen.
Het is niet veel anders dan de Turken die IS bombarderen met een wazig vizier en daarmee niet geheel per ongeluk wat Koerden raakt.

wat jij nu opnoemt, is toch al jaren aan de gang, dit alleen van de kant van vs en de eu.
wie zijn wij om assad weg te werken ?
en wie zijn wij om rusland te veroordelen in dit geval, ze zijn onze machtsspelletjes van de laatste 20 jaar nog lang niet overstegen hoor.

donderdag 1 oktober 2015, 13:36 uur #22

SlaadjeBla

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 13:26 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

ehm,
kweenie wat het probleem nu is, nederland is toch ook aan het overleggen om hieraan mee te doen ?

wat is er nu zo verkeerd dan ? omdat het rusland is of...

Ze bombarderen naast IS ook de opstandelingen die tegen IS vechten en daarnaast Assad weg willen hebben. Dus blijft Assad langer op zijn plek, wordt daarmee de burgeroorlog verlengd en dus komen er meer vluchtelingen onze kant op. Dat is wat er mis is. Het maakt me niet uit dat het Rusland is. Turkije doet overigens precies hetzelfde en dat zou een bondgenoot moeten zijn.

Onvoorstelbaar hoe mensen naar de details kijken, maar het grote geopolitieke plaatje missen. Je kunt niet en Rusland hierin steunen en tegelijkertijd geen vluchtelingenstromen willen. Het een veroorzaakt het ander.

donderdag 1 oktober 2015, 13:48 uur #23

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 13:36 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]

Ze bombarderen naast IS ook de opstandelingen die tegen IS vechten en daarnaast Assad weg willen hebben. Dus blijft Assad langer op zijn plek, wordt daarmee de burgeroorlog verlengd en dus komen er meer vluchtelingen onze kant op. Dat is wat er mis is. Het maakt me niet uit dat het Rusland is. Turkije doet overigens precies hetzelfde en dat zou een bondgenoot moeten zijn.

Onvoorstelbaar hoe mensen naar de details kijken, maar het grote geopolitieke plaatje missen. Je kunt niet en Rusland hierin steunen en tegelijkertijd geen vluchtelingenstromen willen. Het een veroorzaakt het ander.

dat begrijp ik, maar deze geluiden hoor ik nu sinds rusland zich erin mengt, daarvoor vrijwel niet.
wanneer wij als westen ons hierin niet hadden bemoeid, was het waarschijnlijk nooit zo uit de hand gelopen (vluchtelingen) omdat assad dan zijn zit verstevigd had.
wij hebben daar een shitload an wapen het land ingebracht die nu voor een groot deel door isis en andere vage rebellen/terror peeps gebruikt worden.

donderdag 1 oktober 2015, 14:02 uur #24

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 11:56 schreef SlaadjeBla het volgende:
Slim, door Assad te steunen en zo de burgeroorlog te verlengen, houdt hij de vluchtelingenstroom richting Europa in stand. Hierdoor heeft hij minder last van die "lastige europeanen met hun eisen en sacties", want die hebben andere problemen aan hun hoofd, terwijl het Europa ondertussen bakken met geld kost en dus ten koste gaat van hun economieën. Zonder extra sancties schaadt Rusland de Europese economie dus enorm. Nu en in de toekomst als we de problemen van de vluchtelingen gaan merken.

Let op, oorlog voeren kost geld.
Het is de minst lucratieve vorm van tijdbesteding.

En vergeet dat oorlog goed is voor de economie, dat is maar 1x zo geweest in de geschiedenis doordat Amerika goederen leverde voor goud tijdens ww1 en grotendeel 2.

donderdag 1 oktober 2015, 14:58 uur #25

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 11:52 schreef Fe2O3 het volgende:
Het 'westen' zal zich er toch bij neer moeten leggen dat de enige oplossing in dat land is Assad aan te houden tot IS weg is. En dus niet 49 clubjes in stand houden die toevallig ook tegen IS vechten en ook tegen Assad.

Haal je Assad onderuit voordat IS weg is zit je met 50 clubjes die elkaar allemaal dood willen hebben, en 0,0 mogelijkheid om daar nog een fatsoenlijk land uit voort te brengen.

Dat mag dan wel zo zijn, maar ik acht de kans groter dat de VS een communistische systeem adopteert dan dat ze Assad gaan steunen. M.a.w. dat gaat never nooit niet gebeuren. Een beetje chaos in de buurlanden van Israël is ook helemaal niet zo erg.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 1 oktober 2015, 15:27 uur #26

DarkAngel58

Meow?

Van mij mag hij beide doelwitten bombarderen!!!
IS en de rebellen!!!

donderdag 1 oktober 2015, 16:02 uur #27

Poekieman

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 13:26 schreef FoXje het volgende:

[..]
GroenLinks bedoel je.

Nee, de hele EU. Die gaan steeds meer op de USSR lijken.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 1 oktober 2015, 16:31 uur #28

gutgut

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 11:56 schreef SlaadjeBla het volgende:
Slim, door Assad te steunen en zo de burgeroorlog te verlengen, houdt hij de vluchtelingenstroom richting Europa in stand. Hierdoor heeft hij minder last van die "lastige europeanen met hun eisen en sacties", want die hebben andere problemen aan hun hoofd, terwijl het Europa ondertussen bakken met geld kost en dus ten koste gaat van hun economieën. Zonder extra sancties schaadt Rusland de Europese economie dus enorm. Nu en in de toekomst als we de problemen van de vluchtelingen gaan merken.

De vluchtelingen zijn mensen met meer geld dan de mensen die er uit armoede noodgedwongen achterblijven. Ze hadden dat geld waarschijnlijk omdat ze een prima leven hadden onder Assad. Er waren tijdens zijn bewind ook niet dergelijke vluchtelingen stromen naar Europa. Gewoon lekker laten zoals het is en niet de zogenaamde zegen van een in die contreien onbruikbare democratie opleggen.

Reageer zelf