Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Overheid: geen 80 miljoen bij één Rembrandt

Redactie

Als Nederland maar één van de twee Rembrandts uit Frankrijk kan kopen, wil de overheid niet het volle pond betalen. De regering zal dan een beroep doen op particuliere Rembrandt-liefhebbers.

Dat maakte minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) dinsdag duidelijk in de Tweede Kamer. De Kamer debatteerde over de geplande aankoop van de twee Rembrandts voor 160 miljoen euro. Het kabinet wil in totaal 80 miljoen uittrekken voor de aanschaf, de andere helft zou van het Rijksmuseum en anderen moeten komen.

Unieke Rembrandt-schilderijen komen naar Nederland http://t.co/xFlljMl069 pic.twitter.com/LVftwA2J7t
— EenVandaag (@eenvandaag) September 21, 2015

Maar Frankrijk heeft ook belangstelling voor een van de huwelijksportretten uit particulier bezit. Kopen de Fransen er een, dan zou dus maar 80 miljoen euro nodig zijn. Dan kunnen particulieren ook een steentje bijdragen, aldus Dijsselbloem. "Waarom zou het helemaal van de staat moeten komen?"

Bij de werken gaat het om portretten van Maerten Soolmans en Oopjen Coppit.

Overheid: geen 80 miljoen bij één Rembrandt (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

33 reacties

dinsdag 29 september 2015, 20:54 uur #1

Tariq-ibn-Ziyad

Er is slechts het ware geloof

Waarom zou het überhaupt moeten komen?

dinsdag 29 september 2015, 20:55 uur #2

Salatrel

Hoeveel bejaarden kun je per jaar laten wassen voor 80 miljoen?

dinsdag 29 september 2015, 20:58 uur #3

sinemet

Never give up hope....

tis echt van de zotte, overal moet er bezuinigd worden maar wel die schilderijen willen aanschaffen.

dinsdag 29 september 2015, 21:05 uur #4

Renzoku

Nationalisme leeft niet onder Fokkers!. Deze schilderijen horen in Nederland. Het maakt deel uit van onze nationale identiteit en cultuur!

dinsdag 29 september 2015, 21:13 uur #6

seabee

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 20:55 schreef Salatrel het volgende:
Hoeveel bejaarden kun je per jaar laten wassen voor 80 miljoen?

0,0 want blijkbaar geven 80 bazen zich zelf dan een winstuitkering van ieders 1 miljoen euro

http://www.bd.nl/regio/os(...)vidend-uit-1.5284832

dinsdag 29 september 2015, 21:19 uur #7

houdeensop

Ik had juist begrepen dat het al een 'done deal' was tussen Nederland en Frankrijk dat ieder 80 miljoen zou betalen, en de schilderijen bij toebeurt in Nederland en Frankrijk tentoongesteld zou worden.

Er worden weer hele vieze spelletjes gespeeld, want als ze samen verkocht worden, dan is dat aan Frankrijk.

dinsdag 29 september 2015, 21:23 uur #9

Thorical

finding a way

Het zijn de enige Rembrandts die nog in particuliere handen zijn. De enige die ooit nog op de markt komen en dat zou niet in Nederlandse handen c.q het Rijksmuseum horen?
Dan maar een paar daagjes minder op vredesmissie of een ict project goed laten aanbesteden. Dan zijn die centejes er zo.

dinsdag 29 september 2015, 21:26 uur #10

trabant

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 20:58 schreef sinemet het volgende:
tis echt van de zotte, overal moet er bezuinigd worden maar wel die schilderijen willen aanschaffen.

Omdat VVD'ers zich zelf graag willen spiegelen aan die praalportretten van een puissant rijk stel, vooral als ze het van andermans belastingcenten kunnen kopen. Saillant detail is dat Halve Zoolstra tijdens Rutte 1 voor 200 miljoen in de cultuursector gehakt heeft, maar dat er nu inderdaad uit het niets zulke kapitalen op tafel getoverd kunnen worden.

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:19 schreef houdeensop het volgende:
(...)
Er worden weer hele vieze spelletjes gespeeld, want als ze samen verkocht worden, dan is dat aan Frankrijk.

Prima toch? Had je wat anders verwacht van die fransozen? Maar nu blijven ze toch in West-Europa en kost het ons alleen wat als ze perse willen zien.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 29 september 2015, 21:29 uur #11

Salatrel

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:09 schreef Draganta het volgende:

[..]

Wat een achterlijke vergelijking. Dit is cultureel erfgoed, dit gaat veel langer mee en is een deel van onze identiteit. Hoeveel bejaarden kan jij wassen als je je auto, tv, computer/console, telefoon verkoopt? Heb je ook niet allemaal nodig. Hypocriet...

ik heb geen auto en de rest van de spullen die je noemt heb ik gewoon zelf voor gewerkt en komt niet uit een potje dat gevuld is met belastingopbrengsten.

Het punt is dat deze 80 miljoen en vele andere miljoenen een stuk beter besteed kunnen worden dan aan 2 schilderijtjes en andere onzinprojecten

dinsdag 29 september 2015, 21:32 uur #12

alpeko

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:29 schreef Salatrel het volgende:

[..]
ik heb geen auto en de rest van de spullen die je noemt heb ik gewoon zelf voor gewerkt en komt niet uit een potje dat gevuld is met belastingopbrengsten.

Het punt is dat deze 80 miljoen en vele andere miljoenen een stuk beter besteed kunnen worden dan aan 2 schilderijtjes en andere onzinprojecten

Onzin. Die 80 miljoen is niet weg maar belegd in iets dat waardevaster is dan de euro. Zinvolle belegging en bovendien cultureel erfgoed.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

dinsdag 29 september 2015, 21:36 uur #13

Salatrel

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:32 schreef alpeko het volgende:

[..]

Onzin. Die 80 miljoen is niet weg maar belegd in iets dat waardevaster is dan de euro. Zinvolle belegging en bovendien cultureel erfgoed.

en hoeveel Nederlanders kijken per jaar naar dit cultureel erfgoed? Ik vermoed dat de overgrote meerderheid er geen fuck om geeft.

dinsdag 29 september 2015, 21:38 uur #14

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:05 schreef Renzoku het volgende:
Nationalisme leeft niet onder Fokkers!. Deze schilderijen horen in Nederland. Het maakt deel uit van onze nationale identiteit en cultuur!

Dit.

Het is het kleine beetje cultuur wat we nog hebben als Nederlander zijnde. Wat mij betreft mogen deze schilderijen het Rijksmuseum in. Goed voor het toerisme (en dus opbrengsten) en daarnaast ook nog eens een bijzonder goede belegging.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

dinsdag 29 september 2015, 21:38 uur #15

alpeko

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:36 schreef Salatrel het volgende:

[..]
en hoeveel Nederlanders kijken per jaar naar dit cultureel erfgoed? Ik vermoed dat de overgrote meerderheid er geen fuck om geeft.

Hoeveel Nederlanders rijden over de snelweg tussen Joure en Sneek?

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

dinsdag 29 september 2015, 21:40 uur #16

Salatrel

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:38 schreef alpeko het volgende:

[..]

Hoeveel Nederlanders rijden over de snelweg tussen Joure en Sneek?

ik denk meer dan dat er van het bestaan van deze schilderijen wisten

dinsdag 29 september 2015, 21:41 uur #17

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:36 schreef Salatrel het volgende:

[..]
en hoeveel Nederlanders kijken per jaar naar dit cultureel erfgoed? Ik vermoed dat de overgrote meerderheid er geen fuck om geeft.

Er staan anders wel duizenden Japanners en Chinezen te trappelen voor de poorten van het Rijksmuseum om daar hun geld uit te geven en deze werken te zien. Zij zijn bijzonder geinteresseerd in onze (oude) cultuur en historie.

De inkomsten daarvan en de bijkomende inkomsten omdat zij nu eenmaal Nederland bezoeken en dus de middenstand hier ook ten goede komen, moet je niet onderschatten.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

dinsdag 29 september 2015, 21:45 uur #18

alpeko

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:40 schreef Salatrel het volgende:

[..]
ik denk meer dan dat er van het bestaan van deze schilderijen wisten

Dat geloof ik ook wel maar dat is niet wat doorslaggevend is. Dat geld is weg. Geld voor een schilderij niet. En dan heeft dit dus ook nog cultureel gezien een grote waarde. Ik zou me meer druk maken over megalomane ICT of bouwprojecten van de overheid dan over een schilderij. Daarmee gooit onze overheid miljarden in een bodemloze put. Een Rembrandt is dat zeker niet.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

dinsdag 29 september 2015, 21:49 uur #19

houdeensop

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:26 schreef trabant het volgende:

[..]
Omdat VVD'ers zich zelf graag willen spiegelen aan die praalportretten van een puissant rijk stel, vooral als ze het van andermans belastingcenten kunnen kopen. Saillant detail is dat Halve Zoolstra tijdens Rutte 1 voor 200 miljoen in de cultuursector gehakt heeft, maar dat er nu inderdaad uit het niets zulke kapitalen op tafel getoverd kunnen worden.
[..]
Prima toch? Had je wat anders verwacht van die fransozen? Maar nu blijven ze toch in West-Europa en kost het ons alleen wat als ze perse willen zien.

Ik bedoel meer dat als er gevraagd wordt om 50% van de deal, 80 miljoen voor een van de twee schilderijen, terwijl het om 80 miljoen voor 1 schilderij gaat.
Dus 100% van de deal.

dinsdag 29 september 2015, 21:52 uur #20

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:21 schreef hottentot het volgende:
Toch raar dat gisteren mensen het niet met mij ééns waren toen ik stelde dat Nederland zo loopt te kloten met de aankoop dat het verbazingwekkend is dat de verkoper nog met ons wil praten.

Als onderhandelaar van Nederlandse zijde zou ik hier ook helemaal gek van worden.

Als verkopende partij moet je juist blij worden van dit soort zaken want dat betekent over het algemeen dat de prijs omhoog kan.
Laat Frankrijk en Nederland lekker met elkaar ruziën, de winaar is Rothschild uiteindelijk

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 29 september 2015, 22:21 uur #22

trabant

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:32 schreef alpeko het volgende:

[..]
Onzin. Die 80 miljoen is niet weg maar belegd in iets dat waardevaster is dan de euro. Zinvolle belegging en bovendien cultureel erfgoed.

Beleggen heeft alleen zin als je het ooit (liefst met winst) weer verkoopt. Maar het is juist de bedoeling dat de doeken in het museum blijven en niet worden doorverkocht*. Dus zijn we dat geld gewoon kwijt. De culturele waarde wordt imho ook nogal overdreven, er zijn trouwens ineens opvallend veel Rembrandtkenners op Fok!, is je dat ook al opgevallen?

*_{(als dat de bedoeling zou zijn snijdt Nederland zich op twee manieren in de vingers. Ten eerste zijn die doeken echt geen 160 miljoen waard, hooguit 100; daarbij heeft deze klucht een prijsopdrijvend effect.)}

Farts are jazz to assholes

dinsdag 29 september 2015, 22:45 uur #23

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Persoonlijk vind ik de aankoop van deze oude schilderijen tegen de huidige prijs volslagen waanzin, echter is de constructie van één schilderij kopen en bij toerbeurt tentoonstellen nog achterlijker. Indien ik voor de aankoop van deze schilderijen zou zijn, zou ik adviseren om de verkoper en de Franse overheid mede te delen dat het alles of niets is wat het aantal betreft. Let maar eens op in welk tempo beide schilderen dan weer beschikbaar zijn.

dinsdag 29 september 2015, 22:54 uur #24

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:05 schreef Renzoku het volgende:
Nationalisme leeft niet onder Fokkers!. Deze schilderijen horen in Nederland. Het maakt deel uit van onze nationale identiteit en cultuur!

normaal ben ik het wel met je eens maar ze zijn veel te duur en ook nog eens niks bijzonders/saai.

dinsdag 29 september 2015, 23:23 uur #25

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:23 schreef Thorical het volgende:
Het zijn de enige Rembrandts die nog in particuliere handen zijn. De enige die ooit nog op de markt komen en dat zou niet in Nederlandse handen c.q het Rijksmuseum horen?
Dan maar een paar daagjes minder op vredesmissie of een ict project goed laten aanbesteden. Dan zijn die centejes er zo.

Of een paar honderd minder gelukszoekers?

I'm the greatest!

woensdag 30 september 2015, 00:12 uur #27

gatochkrassen

Ik heb scheid aan zo'n kudt schilderij, zorg maar voor betaalbare woonruimte ed....

woensdag 30 september 2015, 00:28 uur #28

GameboyFlash

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 20:55 schreef Salatrel het volgende:
Hoeveel bejaarden kun je per jaar laten wassen voor 80 miljoen?

Uitgaande van 30 euro per uur (daadwerkelijke kosten personeel per uur, niet netto of zelfs bruto salaris).
Ook er van uitgaand dat een nette wasbeurt zo'n 30 minuten kost, incl. hulp bij aan/uitkleden
2 per uur ofwel 2 voor 30 euro
15 euro pp
80.000.000 / 15 = 5.333.333 wasbeurten
365 wasbeurten per persoon per jaar
Geeft: 14.611 personen kun je daarvoor wassen 1 jaar lang
Da's verdomd veel.

Maar we kunnen besparen..... hoeveel vrije tijd heb jij?
Op een vrije zaterdag kun je heel wat bejaarden wassen, toch?
Hebben we zo die 80 miljoen terug verdiend met z'n allen in een paar weekenden
Maar ja, dat vinden we dan weer net iets te ver gaan.

Andere oplossing;
Allemaal een euro meer belasting/zorgverzekering betalen per maand (12 euro per jaar)
Dan wordt iedereen weer dagelijks gewassen, ook wij als we oud en hulpbehoevend zijn
Maar we klagen liever over verhogingen van de zorgkosten, en willen de 1000 euro van Rutte

3 objectieve opties... Kies maar voor een linkse of rechtse oplossing.

[ Bericht gewijzigd door GameboyFlash op woensdag 30 september 2015 @ 00:54 ]

woensdag 30 september 2015, 01:01 uur #29

lnloggen

Het orakel

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 20:55 schreef Salatrel het volgende:
Hoeveel bejaarden kun je per jaar laten wassen voor 80 miljoen?

DIT

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

woensdag 30 september 2015, 01:06 uur #30

lnloggen

Het orakel

quote:
Op woensdag 30 september 2015 @ 00:28 schreef GameboyFlash het volgende:
3 objectieve opties... Kies maar voor een linkse of rechtse oplossing.

• Een euro meer zorgpremie betalen zodat alle bejaarden normaal gewassen kunnen worden;
• Twee euro korting van de zorgpremie af omdat dat corrupte teringsysteem van zorgverzekeraars weer de zorg en gezondheid van hun klanten bovenaan moet zetten in plaats van de portemonnee van hun aandeelhouders;
• Die bullshit met winstgevende ziekenhuizen en "zorg inkopen" afschaffen;
• En GEEN 80 miljoen belastinggeld verspillen aan een fucking schilderij.

Geen idee of dit links of rechts is.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

woensdag 30 september 2015, 09:00 uur #32

basset

quote:
Op dinsdag 29 september 2015 @ 21:05 schreef Renzoku het volgende:
Nationalisme leeft niet onder Fokkers!. Deze schilderijen horen in Nederland. Het maakt deel uit van onze nationale identiteit en cultuur!

Want? Het is niets anders dan een hele ouderwetse foto!

Zonder gekheid. Ik houd van kunst, maar we overwaarderen het wel een beetje, omdat het zo aangeleerd is. . Ik wordt net zo warm van een replica, als van het origineel. Ik ontleed een schilderij niet aan het reliëf van de penseel streken, of de handtekening die er op staat.

Het is een enorme bak geld en de opmerking elders over het helpen van ouderen vind ik op zich terecht.

Weet je hoeveel schilderijen in Nederland in de Musea in archieven liggen te verstoffen, omdat er geen plek is?

Help die ouderen, of die mensen in Alphen wiens huis onder een brug ligt, waar nog steeds gediscussieerd wordt over hoe en wat en wie.....

Mijn 2 centen.

woensdag 30 september 2015, 09:02 uur #33

basset

quote:
Op woensdag 30 september 2015 @ 08:13 schreef Draganta het volgende:

[..]

Ik heb ook gewerkt voor die centen en ik wil dat het naar cultuur gaat ipv iets dat al redelijk goed werkt beter te maken. Wat heb je over 500 jaar aan bejaarden de nu iets vaker gewassen zijn? Niks. Cultureel erfgoed zal altijd van belang zijn.

Het klinkt misschien gek, maar ook veel van die bejaarden hebben gewerkt voor die centen, dus het kan zijn dat die er anders over denken.

Reageer zelf