Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hollande: IS bombarderen noodzakelijk

Redactie

Het is onvermijdelijk dat Frankrijk bombardementen uit gaat voeren op bolwerken van Islamitische Staat (IS) in Syrië. Dat heeft president François Hollande maandag gezegd tijdens een persconferentie in Parijs. "We zijn onlangs begonnen met verkenningsvluchten boven Syrië om te kijken of het nodig is om te luchtaanvallen uit te voeren", aldus Hollande. "En dat is nodig."

Hollande maakte vorige week maandag bekend dat Frankrijk zou gaan vliegen boven Syrië. De reden daarvoor was de opmars van IS het afgelopen jaar en de daarmee gepaard gaande dreiging voor Franse belangen in zowel Frankrijk zelf, als daarbuiten.

Frankrijk bombardeerde al IS-doelen in Irak, maar de regering van Hollande was lange tijd tegen aanvallen in Syrië. De vrees bestond dat daarmee het regime van president Bashar al-Assad gesterkt zou worden.

Hollande: IS bombarderen noodzakelijk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

maandag 14 september 2015, 23:24 uur #1

BlackLining

quote:
Frankrijk bombardeerde al IS-doelen in Irak, maar de regering van Hollande was lange tijd tegen aanvallen in Syrië. De vrees bestond dat daarmee het regime van president Bashar al-Assad gesterkt zou worden.

Ja, da's toch juist goed?

Let nou maar op in eigen land. Ze wandelen zo de grens over, en Frankrijk was al continue de lul.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

maandag 14 september 2015, 23:26 uur #2

teckna

Boe!

quote:
Op maandag 14 september 2015 @ 23:24 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ja, da's toch juist goed?

Let nou maar op in eigen land. Ze wandelen zo de grens over, en Frankrijk was al continue de lul.

Nee dat is niet goed, Assad is zelf ook verantwoordelijk voor een zeer grote stroom vluchtelingen. Al willen sommigen dat niet in zien hier.

Je zult aan beiden wat moeten doen om de stroom vluchtelingen tot een halt te roepen.

maandag 14 september 2015, 23:30 uur #4

Thormodo

Nu inclusief tweede aap!

quote:
Op maandag 14 september 2015 @ 23:24 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ja, da's toch juist goed?

Assad maakt rond de 7x meer burgerslachtoffers dan IS. Bestookt markten met raketten en zo.

maandag 14 september 2015, 23:31 uur #5

padlarf

dagdag33 achtig

Luchtaanvallen zijn niet genoeg. Boots on the ground heb je nodig.

Ok stelletje hokboeren

maandag 14 september 2015, 23:32 uur #6

Vecchio

quote:
Op maandag 14 september 2015 @ 23:26 schreef teckna het volgende:

[..]

Nee dat is niet goed, Assad is zelf ook verantwoordelijk voor een zeer grote stroom vluchtelingen. Al willen sommigen dat niet in zien hier.

Niet verwonderlijk, van de burgerslachtoffers is ruim 90 procent het werk van Assad met zijn vatbommen.

Het zou me zeer verbazen als we daadwerkelijk Assad helpen met IS aanvallen, IS is hinderlijker voor andere Syrische oppositiegroepen als voor Assad. De afgelopen maanden is het gebied van Assad met ongeveer 20 procent gekrompen, ten koste van alle groeperingen waar hij tegen streed.

Als je echt succes wilt boeken tegen IS zou ik Hollande aanraden om te bombarderen in gebieden waar de Koerden tegen IS vechten. Die vechten namelijk alleen tegen IS, ze hebben een wapenstilstand met Assad en een verbond met de FSA. Stoot je alleen wel Turkije voor het hoofd, maar dat lijkt me dan een kwestie van prioriteiten stellen.

maandag 14 september 2015, 23:34 uur #7

HQ-Design

Mooi man

Zeker blijven bombarderen. Alsof we nog niet genoeg vluchtingen moeten herbergen...

maandag 14 september 2015, 23:35 uur #8

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op maandag 14 september 2015 @ 23:32 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Niet verwonderlijk, van de burgerslachtoffers is ruim 90 procent het werk van Assad met zijn vatbommen.

Het zou me zeer verbazen als we daadwerkelijk Assad helpen met IS aanvallen, IS is hinderlijker voor andere Syrische oppositiegroepen als voor Assad. De afgelopen maanden is het gebied van Assad met ongeveer 20 procent gekrompen, ten koste van alle groeperingen waar hij tegen streed.

Als je echt succes wilt boeken tegen IS zou ik Hollande aanraden om te bombarderen in gebieden waar de Koerden tegen IS vechten. Die vechten namelijk alleen tegen IS, ze hebben een wapenstilstand met Assad en een verbond met de FSA. Stoot je alleen wel Turkije voor het hoofd, maar dat lijkt me dan een kwestie van prioriteiten stellen.

Juist, die vatbommen op oppositie wijken met ook heel en heel veel onschuldige mensen zorgt er juist voor dat mensen of vluchten of bij IS aansluiten als tegen geluid.

Te moeilijk dit allemaal.

maandag 14 september 2015, 23:36 uur #10

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op maandag 14 september 2015 @ 23:30 schreef Thormodo het volgende:

[..]

Assad maakt rond de 7x meer burgerslachtoffers dan IS. Bestookt markten met raketten en zo.

zulke verhalen hoorde je idd aan het begin van de burgeroorlog, nu nooit meer

maandag 14 september 2015, 23:36 uur #11

birdymaniac

gewoon een veilige zone aan de grens maken voor de vluchtelingen
wat ze al van plan waren

maandag 14 september 2015, 23:44 uur #13

birdymaniac

quote:
Op maandag 14 september 2015 @ 23:41 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
En ze allemaal terugsturen!

idd naar die veilige zone

maandag 14 september 2015, 23:58 uur #14

Mytho

foto

foto
foto

dinsdag 15 september 2015, 00:01 uur #15

Confetti

quote:
Op maandag 14 september 2015 @ 23:32 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Niet verwonderlijk, van de burgerslachtoffers is ruim 90 procent het werk van Assad met zijn vatbommen.

Het zou me zeer verbazen als we daadwerkelijk Assad helpen met IS aanvallen, IS is hinderlijker voor andere Syrische oppositiegroepen als voor Assad. De afgelopen maanden is het gebied van Assad met ongeveer 20 procent gekrompen, ten koste van alle groeperingen waar hij tegen streed.

Als je echt succes wilt boeken tegen IS zou ik Hollande aanraden om te bombarderen in gebieden waar de Koerden tegen IS vechten. Die vechten namelijk alleen tegen IS, ze hebben een wapenstilstand met Assad en een verbond met de FSA. Stoot je alleen wel Turkije voor het hoofd, maar dat lijkt me dan een kwestie van prioriteiten stellen.

Je lult letterlijk die domme Amerikaan op nieuwsuur vandaag na

. Natuurlijk is Assad geen lieverdje maar ik heb heel veel Syriërs gesproken en slechts weinigen hadden rechtstreeks schade geleden door Assad.

Assad is onze beste kans op stabiliteit en het stoppen van het bloedvergieten.

dinsdag 15 september 2015, 00:46 uur #16

Geranium_Opa

Trappistenbier

quote:
Op maandag 14 september 2015 @ 23:32 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Niet verwonderlijk, van de burgerslachtoffers is ruim 90 procent het werk van Assad met zijn vatbommen.

Het zou me zeer verbazen als we daadwerkelijk Assad helpen met IS aanvallen, IS is hinderlijker voor andere Syrische oppositiegroepen als voor Assad. De afgelopen maanden is het gebied van Assad met ongeveer 20 procent gekrompen, ten koste van alle groeperingen waar hij tegen streed.

Als je echt succes wilt boeken tegen IS zou ik Hollande aanraden om te bombarderen in gebieden waar de Koerden tegen IS vechten. Die vechten namelijk alleen tegen IS, ze hebben een wapenstilstand met Assad en een verbond met de FSA. Stoot je alleen wel Turkije voor het hoofd, maar dat lijkt me dan een kwestie van prioriteiten stellen.

Aldus westerse propaganda.

dinsdag 15 september 2015, 01:25 uur #17

Vecchio

quote:
Op maandag 14 september 2015 @ 23:36 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Turkije = IS.

Daarmee benoem je eigenlijk het grootste probleem vanuit het Westerse perspectief : Turkije en zijn opvatting over de Koerden. Het is geen geheim dat de Turken nog liever IS aan hun grens hebben dan de Koerden.

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 00:01 schreef Confetti het volgende:

[..]

Je lult letterlijk die domme Amerikaan op nieuwsuur vandaag na . Natuurlijk is Assad geen lieverdje maar ik heb heel veel Syriërs gesproken en slechts weinigen hadden rechtstreeks schade geleden door Assad.

Assad is onze beste kans op stabiliteit en het stoppen van het bloedvergieten.

Ik weet wel beter dan Amerikanen na te praten. Ik ben namelijk het conflict blijven volgen toen iedereen er klaar mee was. Ik zeg ook niet dat Assad absoluut geen partij zou moeten zijn waarmee we moeten onderhandelen. Het is echter een voldongen feit dat een fors deel van de mensen die op de vlucht is dat vanwege het handelen van Assad is. Maar goed, het hangt er ook vanaf waar onder welke vlag je valt. Er zijn talloze Assad gezinde Syriërs die op de vlucht zijn geslagen toen ze onder de controle van de rebbelen vielen of dreigde te vallen.

Het grote probleem is dat er geen gemeenschappelijke oplossing bestaat waarbij iedereen tevreden is. Voor talloze golfstaten, voor Turkije en diverse rebellen is het onbespreekbaar dat Assad weg moet. Voor Rusland, Iran en Assad is het onbespreekbaar dat hij het vertrekt. Het is niet zo eenvoudig, er is geen consensus over welke partijen steunen nou wenselijk is.

dinsdag 15 september 2015, 02:29 uur #18

Noin

Grappig.
We gaan weer bombarderen om de problemen op te lossen.

Over een jaar hebben we 'gewonnen' en over 5 jaar vechten we weer tegen de mensen die we gebombardeerd hebben.

Deja-vu

dinsdag 15 september 2015, 03:07 uur #19

Georges

That's the shit

Bombardementen hebben weinig zin op de lange termijn. Grondtroepen inzetten is de enige remedie. Zolang ze daar niet aan willen blijft het aanmodderen/spekken van defensiebudgetten.

Veel belangrijker is, wat als IS ooit verslagen wordt? Wat voor machtsstructuur komt er voor in de plaats?

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

dinsdag 15 september 2015, 03:29 uur #20

BlackLining

quote:
Op dinsdag 15 september 2015 @ 03:07 schreef Georges het volgende:
Bombardementen hebben weinig zin op de lange termijn. Grondtroepen inzetten is de enige remedie. Zolang ze daar niet aan willen blijft het aanmodderen/spekken van defensiebudgetten.

Veel belangrijker is, wat als IS ooit verslagen wordt? Wat voor machtsstructuur komt er voor in de plaats?

De ervaring leert dat er dan voornamelijk geen aan de macht komt, en dat men weer vervalt in allahu akbar roepen en elkaar onthoofden.

En dat zal nog wel een 600 jaar duren. Want zo lang loopt die religie ongeveer achter.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 15 september 2015, 03:47 uur #21

okedoei

No pain no gain

quote:
Op maandag 14 september 2015 @ 23:30 schreef Thormodo het volgende:

[..]

Assad maakt rond de 7x meer burgerslachtoffers dan IS. Bestookt markten met raketten en zo.

Zonder bron kan iedereen wel iets roepen.

United States of America _O_

dinsdag 15 september 2015, 04:46 uur #22

DirtyDaniel

Als Turkije nou gewoon een deal maakt met de koerden en Syrie,Turkije ruimt IS op en Syrie geeft de koerden een stuk land om Koerdistan weer op te richten. gg wp overal winst

www.fmylife.com,your life isnt that bad now is it?

dinsdag 15 september 2015, 05:50 uur #23

illusions

Vrede bereiken met geweld, het is bijna grappig dat niemand inziet dat dat niet werkt. En iedereen intussen maar kant kiezen voor al dat propagandagelul, wat uiteraard van alle kanten propaganda is. Het probleem bij de oorzaak aanpakken, daar komt niemand op.

dinsdag 15 september 2015, 10:10 uur #24

Thormodo

Nu inclusief tweede aap!