Meerderheid Tweede Kamer voor bombarderen Syrië

Redactie

In de Tweede Kamer is een meerderheid voor het bombarderen van Islamitische Staat (IS) in Syrië. Op dit moment bombarderen Nederlandse F-16's alleen doelen in Irak.

Arie Slob (ChristenUnie) maakte woensdagavond in het tv-programma WNL Opiniemakers bekend dat zijn partij nu ook voorstander is van inzet in Syrië. Later liet ook eenmansfractie Houwers weten uitbreiding van de strijd naar Syrië te zullen steunen. Daarom is er een nipte Kamermeerderheid van 76.

Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) lijkt niet te voelen voor een snelle koersverandering. Hij zei woensdagavond nog in de Kamer dat hij zich zorgen maakt over "unilaterale beslissingen" die worden genomen als het gaat om Syrië. Australië kondigde eerder op dag aan luchtaanvallen op Syrië te gaan uitvoeren. PvdA-minister Koenders vindt dat de internationale coalitie in dit dossier zoveel mogelijk gezamenlijk moet blijven optrekken.

Militaire interventie
Regeringspartij PvdA voelt nog steeds niets voor militaire interventie in Syrië. De partij wil eerst dat er een politieke oplossing in zicht komt. En het vinden van zo'n oplossing wordt volgens PvdA-buitenlandwoordvoerder Michiel Servaes alleen maar complexer, zeker nu ook sprake is van aanwezigheid van Russische troepen in Syrië. Ook D66 is nog steeds niet overtuigd. Er moet eerst een duidelijke politieke strategie zijn, zegt Tweede Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma.

Nederlandse F-16's voeren sinds vorig jaar missies uit tegen doelen van IS in Irak. Ze voerden al honderden missies uit en gooiden honderden bommen. Het kabinet verlengde de missie onlangs tot oktober 2016. Wel werd het aantal toestellen teruggebracht van zes naar vier (met twee op reserve).

Meerderheid Kamer voor bombarderen Syrië
Meerderheid Tweede Kamer voor bombarderen Syrië (Foto: ANP)

donderdag 10 september 2015, 00:06 uur #1

Ik zeg: Doen!!

'Alius aliud dicit'

donderdag 10 september 2015, 00:07 uur #2

Icegodd

dé oplossing voor alles:

bommen droppen en mensen (met parachute) in 1 vliegtuig.

donderdag 10 september 2015, 00:08 uur #3

Confetti

De PvdA komt ook nooit op voor het landsbelang. Altijd die slappe, voorzichtige en naïeve houding.

De enige oplossing voor de oorlog in Syrie is het uitroeien van de terroristen. De gematigde oppositie is het land allang ontvlucht of dood.

donderdag 10 september 2015, 00:12 uur #4

ansitermiet

het bombarderen van Daesh helpt niet, dat is allang duidelijk.
Die terroristen weten heel goed hoe dat bombarderen werkt, en hebben al hun materiaal en troepen verspreid over het gebied, of verborgen in civiel gebied. Om zorg te dragen dat de bombardementen weinig effect hebben.

Die bombardementen zullen speldeprikjes zijn.

Ze zullen toch echt op de grond verslagen moeten worden.

donderdag 10 september 2015, 00:16 uur #5

Kabuto_Raiger

remember 2011-03-11

tja in dit geval....
Laten ze eens een voorbeeld nemen met wat Rusland doet in dit geval

http://ijustwanttbgoodeno(...)soukantoku-luckymmsg

donderdag 10 september 2015, 00:52 uur #6

monkeybrain

High door Nescafé

De fatsoensrakkers en humanitaire knuffelaars willen even een soeverein land gaan bombarderen

Ze hebben duidelijk weinig kaas gegeten van militaire tactieken, alsof een beetje bombarderen een oplossing gaat geven. Dit zielige gekloot met een aantal f-16's gaat niets opleveren.

Bel Norman Schwarzkopf op, die snapt wel hoe het moet. Maar dan moet je wel bereid zijn om een paar honderdduizend troepen in te zetten op de grond.

donderdag 10 september 2015, 00:54 uur #7

edje5555

quote:
Op donderdag 10 september 2015 @ 00:16 schreef Kabuto_Raiger het volgende:
tja in dit geval....
Laten ze eens een voorbeeld nemen met wat Rusland doet in dit geval

Wat doet Rusland dan ,troepen in Syrie bij Damascus stationeren , wil je de IS verslaan dan zal dat toch op de grond moeten gebeuren omdat Bombarderen echt niet het effect zal geven tot overgave of vernietiging van de IS.
Ja het is een gevaarlijke situatie op dit moment , V.S heeft al gedreigd dat het niet wil dat Russische vliegtuigen boven Irak,Griekenland en Iran mogen vliegen als transport en een confrontatie niet uit de weg gaat mocht dat nodig zijn.
Rusland heeft schijt aan de VN , V.S en de rest van de wereld en ik geef ze stiekem gelijk omdat Europa,V.S en de V.N alleen maar praatjes heeft als het op aktie nemen aankomt en zelf zijn begonnen met een Raketschild in hun achtertuin te bouwen (Polen tjechie) met als reactie Skander raketten opstellen en de Krim terug vorderen omdat het een tactische zeehaven betreft en moderniseren van het Nuclear arsenaal en tanks en Vliegtuigen in volle gang heeft gezet als reactie.
Oekraine is ook nog niet beslecht , en dat om een Gaspijpleiding die er moet komen starten we ook een proxy oorlog net als in Syrie ..toppie Politici aan het stuur met een vinger op de vernietigingsknop. !

donderdag 10 september 2015, 01:26 uur #8

Geralt

of Rivia

Ik ben ook voorstander van het steun verlenen aan Assad.

Maar daar wil de westerse wereld kennelijk niet aan.

Wel een gevaarlijk scenario wat zich nu aan het ontplooien is nu duidelijk is dat Rusland ook extra materieel en troepen die kant op aan het sturen is. Om Assad te steunen. En Assad is onze vijand zogezegd.

Assad heeft de sleutel in handen om dit probleem op te lossen.

Hopelijk komt het niet tot een full scale meet tussen Rusland en de VS en eventueel ons

Ik steek mijn hand er inmiddels niet meer voor in het vuur. Dit is 1 minute to midnight en heel wat gevaarlijker dan destijds met de koude oorlog heb ik zo het idee

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

donderdag 10 september 2015, 01:33 uur #9

waxmask

quote:
Op donderdag 10 september 2015 @ 01:26 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik ben ook voorstander van het steun verlenen aan Assad.

Maar daar wil de westerse wereld kennelijk niet aan.

Wel een gevaarlijk scenario wat zich nu aan het ontplooien is nu duidelijk is dat Rusland ook extra materieel en troepen die kant op aan het sturen is. Om Assad te steunen. En Assad is onze vijand zogezegd.

Assad heeft de sleutel in handen om dit probleem op te lossen.

Hopelijk komt het niet tot een full scale meet tussen Rusland en de VS en eventueel ons
Ik steek mijn hand er inmiddels niet meer voor in het vuur. Dit is 1 minute to midnight en heel wat gevaarlijker dan destijds met de koude oorlog heb ik zo het idee

De val van Assad zal WO3 ontketenen met een chaos in Europa die zijn weerga niet kent, over een jaar of tien mogen de pre-teens van nu de puinhoop weer opruimen.

donderdag 10 september 2015, 01:35 uur #10

quote:
Op donderdag 10 september 2015 @ 01:33 schreef waxmask het volgende:

[..]
De val van Assad zal WO3 ontketenen met een chaos in Europa die zijn weerga niet kent, over een jaar of tien mogen de pre-teens van nu de puinhoop weer opruimen.

En onze tweede kamer stemt al dan niet vrolijk gewoon in om ook bommen in Syrië te gaan gooien.

Ik begrijp het niet meer. Als "simpele zielen" als wij het bedacht krijgen, waarom krijgen de "slimme heren" in Den Haag het niet bedacht dan? Ik vraag het me echt af.

[ Bericht gewijzigd door Geralt op donderdag 10 september 2015 @ 02:08 ]

donderdag 10 september 2015, 01:48 uur #11

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

Als je ISIS een flinke slag wilt toebrengen, kun je beter de Schilderswijk in Den Haag bombarderen, stelletje Einsteins! Scheelt ook nog eens veel brandstof!

donderdag 10 september 2015, 02:00 uur #12

quote:
Op donderdag 10 september 2015 @ 01:35 schreef Geralt het volgende:

[..]

En onze tweede kamer stemt al dan niet vrolijk gewoon in om ook bommen in Iran te gaan gooien.

Ik begrijp het niet meer. Als "simpele zielen" als wij het bedacht krijgen, waarom krijgen de "slimme heren" in Den Haag het niet bedacht dan? Ik vraag het me echt af.

omdat het domme vogels zijn die nooit hebben geleerd om rond te kijken naar wat er in de wereld gebeurt.
Die worden in de commissie stiekem beïnvloed door de mindset van de AIVD (subset van de CIA/NSA in Nederland) en denken dat het volk te dom is en zetten zich dus af op de gedachten van het volk.
Ze weten werkelijk gewoon niet beter.

Of het is inderdaad wel degelijk een masterplan, om de eigen agenda te bevorderen.

donderdag 10 september 2015, 09:48 uur #13

heegenees

Nu willen ze opeens gaan bombarderen terwijl toen ze de kans hadden om IS zowat uit te roeien (ze reden in colonne van honderden auto's door de woestijn, geen burgerslachtoffers of niets dit is nagelaten.

donderdag 10 september 2015, 11:39 uur #14

Core.

schizo eend

ISIS bombarderen?
Nee, Assad bombarderen voor een nieuw Westers regime in Syrië.

ps. Ik ben tegen het door het Westen bommen gooien met burgerslachtoffers als gevolg. Zoals in Libië is gebeurd.

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Meerderheid Tweede Kamer voor bombarderen Syrië

Lees ook

14 reacties