Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Clinton wil transparantere verkiezingsdonatie

Redactie

Hillary Clinton pleit voor een veel transparanter systeem van schenkingen voor verkiezingscampagnes. "We moeten de stroom geheime donaties en geld dat niet te verantwoorden is, beëindigen", zei ze op een bijeenkomst in Hampton, in de staat Illinois. Dit soort donaties beïnvloedt de verkiezingen te veel, vindt de vrouw die ernaar streeft in november 2016 de Democratische presidentskandidaat te zijn.

Een schenking die niet traceerbaar is, bijvoorbeeld door bedrijven die contracten hebben met de overheid, corrumpeert uiteindelijk het politieke systeem, oordeelt ze. "Onze democratie moet draaien om het stemrecht, niet om een soort entreegeld daarvoor te heffen." De stem van de gewone Amerikaan dreigt te verdrinken in de stroom geld die de verkiezingen omgeeft, aldus Clinton.

De Engelse krant The Guardian schrijft dinsdag dat Hillary Clinton het systeem van verkiezingsgelden tot een van de speerpunten van haar campagne heeft verheven. Maar ze kan in de media juist op kritiek rekenen vanwege haar privérijkdom.

Clinton wil transparantere verkiezingsdonatie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

dinsdag 8 september 2015, 16:42 uur #1

ansitermiet

1. dat in 2015 een Amerikaan nog zoiets logisch moet stellen toont aan hoe triest de VS eigenlijk is
2. bedrijfslobby corrumpeert de politiek sowieso al, zie 1
3. waarom moeten al die verkiezingscampagnes zoveel miljoenen kosten? Kan het niet goedkoper? Zeker nu we alles kunnen zien via internet...? Goede kandidaten die geen geld genoeg hebben vallen buiten de boot, en dat is niet eerlijk.

dinsdag 8 september 2015, 16:42 uur #2

Manke

'tis but a scratch

Dan weten ze van wie er geld heeft, tegen de gevestigde orde is als ze de kleinen sponsoren, zoals Bernie Sanders. Alsof het haar interesseert waar haar sponsorgeld vandaan komt.

dinsdag 8 september 2015, 16:47 uur #4

Hippoterror

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 16:42 schreef ansitermiet het volgende:
3. waarom moeten al die verkiezingscampagnes zoveel miljoenen kosten? Kan het niet goedkoper? Zeker nu we alles kunnen zien via internet...? Goede kandidaten die geen geld genoeg hebben vallen buiten de boot, en dat is niet eerlijk.

Aan de andere kant: op deze manier komt een berg geld van Amerikanen die zelf veel hebben terecht bij ondernemers en personeel die aan zo'n campagne meewerken. Geld moet rollen.
Het is de fout van stemmende Amerikanen als een duurdere campagne ook altijd meer stemmen oplevert.

Eigen nijlpaard is goud waard.

dinsdag 8 september 2015, 16:47 uur #5

Confetti

Amerika is allang geen democratie meer. Washington DC is de hoofdstad van de corruptie.

Wat was het cijfer ookalweer, in 96% van de gevallen wint de kandidaat met het meeste geld?

De Amerikaanse democratie is morsdood.

dinsdag 8 september 2015, 16:51 uur #6

Hippoterror

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 16:47 schreef Confetti het volgende:
Amerika is allang geen democratie meer. Washington DC is de hoofdstad van de corruptie.

Wat was het cijfer ookalweer, in 96% van de gevallen wint de kandidaat met het meeste geld?

Dat verander je niet door anonieme donaties af te schaffen. Om dat te veranderen moet een haalbare limiet gesteld worden aan wat aan een campagne gespendeerd mag worden, zodat iedereen een kans heeft om even veel in de campagne te steken als de concurrent.
_{Uiteraard ontstaat dan de situatie dat er niet alleen "zwart" gedoneerd wordt, maar ook nog "zwart" uitgegeven, zodat het lijkt alsof de limiet niet wordt overschreden. Het blijft een corrupte bende.}

Eigen nijlpaard is goud waard.

dinsdag 8 september 2015, 16:52 uur #7

monkeybrain

High door Nescafé

Ik wil liever transparantie over haar privé server en Benghazi.
De Clintons zijn ook niet vies van corrupt geld verdienen. Wat een liegenbeest, walgelijk wijf.

dinsdag 8 september 2015, 16:59 uur #8

#ANONIEM

Kennelijk is Clinton een beetje geschrokken van de kandidatuur van Lawrence Lessig?
Zie: Lessig zesde democratische presidentskandidaat

dinsdag 8 september 2015, 16:59 uur #9

trabant

quote:
"Onze democratie moet draaien om het stemrecht, niet om een soort entreegeld daarvoor te heffen."

Niet eens een algemeen kiesrecht; je moet je tevoren registeren om te stemmen en als je ziet hoe makkelijk het grote geld politici kan omkopen, begrijp je ook waarom zoveel Amerikanen die moeite niet meer nemen.
Niet alleen durft Clinton (die overigens akelig nauwe banden met Monsanto heeft) dat een democratie te noemen, de uitslag is ook nog eens van enorme invloed op het reilen en zeilen van de rest van de wereld, die er niets op in te brengen heeft.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 8 september 2015, 17:03 uur #10

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 16:47 schreef Confetti het volgende:
Amerika is allang geen democratie meer. Washington DC is de hoofdstad van de corruptie.

Wat was het cijfer ookalweer, in 96% van de gevallen wint de kandidaat met het meeste geld?

De Amerikaanse democratie is morsdood.

Washington is Babylon. Ofwel het Congress ofwel Wall Street is de Hoer van Babylon.

De westerse wereld is in de macht van de bedrijven. Geen democratie maar een corpocratie.

dinsdag 8 september 2015, 17:08 uur #11

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 17:03 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

Washington is Babylon. Ofwel het Congress ofwel Wall Street is de Hoer van Babylon.

De westerse wereld is in de macht van de bedrijven. Geen democratie maar een corpocratie.

Ik wist niet dat jij Jamaicaans bent.

dinsdag 8 september 2015, 17:09 uur #12

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 17:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik wist niet dat jij Jamaicaans bent.

ben ik ook niet

dinsdag 8 september 2015, 17:10 uur #13

trabant

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 16:51 schreef Hippoterror het volgende:
[..]
Dat verander je niet door anonieme donaties af te schaffen. Om dat te veranderen moet een haalbare limiet gesteld worden aan wat aan een campagne gespendeerd mag worden, zodat iedereen een kans heeft om even veel in de campagne te steken als de concurrent.

Dan krijg je situaties als dat de ons welbekende Jos Van Rey aan blunderkampioen Frans Weekers een verkiezingsbord cadeau doet.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 8 september 2015, 17:15 uur #14

Resonancer

Ugh

Maar het stemmen tellen blijft geheim.
foto

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

dinsdag 8 september 2015, 17:24 uur #15

Gravereaper

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 16:52 schreef monkeybrain het volgende:
Ik wil liever transparantie over haar privé server en Benghazi.
De Clintons zijn ook niet vies van corrupt geld verdienen. Wat een liegenbeest, walgelijk wijf.

Volgens mij maken ze er echt geen geheim van dat Hillary en voornamelijk Bill miljoenen verdient met lezingen en speeches. Toen Bill president was zagen hun persoonlijke rekeningen er echt niet zo gespekt uit en het schijnt dat ze zelf geld hebben moeten lenen om een woning in New York te kunnen kopen. Als ze in 2016 kandidaat voor de democraten is dan zullen ze zeker 50% van hun eigen vermogen in de campagne stoppen.

Dat is wel wat anders met Tony Blair die behoorlijk hypcoriet zogenaamd voor de arbeiders opkomt maar wel tijdens zijn termijn op de yacht van Mick Jagger oid vakantie ging vieren. Die heeft in de afgelopen jaren ook miljoenen in zijn zakken lopen proppen dat neem ik hem meer kwalijk dan President Clinton.

dinsdag 8 september 2015, 17:30 uur #16

Proximo

For god, king & country

Hillary

Net als Obama 100% in de zak van de haute finance onder aanvoering van Goldman Sachs.

" Change is what we believe in" was het toch?

Nou voor ware change zonder bankiersinvloed zul je voor Paul of Trump moeten gaan. Al de andere kandidaten zijn beroepspolitici en leugenaars

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

dinsdag 8 september 2015, 17:32 uur #17

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Over transparant gesproken.

Een doorzichtige poging om Bernie Sander's taalgebruik over te nemen.

Tip voor Hillary: Bernie praat er niet alleen over, hij voegt ook al decennialang de daad bij het woord. Daarom verovert hij nu terrein, en verlies jij steeds meer de leiding.

#feelthebern

dinsdag 8 september 2015, 19:30 uur #18

Spritzr

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 16:47 schreef Confetti het volgende:
Amerika is allang geen democratie meer. Washington DC is de hoofdstad van de corruptie.

Wat was het cijfer ookalweer, in 96% van de gevallen wint de kandidaat met het meeste geld?

De Amerikaanse democratie is morsdood.

Inderdaad, 2 partijen noem ik geen democratie.

dinsdag 8 september 2015, 20:18 uur #19

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 16:42 schreef ansitermiet het volgende:
1. dat in 2015 een Amerikaan nog zoiets logisch moet stellen toont aan hoe triest de VS eigenlijk is
2. bedrijfslobby corrumpeert de politiek sowieso al, zie 1
3. waarom moeten al die verkiezingscampagnes zoveel miljoenen kosten? Kan het niet goedkoper? Zeker nu we alles kunnen zien via internet...? Goede kandidaten die geen geld genoeg hebben vallen buiten de boot, en dat is niet eerlijk.

Een van de redenen waarom het zo duur is daar, is omdat men al begin 2015 begint met campagne voeren voor een verkiezing die eind 2016 gehouden wordt. Dat betekent dat je alleen al zo'n anderhalf jaar lang salarissen loopt te betalen van campagneteams in zo'n 50 staten.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 8 september 2015, 20:39 uur #20

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 17:24 schreef Gravereaper het volgende:

[..]

Volgens mij maken ze er echt geen geheim van dat Hillary en voornamelijk Bill miljoenen verdient met lezingen en speeches. Toen Bill president was zagen hun persoonlijke rekeningen er echt niet zo gespekt uit en het schijnt dat ze zelf geld hebben moeten lenen om een woning in New York te kunnen kopen. Als ze in 2016 kandidaat voor de democraten is dan zullen ze zeker 50% van hun eigen vermogen in de campagne stoppen.

Dat is wel wat anders met Tony Blair die behoorlijk hypcoriet zogenaamd voor de arbeiders opkomt maar wel tijdens zijn termijn op de yacht van Mick Jagger oid vakantie ging vieren. Die heeft in de afgelopen jaren ook miljoenen in zijn zakken lopen proppen dat neem ik hem meer kwalijk dan President Clinton.

Je moet eens in de Clinton foundation graven, kan Blair alleen van dromen.
De Clinton hitlist en coke handel uit Mena Arkansas is ook vrij goed gedocumenteerd.

Bill is een hele goede gladde prater maar zijn lesbische vrouw kan haar ware gezicht niet verbergen.

foto
Hillary Clinton on Gaddafi: We came, we saw, he died

Reageer zelf