Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister: screening en selectie Defensie oké

Redactie

De werving, selectie en screening bij Defensie zijn in orde. Dat meldde minister Jeanine Hennis van Defensie dinsdag aan de Tweede Kamer. Die eiste opheldering over het zeer waarschijnlijk overlopen van een Nederlandse militair naar de radicaalislamitische terreurorganisatie IS in Syrië.

"Vooralsnog is er geen aanleiding om te veronderstellen dat de werving, selectie en screening bij Defensie niet op orde is. De werving en selectie is, zoals bekend, streng", aldus Hennis. Volgens de minister wordt in het veiligheidsonderzoek onder meer aandacht besteed aan risico's op radicalisering.

Verder doet de militaire inlichtingendienst MIVD onderzoek naar mogelijke radicalisering van individuen binnen de krijgsmacht. "Bij eenlingen blijft het herkenbare gedrag vaak achterwege en is radicalisering lastig te signaleren", stelt Hennis.

Minister: screening en selectie Defensie oké (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

dinsdag 8 september 2015, 13:59 uur #1

inmylfe

Puur toeval dat het maar gebeurt bij een religie, dus vandaar dat je er niet op kan screenen

dinsdag 8 september 2015, 14:04 uur #2

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 13:59 schreef inmylfe het volgende:
Puur toeval dat het maar gebeurt bij een religie, dus vandaar dat je er niet op kan screenen

je kan er wel op screenen maar dat mag niet.

Eigenlijk zou een verbod op allochtonen het beste zijn.
Geen moslims of andere personages die mogelijk loyaal zijn aan partijen in conflicten elders op de wereld.

Maar dat zou discriminatie en racisme zijn, dus daar kunnen ze niet op selecteren.
En dus is de procedure in orde.

dinsdag 8 september 2015, 14:10 uur #3

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Vooralsnog is er geen aanleiding om te veronderstellen dat de werving, selectie en screening bij Defensie niet op orde is

Heeft ze gemist dat er een verrader in het leger zat die overliep naar de vijand? Als dat geen aanleiding is dan weet ik het niet meer...

Sowieso niet zo snugger om gelovige soldaten met een niet-Nederlandse naam in te zetten in de strijd tegen terroristen die hetzelfde geloof aanhangen... Het is nu wachten tot er eentje met een F16 overloopt.

Ze hadden die landverrader^* direct met een bombardement moeten opblazen.

^*Het voelt raar om iemand met 2 paspoorten zo te noemen

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op dinsdag 8 september 2015 @ 14:17 ]

censuur :O

dinsdag 8 september 2015, 14:27 uur #5

Miauw_Zedong

Groot gelijk, de screening voldoet over het algemeen gewoon, dit ene geval was een incident. Geen reden voor paniekvoetbal.

American ninja, Ninja Gaiden, Real Motherfucking ninja shit.

dinsdag 8 september 2015, 14:48 uur #7

Patrick34

Blijkbaar dus niet, stinkhoer!

dinsdag 8 september 2015, 14:59 uur #8

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 14:36 schreef rechtvoormijnraap het volgende:
Overstappen naar de vijand komt wel vaker voor, in elk leger over de hele wereld. Maar pleiten voor facistische maatregelen zie je alleen in Nederland

leer nou eerst maar het woord 'fascistisch' goed schrijven voordat je Nederland gaat beschuldigen van zelfbescherming.

Jouw loyaliteit ligt overduidelijk ook niet bij Nederland, dus hup hup pak die Kalashnikov en ga vechten voor Koerdistan!

dinsdag 8 september 2015, 15:04 uur #9

Beach

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 14:59 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

leer nou eerst maar het woord 'fascistisch' goed schrijven voordat je Nederland gaat beschuldigen van zelfbescherming.

Jouw loyaliteit ligt overduidelijk ook niet bij Nederland, dus hup hup pak die Kalashnikov en ga vechten voor Koerdistan!

Daar krijgt hij geen uitkering.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

dinsdag 8 september 2015, 15:19 uur #10

tizitl2

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 14:04 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

je kan er wel op screenen maar dat mag niet.

Eigenlijk zou een verbod op allochtonen het beste zijn.
Geen moslims of andere personages die mogelijk loyaal zijn aan partijen in conflicten elders op de wereld.

Maar dat zou discriminatie en racisme zijn, dus daar kunnen ze niet op selecteren.
En dus is de procedure in orde.

In Frankrijk hebben ze een onderdeel genaamd vreemdelingenlegioen. Daarin zou volgens jouw definitie iedereen een dubbele loyaliteit kunnen hebben of mogelijk loyaal zijn aan andere partijen in de wereld. Ondanks dat blijkt het al eeuwen een bruikbaar en nuttig legeronderdeel te zijn. Wat ik wil zeggen is: loyaliteit is meer dan een achtergrond of geloof en je kunt niet zomaar op basis daarvan zeggen wie wel of niet loyaal is.

OT: we hebben nu precies 1 geval met een dergelijk probleem, dat is voor mij geen indicatie van enorme problemen. Als het er meerdere worden moet je je zorgen maken maar eentje kan er altijd tussendoor slippen.

dinsdag 8 september 2015, 15:42 uur #11

inmylfe

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 14:04 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

je kan er wel op screenen maar dat mag niet.

Eigenlijk zou een verbod op allochtonen het beste zijn.
Geen moslims of andere personages die mogelijk loyaal zijn aan partijen in conflicten elders op de wereld.

Maar dat zou discriminatie en racisme zijn, dus daar kunnen ze niet op selecteren.
En dus is de procedure in orde.

Voor het serieuze, dit valt niet onder de noemer van discriminatie en racisme. Discriminatie en racisme moet je onderscheid maken om zaken die niet relevant zijn voor de zaak, nu blijkt religie wel relevant met deze zaak te zijn.

Misschien bedoelde je het wel zo, dan excuses voor mijn betweterigheid. Sommige mensen hebben het niet door en denken echt dat de discriminatiekaart hier op gaat.

dinsdag 8 september 2015, 15:46 uur #12

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 15:42 schreef inmylfe het volgende:

[..]

Voor het serieuze, dit valt niet onder de noemer van discriminatie en racisme. Discriminatie en racisme moet je onderscheid maken om zaken die niet relevant zijn voor de zaak, nu blijkt religie wel relevant met deze zaak te zijn.

Misschien bedoelde je het wel zo, dan excuses voor mijn betweterigheid. Sommige mensen hebben het niet door en denken echt dat de discriminatiekaart hier op gaat.

zie David1979 die in een ander nieuwsbericht mij er fijntjes op probeert te wijzen dat kritiek op islam (religie) wel degelijk racisme is.
Met o.a. dit artikel: http://religionresearch.o(...)s-geen-racisme-want/

Dus ja, het beschermen van je eigen leger tegen niet-loyale mensen is dan racisme.
En natuurlijk sowieso discriminatie want moslims worden dan niet toegelaten tot het leger ook al zijn ze gelijk aan autochtonen.

dinsdag 8 september 2015, 15:51 uur #13

inmylfe

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 15:46 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

zie David1979 die in een ander nieuwsbericht mij er fijntjes op probeert te wijzen dat kritiek op islam (religie) wel degelijk racisme is.
Met o.a. dit artikel: http://religionresearch.o(...)s-geen-racisme-want/

Dus ja, het beschermen van je eigen leger tegen niet-loyale mensen is dan racisme.
En natuurlijk sowieso discriminatie want moslims worden dan niet toegelaten tot het leger ook al zijn ze gelijk aan autochtonen.

Discriminatie is "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen", het is rechtmatig om onderscheid te maken als het om moslims gaat, aangezien zij een risico groep zijn als het neerkomt om radicalisering. Dus geen discriminatie.

Dat is precies wat ik bedoel, er zijn rechtmatige argumenten om onderscheid te maken. Mensen die niet snappen wat discriminatie inhoudt.. Ik wordt daar zo moe van.

dinsdag 8 september 2015, 16:02 uur #14

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 14:04 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

je kan er wel op screenen maar dat mag niet.

Eigenlijk zou een verbod op allochtonen het beste zijn.
Geen moslims of andere personages die mogelijk loyaal zijn aan partijen in conflicten elders op de wereld.

Maar dat zou discriminatie en racisme zijn, dus daar kunnen ze niet op selecteren.
En dus is de procedure in orde.

dinsdag 8 september 2015, 16:02 uur #15

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 8 september 2015 @ 13:59 schreef inmylfe het volgende:
Puur toeval dat het maar gebeurt bij een religie, dus vandaar dat je er niet op kan screenen

dinsdag 8 september 2015, 16:20 uur #16

martino2701

een 'oke' is geen 'prima'

me , myself and...

dinsdag 8 september 2015, 16:22 uur #17

martino2701

screening moet perfect zijn en ook sterke mensen ...al die agentjes en militairen met PTSS

me , myself and...

dinsdag 8 september 2015, 19:07 uur #18

Nair-B

ΙΧΦ

Mij is bekend een geval van cocaïne snuiven op de keuringsdag.
Een mooi verhaal houden over het niet nuttigen van alcohol of (soft) drugs en een politieke (neven)agenda was destijds geen belemmering.

Ik had eerlijk gezegd niet eens aangenomen mogen worden alleen al vanwege het gesprek.

Kurios Iesous Christos.<br />Wie groot van zichzelf denkt zal vernederd worden.<br />Wie rijkdom wil vergaren vult enkel leegte op en zal nooit verzadigd worden.

dinsdag 8 september 2015, 19:38 uur #19

BERL

dit riekt naar: wij van wc-eend........................

dinsdag 8 september 2015, 20:10 uur #20

TrivialPursuit

Wijsneus

Helemaal oké voor een hoogwaardige militaire opleiding als je later zandbakterrorist wilt worden, prima!!!

Reageer zelf