Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vulkaan bij kernreactor Japan actiever

Redactie

Een vulkaan in de buurt van een kernreactor op het Japanse eiland Kyushu wordt steeds actiever. De autoriteiten hebben mensen die binnen een straal van 3 kilometer van de vulkaan wonen zaterdag geadviseerd te vertrekken.

De vulkaan Sakurajima ligt op circa vijftig kilometer van de nucleaire reactor Sendai, die enkele dagen geleden opnieuw is opgestart door energiebedrijf Kyushu Electric Power.

Alle kerncentrales in Japan werden stilgelegd na de kernramp in Fukushima op 11 maart 2011. Door een aardbeving en de daaropvolgende tsunami ontstond een meltdown, waarbij de splijtstof en het reactorvat smelten. Het stilleggen kostte het land miljarden. Sendai is de eerste Japanse reactor die sinds de ramp in Fukushima is opgestart.

Vulkaan bij kernreactor Japan actiever (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

zaterdag 15 augustus 2015, 11:05 uur #1

ikhebgelijk

Ze weten wel waar ze die dingen neerzetten in japan lol

zaterdag 15 augustus 2015, 11:51 uur #3

hottentot

50KM...

Als dat ding verwoest zou worden door de vulkaan is half Japan toch al naar de kloten.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 15 augustus 2015, 12:07 uur #4

pmf71

Op 50km is er geen gigantisch gevaar. De kans dat er lava richting de reactor gaat, en dan ook nog eens 50km haalt...Dat lukt maar weinig vulkanen, zelfs Etna heeft niet zulk bereik en dat is een van de actiefste vulkanen op aarde.

De jappen schijten gewoon peultjes van kernenergie sinds 2011...

zaterdag 15 augustus 2015, 12:10 uur #5

ikhebgelijk

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2015 @ 12:07 schreef pmf71 het volgende:
Op 50km is er geen gigantisch gevaar. De kans dat er lava richting de reactor gaat, en dan ook nog eens 50km haalt...Dat lukt maar weinig vulkanen, zelfs Etna heeft niet zulk bereik en dat is een van de actiefste vulkanen op aarde.

De jappen schijten gewoon peultjes van kernenergie sinds 2011...

Denk niet dat de lava het probleem zal zijn eerder de aardbevingen die gepaard gaan met een uitbarsting.

zaterdag 15 augustus 2015, 12:22 uur #6

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2015 @ 11:51 schreef hottentot het volgende:
50KM...

Als dat ding verwoest zou worden door de vulkaan is half Japan toch al naar de kloten.

Dit dus

Self-interest makes the world go round!

zaterdag 15 augustus 2015, 12:37 uur #7

pmf71

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2015 @ 12:10 schreef ikhebgelijk het volgende:

[..]

Denk niet dat de lava het probleem zal zijn eerder de aardbevingen die gepaard gaan met een uitbarsting.

Dat zijn ook maar kleintjes vergeleken met de bestendigheid van de reactors. Vulkanen geven "swarms" van kleinere bevingen. Over het algemeen. Daarmee meten ze de activiteit, soms gepaard met metingen van de bolling van de vulkaan.

zaterdag 15 augustus 2015, 12:39 uur #8

hottentot

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2015 @ 12:10 schreef ikhebgelijk het volgende:

[..]

Denk niet dat de lava het probleem zal zijn eerder de aardbevingen die gepaard gaan met een uitbarsting.

Vulkaanuitbarstingen veroorzaken geen noemenswaardige aardbevingen.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zaterdag 15 augustus 2015, 12:39 uur #9

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2015 @ 11:05 schreef ikhebgelijk het volgende:
Ze weten wel waar ze die dingen neerzetten in japan lol

Weinig keus in Japan... ze hebben meerdere actieve vulkanen of breuklijnen dus er zitten altijd wel haken en ogen aan. Hoop iig dat ze nu geleerd hebben goede backup apparatuur te installeren, desnoods dubbel redundant.

https://en.wikipedia.org/(...)ons_in_Japan#Nuclear

zaterdag 15 augustus 2015, 13:10 uur #10

tizitl2

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2015 @ 12:07 schreef pmf71 het volgende:
Op 50km is er geen gigantisch gevaar. De kans dat er lava richting de reactor gaat, en dan ook nog eens 50km haalt...Dat lukt maar weinig vulkanen, zelfs Etna heeft niet zulk bereik en dat is een van de actiefste vulkanen op aarde.

Je verwart activiteit met explosiviteit. Etna is weliswaar heel actief, maar dat zijn doorgaans relatief kleine uitbarstingen zonder veel gevaar. Tambora was een keer actief en het was een jaar zonder zomer. Het bereik van Etna is juist vrij klein.

zaterdag 15 augustus 2015, 13:43 uur #11

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2015 @ 11:05 schreef ikhebgelijk het volgende:
Ze weten wel waar ze die dingen neerzetten in japan lol

in de Ring of Fire heb je sowieso weinig keus: daar is altijd kans op aardbevingen en vulkaanuitbarstingen (plus de bijbehorende tsunami's).

zaterdag 15 augustus 2015, 14:03 uur #12

edje5555

owjee als die Vulkaan uitbarst en de wind staat die richting op vergeten een hoop mensen dat as en gruis uit de lucht zal gaan vallen.
als deze in luchtfilters terecht komen of in de koeltorens en meekomen in het koelwater dan heb je de poppen aan het dansen omdat alles dichtslibt met vulkanische as.
ja en de diesel generatoren voor noodstroom kappen er dan ook vanzelf mee door het vulkanische as dat in het luchtfilter terecht komt.
niet te hopen dat dit senario gebeurt !

zaterdag 15 augustus 2015, 14:41 uur #13

HQ-Design

Mooi man

Radioactieve vulkaan?

zaterdag 15 augustus 2015, 15:18 uur #14

Marinier1

OudMarinier

Begrijp nog steeds niet waarom er niets is gedaan om de Centrale bij Fukshima beter te beschermen voor een volgende tsunami. Want dan gaat het weer mis.

Qua Patet Orbis

zaterdag 15 augustus 2015, 19:28 uur #15

Unit21

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2015 @ 14:41 schreef HQ-Design het volgende:
Radioactieve vulkaan?

Ik zie een filmmogelijkheid van het kaliber sharknado

If things don't go right, turn left instead...

zondag 16 augustus 2015, 01:05 uur #16

pmf71

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2015 @ 13:10 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Je verwart activiteit met explosiviteit. Etna is weliswaar heel actief, maar dat zijn doorgaans relatief kleine uitbarstingen zonder veel gevaar. Tambora was een keer actief en het was een jaar zonder zomer. Het bereik van Etna is juist vrij klein.

Hmmm. Dank je, erg interessant. Maar dat betekent gewoon heel veel as uitstoot. Een kerncentral kan daar zeker wel tegen. In ieder geval ontketent het geen kernramp.

Reageer zelf