Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump wil koste wat kost winnen

Redactie

Vastgoedmagnaat Donald Trump sluit niet uit dat hij als onafhankelijke kandidaat meedoet aan de presidentsverkiezingen. Dat bleek tijdens het donderdag (lokale tijd) uitgezonden tv-debat tussen de Republikeinse presidentskandidaten die bovenaan staan in de peilingen.

De uitgesproken zakenman weigerde te beloven dat hij de kandidaat zal steunen die uiteindelijk namens de Republikeinse partij mag meedoen aan de presidentsverkiezingen. "Ik doe die belofte op dit moment niet", zei Trump.

De vastgoedmagnaat benadrukte wel dat hij het liefst namens zijn partij wil meedoen aan de verkiezingen. "Ik wil winnen en we gaan winnen", stelde Trump, die volgens peilingen de meeste steun geniet onder de Republikeinse achterban. "Ik wil winnen als Republikeinse kandidaat."

Trump wil koste wat kost winnen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

87 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 7 augustus 2015, 06:10 uur #1

Skull-splitter

your selection of the finest

Als ie wint dan kan het er nog eens slecht uit gaan zien voor Amerika...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 7 augustus 2015, 06:30 uur #2

bellenna1900

Dit wordt smullen ga de chips en cola al vast uit de kast halen.

vrijdag 7 augustus 2015, 06:32 uur #3

TLC

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 06:10 schreef Skull-splitter het volgende:
Als ie wint dan kan het er nog eens slecht uit gaan zien voor Amerika...

niet alleen voor de VS

\"You can call me Susan if it makes you happy\"

vrijdag 7 augustus 2015, 09:02 uur #6

Baroque85

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 08:51 schreef FoXje het volgende:
Laat hem maar winnen. Alsof Obama zo fantastisch is.

Absoluut niet. President Obama is tenminste een prima president die weet wat hij doet. Trump is iemand die hard schreeuwt. Hij mag absoluut niet winnen! Hillary for the win!

Persian man
Interests: English Language & Literature, Early Music etc :)

vrijdag 7 augustus 2015, 09:02 uur #7

Baroque85

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 08:53 schreef Beursaap het volgende:
Trump Wat een eindbaas Eindelijk iemand die een eind gaat maken aan het linkse Nobama beleid!!

Persian man
Interests: English Language & Literature, Early Music etc :)

vrijdag 7 augustus 2015, 09:05 uur #9

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 08:53 schreef Beursaap het volgende:
Trump Wat een eindbaas Eindelijk iemand die een eind gaat maken aan het linkse Nobama beleid!!

Het trollgehalte ligt hoog zo op de vroege morgen hier

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 09:09 uur #11

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:05 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Voorlopig is het land er onder de democraten hard op achteruit gegaan tot en met dus ik zou het niet te hard roepen.

Eh wat? De democraten hebben de teringzooi van 8 jaar Bush op moeten ruimen. Elk redelijk voorstel wat ook maar enigszins sociaal is voor de bevolking wordt met man en macht tegengehouden door de republikeinen.

Republikeinen zijn echt de kanker van Amerika. De democraten zijn ook niet altijd lievertjes, maar Obama heeft tenminste geprobeerd om een aantal lang lopende frustraties op te lossen en is hier helaas maar deels in geslaagd dankzij de republikeinen. Dus nee, Amerika is niet hard acheruit gegaan sinds de democraten. Veel ervan is de nasleep van 8 jaar Bush administratie en natuurlijk de financiële crisis.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 09:11 uur #12

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:06 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Obama is helemaal geen prima president. Hij heeft werkelijk niks voor elkaar gekregen in al die jaren dat hij er zit. Alleen obamacare en dat wordt door zo'n beetje iedereen verguisd in de VS vanwege veel te duur.

Dat hij niets voor elkaar heeft gekregen is niet zijn schuld. Dat is dus juist de schuld van de republikeinen die elk redelijk voorstel zonder pardon hebben tegengehouden, puur om dwars te liggen.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 09:12 uur #13

Baroque85

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:05 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Voorlopig is het land er onder de democraten hard op achteruit gegaan tot en met dus ik zou het niet te hard roepen.

Het land er hard op achteruit gegaan?
Natuurlijk was hij geen prima president. Mijn voorkeur ging toen ook al uit naar Hillary Clinton maar vind dat hij het desalniettemin goed heeft gedaan
Het land is er onder Bush onder uit gegaan. Bush was een hele slechte president en de democaten hebben zijn puinhoop moeten opruimen Om weer een Republikein in the White House te stemmen zou niet echt getuigen van goed verstand

Persian man
Interests: English Language & Literature, Early Music etc :)

vrijdag 7 augustus 2015, 09:13 uur #14

Baroque85

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:09 schreef Techje het volgende:

[..]

Eh wat? De democraten hebben de teringzooi van 8 jaar Bush op moeten ruimen. Elk redelijk voorstel wat ook maar enigszins sociaal is voor de bevolking wordt met man en macht tegengehouden door de republikeinen.

Republikeinen zijn echt de kanker van Amerika. De democraten zijn ook niet altijd lievertjes, maar Obama heeft tenminste geprobeerd om een aantal lang lopende frustraties op te lossen en is hier helaas maar deels in geslaagd dankzij de republikeinen. Dus nee, Amerika is niet hard acheruit gegaan sinds de democraten. Veel ervan is de nasleep van 8 jaar Bush administratie en natuurlijk de financiële crisis.

AMEN

Persian man
Interests: English Language & Literature, Early Music etc :)

vrijdag 7 augustus 2015, 09:29 uur #16

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:19 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Man man man, leer eens verder terugkijken dan 8 jaar. Democraten hebben het sinds 1930 voor het overgrootste deel voor het zeggen gehad in de VS. Wanneer de democraten voor het eerst aan de macht kwamen kan je ook perfect terugzien op het kaartje met de national debt:

[ afbeelding ]

Sinds 1938 om precies te zijn hebben de democraten 2/3e van de tijd geregeerd.
Dus als ze al puinhoop hadden om op te ruimen is dat vooral van hunzelf.

Ik snap dat hier een hoop linkse mensen zitten die een enorme overheid fantastisch vinden maar de feiten liegen niet. Van grote linkse overheden is nooit ook maar 1 land beter geworden op lange termijn. Zelfs het romeinse rijk is er aan onderdoor gegaan.

En zo kun je best proberen je er onderuit te lullen ja. Stroman argumenten (2/3 vand e tijd hebben democraten geleid, het gaat kut met Amerika, en dus hebben de democraten de meeste schuld

Wat een argument...

). Andere shit er bij halen om je punt die zojuist onderuit is gehaald weer een beetje op te poetsen.

Op dat plaatje van je zie je toch echt heel duidelijk dat onder Bush de boel het extreemst omhoog schiet. Oorlogen enzo

. Dat het daarna blijft oplopen is niet gek. Nogmaals: Oorlogen die door Bush zijn begonnen en de financiële crisis o.a. Het is echt absurd om te denken dat republikeinen goed zijn voor de bevolking van Amerika.

Zoals ik al zei zijn de democraten verre van perfect, maar ze zijn het mindere kwaad .

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 09:41 uur #17

Baroque85

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:19 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Man man man, leer eens verder terugkijken dan 8 jaar. Democraten hebben het sinds 1930 voor het overgrootste deel voor het zeggen gehad in de VS. Wanneer de democraten voor het eerst aan de macht kwamen kan je ook perfect terugzien op het kaartje met de national debt:

[ afbeelding ]

Sinds 1938 om precies te zijn hebben de democraten 2/3e van de tijd geregeerd.
Dus als ze al puinhoop hadden om op te ruimen is dat vooral van hunzelf.

Ik snap dat hier een hoop linkse mensen zitten die een enorme overheid fantastisch vinden maar de feiten liegen niet. Van grote linkse overheden is nooit ook maar 1 land beter geworden op lange termijn. Zelfs het romeinse rijk is er aan onderdoor gegaan.

De oorlogen van Bush zijn funest geweest voor de wereld maar tevens voor de US economy. Je kunt mensen op dit forum die logisch nadenken niet zomaar wegzetten als "linkse mensen". Selectief grafiekjes hier neerpleuren is niemand bij gebaat.
Ik sluit me overigens aan bij de user hierboven; de democraten zijn verre van perfect( al ben ik wel een groot fan van Hillary) maar ze zijn inderdaad het minste kwaad.

Persian man
Interests: English Language & Literature, Early Music etc :)

vrijdag 7 augustus 2015, 10:00 uur #18

Gravereaper

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:05 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Voorlopig is het land er onder de democraten hard op achteruit gegaan tot en met dus ik zou het niet te hard roepen.

Laat je hoofd eens na kijken man. Na 7 jaar begint de Amerikaanse economie eindelijk te herstellen wat Bush in 2 termijnen helemaal heeft verkloot. Obama heeft meer dan zat gedaan en had nog veel meer voor elkaar kunnen krijgen als die debielen van de Republican party niet alles met opzet in de senaat blokkeerde.

vrijdag 7 augustus 2015, 10:06 uur #19

Baroque85

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 10:00 schreef Gravereaper het volgende:

[..]

Laat je hoofd eens na kijken man. Na 7 jaar begint de Amerikaanse economie eindelijk te herstellen wat Bush in 2 termijnen helemaal heeft verkloot. Obama heeft meer dan zat gedaan en had nog veel meer voor elkaar kunnen krijgen als die debielen van de Republican party niet alles met opzet in de senaat blokkeerde.

Persian man
Interests: English Language & Literature, Early Music etc :)

vrijdag 7 augustus 2015, 10:11 uur #20

Maurice76

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:19 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Man man man, leer eens verder terugkijken dan 8 jaar. Democraten hebben het sinds 1930 voor het overgrootste deel voor het zeggen gehad in de VS. Wanneer de democraten voor het eerst aan de macht kwamen kan je ook perfect terugzien op het kaartje met de national debt:

[ afbeelding ]

Sinds 1938 om precies te zijn hebben de democraten 2/3e van de tijd geregeerd.
Dus als ze al puinhoop hadden om op te ruimen is dat vooral van hunzelf.

Ik snap dat hier een hoop linkse mensen zitten die een enorme overheid fantastisch vinden maar de feiten liegen niet. Van grote linkse overheden is nooit ook maar 1 land beter geworden op lange termijn. Zelfs het romeinse rijk is er aan onderdoor gegaan.

Kijk nog eens goed naar die grafiek en bedenk dan in welke periode er een Republikein aan de macht heeft gestaan en wanneer een Democraat. De momenten waarop de grafiek ineens omhoog schiet zijn de momenten dat Raegan en Bush Jr. aan de macht kwamen. Op de momenten dat Clinton en Obama aan de macht kwamen, zie je de curve juist weer afvlakken. Kortom, de grafiek onderschrijft juist dat de Republikeinen smijten met geld, terwijl de Democraten een stuk zorgvuldiger met geld omgaan.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

vrijdag 7 augustus 2015, 10:12 uur #21

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:29 schreef Techje het volgende:

[..]

En zo kun je best proberen je er onderuit te lullen ja. Stroman argumenten (2/3 vand e tijd hebben democraten geleid, het gaat kut met Amerika, en dus hebben de democraten de meeste schuld Wat een argument... ). Andere shit er bij halen om je punt die zojuist onderuit is gehaald weer een beetje op te poetsen.

Op dat plaatje van je zie je toch echt heel duidelijk dat onder Bush de boel het extreemst omhoog schiet. Oorlogen enzo . Dat het daarna blijft oplopen is niet gek. Nogmaals: Oorlogen die door Bush zijn begonnen en de financiële crisis o.a. Het is echt absurd om te denken dat republikeinen goed zijn voor de bevolking van Amerika.

Hou nou toch op met jezelf belachelijk maken. Ik post 100 jaar aan debt en jij pikt er 8 jaar uit in een lijn die al omhoog aan het schieten is door faalbeleid van democraten.

En ja als je 2/3 van de tijd aan de macht bent IS HET GODVERDOMME NOGAL LOGISCH DAT JE DAAR 2/3 SCHULD AAN HEBT.

quote:
Zoals ik al zei zijn de democraten verre van perfect, maar ze zijn het mindere kwaad .

Democraten en links zijn de vloek van de maatschappij alleen de meeste mensen zijn óf te achterlijk om dat te zien óf hebben een te groot belang er bij om het te zien omdat ze geld krijgen van diezelfde regering.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 7 augustus 2015, 10:12 uur #22

Patrick34

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:09 schreef Techje het volgende:

[..]

Eh wat? De democraten hebben de teringzooi van 8 jaar Bush op moeten ruimen. Elk redelijk voorstel wat ook maar enigszins sociaal is voor de bevolking wordt met man en macht tegengehouden door de republikeinen.

Republikeinen zijn echt de kanker van Amerika. De democraten zijn ook niet altijd lievertjes, maar Obama heeft tenminste geprobeerd om een aantal lang lopende frustraties op te lossen en is hier helaas maar deels in geslaagd dankzij de republikeinen. Dus nee, Amerika is niet hard acheruit gegaan sinds de democraten. Veel ervan is de nasleep van 8 jaar Bush administratie en natuurlijk de financiële crisis.

foto

vrijdag 7 augustus 2015, 10:20 uur #23

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:19 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Man man man, leer eens verder terugkijken dan 8 jaar. Democraten hebben het sinds 1930 voor het overgrootste deel voor het zeggen gehad in de VS. Wanneer de democraten voor het eerst aan de macht kwamen kan je ook perfect terugzien op het kaartje met de national debt:

[ afbeelding ]

Sinds 1938 om precies te zijn hebben de democraten 2/3e van de tijd geregeerd.
Dus als ze al puinhoop hadden om op te ruimen is dat vooral van hunzelf.

Ik snap dat hier een hoop linkse mensen zitten die een enorme overheid fantastisch vinden maar de feiten liegen niet. Van grote linkse overheden is nooit ook maar 1 land beter geworden op lange termijn. Zelfs het romeinse rijk is er aan onderdoor gegaan.

hmmzz,

wat ik er voornamelijk uithaal is dat het sinds de vietnam oorlog hard achteruit gegaan is.
en net voor 9/11 leek het uitgavepatroon een stabiliserende lijn te gaan volgen.

veel meer kun je hier niet uithalen.

vrijdag 7 augustus 2015, 10:22 uur #24

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 10:12 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Democraten en links zijn de vloek van de maatschappij alleen de meeste mensen zijn óf te achterlijk om dat te zien óf hebben een te groot belang er bij om het te zien omdat ze geld krijgen van diezelfde regering.

hoe zie jij een wereld met rechts/liberaal denken dan ?

Hard werken voor de groten en ook nog dankje wel moeten zeggen ?
Dan gaan we weer terug naar de "adel" tijden, oorlogje voeren voor het plezier van een ander, je merkt de laatste 15 jaar al een giga opkomst van dat liberalisme.

vrijdag 7 augustus 2015, 10:34 uur #25

BlackLining

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:06 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Obama is helemaal geen prima president. Hij heeft werkelijk niks voor elkaar gekregen in al die jaren dat hij er zit. Alleen obamacare en dat wordt door zo'n beetje iedereen verguisd in de VS vanwege veel te duur.

Dat komt omdat hij alle tijd nodig had om de puinhopen van Bush op te ruimen.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 7 augustus 2015, 10:36 uur #26

goedetijdenslechtetijden

Ach de praatjes zijn leuk maar als het er op aan komt zit je vast in het moeras van Washington. Kijk maar naar Obama, hij kan/kon meeslepend preken met behulp van schermen waar een tekst op stond geprojecteerd maar uiteindelijk is hij gewoon afhankelijk van machinaties achter de schermen en heeft hij zelf niet veel in te brengen, net als z'n voorganger Bush trouwens.

vrijdag 7 augustus 2015, 10:37 uur #27

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 10:12 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Hou nou toch op met jezelf belachelijk maken. Ik post 100 jaar aan debt en jij pikt er 8 jaar uit in een lijn die al omhoog aan het schieten is door faalbeleid van democraten.

En ja als je 2/3 van de tijd aan de macht bent IS HET GODVERDOMME NOGAL LOGISCH DAT JE DAAR 2/3 SCHULD AAN HEBT.

[..]

Democraten en links zijn de vloek van de maatschappij alleen de meeste mensen zijn óf te achterlijk om dat te zien óf hebben een te groot belang er bij om het te zien omdat ze geld krijgen van diezelfde regering.

Dat is niet logisch. Totaal niet logisch.

Als ik een land voor 50 jaar perfect leid. Financiën op orde, welvaart schiet de pan uit, nauwelijks armoede etc. Dan ga ik dood en komt er een gevaarlijke gek aan de macht die binnen 8 jaar van het hele land een teringzooi maakt.
Volgens jou argument zou ik dan de schuldige zijn van die puinhoop omdat ik van de 58 jaar 50 jaar het land heb geleid. Sorry kerel, maar dat argument is echt vreselijk dom.

Daarbij gaf net ook iemand terecht aan dat je in jou grafiekje juist duidelijk ziet dat de grafiek om,hoog schiet zodra er republikeinen aan de macht zijn. Ik vind het zielig voor je dat je zo graag rechts wilt zijn en wilt pissen op linkse politiek, dat je voor jezelf kulargumenten aanhaalt die ook nog eens je eigen denkbeeld tegenspreken.

Buiten dat vind ik het absurd dat er mensen rondlopen die zorgen voor andere mensen en gelijkheid tussen mensen een slecht iets vinden. Ik kan daar nog altijd niet bij. Je hebt blijkbaar liever een graaicultuur waar ieder voor zich met de ellebogen naar achteren werpend de top probeert te halen. Ieder z'n ding

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 10:54 uur #28

BaSOB

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 10:37 schreef Techje het volgende:

[..]

Dat is niet logisch. Totaal niet logisch.

Als ik een land voor 50 jaar perfect leid. Financiën op orde, welvaart schiet de pan uit, nauwelijks armoede etc. Dan ga ik dood en komt er een gevaarlijke gek aan de macht die binnen 8 jaar van het hele land een teringzooi maakt.
Volgens jou argument zou ik dan de schuldige zijn van die puinhoop omdat ik van de 58 jaar 50 jaar het land heb geleid. Sorry kerel, maar dat argument is echt vreselijk dom.

Daarbij gaf net ook iemand terecht aan dat je in jou grafiekje juist duidelijk ziet dat de grafiek om,hoog schiet zodra er republikeinen aan de macht zijn. Ik vind het zielig voor je dat je zo graag rechts wilt zijn en wilt pissen op linkse politiek, dat je voor jezelf kulargumenten aanhaalt die ook nog eens je eigen denkbeeld tegenspreken.

Buiten dat vind ik het absurd dat er mensen rondlopen die zorgen voor andere mensen en gelijkheid tussen mensen een slecht iets vinden. Ik kan daar nog altijd niet bij. Je hebt blijkbaar liever een graaicultuur waar ieder voor zich met de ellebogen naar achteren werpend de top probeert te halen. Ieder z'n ding

Helaas kan ik je enkel een +1 geven, denk die overige +5 er maar bij

vrijdag 7 augustus 2015, 11:01 uur #29

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:05 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Voorlopig is het land er onder de democraten hard op achteruit gegaan tot en met dus ik zou het niet te hard roepen.

Met een zakenman aan het hoofd die meerdere financiele blunders begaan heeft...

Ik voorspel verdere deregulering van het bedrijfsleven, met name de financiele sector (want dat werkte zo goed... voor hem iig), verdere privatiseringen, nog minder investeringen in basisbehoeften (zoals het ernstig verouderde electriciteitsnet), etc etc.

the chase is as much fun as the catch!!!

vrijdag 7 augustus 2015, 11:02 uur #30

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:19 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Man man man, leer eens verder terugkijken dan 8 jaar. Democraten hebben het sinds 1930 voor het overgrootste deel voor het zeggen gehad in de VS. Wanneer de democraten voor het eerst aan de macht kwamen kan je ook perfect terugzien op het kaartje met de national debt:

[ afbeelding ]

Sinds 1938 om precies te zijn hebben de democraten 2/3e van de tijd geregeerd.
Dus als ze al puinhoop hadden om op te ruimen is dat vooral van hunzelf.

Ik snap dat hier een hoop linkse mensen zitten die een enorme overheid fantastisch vinden maar de feiten liegen niet. Van grote linkse overheden is nooit ook maar 1 land beter geworden op lange termijn. Zelfs het romeinse rijk is er aan onderdoor gegaan.

Omdat de Republikeinen alle plannen weer omgooiden en de Democraten dat weer enigzins probeerden te herstellen. Ja, dat kost geld, dat herstellen. Dus lul niet zo dom.

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

vrijdag 7 augustus 2015, 11:08 uur #31

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:29 schreef Techje het volgende:

[..]
Nogmaals: Oorlogen die door Bush zijn begonnen en de financiële crisis o.a. Het is echt absurd om te denken dat republikeinen goed zijn voor de bevolking van Amerika.

De financiële crisis was al in de maak onder Bill Clinton. Samen met Greenspan hebben zij de internet zeepbel veroorzaakt. Die zeepbel gaf de overheid een tijdelijke verlichting van het tekort.

In 2001 zouden we (als Bush niets had gedaan) door Clinton een enorme recessie gehad hebben. Bush/Bernanke hebben het op dezelfde manier opgeblazen en uitgesteld tot de krediet crisis.

Bush was een slechte president, maar jullie schijnen te denken dat Clinton & Obama beter zijn.

Dat vind ik echt onvoorstelbaar. Obama bijvoorbeeld heeft alles op eigen houtje op grotere schaal doorgezet. Wat betreft oorlog en financiën minstens net zo erg als Bush.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 7 augustus 2015, 11:15 uur #32

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:08 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

De financiële crisis was al in de maak onder Bill Clinton. Samen met Greenspan hebben zij de internet zeepbel veroorzaakt. Die zeepbel gaf de overheid een tijdelijke verlichting van het tekort.

In 2001 zouden we (als Bush niets had gedaan) door Clinton een enorme recessie gehad hebben. Bush/Bernanke hebben het op dezelfde manier opgeblazen en uitgesteld tot de krediet crisis.

Bush was een slechte president, maar jullie schijnen te denken dat Clinton & Obama beter zijn.

Dat vind ik echt onvoorstelbaar. Obama bijvoorbeeld heeft alles op eigen houtje op grotere schaal doorgezet. Wat betreft oorlog en financiën minstens net zo erg als Bush.

Misschien was ik niet duidelijk daarin, maar ik bedoelde niet dat de schuld van de financiële crisis bij Bush lag. Ik bedoelde het puur als een flinke tegenslag die Obama ook voor zijn kiezen kreeg naast de puinhoop van Bush. Ik ben het verder met je eens hoor dat Clinton en Obama ook geen perfecte presidenten zijn, laat staan lievertjes. De politiek in Amerika is in zijn algemeenheid gewoon verrot. Obama en nu straks (hopelijk Clinton) zijn gewoon 'the lesser of two evils'.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 11:20 uur #33

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 10:12 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Hou nou toch op met jezelf belachelijk maken. Ik post 100 jaar aan debt en jij pikt er 8 jaar uit in een lijn die al omhoog aan het schieten is door faalbeleid van democraten.

En ja als je 2/3 van de tijd aan de macht bent IS HET GODVERDOMME NOGAL LOGISCH DAT JE DAAR 2/3 SCHULD AAN HEBT.

[..]

Democraten en links zijn de vloek van de maatschappij alleen de meeste mensen zijn óf te achterlijk om dat te zien óf hebben een te groot belang er bij om het te zien omdat ze geld krijgen van diezelfde regering.

Maak je niet druk. Je hebt één voorsprong op anderen: Je weet wat er gaat gebeuren.

Bereidt jezelf voor, en verdien net zoals ik een flink duit aan de malloten

Het helpt erg goed tegen de frustratie om noodlijdend de westerse wereld ten onder te zien gaan.

Tip: Zoek naar landen die geen alles vernietigende overheid hebben, en investeer daar in aandelen & obligaties. Als je het aandurft kun je de markt ook 'shorten', je moet dan wel weten wat je doet

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 7 augustus 2015, 11:23 uur #34

Poekieman

In elk geval een bezem door de US vriendjes politiek, hoop ik.

Vraag me wel af in hoeverre hij niet ook praatpop is van Wall Street, net als Obama trouwens...

In elk geval heeft hij een hoop eigen geld. Maar als de bankiers je willen pakken dan zal hij daar ook niet onkwetsbaar voor blijken, vrees ik. Hoe meer je van ze geleend hebt, hoe meer je hun slaaf bent...

Goud kan je niet bijdrukken

vrijdag 7 augustus 2015, 11:28 uur #35

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:15 schreef Techje het volgende:

[..]

De politiek in Amerika is in zijn algemeenheid gewoon verrot. Obama en nu straks (hopelijk Clinton) zijn gewoon 'the lesser of two evils'.

Nou ik zie Clinton dus echt niet als "the lesser of two evils". Hillary heeft al laten zien dat ze de boel bedriegt & belazerd. De feministische plannen die zij heeft op het sociale vlak zijn ook erg eng. Die kunnen heel goed overwaaien naar Europa (aangezien wij toch steeds het grote voorbeeld de VS volgen).

Trump is wat dat betreft eindelijk eens wat anders. Een no-nonsense politicus. Een zakenman die tenminste een klein beetje kennis heeft van markten.

Mocht het een oorlogszuchtige gek zijn, dan vraag ik mij nog steeds af wat erger is: Hillary of Trump

Als ik heel egoïstisch denk, dan zijn er ergere zaken dan het kapot schieten van een ander volk honderden kilometers van ons vandaan.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 7 augustus 2015, 11:31 uur #36

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:28 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Nou ik zie Clinton dus echt niet als "the lesser of two evils". Hillary heeft al laten zien dat ze de boel bedriegt & belazerd. De feministische plannen die zij heeft op het sociale vlak zijn ook erg eng. Die kunnen heel goed overwaaien naar Europa (aangezien wij toch steeds het grote voorbeeld de VS volgen).

Trump is wat dat betreft eindelijk eens wat anders. Een no-nonsense politicus. Een zakenman die tenminste een klein beetje kennis heeft van markten.

Mocht het een oorlogszuchtige gek zijn, dan vraag ik mij nog steeds af wat erger is: Hillary of Trump Als ik heel egoïstisch denk, dan zijn er ergere zaken dan het kapot schieten van een ander volk honderden kilometers van ons vandaan.

Trump heeft 0,0 takt. Doet wilde onjuiste en grove uitspraken en is gewoon een allout douchebag. Enige waar hij mee bezig is, is geld.

Denk dat wij mogelijk flink verschillen hierin, maar ik vind dat mensen de nummer 1 belangrijkste zaak zouden moeten zijn, niet geld en wie wel en niet rijk is en hoeveel miljarden dit en dat en bla bla Amerikaanse droom blabla kots. Wil niet zeggen dat democraten lievertjes zijn nogmaals, maar mensen zoals Trump zijn echt rete eng vind ik.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 11:33 uur #37

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 10:37 schreef Techje het volgende:

[..]
Buiten dat vind ik het absurd dat er mensen rondlopen die zorgen voor andere mensen en gelijkheid tussen mensen een slecht iets vinden. Ik kan daar nog altijd niet bij.

Newsflash: Mensen zijn niet gelijk. De ene mens voert geen flikker uit , de ander werkt zich uit de naad. Ze daarom gelijk belonen is behoorlijk achterlijk.

quote:
Je hebt blijkbaar liever een graaicultuur waar ieder voor zich met de ellebogen naar achteren werpend de top probeert te halen. Ieder z'n ding

Ik ben helemaal niet voor een graaicultuur. Daarom ben ik ook tegen socialisme.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 7 augustus 2015, 11:35 uur #38

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:31 schreef Techje het volgende:

[..]

Denk dat wij mogelijk flink verschillen hierin, maar ik vind dat mensen de nummer 1 belangrijkste zaak zouden moeten zijn, niet geld.

Dat is dan ook precies de reden waarom ik anti-Hillary ben. Je kunt er op rekenen dat zij op het sociale vlak allerlei zaken gaat & wil veranderen.

Je kunt er bijvoorbeeld op rekenen dat het feminisme door Hillary nog extremer & gevaarlijker word dan het nu al in de VS is. Ik ben erg bezorgt dat het overwaait naar Europa.

Van Trump kun je verwachten dat er op het sociale vlak waarschijnlijk weinig gaat veranderen, en dat is goed

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 7 augustus 2015, 11:36 uur #39

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 09:05 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Voorlopig is het land er onder de democraten hard op achteruit gegaan tot en met dus ik zou het niet te hard roepen.

Dan is vrijwel elke Republikeinse kandidaat alsnog beter dan Trump.

Die man lijkt te denken dat hij iedereen in de politiek naar hem kan laten luisteren alsof het zijn ja-knikkende werknemers zijn ofzo. Totaal onrealistische ideeën.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 7 augustus 2015, 11:37 uur #40

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:33 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Newsflash: Mensen zijn niet gelijk. De ene mens voert geen flikker uit , de ander werkt zich uit de naad. Ze daarom gelijk belonen is behoorlijk achterlijk.

[..]

Ik ben helemaal niet voor een graaicultuur. Daarom ben ik ook tegen socialisme.

Je snapt serieus dus echt niet wat ik bedoel met equality he? Je lijkt wel een Amerikaan. Equality is meteen Communisme. Man man man. Wordt eens wat minder wereldvreemd gaarne.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 11:39 uur #41

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:35 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Dat is dan ook precies de reden waarom ik anti-Hillary ben. Je kunt er op rekenen dat zij op het sociale vlak allerlei zaken gaat & wil veranderen.

Je kunt er bijvoorbeeld op rekenen dat het feminisme door Hillary nog extremer & gevaarlijker word dan het nu al in de VS is. Ik ben erg bezorgt dat het overwaait naar Europa.

Van Trump kun je verwachten dat er op het sociale vlak waarschijnlijk weinig gaat veranderen, en dat is goed

Hoe is dat goed? Het verschil tussen arm en rijk is groter dan ooit, en het gat wordt nog altijd groter. Trump is er voor de wealthy 1%, ik heb liever een president die zich in elk geval IETS meer focust op die andere 99%.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 11:39 uur #43

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:36 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Dan is vrijwel elke Republikeinse kandidaat alsnog beter dan Trump.

Die man lijkt te denken dat hij iedereen in de politiek naar hem kan laten luisteren alsof het zijn ja-knikkende werknemers zijn ofzo. Totaal onrealistische ideeën.

Dan krijgt hij niets door het congres, en hebben we eindelijk eens een president die 4 jaar lang niets verkloot

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 7 augustus 2015, 11:39 uur #44

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:37 schreef Techje het volgende:

[..]

Je snapt serieus dus echt niet wat ik bedoel met equality he? Je lijkt wel een Amerikaan. Equality is meteen Communisme. Man man man. Wordt eens wat minder wereldvreemd gaarne.

Vertel eens hoe jij het ziet dan

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 7 augustus 2015, 11:40 uur #45

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:39 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wat jij beschrijft is een feodaal systeem, juist datgene dat links graag wil: 1 grote overheid die alles voor je regelt en waar je alleen ja en amen tegen mag zeggen. Onder dwang wordt er van jou, als hardwerkend persoon, geld van je afgenomen voor je luie buurman.

Een liberaal systeem gaat juist uit van de kracht van het individu en is in essentie dus veel socialer. Je acties hebben consequenties, iets dat tegenwoordig een beetje uit de mode is geraakt. Werkelijk niks wat je tegenwoordig doet heeft nog negatieve gevolgen voor je leven, behalve als je je zaken wél op orde hebt.

Zit je diep in de financiele shit omdat je een gat in je hand hebt? ach gut, hier heb je geld.

Heb je een puinhoop van je leven gemaakt omdat je aan de drugs zat, feesten belangrijker vond dan studeren? Arme jongen, moeilijke jeugd: hier geld

Heb je je tot in de oren in de schuld gestoken omdat je niet onder wilde doen voor je buurman? Hier centjes als aanvulling.

En jij daar, hardwerkende burger die zijn zaakjes wel op orde heeft; INLEVEREN DIE CENTEN en zo niet dan smijten we je in de gevangenis.

Zéér sociaal inderdaad!

Gast doe nou eens niet alsof links gelijk staat aan communisme. Het is werkelijk ontiegelijk dom.

Maar goed, jij wilt liever een wereld waar iedereen een loonslaaf is en fijn 10 uur per dag op een kantoor doorbrengt want joepiedepoepie dan kun je misschien wel eens bij de rijke 1% gaan horen ooit, als je maar ploetert! Jij ziet liever bedrijven die macht hebben en alle rijkdom bezitten en fijn doorgaan met het oplichten en naaien van de bevolking etc. etc.

Zie hoe makkelijk het is om een rechts of links denkbeeld compleet uit het verband te trekken? En zie je ook hoe achterlijk dat is?

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 11:41 uur #46

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:40 schreef Techje het volgende:

[..]

Gast doe nou eens niet alsof links gelijk staat aan communisme. Het is werkelijk ontiegelijk dom.

Communisme is alleen maar de overtreffende trap van links. Het is allebei socialistisch en allebei willen ze een grote overheid waar iedereen van afhankelijk is.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 7 augustus 2015, 11:43 uur #47

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:41 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Communisme is alleen maar de overtreffende trap van links. Het is allebei socialistisch en allebei willen ze een grote overheid waar iedereen van afhankelijk is.

Eeh nee. Dat is hetzelfde als zeggen dat rechts per definitie een puur kapitalistisch systeem wilt waarbij bedrijven de macht hebben en er geen overheden meer zijn. Waar alle burgers loonslaaf zijn, een hongerloon hebben, en nauwelijks tijd om iets voor henzelf te doen. En val je een beetje buiten de boot? Dan ben je de lul, dan leef je op straat en ga je dood van de honger. Allemaal om bedrijven maar macht te geven en rijker te laten worden.

Dude. doe niet zo dom , komop. Natuurlijk is iets de overtreffene trap van iets anders, maar dat betekent niet dat het hetzelfde is.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 11:44 uur #48

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:39 schreef Techje het volgende:

[..]

Hoe is dat goed? Het verschil tussen arm en rijk is groter dan ooit, en het gat wordt nog altijd groter. Trump is er voor de wealthy 1%, ik heb liever een president die zich in elk geval IETS meer focust op die andere 99%.

Het is juist die focus op de armere bevolking dat het verschil groter heeft gemaakt.

Al die wetgeving "for the poor", heeft er alleen toe geleidt dat startende ondernemers geen kans maken tegen de corporaties. Obama's labourlaws zijn echt een verschrikking, ondernemers nemen door deze wetgeving steeds minder mensen aan en betalen ze minder.

Het is niet verrassend dat onder Obama de verschillen nog verder & harder zijn opgelopen. Als grote ondernemer kun je alle wetgeving heel gemakkelijk misbruiken.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 7 augustus 2015, 11:48 uur #49

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:44 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Het is juist die focus op de armere bevolking dat het verschil groter heeft gemaakt.

Al die wetgeving "for the poor", heeft er alleen toe geleidt dat startende ondernemers geen kans maken tegen de corporaties. Obama's labourlaws zijn echt een verschrikking, ondernemers nemen door deze wetgeving steeds minder mensen aan en betalen ze minder.

Het is niet verrassend dat onder Obama de verschillen nog verder & harder zijn opgelopen. Als grote ondernemer kun je alle wetgeving heel gemakkelijk misbruiken.

Eh WAT?

Als er een reden is dat de verschillen groter zijn geworden, dan is dat door de grote graaiactie die de financiële crisis heet.

En juist omdat de focus steeds meer gaat liggen op het machtiger maken van corporaties die ondanks dat ze enorme winst maken de lage lonen gewoon lekker laag mogen houden (zelfs al is bewezen dan minimumloon flink omhoog gooien gunstig is voor iedereen, ook voor het bedrijf zelf).

Nee sorry, je bent me nu echt volledig verloren in je argument.

. Het is de kromme gedachten die mensen overnemen van corporaties. Net als het 'trickle down effect' wat een enorme leugen is van de bedrijfswereld om maar meer geld binnen te kunnen harken.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

vrijdag 7 augustus 2015, 11:50 uur #50

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 @ 11:43 schreef Techje het volgende:

[..]

Eeh nee. Dat is hetzelfde als zeggen dat rechts per definitie een puur kapitalistisch systeem wilt waarbij bedrijven de macht hebben en er geen overheden meer zijn. Waar alle burgers loonslaaf zijn, een hongerloon hebben, en nauwelijks tijd om iets voor henzelf te doen. En val je een beetje buiten de boot? Dan ben je de lul, dan leef je op straat en ga je dood van de honger. Allemaal om bedrijven maar macht te geven en rijker te laten worden.

Kap toch eens met die domme smileys als je met iemand in discussie bent.
Kapitalisme is de overtreffende trap van rechts inderdaad, net als communisme de overtrffende trap van links is. Het gedachtengoed is grotendeels hetzelfde alleen minder extreem.

Waar jouw gedachten van loonslaaf vandaan komt weet ik niet want loonslaven komen vooral voor in fascistische en communistische landen.

In liberale landen komen vooral veel ondernemers voor. Of is het je echt nooit opgevallen dat de grootste bedrijven ter wereld allemaal begonnen zijn in liberale landen?

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf