Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

World of Warcraft-abonnees gedaald naar 5,6 miljoen

Rob (Fathom)

De Blizzard kwartaalcijfers zijn bekend geworden en daarin blijkt dat World of Warcraft nog maar 5.6 miljoen abonnees over heeft. Hiermee is het aantal abonnees bijna net zo laag als in het jaar van de launch in 2005. Nadat Warlords of Draenor lanceerde schoten de abonnees nog naar 10 miljoen, maar de uitbreiding was niet genoeg om de mensen vast te houden.

Blizzard hoopt met een nieuwe uitbreiding de mensen weer terug te winnen. Men gaat er vanuit dat Blizzard vandaag op Gamescom een aankondiging gaat doen wat betreft de opvolger van Warlords of Draenor. Ondanks de daling is World of Warcraft nog steeds de grootste MMO die er op dit moment is.

WoW
Aantal abonnees door de jaren heen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

woensdag 5 augustus 2015, 11:23 uur #1

KingRadler

A real Zionist

is wel te begrijpen

woensdag 5 augustus 2015, 11:25 uur #3

Beagon

Ik ben zelf gestopt na een maand Warlords of Dreanor. Het was gewoon niet pakkend genoeg meer. Hele mooie expansion maar niet de thrill zoals in Wrath of the Lich King.

Morgen word de expansion trouwens aangekondigt niet vandaag: http://www.blizzgc.com/#schedule

woensdag 5 augustus 2015, 11:28 uur #4

Notorious_Roy

Doomed since 1889

Ik vind het nog steeds een enorm knappe prestatie na al die jaren. Zelf heb ik totaal niets met MMO's, maar als je ziet dat er 5 miljoen mensen maandelijks betalen om een spelleke te mogen spelen is dat best een mooi business model.

The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list

woensdag 5 augustus 2015, 11:28 uur #5

hocico

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 11:24 schreef Beach het volgende:
Toch knap dat blijkbaar meer dan 5 miljoen mensen al 10 jaar levenloos in een virtuele wereld rondlopen.

Hoezo 10 jaar levenloos?

FOK zeg...

woensdag 5 augustus 2015, 11:33 uur #6

Pnothy72

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 11:28 schreef hocico het volgende:

[..]
Hoezo 10 jaar levenloos?

Trollen moet je niet voeren, net als in de virtuele wereld

Redactie Games

woensdag 5 augustus 2015, 11:35 uur #7

Noppie2000

Zouden ze hierom se uitbreiding eerder aankondigen dan normaal?

woensdag 5 augustus 2015, 11:41 uur #8

Ricje

Dweilen op het strand

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 11:24 schreef Beach het volgende:
Toch knap dat blijkbaar meer dan 5 miljoen mensen al 10 jaar levenloos in een virtuele wereld rondlopen.

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 11:28 schreef hocico het volgende:

[..]

Hoezo 10 jaar levenloos?

Misschien ziet hij dat het gelijk is aan al die jaren dat hij levenloos op de wereld rondloopt

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 11:35 schreef Noppie2000 het volgende:
Zouden ze hierom se uitbreiding eerder aankondigen dan normaal?

denk mede door de belofte die ze al jaren maken.
Jaren geleden hadden ze beloofd om men niet meer een jaar te laten wachten op een uitbreiding nadat de laatste grote content patch uit was gekomen. In Mists of Pandaria was dit wederom een gebroken belofte. Warlords of Draenor kwam in november vorig jaar uit dus het kan zijn dat ze nu de aankondiging doen, binnen een paar maanden de bèta al willen starten om vervolgens eind van het jaar met de nieuwe uitbreiding aan te komen na Blizzcon.

Overigens zijn ze ook bezig met Overwatch dus het kan zijn dat ze, door de aankomende release van de nieuwe Starcraft 2 uitbreiding waar ze vast veel over te vertellen hebben, veel van Overwatch willen laten zien op Blizzcon dit jaar. Naast Heartstone, Diablo III en Heroes of the Storm zou er dan heel weinig tijd zijn voor zowel bezoekers als mensen die de stream bekijken om alle panels te volgen.

woensdag 5 augustus 2015, 11:43 uur #9

ansitermiet

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 11:28 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik vind het nog steeds een enorm knappe prestatie na al die jaren. Zelf heb ik totaal niets met MMO's, maar als je ziet dat er 5 miljoen mensen maandelijks betalen om een spelleke te mogen spelen is dat best een mooi business model.

is het ook. Het probleem is dat nieuwe MMO's dit niet voor elkaar krijgen om mensen langer vast te houden.
Het is meer van hetzelfde, en alleen de echte fanboys zullen dan blijven.
Het voordeel van WoW is dat in het begin heel veel mensen het zijn gaan spelen, en daar stop je niet gemakkelijk mee als je al die maanden hebt geïnvesteerd.

Ik speel ook regelmatig weer een andere mmo waar ik mijn tijd in heb gestoken. Ik blijf terugkomen want ik mis het.
Een nieuwe mmo spelen doe ik wel, maar heeft nooit dezelfde nostalgie als de eerste die ik begon te spelen.
En dus blijf ik terug komen. Hoef echter geen monthly fee te betalen, want ik speel nu gratis, lifetime. Domme fout van de maker.

En nieuwe mmo's redden het dus niet, geen van allen zijn ze de beruchte WoW-killers, en dus vervallen ze allemaal tot F2P. Cashshops brengen bakken met geld binnen, maar of het dezelfde betrouwbaarheid heeft als monthly fees vraag ik me af.

woensdag 5 augustus 2015, 11:47 uur #10

erikal

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 11:28 schreef hocico het volgende:

[..]

Hoezo 10 jaar levenloos?

Nou ja virtuele personages hebben nooit geleefd dus het klopt zeker wel

woensdag 5 augustus 2015, 11:49 uur #11

Het_Liegebeest

Tsja, werd al voorspeld door vele trouwe spelers. Maar vooral niet luisteren

woensdag 5 augustus 2015, 12:06 uur #12

BorusBulldog

Woef Woef

Ik zag zelf ook dat ik geen WoW meer speelde maar wel veel Heroes of the Storm. WoW gecancelled en ben nu subscribed (lees: elke maand stimpack) by HotS. MMORPG was leuk toen ik jong was en veel tijd had, nu past HotS wat meer bij mijn levensstijl, mijn geld gaat dus nog wel naar Blizzard maar niet meer via WoW.

woensdag 5 augustus 2015, 12:07 uur #13

DarkAngel58

Meow?

Wanneer komt film over World of Warcraft uit? Ik denk na het zien van de film... gaat iedereen weer WOW spelen.

woensdag 5 augustus 2015, 12:23 uur #14

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 11:43 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

is het ook. Het probleem is dat nieuwe MMO's dit niet voor elkaar krijgen om mensen langer vast te houden.
Het is meer van hetzelfde, en alleen de echte fanboys zullen dan blijven.
Het voordeel van WoW is dat in het begin heel veel mensen het zijn gaan spelen, en daar stop je niet gemakkelijk mee als je al die maanden hebt geïnvesteerd.

Ik speel ook regelmatig weer een andere mmo waar ik mijn tijd in heb gestoken. Ik blijf terugkomen want ik mis het.
Een nieuwe mmo spelen doe ik wel, maar heeft nooit dezelfde nostalgie als de eerste die ik begon te spelen.
En dus blijf ik terug komen. Hoef echter geen monthly fee te betalen, want ik speel nu gratis, lifetime. Domme fout van de maker.

En nieuwe mmo's redden het dus niet, geen van allen zijn ze de beruchte WoW-killers, en dus vervallen ze allemaal tot F2P. Cashshops brengen bakken met geld binnen, maar of het dezelfde betrouwbaarheid heeft als monthly fees vraag ik me af.

Ik speel nu een jaar Archeage, ben van 1 account naar 3 accounts gegaan en heb er nog steeds veel plezier van ondanks de Koreaanse grind en RNG ondertonen.

Het leukste van dat spel is dat je huizen in de spelwereld kunt bouwen net als Ultima Online en het spel een player-driven economy heeft net als EVE Online. En dat zijn twee MMOs die ik ook met veel plezier gespeeld heb, dus was Archeage ondanks de tekortkomingen de perfecte combinatie.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 5 augustus 2015, 12:30 uur #15

ansitermiet

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 12:23 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik speel nu een jaar Archeage, ben van 1 account naar 3 accounts gegaan en heb er nog steeds veel plezier van ondanks de Koreaanse grind en RNG ondertonen.

Het leukste van dat spel is dat je huizen in de spelwereld kunt bouwen net als Ultima Online en het spel een player-driven economy heeft net als EVE Online. En dat zijn twee MMOs die ik ook met veel plezier gespeeld heb, dus was Archeage ondanks de tekortkomingen de perfecte combinatie.

ik snap nooit wat mensen bedoelen met player-driven economy.
Ik weet niet beter dan dat mmo's gewoon altijd een economy hebben waar spelers zelf de prijzen bepalen als ze de items op de auction hall/trading post zetten.

woensdag 5 augustus 2015, 12:45 uur #16

dutchm4n

Ironisch dat Cataclysm juist de daling in gang zetten terwijl die juist bedoeld was om een frisse wind door Azeroth te laten waaien.

woensdag 5 augustus 2015, 12:45 uur #17

ansitermiet

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 12:45 schreef dutchm4n het volgende:
Ironisch dat Cataclysm juist de daling in gang zetten terwijl die juist bedoeld was om een frisse wind door Azeroth te laten waaien.

dat viel me ook op. Volgens mij waren er echter genoeg mensen die Cataclysm prachtig vonden.

Maar goed, het kunnen ook multi-accounts zijn geweest die toen wegvielen.

woensdag 5 augustus 2015, 12:46 uur #18

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 12:30 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik snap nooit wat mensen bedoelen met player-driven economy.
Ik weet niet beter dan dat mmo's gewoon altijd een economy hebben waar spelers zelf de prijzen bepalen als ze de items op de auction hall/trading post zetten.

Volgens mij houdt dat in dat een veel groter deel van de items door players gemaakt wordt. In plaats van door NPCs gedropt en verkocht.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 5 augustus 2015, 12:53 uur #19

3xNix

live by my choices, no regrets

Speelde vanaf de beta WoW - tot ongeveer einde Cata.
Heb MoP overgeslagen en ben in WoD nog even gaan spelen, 2 chars naar max level en toen gestopt.

Er is geen echte community meer, alles speelt zich af in instances, zelfs je eigen town.
Ook veel cross server, dus je spreekt bijna niemand meer buiten de guild.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

woensdag 5 augustus 2015, 12:54 uur #20

Soopaflyism

Leuk mmos, alleen wel verslavend. "Kom je zo eten." Ja, nog even ben met mn corp bezig. We hebben een nieuwe wormhole ontdekt.

Heb gespeeld:
Eve Online
WoW
Star Trek Online

Op het moment alleen The West, gratis browser game. Het is een turn-based dingetje, gaat minder tijd in zitten.

woensdag 5 augustus 2015, 13:00 uur #21

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 12:30 schreef ansitermiet het volgende:
ik snap nooit wat mensen bedoelen met player-driven economy.
Ik weet niet beter dan dat mmo's gewoon altijd een economy hebben waar spelers zelf de prijzen bepalen als ze de items op de auction hall/trading post zetten.

Geen drops van monsters en vrijwel geen loot uit dungeons, maar zelf de ruwe materialen halen en craften. Archeage gaat daar extreem ver in, het hele doel van land bezitten is dan ook om allerlei resources erop te kunnen verbouwen. Je bent beperkt in hoeveel en hoe snel je resources kunt halen, waardoor de economie onder controle blijft en het niet een geval is van degene met de meeste tijd heeft het meest. In Archeage kunnen zelfs level 1 characters snel aan geld komen omdat elke resource gewoon waarde heeft, je bijna nooit een level nodig hebt om iets te harvesten, en het enige voordeel van hogere craftinglevels is dat je iets meer kan harvesten (zo'n 20% meer op het hoogste skillniveau).

Je kunt materialen en craft skills voor gear of het upgraden ervan, maar ook bijvoorbeeld trade packs maken waar het grootste gedeelte van het geld mee verdient wordt. Als je een trade pack draagt kan je niet teleporten en loop je extreem sloom. Hoe verder je een tradepack wegbrengt van waar het gemaakt is, hoe meer geld je er voor krijgt. Spelers kunnen je in sommige zones aanvallen en je pack stelen en de zeldzame resources kun je alleen krijgen door packs per schip naar een ander continent te brengen (en op zee kan je overal aangevallen worden).

Archeage is trouwens free to play maar als je iets wil bereiken moet je echt wel aan de subscription (wat je trouwens ook met ingame geld kunt kopen) omdat je anders alleen maar labor points (vergelijkbaar met energy in andere online games, je hebt ze nodig voor al het harvesten/craften/looten/enz) krijgt als je ingelogt bent.

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op woensdag 5 augustus 2015 @ 13:07 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 5 augustus 2015, 13:03 uur #22

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 12:07 schreef DarkAngel58 het volgende:
Wanneer komt film over World of Warcraft uit? Ik denk na het zien van de film... gaat iedereen weer WOW spelen.

Die komt niet uit

Film gaat niet over World of Warcraft

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

woensdag 5 augustus 2015, 13:07 uur #23

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 13:03 schreef Civilian het volgende:

[..]

Die komt niet uit Film gaat niet over World of Warcraft

dus over Warcraft

woensdag 5 augustus 2015, 13:08 uur #24

Het_Liegebeest

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 12:07 schreef DarkAngel58 het volgende:
Wanneer komt film over World of Warcraft uit? Ik denk na het zien van de film... gaat iedereen weer WOW spelen.

Ten eerste gaat die over Warcraft. Niet World of Warcraft. En ten tweede, volgend jaar ergens dacht ik, maar denk niet dat dat iets uitmaakt en al zou het wel zo zijn zou het net als met WoD snel afgelopen zijn.
Er is geen community meer, gewoon echt niet. Er is geen echt gevoel van progressie meer, alles is voorgekauwd. Er is niks te doen buiten je Garrison of welke main hub op dat moment gebruikt wordt. 't is gewoon..., suf.

woensdag 5 augustus 2015, 13:18 uur #26

trUePN

Reden dat ik gestopt ben met WoW was dat ik op d'n duur met tegenzin ging spelen.
Je betaald elke maand abonnementskosten dus had ik 't gevoel dat ik de kosten eruit moest halen door 'm te spelen, anders is 't zo zonde van 't geld.
Dus speelde ik 't veel, extreem veel vanaf vanilla tot Mist of Pandaria en als je een game in 't algemeen teveel speelt gaat vroeger of later vervelen en toen dat gebeurde bleef ik 't alsnog heel veel spelen door die "je hebt betaald, ga spelen anders is 't zonde van je geld" gedachte.
Op d'n duur was ik er echt helemaal klaar mee en stopte abrupt met WoW.

Was even zoeken voor een alternatief, want dat MMORPG genre is wel iets wat ik heel tof vind en als WoW geen abo kosten meer heeft zal ik 't zeker weer oppakken.
Heeft lang geduurd met zoeken, maar eindelijk heb ik een waardige WoW vervanger gevonden voor mij en dat is ESO (The Elder Scrolls Online)

woensdag 5 augustus 2015, 13:20 uur #27

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 13:07 schreef DarkAngel58 het volgende:

[..]

dus over Warcraft

Ja en wat dus niet 't zelfde is als Word of Warcraft

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

woensdag 5 augustus 2015, 13:28 uur #28

Ricje

Dweilen op het strand

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 12:23 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik speel nu een jaar Archeage, ben van 1 account naar 3 accounts gegaan en heb er nog steeds veel plezier van ondanks de Koreaanse grind en RNG ondertonen.

Het leukste van dat spel is dat je huizen in de spelwereld kunt bouwen net als Ultima Online en het spel een player-driven economy heeft net als EVE Online. En dat zijn twee MMOs die ik ook met veel plezier gespeeld heb, dus was Archeage ondanks de tekortkomingen de perfecte combinatie.

Heb ArcheAge heel kort gespeeld. De cash shop heeft echter p2w elementen waardoor ik gestopt ben.

woensdag 5 augustus 2015, 13:36 uur #29

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 13:28 schreef Ricje het volgende:
Heb ArcheAge heel kort gespeeld. De cash shop heeft echter p2w elementen waardoor ik gestopt ben.

Mee eens maar was niet echt gamebreaking vond ik. Dat van de red regrade charms is wel een naaistreek maar in de volgende patch wordt regraden vele malen makkelijker waardoor die charms niet echt meer nodig zijn. Archeum wat in die crates zat is nu makkelijker te krijgen via archeum trees die gewoon in het spel droppen en die je in Auroria op een farm moet zetten.

Eigenlijk het enige wat nog een groot voordeel geeft en cash shop exclusive is, is de upgrade van je tractor van 4 naar 6 slots. Maar dat is een eenmalig dingetje dat je ook gewoon van iemand anders via de auction house kunt kopen. Alle speciale mounts en gliders waar gezeur om was kan je nu krijgen via loyalty tokens die je gratis krijgt zolang je lidmaatschap loopt. Ik heb nu ruim 1100 loyalty tokens en de sloth glider waar iedereen toen om zeurde kost 350 en de duurste pegasus mount kost 625 dus die kan ik allebei gratis krijgen als ik zou willen.

Nu is er weer gezeur om een minipet die in zo'n duur starter pack zit, maar ze hebben al aangegeven dat alle pets met de 2.0 patch veel betere stats krijgen, en dat die nieuwe exclusieve pet gewoon een beetje voorop liep omdat de patches met korea nog niet synchroon lopen.

Ik heb zelf alleen m'n credits opgemaakt die bij de starter pack zaten en heb nooit wat hoeven bijkopen omdat je met loyalty tokens genoeg exclusieve meuk kunt krijgen. Ja je krijgt niet genoeg tokens om ALLES TEGELIJK te krijgen, nou boeie dat je niet ELKE glider en mount hebt. Gewoon sparen en alleen de glider en mount kopen die voor jou het beste is of als er een keer een leuk kostuum voorbij komt dat je echt graag hebben wil.

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op woensdag 5 augustus 2015 @ 13:47 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 5 augustus 2015, 14:03 uur #30

het_mes_

All good things must come to an end, maar dat 10 jaar na dato nog steeds zoveel mensen WoW spelen is niets minder dan indrukwekkend.

woensdag 5 augustus 2015, 14:35 uur #31

HSG

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 11:24 schreef Beach het volgende:
Toch knap dat blijkbaar meer dan 5 miljoen mensen al 10 jaar levenloos in een virtuele wereld rondlopen.

Zij zijn maar 10 jaar levenloos in een virtuele wereld. Jij bent 10 jaar levenloos in de werkelijke wereld.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 5 augustus 2015, 14:56 uur #32

ansitermiet

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 13:00 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Geen drops van monsters en vrijwel geen loot uit dungeons, maar zelf de ruwe materialen halen en craften. Archeage gaat daar extreem ver in, het hele doel van land bezitten is dan ook om allerlei resources erop te kunnen verbouwen. Je bent beperkt in hoeveel en hoe snel je resources kunt halen, waardoor de economie onder controle blijft en het niet een geval is van degene met de meeste tijd heeft het meest. In Archeage kunnen zelfs level 1 characters snel aan geld komen omdat elke resource gewoon waarde heeft, je bijna nooit een level nodig hebt om iets te harvesten, en het enige voordeel van hogere craftinglevels is dat je iets meer kan harvesten (zo'n 20% meer op het hoogste skillniveau).

Je kunt materialen en craft skills voor gear of het upgraden ervan, maar ook bijvoorbeeld trade packs maken waar het grootste gedeelte van het geld mee verdient wordt. Als je een trade pack draagt kan je niet teleporten en loop je extreem sloom. Hoe verder je een tradepack wegbrengt van waar het gemaakt is, hoe meer geld je er voor krijgt. Spelers kunnen je in sommige zones aanvallen en je pack stelen en de zeldzame resources kun je alleen krijgen door packs per schip naar een ander continent te brengen (en op zee kan je overal aangevallen worden).

Archeage is trouwens free to play maar als je iets wil bereiken moet je echt wel aan de subscription (wat je trouwens ook met ingame geld kunt kopen) omdat je anders alleen maar labor points (vergelijkbaar met energy in andere online games, je hebt ze nodig voor al het harvesten/craften/looten/enz) krijgt als je ingelogt bent.

hm klinkt interessant.
Ik kan zo snel weinig vinden waarop het gebaseerd is. Een of andere Koreaanse novel?
Maar speelt het dan in een aparte wereld? Zoals bijv. WoW? of lord of the rings?
Of echt open sandbox?

woensdag 5 augustus 2015, 14:58 uur #33

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 14:56 schreef ansitermiet het volgende:
hm klinkt interessant.
Ik kan zo snel weinig vinden waarop het gebaseerd is. Een of andere Koreaanse novel?
Maar speelt het dan in een aparte wereld? Zoals bijv. WoW? of lord of the rings?
Of echt open sandbox?

Geen idee, er zit wel een heel verhaal achter maar daar heb ik allemaal doorheen geskipt.

Verder gewoon sandbox spelen, dat verhaal boeit niet en is er alleen maar om te helpen met levelen.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 5 augustus 2015, 15:08 uur #34

houdeensop

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 12:23 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik speel nu een jaar Archeage, ben van 1 account naar 3 accounts gegaan en heb er nog steeds veel plezier van ondanks de Koreaanse grind en RNG ondertonen.

Het leukste van dat spel is dat je huizen in de spelwereld kunt bouwen net als Ultima Online en het spel een player-driven economy heeft net als EVE Online. En dat zijn twee MMOs die ik ook met veel plezier gespeeld heb, dus was Archeage ondanks de tekortkomingen de perfecte combinatie.

Ik ben met de UO beta begonnen, en daar een hoop plezier aan beleefd.
De andere grote MMO's heb ik de beta van gedaan, en een paar nog een jaartje gespeeld, maar het was het toch allemaal niet echt.
Nu speel ik Wurmonline, met nog meer mogelijkheden om de omgeving te veranderen, zoals vrij huizen bouwen, en in bijna 3d het landschap permanent veranderen, mijntunnels uithakken, en zelfs bosbouw etc.
En je hebt servers met vrije PvP.
Gratis tot lvl 20, dus kom eens langs

woensdag 5 augustus 2015, 15:20 uur #35

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 15:08 schreef houdeensop het volgende:
Ik ben met de UO beta begonnen, en daar een hoop plezier aan beleefd.
De andere grote MMO's heb ik de beta van gedaan, en een paar nog een jaartje gespeeld, maar het was het toch allemaal niet echt.
Nu speel ik Wurmonline, met nog meer mogelijkheden om de omgeving te veranderen, zoals vrij huizen bouwen, en in bijna 3d het landschap permanent veranderen, mijntunnels uithakken, en zelfs bosbouw etc.
En je hebt servers met vrije PvP.
Gratis tot lvl 20, dus kom eens langs

Ik heb het vorig jaar een paar uur geprobeerd maar ik kon er niet lekker inkomen. Ik vind de mogelijkheden in het spel wel enorm goed, maar het kwam nodeloos gebruiksonvriendelijk over en de hele UI voelde mij enorm clunky en ouderwets aan.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 5 augustus 2015, 15:47 uur #36

ansitermiet

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 14:58 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Geen idee, er zit wel een heel verhaal achter maar daar heb ik allemaal doorheen geskipt.

Verder gewoon sandbox spelen, dat verhaal boeit niet en is er alleen maar om te helpen met levelen.

hm, recensies op internet zijn niet mals.
Trion heeft weer gefaald blabla wachttijden, etc.

Ik kijk wel even, F2P en als het bevalt wie weet

Ik mag dat wel, grote werelden maar dan moet het wel eerlijk zijn/blijven voor de spelers.

woensdag 5 augustus 2015, 16:20 uur #37

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 15:47 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

hm, recensies op internet zijn niet mals.
Trion heeft weer gefaald blabla wachttijden, etc.

Ik kijk wel even, F2P en als het bevalt wie weet

Ik mag dat wel, grote werelden maar dan moet het wel eerlijk zijn/blijven voor de spelers.

De eerste 3 maanden waren ook echt een teringzooi (overvolle onstabiele servers, veel mogelijkheden tot hacken, een grote hoop bots, veel meer pay to win in de shop) dus slechte reviews verbaast me niks. De problemen zijn nu grotendeels verholpen dus al die frustratie heb je niet.

Ik zit op EU Kyprosa (oosterlijk continent, dus beginnen als Harani of dat kattenvolk) trouwens dus ik kan je wel wat meuk en tips geven om te beginnen en je mag ook wat land van me lenen als je wil.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 5 augustus 2015, 17:23 uur #38

ansitermiet

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 16:20 schreef Shakkara het volgende:

[..]

De eerste 3 maanden waren ook echt een teringzooi (overvolle onstabiele servers, veel mogelijkheden tot hacken, een grote hoop bots, veel meer pay to win in de shop) dus slechte reviews verbaast me niks. De problemen zijn nu grotendeels verholpen dus al die frustratie heb je niet.

Ik zit op EU Kyprosa (oosterlijk continent, dus beginnen als Harani of dat kattenvolk) trouwens dus ik kan je wel wat meuk en tips geven om te beginnen en je mag ook wat land van me lenen als je wil.

die recensies schrikken wel af ja. Griefer guilds, en die housing inderdaad die overvol is en 'housing baron's die de boel hebben geclaimd in het begin waardoor alles duur is.

Maar goed... zijn er ook RP-servers waar het allemaal wat gemoedelijker/vriendelijker is?
Ik zie Dahuta (EU-EN unofficial RP server) maar is daarvan bekend dat het er gezellig is?

Ik geef voorkeur aan RP-servers namelijk. Niet omdat ik zelf een die-hard RP'er ben maar ik vind de community meestal stukken beter dan op 'gewone' servers.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op woensdag 5 augustus 2015 @ 17:30 ]

woensdag 5 augustus 2015, 18:07 uur #39

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 17:23 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

die recensies schrikken wel af ja. Griefer guilds, en die housing inderdaad die overvol is en 'housing baron's die de boel hebben geclaimd in het begin waardoor alles duur is.

Maar goed... zijn er ook RP-servers waar het allemaal wat gemoedelijker/vriendelijker is?
Ik zie Dahuta (EU-EN unofficial RP server) maar is daarvan bekend dat het er gezellig is?
Ik geef voorkeur aan RP-servers namelijk. Niet omdat ik zelf een die-hard RP'er ben maar ik vind de community meestal stukken beter dan op 'gewone' servers.

Eanna en Dahuta zijn roleplaying servers maar ik ben daar nog nooit geweest, geen idee dus. Volgens mij is er nog genoeg land te vinden, mensen lopen continu te zeuren dat ze niks kunnen vinden in de beste locaties (DUH!) maar vorige week was ik in Perinor Ruins en daar zag ik gewoon een heel stuk dat leeg was.

Griefer guilds vallen echt wel mee, mensen zeuren gewoon omdat ze geplayerkilled zijn en hun pack gejat is ofzo. Meestal is het gewoon omdat ze dom bezig zijn geweest, het spel is gewoon wat moeilijker dan World of Warcraft en er is in sommige delen open world PVP wat mensen niet gewend zijn. Maar het is bij lange na niet zo erg als bijvoorbeeld EVE Online. Je raakt geen gear kwijt en ze kunnen ook je inventory niet looten ofzo, enkel de packs die je draagt dus hoogstens enkele tientallen goudstukken. Het standaard huiliehuil om niks, dus. Want je kan ook gewoon packs tussen niet-pvp zones vervoeren (levert iets minder op, maar nog steeds kan het enorm winstgevend zijn).

Land kan je trouwens ook van andere spelers kopen, en kost helemaal niet zo veel als mensen beweren. Als je een dagje speelt en alleen het begindeel de main questline doet, dan heb je zo'n 60 goud. Gebruik je labor van die dag een beetje slim en je kan daar nog 30 goud bij krijgen. Een klein stuk land van 16 bij 16 meter in een redelijke locatie gaat meestal voor zo'n 250-400 goud en middelgrote stukken van 24x24 meter in een goede locatie voor zo'n 800. Dus speel een weekje en je kan een leuk stuk land kopen (moet je wel een abbonement voor hebben trouwens). Echt, mensen die om landbaronnen zeuren kunnen gewoon niet spelen en willen alles op een presenteerblaadje hebben. Wat altijd hetzelfde gezeik is wanneer je WoW en social-game spelers in een sandbox gooit; ze snappen niet dat je zelf dingen moet uitzoeken en regelen in plaats van dat het spel je alles vanzelf geeft.

Dat is nog zo'n ding, je labor points zijn je belangrijkste resource, want zonder labor points kun je niks. Dus pak ik excel er bij en ga ik uitrekenen welke activiteiten de meeste zilverstukken per laborpoint geven en hoeveel tijd het mij ongeveer kost om X labor weg te werken. Ik heb activiteiten die me zo'n 15-20 zilver per punt labor betalen, maar die arbeidsintensief zijn. Maar ook heb ik een paar snelle manieren gevonden die zo'n 11 zilver per labor opleveren, dus die doe ik vaak even tussendoor. Maar dan zie ik dat er echt heel veel spelers zijn die dingen doen waarvan ik weet dat ze maar 2 tot 3 zilver per laborpunt opleveren en dan gaan ze op forums zeuren dat alles zo duur is, ze nooit genoeg labor hebben en het spel niet eerlijk is. Dan denk ik echt van, sukkels, gebruik je hersens eens, het ligt aan jullie zelf!

Bijna iedereen roept dat ze zo veel geld verdienen met larders (kaasmaken), hele velden staan vol met kaasmakerijen waar ze dan 3 dagen mee bezig zijn. Dus ik uitrekenen, blijkt dat maar 8.5 zilver per labor op te leveren tenzij je ze met de boot brengt (maar dan kan je net zo goed gewone packs per boot brengen). Nog erger zijn de mensen die de ingredienten voor kaas zelf gaan lopen verbouwen, dat levert nog niet eens 6 zilver per labor op. "Ja maar ik verbouw het zelf!!!", hoor je dan. Nee sukkels, je vergooit je eigen labor met een laagbetaalde activiteit, je kan beter wat doen dat meer geld oplevert, en de zooi die je nodig hebt van de markt kopen!

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op woensdag 5 augustus 2015 @ 18:28 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 5 augustus 2015, 18:17 uur #40

Junglebeast

quote:
Hiermee is het aantal abonnees bijna net zo laag als in het jaar van de launch in 2005.

Nou dat is altijd nog een factor van 10 hoger hoor. Bij de launch in 2005 hadden ze 500-600k subs of zo?

Ach het spelletje is gewoon oud aan het worden. En er zijn veel meer uitgevers die een deel van de WoW taart afsnoepen.

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

woensdag 5 augustus 2015, 18:59 uur #41

ansitermiet

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 18:07 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Eanna en Dahuta zijn roleplaying servers maar ik ben daar nog nooit geweest, geen idee dus. Volgens mij is er nog genoeg land te vinden, mensen lopen continu te zeuren dat ze niks kunnen vinden in de beste locaties (DUH!) maar vorige week was ik in Perinor Ruins en daar zag ik gewoon een heel stuk dat leeg was.

Griefer guilds vallen echt wel mee, mensen zeuren gewoon omdat ze geplayerkilled zijn en hun pack gejat is ofzo. Meestal is het gewoon omdat ze dom bezig zijn geweest, het spel is gewoon wat moeilijker dan World of Warcraft en er is in sommige delen open world PVP wat mensen niet gewend zijn. Maar het is bij lange na niet zo erg als bijvoorbeeld EVE Online. Je raakt geen gear kwijt en ze kunnen ook je inventory niet looten ofzo, enkel de packs die je draagt dus hoogstens enkele tientallen goudstukken. Het standaard huiliehuil om niks, dus. Want je kan ook gewoon packs tussen niet-pvp zones vervoeren (levert iets minder op, maar nog steeds kan het enorm winstgevend zijn).

Land kan je trouwens ook van andere spelers kopen, en kost helemaal niet zo veel als mensen beweren. Als je een dagje speelt en alleen het begindeel de main questline doet, dan heb je zo'n 60 goud. Gebruik je labor van die dag een beetje slim en je kan daar nog 30 goud bij krijgen. Een klein stuk land van 16 bij 16 meter in een redelijke locatie gaat meestal voor zo'n 250-400 goud en middelgrote stukken van 24x24 meter in een goede locatie voor zo'n 800. Dus speel een weekje en je kan een leuk stuk land kopen (moet je wel een abbonement voor hebben trouwens). Echt, mensen die om landbaronnen zeuren kunnen gewoon niet spelen en willen alles op een presenteerblaadje hebben. Wat altijd hetzelfde gezeik is wanneer je WoW en social-game spelers in een sandbox gooit; ze snappen niet dat je zelf dingen moet uitzoeken en regelen in plaats van dat het spel je alles vanzelf geeft.

Dat is nog zo'n ding, je labor points zijn je belangrijkste resource, want zonder labor points kun je niks. Dus pak ik excel er bij en ga ik uitrekenen welke activiteiten de meeste zilverstukken per laborpoint geven en hoeveel tijd het mij ongeveer kost om X labor weg te werken. Ik heb activiteiten die me zo'n 15-20 zilver per punt labor betalen, maar die arbeidsintensief zijn. Maar ook heb ik een paar snelle manieren gevonden die zo'n 11 zilver per labor opleveren, dus die doe ik vaak even tussendoor. Maar dan zie ik dat er echt heel veel spelers zijn die dingen doen waarvan ik weet dat ze maar 2 tot 3 zilver per laborpunt opleveren en dan gaan ze op forums zeuren dat alles zo duur is, ze nooit genoeg labor hebben en het spel niet eerlijk is. Dan denk ik echt van, sukkels, gebruik je hersens eens, het ligt aan jullie zelf!

Bijna iedereen roept dat ze zo veel geld verdienen met larders (kaasmaken), hele velden staan vol met kaasmakerijen waar ze dan 3 dagen mee bezig zijn. Dus ik uitrekenen, blijkt dat maar 8.5 zilver per labor op te leveren tenzij je ze met de boot brengt (maar dan kan je net zo goed gewone packs per boot brengen). Nog erger zijn de mensen die de ingredienten voor kaas zelf gaan lopen verbouwen, dat levert nog niet eens 6 zilver per labor op. "Ja maar ik verbouw het zelf!!!", hoor je dan. Nee sukkels, je vergooit je eigen labor met een laagbetaalde activiteit, je kan beter wat doen dat meer geld oplevert, en de zooi die je nodig hebt van de markt kopen!

dank!
ik ben zelf niet zo'n social-game speler maar meer een MMO'er. Ik werk ook voor m'n spullen, en dat is waar ik plezier aan heb: resource minen. Hout, erts etc. Hoop dat het ook in Archeage zit.

woensdag 5 augustus 2015, 19:01 uur #42

BlackStar2k

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 11:24 schreef Beach het volgende:
Toch knap dat blijkbaar meer dan 5 miljoen mensen al 10 jaar levenloos in een virtuele wereld rondlopen.

Toch wel knap dat je generaliseert.

woensdag 5 augustus 2015, 19:53 uur #43

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 18:59 schreef ansitermiet het volgende:
dank!
ik ben zelf niet zo'n social-game speler maar meer een MMO'er. Ik werk ook voor m'n spullen, en dat is waar ik plezier aan heb: resource minen. Hout, erts etc. Hoop dat het ook in Archeage zit.

Ja hoor, er zijn een aantal locaties waar je veel erts kan halen en dat is niet eens zo'n gek idee, want over een paar weken komt een grote update waarbij mensen hun huizen kunnen upgraden en dan schiet de prijs van iron ingots en stone bricks gegarandeerd omhoog. Bomen kan je het beste op een stuk eigen grond planten maar er zijn ook locaties waar je ze kan vinden (villanelle heeft veel mapple, ynystere heeft in het zuidoosten wat bomen) en verder kan je overal planten vinden (klavers in ynystere leveren veel op). Ik weet niet welke locaties lucratief zijn op het westelijke continent.

Je hebt geen skill nodig om met harvesten te beginnen, maar je krijgt er wel skill levels in. Bij level 3 en hoger krijg je korting op de labor punten die het harvesten kost waardoor je marges beter worden. Maar je kan maar 2 skills tot het hoogste niveau halen, daarna moet je snowflakes kopen (gewoon voor ingame goud bij een merchant, de eerste extra skill kost 200 goud, dan 400, dan 600, enz). Dus daar moet je even rekening mee houden. De belangrijkste harvesting skills zijn Mining, Lumberjacking en Gathering. Als je land hebt, komt er nog Farming en Husbandry bij en je kan ook aardig geld verdienen met Fishing maar dat is alleen lucratief in PVP zones en je moet een vissersboot hebben wat een redelijk grote investering is.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 5 augustus 2015, 19:55 uur #44

ansitermiet

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 19:53 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ja hoor, er zijn een aantal locaties waar je veel erts kan halen en dat is niet eens zo'n gek idee, want over een paar weken komt een grote update waarbij mensen hun huizen kunnen upgraden en dan schiet de prijs van iron ingots en stone bricks gegarandeerd omhoog. Bomen kan je het beste op een stuk eigen grond planten maar er zijn ook locaties waar je ze kan vinden (villanelle heeft veel mapple, ynystere heeft in het zuidoosten wat bomen) en verder kan je overal planten vinden (klavers in ynystere leveren veel op). Ik weet niet welke locaties lucratief zijn op het westelijke continent.

Je hebt geen skill nodig om met harvesten te beginnen, maar je krijgt er wel skill levels in. Bij level 3 en hoger krijg je korting op de labor punten die het harvesten kost waardoor je marges beter worden. Maar je kan maar 2 skills tot het hoogste niveau halen, daarna moet je snowflakes kopen (gewoon voor ingame goud bij een merchant, de eerste extra skill kost 200 goud, dan 400, dan 600, enz). Dus daar moet je even rekening mee houden. De belangrijkste harvesting skills zijn Mining, Lumberjacking en Gathering. Als je land hebt, komt er nog Farming en Husbandry bij en je kan ook aardig geld verdienen met Fishing maar dat is alleen lucratief in PVP zones en je moet een vissersboot hebben wat een redelijk grote investering is.

eerst maar eens een ras en een (mix van) class kiezen

En uiteraard mining en lumberjacking

woensdag 5 augustus 2015, 19:57 uur #45

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 19:55 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

eerst maar eens een ras en een (mix van) class kiezen

En uiteraard mining en lumberjacking

Ik vind 2 races het beste: Harani voor de snelle recall is echt super handig als je een thuisbasis hebt waar je steeds met een volle inventory naar toe wil of als je in een richting tradepacks wegbrengt (en hij hakt ook sneller hout), en Elf voor de swimming buffs.

Class maakt weinig uit want kan je in het spel direct veranderen. Je levelt alle combat trees onafhankelijk van elkaar en kan voor een goud switchen. Daarom was ik begonnen als outrider (battlerage, archery, shadowplay) zodat ik later kon kiezen tussen archery en battlerage en er dan een nieuwe tree bij ging leren. Ben toen een poosje ranger geweest (archery, shadowplay, vitalism) en uiteindelijk nu gypsy (sorcery, songcraft, vitalism).

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 5 augustus 2015, 20:08 uur #46

ansitermiet

quote:
Op woensdag 5 augustus 2015 @ 19:57 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik vind 2 races het beste: Harani voor de snelle recall is echt super handig als je een thuisbasis hebt waar je steeds met een volle inventory naar toe wil of als je in een richting tradepacks wegbrengt (en hij hakt ook sneller hout), en Elf voor de swimming buffs.

Class maakt weinig uit want kan je in het spel direct veranderen. Je levelt alle combat trees onafhankelijk van elkaar en kan voor een goud switchen. Daarom was ik begonnen als outrider (battlerage, archery, shadowplay) zodat ik later kon kiezen tussen archery en battlerage en er dan een nieuwe tree bij ging leren. Ben toen een poosje ranger geweest (archery, shadowplay, vitalism) en uiteindelijk nu gypsy (sorcery, songcraft, vitalism).

die Harani zijn wel leuk voor resource gathering inderdaad, maar het heeft er veel van weg dat ze de Aziaten moeten voorstellen.
En cosmetics komt bij mij ook hoog in het vaandel.
Ik zit dus eerder te denken aan de elfen, of de westerlingen (nuians). Maar goed ik kijk nog wel even.
Ben het spel nog aan het downloaden.

woensdag 5 augustus 2015, 20:36 uur #47

Dutchguy