Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Demonstratie om aanslag Turkije neergeslagen

Redactie

De politie in Istanbul heeft maandagavond hard ingegrepen toen enkele honderden Turken demonstreerden tegen de regering van president Recep Tayyip Erdogan. Ze waren samengekomen bij het Taksim-plein, na de aanslag in Suruç die eerder op maandag aan minstens dertig mensen het leven kostte. De demonstranten vinden dat de regering te weinig doet om aanslagen te voorkomen.

Er zijn sterke vermoedens dat terreurgroep Islamitische Staat (IS) verantwoordelijk is voor de aanslag, al heeft IS de aanval nog niet opgeëist. Turkse Koerden zijn er echter zeker van dat de regering van Erdogan veel te weinig doet om de opmars van IS tegen te gaan. Ze zijn woedend. 'Moordenaars Islamitische Staat, collaborateur Erdogan en AKP', riepen ze over de president en zijn partij.

Volgens getuigen hielden de demonstranten zich verder veelal rustig, maar toen enkelen met flessen naar de politie gooiden, greep de ordedienst hard in. De agenten zetten onder meer traangas en een waterkanon in om de menigte uiteen te drijven.

Demonstratie om aanslag Turkije neergeslagen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

dinsdag 21 juli 2015, 02:42 uur #1

Tukker87

Turkije richt zich tegen de verkeerde groep lijkt wel.

dinsdag 21 juli 2015, 03:30 uur #3

BlackLining

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 02:51 schreef kaworukun het volgende:
Ja laat Turkije Irak en Syrie maar binnenvallen. Is de VS ook zo goed gelukt. Mafkezen. Als je boos bent op IS, dan ga je toch zelf lekker vechten ipv zonder bewijs de regering de schuld geven? En dan nog verwachten dat de politie niets gaat doen bij vandalisme. Koerden, negers van Turkije.

Zoveel onwetendheid in één post, het is bijna knap

Erdogan zit in zijn corrupte handjes te wrijven van deze aanslag.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 21 juli 2015, 04:31 uur #5

Grimi

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 03:31 schreef EricOscuro het volgende:
Tja, Erdogan heeft zichzelf in een enorme spagaat gemanoeuvreerd... en kom daar nu nog maar eens uit.
Erdogan was onterecht tegen Assad, ~~maar~~en ging met de verkeerde types in zee.. zoals IS, die ze een vrije pas naar Syrië gaven. En de Turkse Koerden moesten worden tegen gehouden.

Fixed.

dinsdag 21 juli 2015, 04:33 uur #6

Grimi

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 03:30 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Zoveel onwetendheid in één post, het is bijna knap

Erdogan zit in zijn corrupte handjes te wrijven van deze aanslag.

Ehm waarom precies? Hoezo zou hij bij deze aanslag gebaat zijn? Of is het juist zijn doel de bevolking tegen te krijgen?

dinsdag 21 juli 2015, 07:17 uur #8

Ferdo

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 03:30 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Zoveel onwetendheid in één post, het is bijna knap

Zal wel één of andere Grijze Wolf zijn.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 21 juli 2015, 07:18 uur #9

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 02:42 schreef Tukker87 het volgende:
Turkije richt zich tegen de verkeerde groep lijkt wel.

nee, niet echt. Ik lees in het bericht dat de politie pas ingreep toen sommigen met flessen begonnen te gooien.
Zoiets zou onze Nederlandse politie ook moeten doen: demonstreren, prima, maar als er rotzooi getrapt gaan worden is het speelkwartier over.

dinsdag 21 juli 2015, 07:20 uur #10

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 03:31 schreef EricOscuro het volgende:
Tja, Erdogan heeft zichzelf in een enorme spagaat gemanoeuvreerd... en kom daar nu nog maar eens uit.
Erdogan was terecht tegen Assad, maar ging met de verkeerde types in zee.. zoals IS, die ze een vrije pas naar Syrië gaven. En de Turkse Koerden moesten worden tegen gehouden.

Erdogan heeft gegokt en verloren, in de hoop dat IS zich aan hun afspraken zou houden om geen rotzooi in Turkije te trappen. Erdogan heeft vertrouwt op IS en zich laten uitspelen als een marionet.
En nu, heeft Erdogan keihard verloren, omdat hij de boel niet meer in de hand heeft.
Want voor wie hij nu ook kiest (de Turkse Koerden of IS en andere islamistische groeperingen)... Erdogan zal nooit meer die middenpositie kunnen innemen waarin hij zowel in binnen als in buitenland zoveel lof oogste. Zijn positie lijkt uitgespeeld te zijn...

en de wijze les die Erdogan hieruit kan leren: dat ie beter met Assad in zee had kunnen gaan ipv ISIS.
Assad mag dan een dictator zijn, hij behoudt wel de stabiliteit. Erdogan is zelf ook een mini-dictatortje, dus waarom zou hij niet met Assad in zee kunnen gaan? Waarom direct iets wat veel erger is? En ja dat wisten we van tevoren.

dinsdag 21 juli 2015, 07:32 uur #13

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 07:23 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Assad is de grootste terrorist op dit moment.

vind je?
Assad is een van de weinige overgebleven dictators van de Arabische wereld die z'n land nog enigszins bij elkaar hield. We hadden hem moeten steunen in zijn strijd tegen Nusra en ISIS.

Saddam en Kadafi vonden we ook de grootste terroristen en oh wat waren ze verschrikkelijk, maar we kwamen erachter wie de echte terroristen waren vanaf het moment dat we ze opruimden...
En nu, met ISIS, hebben we er een ergere soort voor terug gekregen.
En dan zou Assad de grootste terrorist van het moment zijn? Dat betwijfel ik ten zeerste. We hoeven hem niet aardig te vinden om in te zien dat zijn ijzeren hand al die jaren maar wel even clubjes als ISIS hebben klein gehouden. Je weet wel: ISIS, de grootste islamitisch-terroristische manifestatie sinds het Beleg van Wenen...

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op dinsdag 21 juli 2015 @ 07:38 ]

dinsdag 21 juli 2015, 08:18 uur #14

Cesare-Borgia

Het was vanaf het begin kiezen tussen twee kwaden vanuit Erdogan's oogpunt, na Assad zo lang te hebben aangevallen had hij de keus voor de Koerden die jarenlang aanslagen hebben gepleegd en een doorn in het oog zijn van de Turkse regering, steun je hen dan riskeer je dat je ze sterker maakt, ze hun eigen land krijgen en dan ook Turks grondgebied gaan opeisen.

Steun je echter IS dan riskeer je dat ze zich vroeg of laat tegen je keren. Ik denk dat Erdogan voor het laatste koos, doen of je neus bloed, koerden half uit laten roeien om dan ooit in te grijpen en de held te spelen.
Alleen zijn ze bij IS niet al te snugger en gooien ze hun eigen glazen in met deze aanslag, de grens met Turkije is hun belangrijkste handelsroute, en die wordt nu logischerwijs dichtgetimmerd na deze aanslag.

dinsdag 21 juli 2015, 08:21 uur #15

Cesare-Borgia

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 07:32 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

vind je?
Assad is een van de weinige overgebleven dictators van de Arabische wereld die z'n land nog enigszins bij elkaar hield. We hadden hem moeten steunen in zijn strijd tegen Nusra en ISIS.

Saddam en Kadafi vonden we ook de grootste terroristen en oh wat waren ze verschrikkelijk, maar we kwamen erachter wie de echte terroristen waren vanaf het moment dat we ze opruimden...
En nu, met ISIS, hebben we er een ergere soort voor terug gekregen.
En dan zou Assad de grootste terrorist van het moment zijn? Dat betwijfel ik ten zeerste. We hoeven hem niet aardig te vinden om in te zien dat zijn ijzeren hand al die jaren maar wel even clubjes als ISIS hebben klein gehouden. Je weet wel: ISIS, de grootste islamitisch-terroristische manifestatie sinds het Beleg van Wenen...

Sommige landen hebben gewoon een dictator nodig, vooral Irak. Stomme Amerikanen met hun democratie brengen uit eigenbelang.
Saddam had dit hele IS gedoe tot de wortel aan uitgeroeid.

dinsdag 21 juli 2015, 08:53 uur #16

Middenlands

'maar toen enkelen met flessen naar de politie gooiden, greep de ordedienst hard in'

Niets mis mee lijkt mij. Maar goed, koerden dus moet onder een vergrootglas.

dinsdag 21 juli 2015, 09:03 uur #17

Pensylvania

met zonder dubbel n

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 07:17 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Zal wel één of andere Grijze Wolf zijn.

In zijn geval eerder een kale chihuahua met het syndroom van down

vor een signature moette betalen kut, schuevuh mee die mars

dinsdag 21 juli 2015, 09:29 uur #18

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

Enkele honderden voor zo'n reusachtige stad als Istanbul met 15 miljoen inwoners (een oppervlakte van 5.343 km² ter vergelijking Amsterdam telt 219 km²) valt toch mee? Het is wel een signaal.

dinsdag 21 juli 2015, 10:12 uur #19

TeenWolf

You are an animal! Woo!

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 03:31 schreef EricOscuro het volgende:
maar ging met de verkeerde types in zee.. zoals IS, die ze een vrije pas naar Syrië gaven. En de Turkse Koerden moesten worden tegen gehouden.

Heb je hier gegronde bewijzen met goede bronvermelding van?

Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/

dinsdag 21 juli 2015, 21:30 uur #20

Tukker87

quote:
Op dinsdag 21 juli 2015 @ 07:18 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

nee, niet echt. Ik lees in het bericht dat de politie pas ingreep toen sommigen met flessen begonnen te gooien.
Zoiets zou onze Nederlandse politie ook moeten doen: demonstreren, prima, maar als er rotzooi getrapt gaan worden is het speelkwartier over.

Mja ik vond die 27 doden toch nog net ietsje erger dan wat hier gebeurde.

woensdag 22 juli 2015, 20:04 uur #24

ansitermiet

quote:
Op woensdag 22 juli 2015 @ 03:20 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Tja... het is wel iets gecompliceerder dan dat... Ik denk niet dat Erdogan per definitie fout was om partij tegen Assad te kiezen, als wel om partij te kiezen tegen IS of AL Nusra (Al Qaida).
Erdogan had het beste kunnen kiezen voor het Vrije Syrische Leger.
Maar de ontwikkelingen volgden elkaar zo snel op... dat bijna niemand meer wist wat nog het Vrije Syrische Leger was... en wie de echte haatbaarden waren in deze strijd.

McCain wist heel zeker wie de FSA waren en wie niet. Blijkbaar wisten 'we' het dus wel.
En nu zit 50% daarvan doodleuk bij Nusra en ISIS.
Tot zover onze wapenleveringen.

Reageer zelf