Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

WHO dringt aan op hogere belasting op tabak

Redactie

Om levens te redden en meer geld beschikbaar te maken voor gezondheidszorg moet de belasting op tabak omhoog. Dat vindt de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. De organisatie adviseert overheden de belasting op sigarettenpakjes te verhogen naar 75 procent van de prijs.

Volgens de WHO zijn er te weinig overheden die gebruik maken van belasting op tabaksproducten om mensen ervan te weerhouden te beginnen met roken of te bewegen tot stoppen. Jaarlijks sterven er ongeveer 6 miljoen mensen aan ziektes door roken. Als er geen maatregelen worden genomen kunnen dat er in 2030 8 miljoen per jaar worden, aldus de WHO.

"Belasting heffen op tabaksproducten is een van de meeste effectieve en rendabele manieren om tabaksgebruik terug te dringen en tegelijk inkomsten te genereren", stelt WHO-chef Margaret Chan. Roken kan onder meer leiden tot ernstige niet-overdraagbare ziekten als kanker, hart- en vaatziekten en diabetes.

WHO dringt aan op hogere belasting op tabak (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

dinsdag 7 juli 2015, 10:15 uur #1

shazaam

Nog hoger? Zijn ze helemaal koekwaus daaro bij de WHO ?

Ik betaal in Nederland godverdomme meer dan 6 euro voor een pakje peuken wat ik in Servie voor 1,90 koop.

Echt niet dat ik stop vanwege het geld, als ik stop is dat omdat ik het besluit. En echt niet dat als het nog veel duurder is ik mijn peuken in Nederland blijf kopen, ik rij wel eens in het halfjaar op en neer naar voormalig Oostblok voortaan om mijn eigen voorraadje te halen.

Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl

dinsdag 7 juli 2015, 10:16 uur #2

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op dinsdag 7 juli 2015 @ 10:15 schreef shazaam het volgende:
Nog hoger? Zijn ze helemaal koekwaus daaro bij de WHO ?

Ik betaal in Nederland godverdomme meer dan 6 euro voor een pakje peuken wat ik in Servie voor 1,90 koop.

Echt niet dat ik stop vanwege het geld, als ik stop is dat omdat ik het besluit. En echt niet dat als het nog veel duurder is ik mijn peuken in Nederland blijf kopen, ik rij wel eens in het halfjaar op en neer naar voormalig Oostblok voortaan om mijn eigen voorraadje te halen.

Waar staat die W ook alweer voor?

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 7 juli 2015, 10:24 uur #3

nijnja

Nimmer alcohol, enkel Fristi

Dus eigenlijk gaat in Nederland dan de prijs omlaag

Geen Nijntje, enkel Nijnja || Livalo's 'G' O+
Op woensdag 22 april 2009 19:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende: nijn kan schelden _O_
Op zondag 6 september 2009 00:14 schreef yvonne het volgende: Jij hoorde een bleek ventje van 15 te zijn :D

dinsdag 7 juli 2015, 10:27 uur #4

hottentot

In Engeland is het nog veel duurder dan in NL, maar de zwarte markt is daar weer enorm. Ben je gelijk de controle op kwaliteit kwijt.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 7 juli 2015, 10:38 uur #6

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op dinsdag 7 juli 2015 @ 10:35 schreef IBAZ het volgende:
Roken is voor domme mensen.

Rokers op een stapel gooien en als groep veroordelen is voor hoogst intellectuele superwezens.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

dinsdag 7 juli 2015, 10:51 uur #7

Mr.Anderson83

There is no spoon.

Laat ze eerst maar eens fatsoenlijk (onafhankelijk) onderzoek doen naar de gevolgen van elektromagnetische straling.

In mei 2015 deed een internationale groep van meer dan 200 wetenschappers die zich bezighouden met de biologische en gezondheidseffecten van elektromagnetische velden een appèl aan de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, waarin werd opgeroepen tot het opstellen van meer beschermende WHO-richtlijnen voor elektromagnetische stralingsbronnen, zoals GSM, draadloze telefonie, Wi-Fi, slimme meters en babyfoons.[1] Daarnaast werd aangedrongen op het stimuleren van voorzorgsmaatregelen tegen blootstelling aan elektromagnetische velden en het informeren van het publiek over gezondheidseffecten, in het bijzonder het risico voor kinderen en de foetus.

In het appèl stelden zij dat talrijke wetenschappelijke studies aantonen dat elektromagnetische velden op niveaus duidelijk onder de nu geldende normen invloed hebben op levende organismen.

Deze invloeden zouden o.a. een verhoogd risico op kanker, genetische schade, structurele en functionele veranderingen in het voortplantingssysteem en neurologische aandoeningen omvatten.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_straling, https://emfscientist.org/[/1]

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

dinsdag 7 juli 2015, 10:59 uur #8

contra.provocateur

quote:
Op dinsdag 7 juli 2015 @ 10:51 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

Laat ze eerst maar eens fatsoenlijk (onafhankelijk) onderzoek doen naar de gevolgen van elektromagnetische straling.

In mei 2015 deed een internationale groep van meer dan 200 wetenschappers die zich bezighouden met de biologische en gezondheidseffecten van elektromagnetische velden een appèl aan de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, waarin werd opgeroepen tot het opstellen van meer beschermende WHO-richtlijnen voor elektromagnetische stralingsbronnen, zoals GSM, draadloze telefonie, Wi-Fi, slimme meters en babyfoons.[1] Daarnaast werd aangedrongen op het stimuleren van voorzorgsmaatregelen tegen blootstelling aan elektromagnetische velden en het informeren van het publiek over gezondheidseffecten, in het bijzonder het risico voor kinderen en de foetus.

In het appèl stelden zij dat talrijke wetenschappelijke studies aantonen dat elektromagnetische velden op niveaus duidelijk onder de nu geldende normen invloed hebben op levende organismen.

Deze invloeden zouden o.a. een verhoogd risico op kanker, genetische schade, structurele en functionele veranderingen in het voortplantingssysteem en neurologische aandoeningen omvatten.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_straling, https://emfscientist.org/[/1]

De hamvraag is: Gaan ze dan ook belasting heffen op het gebruik van elektromagnetische stralingsbronnen?

Immers is "Belasting heffen ... één van de meeste effectieve en rendabele manieren om gebruik terug te dringen en tegelijk inkomsten te genereren"

Zeg maar dag tegen je GSM, WiFi, slimme meter en DECT babyfoone!

dinsdag 7 juli 2015, 11:07 uur #9

ProudDaddy

Als roker ben je een paria....

Alcohol is goed.. terwijl het maakt meer doden, ruzie's, ellende en veroorzaakt meer kanker dan roken...

maar goed... "ze" zullen wel geld te kort komen... (en alcohol drinken)

dinsdag 7 juli 2015, 11:07 uur #10

laforest

Hoe kun je inkomsten genereren als er steeds minder mensen gaan roken.

dinsdag 7 juli 2015, 11:16 uur #11

EdRendum

willekeurig persoon

quote:
Op dinsdag 7 juli 2015 @ 11:07 schreef laforest het volgende:
Hoe kun je inkomsten genereren als er steeds minder mensen gaan roken.

Vrij simpel, omdat ze weten dat de meeste rokers toch wel door blijven roken.

dinsdag 7 juli 2015, 11:19 uur #12

laforest

quote:
Op dinsdag 7 juli 2015 @ 11:16 schreef EdRendum het volgende:

[..]
Vrij simpel, omdat ze weten dat de meeste rokers toch wel door blijven roken.

Dus WHO is er alleen maar om adviezen af te geven zodat nationale regeringen meer kunnen binnenhalen?

dinsdag 7 juli 2015, 11:21 uur #13

EdRendum

willekeurig persoon

quote:
Op dinsdag 7 juli 2015 @ 11:19 schreef laforest het volgende:

[..]
Dus WHO is er alleen maar om adviezen af te geven zodat nationale regeringen meer kunnen binnenhalen?

Dat zou je bijna wel gaan denken met die uitspraak.