Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS laten betalen losgeld door familie toe

Danny

De Verenigde Staten zullen zelf nooit toegeven, maar families die losgeld betalen om gegijzelde verwanten los te krijgen, worden niet meer vervolgd. Zoals verwacht presenteerde president Barack Obama woensdag de nieuwe richtlijnen voor het omgaan met gijzelingen en het betalen van losgeld is onderdeel daarvan.

Tot nu toe konden Amerikanen die losgeld betaalden worden vervolgd.

Amerika houdt vast aan de regel dat geen concessies aan de gijzelnemers wordt gedaan. Maar volgens het Witte Huis kan er wel met hen worden gecommuniceerd. Het land wil samenwerken met derden, ook particulieren, om te achterhalen waar gijzelaars worden vastgehouden.

VS laten betalen losgeld door familie toe (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

12 reacties

woensdag 24 juni 2015, 20:38 uur #1

Zeiknietzo

Dus...niet zeiken!

Vrijbrief voor de volgende gijzeling. De enige oplossing is wegblijven uit die achterlijke landen.

___________________________________________________
Napraten wat je hoort of leest is makkelijk,
een mening gebaseerd op feiten zeldzaam!

woensdag 24 juni 2015, 20:46 uur #3

SiGNe

Uitspraak: Sign

Het probleem is dat je nooit moet toegeven aan ontvoerders, wat de gevolgen ook zijn.
Als je aan ze toegeeft dan worden er meer mensen ontvoerd, zie je bij Somalie ook, men kaapt de schepen in de hoop dat er miljoenen aan losgeld betaalt wordt.
Als niemand zou betalen komt men er al snel achter dat men een andere inkomstenbron moet zoeken.

En ja, de gevolgen kunnen soms erg kut zijn, kan betekenen dat mensen worden doodgemaakt maar dan nog moet je niet toegeven want anders is er een grote kans dat anderen dat lot ook ondergaan.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 24 juni 2015, 20:54 uur #4

Jordy-B

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 20:43 schreef Chef_M het volgende:
Nergens in het bericht komt terug dat het hier specifiek om (moslim)terroristen gaat, terwijl dat wel het geval is. Onderhandelen met terroristen is/was verboden, niet gijzelnemers in het algemeen.

Terroristen, niet specifiek moslimterroristen. Met de Farc was immers ook geen onderhandeling mogelijk.

Deze stap van Obama ervoor dat er één richtlijn is voor gijzelnemers in het buitenland, omdat de eerdere richlijnen dus niet uniform genoeg waren.

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

woensdag 24 juni 2015, 21:15 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 21:12 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ik moslims tussen haakjes heb gezet? Maar alsnog, het komt echt niet door de FARC dat deze regels nu doorgevoerd worden, heeft meer te maken met de groei in kidnappings van buitenlanders in het midden oosten door ISIS, dat is natuurlijk niet echt geheim.

Die regel hebben ze al sinds WO 2 dus dat wat jij aanhaalt heeft er niks mee te maken.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 24 juni 2015, 21:35 uur #8

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Ohoh......dit word een golf met ontvoeringen van westerlingen voor losgeld. Wat gaat de IS rijk worden.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 24 juni 2015, 21:46 uur #9

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 21:23 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Dat jij WO2 aanhaalt heeft er niks mee te maken. Ik heb het er ook niet over dat die regel nu ingevoerd word, ik heb het over dat die regel nu versoepelt wordt. Doorvoeren bedoel ik mee versoepelen, ik bedoelde er niet mee dat die wet nu gemaakt wordt. Dat heeft alles te maken met wat er gaande is in het midden-oosten, en heeft helemaal niks te maken met WO2 of waaneer die regel is ingevoerd. Daar heb ik het helemaal niet over.

daar zou het wel weer mee te maken kunnen hebben ja.
De standaard procedure die de V.S. had was dat ze er alles aan doen om iemand veilig thuis te krijgen, sturen ze een black-ops team erheen om gijzelaars met geweld te bevrijden.
Dat kost de V.S. alleen ook een hele hoop geld.. meer dan wanneer ze losgeld zouden betalen.
Maar losgeld betalen is weer tegen de wetten dus als ze particuliere betalingen wel toestaan kunnen ze die wet omzeilen.

En op deze manier hoeven ze ook geen grondtroepen naar Syrië te sturen.
Amerikaanse soldaten zijn natuurlijk helemaal een grote "prooi" voor die IS psychopaten.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 24 juni 2015, 22:37 uur #10

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Zie het grote succes van betalen aan piraten: een explosie van piraterij!

De Russische oplossing werkt veel beter: gewoon 500 mijl uit de kust in zee gooien. Doei. En Russische schepen worden niet meer aangevallen.
Zo moet je met alle terroristen omgaan: opblazen en uitroeien, niet onderhandelen en ze al helemaal niet geven wat ze willen!

Ook een leuke: terroristen die eisen dat andere terroristen worden vrijgelaten... Daar kan ik ook wel wat voor verzinnen om dat af te leren!

censuur :O

donderdag 25 juni 2015, 10:22 uur #12

DarkAngel58

Meow?

quote:
Amerika houdt vast aan de regel dat geen concessies aan de gijzelnemers wordt gedaan.

jajaja... tot je familieleden gegijzeld worden!!! Dan gaan jullie wel toegeven, of laten jullie ze lekker sterven? Nou?
Wees menselijk, dat is Amerika laatste tijd nooit gebleken.

Reageer zelf