Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weinig aangifte bij politie onder nummer

Redactie

Maar weinig slachtoffers en getuigen van strafbare feiten maken gebruik van de mogelijkheid om aangifte te doen met een nummer. Hun naam wordt dan afgeschermd, omdat ze bang zijn voor mogelijke bedreigingen van betrokkenen.

Tussen oktober 2012 en januari 2014 gaat het om 349 verklaringen onder nummer bij 243 incidenten. Dat is 0,01 procent van het totale aantal geregistreerde incidenten in die periode. Dat blijkt uit een onderzoek dat minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie heeft laten uitvoeren. Hij schrijft woensdag aan de Tweede Kamer dat het doen van aangifte onder nummer voorziet in een behoefte.

Deze mogelijkheid is in 2012 ingevoerd om vooral mensen met een publieke functie te stimuleren om aangifte te doen. Maar ook anderen kunnen aangite onder nummer doen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

woensdag 24 juni 2015, 08:54 uur #1

dutchm4n

Ik wist niet eens dat dat mogelijk was, en toen ik vorig jaar aangifte deed is dat ook niet vermeld.

woensdag 24 juni 2015, 08:57 uur #2

TjerkdeVries

Waarom zou je hierom moeten vragen? Maak het gewoon de standaard en klaar. Scheelt weer een formulier.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 24 juni 2015, 09:04 uur #3

pleomousie

Hoe is dit te verenigen met het beginsel dat een beklaagde te allen tijde het recht heeft om de identiteit van zijn aanklager te weten?

woensdag 24 juni 2015, 09:15 uur #4

HeyMarlous

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 09:04 schreef pleomousie het volgende:
Hoe is dit te verenigen met het beginsel dat een beklaagde te allen tijde het recht heeft om de identiteit van zijn aanklager te weten?

De aanklager is de staat in het strafrecht..

woensdag 24 juni 2015, 09:29 uur #5

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 09:04 schreef pleomousie het volgende:
Hoe is dit te verenigen met het beginsel dat een beklaagde te allen tijde het recht heeft om de identiteit van zijn aanklager te weten?

En dat is dus het meeste lompe aan het hele systeem.

een beklaagde hoeft geen naam en toenaam te weten, gelijk met adres gegevens.

kan best omschrijving zijn bv. De vrouw die je op 25-03-2015 om 23.00 van fiets trok en verkracht heb.
ipv trien huppelkut, wonende op kalverstraat 1 te amsterdam.

kan tie gelijk daar nog een keer op bezoek

woensdag 24 juni 2015, 09:40 uur #6

FoXje

opgezegd@fok.nl

Toen een zigeuner mij wilde vermoorden (geen grap), en ik daar aangifte van wilde doen, zei de politie: doe maar geen aangifte, dan staat vanavond het hele kamp bij jou aan de deur.

opgezegd@fok.nl

woensdag 24 juni 2015, 09:48 uur #7

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Hun naam wordt dan afgeschermd,

Er zijn gevallen bekend waar de identiteit onbekend moest blijven, maar dat die toch met volle naam in de dossiers stond die de verdachte had of in kon zien. Ik kan me bedenken dat mensen die van deze mogelijkheid weten weinig vertrouwen hebben in het mechanisme dat hun naam ook daadwerkelijk afgeschermd wordt.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 24 juni 2015, 10:25 uur #9

XTHinkz

Maar als iemand je bestolen heeft of mishandeld worden de gegevens van de verdachte goed afgeschermd.

De dader krijgt wel alle info van het slachtoffer. Triest gebeuren hier in Nederland...

woensdag 24 juni 2015, 10:26 uur #10

hottentot

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 10:16 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Het is een fundamenteel recht van de beklaagde. Een recht waar we ook zeker niet vanaf mogen stappen. In hoeverre kun je nog van een eerlijk proces spreken als iemand die aangeklaagd wordt niet mag weten wie hem aangeklaagd heeft?

Het is geen fundamenteel recht om in alle gevallen te weten wie de aangifte heeft gedaan en wie de getuigen zijn. De aanklager is in deze gevallen de staat. En die geeft zijn contactgegevens zonder problemen af.

Omdat rechtspraak publiekelijk is zijn er voldoende gevallen te bedenken waar het slachtoffer een ruime bescherming dient te genieten. Of denk jij werkelijk dat de wet het verplicht om een verkrachter de gegevens te overhandigen van diegene die hij in het park heeft verkracht of gemolesteerd.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 24 juni 2015, 11:33 uur #11

TjerkdeVries

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 09:40 schreef FoXje het volgende:
Toen een zigeuner mij wilde vermoorden (geen grap), en ik daar aangifte van wilde doen, zei de politie: doe maar geen aangifte, dan staat vanavond het hele kamp bij jou aan de deur.

Dan geef je toch het adres van zijn buurman ;-)

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 24 juni 2015, 11:50 uur #12

EJ403

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 11:33 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Dan geef je toch het adres van zijn buurman ;-)

Dan heb je ze alsnog in je straat. Kun je beter een of andere politicus nemen, of een ander figuur die je niet zo ziet zitten en redelijk op afstand woont

woensdag 24 juni 2015, 12:16 uur #13

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 10:16 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Het is een fundamenteel recht van de beklaagde. Een recht waar we ook zeker niet vanaf mogen stappen. In hoeverre kun je nog van een eerlijk proces spreken als iemand die aangeklaagd wordt niet mag weten wie hem aangeklaagd heeft?

Ik vind privacy van slachtoffer belangrijker.

Iemand verkracht vrouw, vrouw doet aangifte, verkrachter krijgt naw gegevens en zoekt dr op, geen wonder dat er geen aangifte gedaan word.

Je hebt geen naw gegevens nodig om je te verdedigen

woensdag 24 juni 2015, 15:00 uur #14

houdeensop

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 12:16 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Ik vind privacy van slachtoffer belangrijker.

Iemand verkracht vrouw, vrouw doet aangifte, verkrachter krijgt naw gegevens en zoekt dr op, geen wonder dat er geen aangifte gedaan word.

Je hebt geen naw gegevens nodig om je te verdedigen

Je maakt een denkfout.
De dader hoeft het niet te weten, want hij weet het al.
Maar als onschuldige verdachte kun je met alleen de aanklacht "je hebt iemand verkracht", helemaal niets.
En er worden nogal wat mensen verdacht die onschuldig zijn.

woensdag 24 juni 2015, 18:39 uur #15

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 15:00 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Je maakt een denkfout.
De dader hoeft het niet te weten, want hij weet het al.
Maar als onschuldige verdachte kun je met alleen de aanklacht "je hebt iemand verkracht", helemaal niets.
En er worden nogal wat mensen verdacht die onschuldig zijn.

Weet tie het al, een random vrouw in park verkrachten, dan weet je wie dat is?

Knap

En daarom zei ik ook een datum en tijd.
Daar heb je om je te verdedigen meer aan dan een random naampje

woensdag 24 juni 2015, 18:49 uur #16

houdeensop

quote:
Op woensdag 24 juni 2015 @ 18:39 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Weet tie het al, een random vrouw in park verkrachten, dan weet je wie dat is?

Knap

En daarom zei ik ook een datum en tijd.
Daar heb je om je te verdedigen meer aan dan een random naampje

Als je een random vrouw verkracht, dan weet je heel goed dat het die vrouw is die aangifte heeft gedaan.
Dan heb je geen naam meer nodig, om te weten dat het jouw slachtoffer is.

En als je slachtoffer bent van een valse aangifte van een rancuneuze ex?
Dan lijkt mij een naam best wel een relevant, zo niet essensieel, gegeven.

Reageer zelf