Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oppositie boos op Van Miltenburg om vernietigen anonieme post

Redactie

De oppositiefracties SP, D66 en de ChristenUnie zijn boos op Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg. Reden is dat zij geen verantwoordelijkheid neemt voor een procedure waarbij anonieme brieven aan haar adres automatisch worden vernietigd.

Alexander Pechtold (D66), Michiel van Nispen (SP) en Gert-Jan Segers uitten hun onvrede vrijdagavond in Nieuwsuur. Dit programma kwam de procedure op het spoor tijdens het zoekwerk naar het bonnetje in de Teeven-deal, dat in maart dit jaar uiteindelijk de val van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven inluidde. De aanleiding voor het speurwerk van het nieuwsprogramma was een anonieme brief.

Oppositie boos op Van Miltenburg om vernietigen anonieme post (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

30 reacties

zaterdag 20 juni 2015, 00:01 uur #1

Nemephis

Tjonge jonge wat voor bananenrepubliek is dit hier? Fucking amateurs

You don't need pants for the victory dance

zaterdag 20 juni 2015, 00:02 uur #2

Skull-splitter

your selection of the finest

Miltenburg maakt vanaf het begin af aan al niet al te beste indrukken...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

zaterdag 20 juni 2015, 00:07 uur #3

houdeensop

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 00:02 schreef Skull-splitter het volgende:
Miltenburg maakt vanaf het begin af aan al niet al te beste indrukken...

Maar heeft ze dit zelf verzonnen, heeft ze dit willens en wetens heeft laten gebeuren, of heeft ze alleen maar niet adequaat gehandeld toen het zich voordeed, net als al het voorgangers?

zaterdag 20 juni 2015, 00:07 uur #4

SiGNe

Uitspraak: Sign

Dus het komt erop neer dat ze ook geen brieven van klokkenluiders accepteert zonder dat die zich vooraf bekend maken?

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 20 juni 2015, 00:08 uur #5

houdeensop

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 00:07 schreef SiGNe het volgende:
Dus het komt erop neer dat ze ook geen brieven van klokkenluiders accepteert zonder dat die zich vooraf bekend maken?

Klopt, maar ik denk dat ze het niet eens wist, en het nu dus ook niet meer gebeurt.

zaterdag 20 juni 2015, 00:09 uur #6

TimMer1981

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 00:01 schreef Nemephis het volgende:
Tjonge jonge wat voor bananenrepubliek is dit hier? Fucking amateurs

Jij denkt dat dit geen opzetje was?

zaterdag 20 juni 2015, 00:12 uur #7

Nemephis

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 00:09 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Jij denkt dat dit geen opzetje was?

Wel of geen opzet, het is toch van de pot gerukt dat die brieven zomaar worden vernietigd?

Mocht het wel opzet zijn dat zou het me niet eens een klein beetje verbazen. 'k Ben mijn geloof in Den Haag al een poosje kwijt, zeg maar.

You don't need pants for the victory dance

zaterdag 20 juni 2015, 00:13 uur #8

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Hahaha, die heeft ze toch weer mooi laten vernietigen

Schijt aan de misstanden, het establishment ruleert

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 20 juni 2015, 00:17 uur #9

houdeensop

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 00:12 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Wel of geen opzet, het is toch van de pot gerukt dat die brieven zomaar worden vernietigd?

Mocht het wel opzet zijn dat zou het me niet eens een klein beetje verbazen. 'k Ben mijn geloof in Den Haag al een poosje kwijt, zeg maar.

Dat zou mij ook niet verbazen, maar wel als zij dit zou hebben geweten, of zelfs had geregeld.

zaterdag 20 juni 2015, 00:32 uur #11

BlackLining

Wat had je dan verwacht van de meest incompetente doos die hier sinds 1814 dat gestoelte bekleed heeft

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zaterdag 20 juni 2015, 00:33 uur #12

Bushmaster

Microschoft

Je kunt geen klokkenluider worden zonder gekielhaald te worden. Dankzij deze kut. VVD he.

Eigen brokjes eerst.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 20 juni 2015, 00:48 uur #15

Philosocles

blogito ergo sum

Je zou toch denken dat d'r positie eens een keertje over de houdbaarheid heenraakt. Maar toch verwacht ik dat ze gewoon nog twee jaar op die stoel blijft plakken.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 20 juni 2015, 01:04 uur #16

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 00:07 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Maar heeft ze dit zelf verzonnen, heeft ze dit willens en wetens heeft laten gebeuren, of heeft ze alleen maar niet adequaat gehandeld toen het zich voordeed, net als al het voorgangers?

dat ligt eraan of dit beleid ook voor de andere kamerleden geldt.
Was dit beleid ook actief ten tijde van de vorige voorzitter van de Tweede Kamer?
etc.

Het lijkt mij een slechte zaak.
Het kan heel goed dat ze van niets wist. Maar dan zullen er toch minimaal koppen moeten rollen van de staf.

zaterdag 20 juni 2015, 01:22 uur #17

XTHinkz

De kans dat Teeven en Opstelten zouden moesten opstappen om die deal was nihil.

Dat bonnetje zou namelijk nooit gevonden worden omdat dat niet meer bestond.
En opeens komt er zogenaamd een anonieme brief die verteld waar dat bonnetje gevonden kan worden.

Dan heeft er iemand die in de tijd dat ze het flikten en er dus vanaf wist toch een gigantische schijthekel aan die twee gehad.

En dan komt er nog eens bij kijken dat de standaardprocedure is om anonieme brieven te vernietigen, dan hadden die vuile Teeven en gore Opstelten er normaal gewoon weggekomen.
Net zoals hun vriendje Demink die niemand durft aan te pakken.

Er is dus een zeer grote kans dat zo'n anonieme brief erbij heeft gezeten om Demnink voorgoed achter de tralies te zetten.

En wat nog veel meer...

[ Bericht gewijzigd door XTHinkz op zaterdag 20 juni 2015 @ 01:56 ]

zaterdag 20 juni 2015, 01:30 uur #18

BlackLining

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 01:22 schreef XTHinkz het volgende:
De kans dat Teeven en Opstelten zouden moesten opstappen om die deal was nihil.

Dat bonnetje zou namelijk nooit gevonden worden omdat dat niet meer bestond.
En opeens komt er zogenaamd een anonieme brief die verteld waar dat bonnetje gevonden kan worden.

Dan heeft er iemand die in de tijd dat ze het flikten en er dus vanaf wist toch een schijthekel aan die twee gehad.

En dan komt er nog eens bij kijken dat de standaardprocedure is om anonieme brieven te vernietigen, dan hadden die vuile Teeven en Gore Opstelten er gewoon weggekomen. Net zoals hun vriendje Demink die niemand durft aan te pakken.

Er is dus een zeer grote kans dat zo'n anonieme brief erbij heeft gezeten om Demnink voorgoed achter de tralies te krijgen.

En wat nog veel meer...

Nou ja, dit, dus.

Zeg dat dan gewoon. Naar mijn weten is de tijd dat we hier überhaupt nog net deden alsof we hier een democratie zijn alweer een paar jaar voorbij.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

Redactie Frontpage

zaterdag 20 juni 2015, 03:01 uur #19

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 01:30 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou ja, dit, dus.

Zeg dat dan gewoon. Naar mijn weten is de tijd dat we hier überhaupt nog net deden alsof we hier een democratie zijn alweer een paar jaar voorbij.

Dat mensen denken dat we in een Democratie leven is al ronduit absurd, want die snappen er gewoon niets van.

Voor het laatst was Nederland een democratie toen we een republiek waren.
Daarna waren we een Monarchie, en nu zijn we een Particratie (met een Monarchistisch sausje)....

Leer de termen eens mensen, leer eens in wat voor land we leven... (niet specifiek tegen jouw Blackie

)

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 20 juni 2015, 03:56 uur #20

KingRoland

#TEAMJOHANNES

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 00:08 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Klopt, maar ik denk dat ze het niet eens wist, en het nu dus ook niet meer gebeurt.

Ze moet als voorzitter beter weten en die regel allang laten wijzigen dus ja zij is verantwoordelijk. Ik denk zeker dat ze dit al wist maar zoals gewoonlijk boeit het haar niet.

zaterdag 20 juni 2015, 04:20 uur #21

mouthman

Aftreden

zaterdag 20 juni 2015, 04:54 uur #22

LeviathanIV

Een Walk of Shame dan maar!

zaterdag 20 juni 2015, 07:03 uur #24

HEvaRe

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 03:01 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat mensen denken dat we in een Democratie leven is al ronduit absurd, want die snappen er gewoon niets van.

Voor het laatst was Nederland een democratie toen we een republiek waren.
Daarna waren we een Monarchie, en nu zijn we een Particratie (met een Monarchistisch sausje)....

Leer de termen eens mensen, leer eens in wat voor land we leven... (niet specifiek tegen jouw Blackie )

Ik zou eerder voor de postdemocratie gaan als je het over Nederland hebt.

Ja, maar betekent nee
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden

zaterdag 20 juni 2015, 07:37 uur #25

Hicham.

Steeds weer is er een conclusie dat zij haar VVD vrinden beschermd. Jammer genoeg zal ze ook niet aftreden aangezien de PvdA dit lafjes toelaat.

zaterdag 20 juni 2015, 09:30 uur #26

danos

Maar verder wel meer vrouwen aan de top enzo

Even a broken clock is right twice a day.

zaterdag 20 juni 2015, 11:14 uur #27

SnowOokami

Snow Wolfie

Het zal eens niet een VVD-doos zijn

zaterdag 20 juni 2015, 11:25 uur #28

Klapskaats

Klabam jonguh

Die hele van Miltenburg hoort gewoonweg niet in de politiek thuis. Wat een fouten dat mens al niet heeft gemaakt.
Die is totaal ongeschikt voor zo'n functie.

Redactie Frontpage

zaterdag 20 juni 2015, 12:04 uur #29

Crazy Harry

quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 @ 00:39 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Maar er zit wèl weer een vrouw op die stoel hè!!! Ja, de meest competenten schieten we af want die passen niet in ons ideaalplaatje, aldus policor.

Tot je laatste woord was je reactie +1, door dat jeukwoord is het -1

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

zaterdag 20 juni 2015, 20:07 uur #30

TjerkdeVries

Ach. mensen geef haar toch een kans of twee, drie, vier, vijf...

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

Reageer zelf