Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Polen bevestigt plan VS voor opslag wapens

Redactie

Het Poolse ministerie van Defensie heeft zondag laten weten dat met Washington wordt onderhandeld over het plaatsen van depots met militair materieel op Pools grondgebied. Minister Tomasz Siemoniak zei dat de Amerikaanse regering snel een besluit wil nemen.

,,Dit is een nieuwe stap op weg naar een grotere aanwezigheid van de VS in Polen en de rest van de regio, zei de bewindsman. The New York Times meldde zaterdag dat de Verenigde Staten bezig zijn zware wapens te stationeren in de Baltische staten en Oost-Europa. Dat zou Rusland af moeten schrikken in de agressieve houding ten aanzien van Europa, zo schrijft de krant zaterdag op basis van bronnen binnen het Pentagon.

Het zou gaan om tanks, voertuigen voor grondtroepen en andere zware wapens voor zo'n 5000 soldaten.

Polen bevestigt plan VS voor opslag wapens (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 14 juni 2015, 15:12 uur #1

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Ah nieuwe POMCUS

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 14 juni 2015, 15:17 uur #3

truthortruth

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:15 schreef Confetti het volgende:
De oorlogszuchtige Yankees laten geen mogelijkheid onbenut om te provoceren. Er moet en zal dood en verderf gezaaid worden in Oost-Europa. Net zoals in Zuid-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten.

Als Uncle Sam bloed wilt zien zal dat gebeuren ook.

Met dank aan de russen wordt er al dood en verderf in oost-oekraine gezaaid. Domme blinde VS haat.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 14 juni 2015, 15:20 uur #4

Tocadisco

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:15 schreef Confetti het volgende:
De oorlogszuchtige Yankees laten geen mogelijkheid onbenut om te provoceren. Er moet en zal dood en verderf gezaaid worden in Oost-Europa. Net zoals in Zuid-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten.

Als Uncle Sam bloed wilt zien zal dat gebeuren ook.

Die verrekte Amerikanen ook, hoe durven ze (op verzoek van die landen zelf trouwens) wapens te stallen in landen die ooit door de Russen bezet werden, weten ze niet hoe beledigend dat is voor de Russen.

zondag 14 juni 2015, 15:23 uur #7

Nemephis

Ik begrijp wel dat de Polen zich willen beveiligen tegen eventuele Russische agressie maar zou liever zien dat Europa het zelf zou oplossen. Oorlogsgeile Amerikanen dragen niet bij aan een oplossing.

You don't need pants for the victory dance

zondag 14 juni 2015, 15:23 uur #8

Tocadisco

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:21 schreef Confetti het volgende:

[..]

Die mensen leefden anders decennialang gewoon vredig samen, totdat de EU haar expansiedrift weer eens niet kon inhouden.

Welke expansiedrift, ze hebben er helemaal zelf voor gekozen om bij de EU en de NAVO te gaan.

zondag 14 juni 2015, 15:26 uur #11

Tocadisco

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:25 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ben je echt zo naïef om te denken dat zulke dingen vrijwillig gaan? Ze worden gewoon omgekocht zoals wij dat ook werden met het Marshall Plan.

Leg dat eens verder uit, met wat voor plannen hebben wij ze precies omgekocht?

zondag 14 juni 2015, 15:37 uur #13

PantaRhei

* * *

Mooi om te zien dat de VS haar NAVO bondgenoten niet laat stikken nu Rusland haar ware aard weer laat zien. Dikke middelvinger naar Rusland

AFCA
✯ ✯ ✯

zondag 14 juni 2015, 15:47 uur #14

PantaRhei

* * *

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:25 schreef Confetti het volgende:

[..]

Onzin. Het Oosten van het land wilde helemaal geen toenadering tot de EU. Als je de helft van je bevolking compleet negeert krijg je natuurlijk dit soort conflicten.

De EU heeft, samen met de wapenhandelaar Obama, deze oorlog uitgelokt en niemand anders. Het begon allemaal met dat wurgcontract.

"The poll by GfK Ukraine found that 45% favored the association agreement with the EU, while only 14% said they want to join Belarus and Kazakhstan in a Russian-led economic bloc called the Customs Union."

http://www.wsj.com/articl(...)04579193992459983238

Een poll gehouden vlak voordat de tiran Yanukovych zich liet gijzelen door Rusland en de democratie verraadde. Als je je feiten niet kent, meng je dan niet in de discussie.

AFCA
✯ ✯ ✯

zondag 14 juni 2015, 15:49 uur #15

PantaRhei

* * *

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:28 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Handelsdeals en subsidie's. Of ook handelsblokkades als je er niet bij komt. Extreem dichte grenzen zodat goederen bederven van buiten de EU.

Maak je claims hard. Kom met aantoonbaar bewijs dat de Oekraïners onder druk gezwicht zijn voor de EU of houd op met deze geestdodende, eindeloos herkauwde bagger.

AFCA
✯ ✯ ✯

zondag 14 juni 2015, 15:52 uur #16

PantaRhei

* * *

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:23 schreef Nemephis het volgende:
Ik begrijp wel dat de Polen zich willen beveiligen tegen eventuele Russische agressie maar zou liever zien dat Europa het zelf zou oplossen. Oorlogsgeile Amerikanen dragen niet bij aan een oplossing.

Waarom denk je dat de Polen de hulp van de VS toelaten? Europa doet geen kut aan haar eigen beveiliging, want de VS lost het toch wel weer op. Het grote verschil met ons is dat de Polen een grens delen met een land wat door de eeuwen heen constant heeft laten zien de Poolse soevereiniteit niet te accepteren Ik snap de Polen heel goed, tijd om terug te bijten.

AFCA
✯ ✯ ✯

zondag 14 juni 2015, 16:01 uur #17

Nemephis

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:52 schreef PantaRhei het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de Polen de hulp van de VS toelaten? Europa doet geen kut aan haar eigen beveiliging, want de VS lost het toch wel weer op. Het grote verschil met ons is dat de Polen een grens delen met een land wat door de eeuwen heen constant heeft laten zien de Poolse soevereiniteit niet te accepteren Ik snap de Polen heel goed, tijd om terug te bijten.

We zijn het dus wel ongeveer met elkaar eens.

You don't need pants for the victory dance

zondag 14 juni 2015, 16:03 uur #18

Jeff89

Conquer All

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:21 schreef Confetti het volgende:

[..]

Die mensen leefden anders decennialang gewoon vredig samen, totdat de EU haar expansiedrift weer eens niet kon inhouden.

Oekraïne is geen EU land, en staat ook niet op de lijst om een EU land te worden.. Verder dan een samenwerkingsovereenkomst is het nooit gekomen. Waar heb je 't over?

zondag 14 juni 2015, 16:11 uur #19

Merknaam

Ik ken een hoop mensen uit verschillende Oost-Europese landen maar ook Russen zelf. Geen van deze Oost-Europeanen hebben ook maar een goed woord over voor Rusland en zijn dan ook ontzettend blij dat ze onafhankelijk zijn. Deze mensen hebben ervaren hoe het is om onderdeel te zijn van Rusland en hebben zonder enige twijfel een beter beeld van Rusland dan dat wij doen. Deze mensen zijn in de meeste gevallen vele malen positiever over de EU en de NAVO dan dat de West-Europeanen zijn (die zeer septisch zijn als het gaat om de EU).

Het is daarnaast ook niet zo vreemd dat Oost-Oekraïne niet voor een toenadering tot de EU was, tussen de 30 en 40% van de inwoners in de opstandige regio's zijn immers etnische Russen. Indien meer dan 30% van de inwoners in je stad (waar toch al veel Russische invloed is) een gewapende opstand beginnen, dan houden de mensen die wel Pro-Europa zijn dat niet meer tegen. Zeker niet als Rusland deze rebellen zou ondersteunen met troepen en wapens (geruchten). Ik weet zeker dat op het moment dat deze etnische Russen naar hun thuisland (Rusland) teruggekeerd waren, er echt geen sprake zou zijn van oorlog in Oost-Oekraïne.

Mijn Russische vrienden zijn zeer vriendelijke en gastvrije mensen die absoluut niet haatdragend tegenover mij staan. Sommigen hiervan noemen de Europeanen echter wel fascisten en hebben deze mening omdat de Russische televisie Europa in een kwaad daglicht plaatst. Het zijn ontzettend vriendelijke mensen die wat mij betreft behoorlijk beïnvloed worden door de media. Wat mij opvalt is dat de mensen die wat meer internationaal georiënteerd zijn dan ook niet zo'n hoge pet op hebben van Poetin maar dit niet publiekelijk zeggen.

Mijn oordeel: Ik denk dat de Europese leiders absoluut niet transparant zijn en wel wat vieze spelletjes kunnen spelen maar dat de Russische politiek vele malen slechtere intenties heeft. Het Russische volk is over het algemeen zeer vriendelijk maar is slachtoffer van de politieke leiders in de vorm van vervormde media en Westerse sancties. De grootste slachtoffers leven in Oost-Oekraïene waar onschuldige mensen slachtoffer zijn van laag opgeleide gehersenspoelde etnische Russen die in dat gebied leven.

Let wel: Ik ken mensen die in Mariupol wonen en zich enorme zorgen maken over deze ontwikkelingen. Zij willen absoluut niet 'ingenomen' worden door deze rebellen. De rebellen hebben al wel aangegeven ook Mariupol toe te willen voegen aan 'hun land'.

zondag 14 juni 2015, 17:00 uur #22

YellowBlacks

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 16:13 schreef edje5555 het volgende:
We gaan eens kijken wie de agressor nu eigenlijk is,
emm 1939 Nazi duitsland en Rusland tekenen het verdrag om Polen in 2e te verdelen en elkaar niet aan te vallen , Duitsland en en Rusland vallen Polen binnen.
WOII eindigd en Rusland bezet oost-duistland met de V.S die westelijkdeel van Berlijn in handen houd voor angst voor Communisme en een mogelijke invasie van de Sovjet-Unie richting het westen.
Overige landen en als op reaktie op vorming van de NATO landen en richt Rusland de Baltischestaten op waardoor het de Sovjet Unie gaat heten
De Cuba crisis,gevolg van de atoomwapen wedloop tussen de twee grootmachten.
V.S heeft Altlas ICBM's getationeerd in Turkije die gericht zijn op de Sovjet-Unie met als gevolg dat de Sovjet-Unie tegen maatregelen neemt en op Cuba ICBM's gaat plaatsen.
Hoop gedoe met een dreigende oorlog en met een akoord dat de V.S zijn ICBM's uit Turkijke weg zal halen trekken de Russen hun ICBM's ook terug uit Cuba.(weten de meeste niet eens)
Zo zijn er nog wat conflictjes geweest met name 1989 toen de Berlijnse muur viel , deze viel omdat Rusland in het nauw zat en er twee opties waren , Oorlog of Vrede en opgeven van West-Duitsland , uitkomst Sovjet-Unie koos voor vrede onder Gorbatjov en was ook de strop voor de Sovjet-Unie die uit één viel door geld gebrek.
Nu is de situatie nog gevaarlijker geworden dankzij het rakettenschild dat geplaatst is in polen Tjechie en dus in de achtetuin van Rusland , het spelletje begint weer opnieuw en als reaktie van Rusland de Skanderraket stationeren in Kalingrad en zijn leger moderniseren en uitbreiden.
Conflict de Krim , als Rusland de Krim verliest dan vliest Rusland de grip op het middelandse zee gebied op zee dus Rusland moest dit wel met of zonder geweld weer annexeren als een strategiese zet.
Conflict Oekraine is hier een soort gevolg van met een burger-oorlog en ook omdat de Oekraine deel wel bij Rusland wil horen en westelijk deel juist liever de NATO en het westen verkiest kortom het land is in tweeen verdeeld met alle gevolgen vandien met geweld en een proxy oorlog.
Dit kan gaan escaleren wat het eigenlijk al aan het doen is , Rusland trekt troepen samen langs de grens met de Oekraine en reaktie is dat nu de V.S troepen met zwaar matrieel gaat stationeren.
Diverse landen is de Dienstplicht weer ingevoerd en zijn op uiterste paraatheid gebracht de laaste 6maanden!
Dreiging is dus echt sereus aan het worden dat er een escalatie van gaat komen.
Maar wie is nu de Agressor ??
Poetin of Obama of samenloop van omstandig heden ?
mijn antwoord is simple, de V.S en het westen zelf , Raketschild in de achtertuin van Rusland zetten is al geen slim plan en het westen vond alles wel oke en nu gaat Rusland ook het zelfde doen en dan is het foei poetin toch ??
ik hoop dat Merkel nog goed diplomatiek met Poetin om de tafel kan gaan zitten voordat het wel een keer geheel op ellende uitdraaid.

Vergeet niet te melden, de praagse lente. dat er Russische troepen in Oekraine zitten, dat Rusland Georgie al een keer is binnengevallen, Russische vliegtuigen het luchtruim van West-Europa schenden, cyberaanvallen op Estland......

Zo onschuldig is Rusland niet.

zondag 14 juni 2015, 17:03 uur #23

Tukker87

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:25 schreef Confetti het volgende:

[..]

Onzin. Het Oosten van het land wilde helemaal geen toenadering tot de EU. Als je de helft van je bevolking compleet negeert krijg je natuurlijk dit soort conflicten.

De EU heeft, samen met de wapenhandelaar Obama, deze oorlog uitgelokt en niemand anders. Het begon allemaal met dat wurgcontract.

En de tweede wereldoorlog begon zeker ook door Amerika

. Alles is de schuld van Amerika weh weh weh.

zondag 14 juni 2015, 17:19 uur #24

ansitermiet

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:47 schreef PantaRhei het volgende:

[..]

"The poll by GfK Ukraine found that 45% favored the association agreement with the EU, while only 14% said they want to join Belarus and Kazakhstan in a Russian-led economic bloc called the Customs Union."

http://www.wsj.com/articl(...)04579193992459983238

Een poll gehouden vlak voordat de tiran Yanukovych zich liet gijzelen door Rusland en de democratie verraadde. Als je je feiten niet kent, meng je dan niet in de discussie.

Yanukovich heeft inderdaad de democratie verraden.
Toch zijn er zeer weinig mensen die zich verdiepen in het waarom van de beslissing van Yanukovich.

Het contract met het westen ging meer kapot maken dan ze lief is, maar dat hadden ze niet door.
Het contract met de Russen was veel gunstiger voor het land. En bijkomend voordeel is dat de Russen het niet erg vonden als de Oekraïeners van twee walletjes gingen eten. De EU wilde echter het monopolie.

En toen kwam de clash. Yanukovich koos (terecht) toch voor de Russen, en dat nam het (onwetende) volk hen niet in dank af.

En zo ontstaan burgeroorlogen.

zondag 14 juni 2015, 17:32 uur #25

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 17:00 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Vergeet niet te melden, de praagse lente. dat er Russische troepen in Oekraine zitten, dat Rusland Georgie al een keer is binnengevallen, Russische vliegtuigen het luchtruim van West-Europa schenden, cyberaanvallen op Estland......

Zo onschuldig is Rusland niet.

vliegtuigen welk luchtruim ? internationaal luchtruim, en het enigste wat ze niet doen is een zender aanzetten die het ID van het vliegtuig bekendmaakt.
Daarbij, al die andere "lentes" die geeindigd zijn in een hel, welke wij stimuleren ?
Irak, afganistan, dat zijn landen welke wij compleet overlopen hebben, de middeleeuwen in gebombaardeerd hebben (zonder geldige reden, en zonder een financiele aflossing achteraf) en waar een machtsvacuum gecreerd is waar isis nu dankbaar gebruik van maakt (was toch echt voorspelbaar dat zulke stammen of bewegingen deze ruimte gingen invullen)

ik denk dat ons beeld van de koers die wij, het westen, varen, zeer veel van dit soort spanningen op scherp gezet hebben, en dat het ons eigenlijk niet netjes staat om nu te gaan janken omdat anderen ook uit de luie stoel opstaan.

rusland had tot voor kort vrijwel een oud en vergaan leger, door spanningen in omliggende regionen te creeren (waarvan onder andere het raket schild tegen de niet bestaande iraanse kernraketten een van de velen van is) hebben we op een zeer domme manier een slapende reus wakker gemaakt, en een kat in het nauw....

idioot beleid, en pure machtslust drijft ons naar deze tijden

zondag 14 juni 2015, 17:38 uur #26

YellowBlacks

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 17:32 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

vliegtuigen welk luchtruim ? internationaal luchtruim, en het enigste wat ze niet doen is een zender aanzetten die het ID van het vliegtuig bekendmaakt.
Daarbij, al die andere "lentes" die geeindigd zijn in een hel, welke wij stimuleren ?
Irak, afganistan, dat zijn landen welke wij compleet overlopen hebben, de middeleeuwen in gebombaardeerd hebben (zonder geldige reden, en zonder een financiele aflossing achteraf) en waar een machtsvacuum gecreerd is waar isis nu dankbaar gebruik van maakt (was toch echt voorspelbaar dat zulke stammen of bewegingen deze ruimte gingen invullen)

ik denk dat ons beeld van de koers die wij, het westen, varen, zeer veel van dit soort spanningen op scherp gezet hebben, en dat het ons eigenlijk niet netjes staat om nu te gaan janken omdat anderen ook uit de luie stoel opstaan.

rusland had tot voor kort vrijwel een oud en vergaan leger, door spanningen in omliggende regionen te creeren (waarvan onder andere het raket schild tegen de niet bestaande iraanse kernraketten een van de velen van is) hebben we op een zeer domme manier een slapende reus wakker gemaakt, en een kat in het nauw....

idioot beleid, en pure machtslust drijft ons naar deze tijden

Niet het internationale luchtruim, maar luchtruim van west europese landen.

Geef niet alleen het Westen de schuld, Rusland is ook lekker bezig in dit conflict.

zondag 14 juni 2015, 17:41 uur #27

HippocratesvanDenHaag

Oxymoron

Aha de klassieke wederzijdse afschrikking, hebben we dit niet eerder gezien? Ze leren het ook nooit...

zondag 14 juni 2015, 17:44 uur #28

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 17:38 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Niet het internationale luchtruim, maar luchtruim van west europese landen.

Geef niet alleen het Westen de schuld, Rusland is ook lekker bezig in dit conflict.

ik zeg ook niet dat rusland een lievertje is, maar door het gezeik en de spanningen die het westen overal veroorzaakt, en de verdragen, politiek, en de geldstromen allemaal opzichzelf afdwingt, laat je anderen niet veel keus.
het zal op deze manier niet lang duren voordat ook china zich roerd, daar horen we hier op het nieuws niet veel over maar daar zijn die maffe yanks ook al aardig mee aan het zieken, zeiken en jennen.

straks roept ook weer iedereen, die idioten en machtbeluste chinesen.....

zondag 14 juni 2015, 17:52 uur #30

YellowBlacks

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 17:44 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

ik zeg ook niet dat rusland een lievertje is, maar door het gezeik en de spanningen die het westen overal veroorzaakt, en de verdragen, politiek, en de geldstromen allemaal opzichzelf afdwingt, laat je anderen niet veel keus.
het zal op deze manier niet lang duren voordat ook china zich roerd, daar horen we hier op het nieuws niet veel over maar daar zijn die maffe yanks ook al aardig mee aan het zieken, zeiken en jennen.

straks roept ook weer iedereen, die idioten en machtbeluste chinesen.....

Uit jouw post maak ik vooral uit, dat het allemaal de schuld is van die maffe yanks.

"Rusland veroorzaakt allemaal spanningen, waardoor landen, zoals Polen, Estland, Litouwen, Letland.... steun zoeken bij de NAVO/EU/Westen. Zij worden hierdoor door Rusland gedwongen."

zondag 14 juni 2015, 18:03 uur #32

YellowBlacks

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 18:01 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Rusland creerde een sovjet pact NADAT het door Duitsland was aangevallen; HOEWEL dit niet de hoofdreden was; of dacht je dat de Amerikanen zich uit goedheid bemoeid had met WW2.
( Overigens idem voor WW1.)
Leer de vuile politiek ! Begin hier maar mee; http://www.theusa.nl/gesc(...)nse_imperialisme.htm

????

zondag 14 juni 2015, 18:03 uur #33

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 17:52 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Uit jouw post maak ik vooral uit, dat het allemaal de schuld is van die maffe yanks.

"Rusland veroorzaakt allemaal spanningen, waardoor landen, zoals Polen, Estland, Litouwen, Letland.... steun zoeken bij de NAVO/EU/Westen. Zij worden hierdoor door Rusland gedwongen."

ehm, JA, zo kun je het ook verkondigen.
die landen hebben nooit om een raketschild gevraagd, er waren zelfs protesten tegen jaren geleden.
Hun werd om het plaatsen van het raket schild gevraagt, opgedrongen.

Hoe dit tot stand komt is niet zo lastig te bedenken, we zien het vaak genoeg kort om de deur met project ontwikkelaars en bouwbedrijven en noem maar op.
handelsverdragen, kortingen en dergelijken.
mensen worden omgekocht, of het land (de burgers) iets anders ervan vind is niet van belang, wanneer personen op positities met macht in zo'n land omgekocht worden, kun je altijd het verhaal afsteken, ze hebben om hulp gevraagt.

kijk naar griekenland, de regering die er nu zit heeft de deal met de eu en imf en ecb niet gesloten.
dat hebben mensen gedaan die nu waarschijnlijk een stuk rijker met een duur drankje ergens op een prive strand vertoeven en hier smakelijk om lachen.

kijk naar ons kikkerland, hoe wij de eu in zijn gelogen.

ik vraag me werkelijk af hoe mensen het blijven presteren hun hoofd zo ver in hun eigen kont te steken dat ze dit soort praktijken niet meekrijgen.

we doen wel net of het afscheiden van Engeland uit de Eu een tijdelijke grill is, maar het is toch echt de samenleving in dat land die hier vaker om vraagt. En elke keer word het met een mooi praatje, gecreerde situatie of wat anders de mond gesnoerd.

En nu kunnen mensen wel weer gaan roepen dat denkenden zoals ik dan maar weg moeten uit nederland:)
maar denk toch eens na, niet alleen voor het nu en jezelf, maar voor later en anderen. Ga geen situatie creeren waarin wij, jij of jullie straks zeggen, "Dat hebben we niet Geweten !"

[ Bericht gewijzigd door ZeroFlex.nl op zondag 14 juni 2015 @ 18:09 ]

zondag 14 juni 2015, 18:18 uur #34

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 18:01 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Rusland creerde een sovjet pact NADAT het door Duitsland was aangevallen; HOEWEL dit niet de hoofdreden was; of dacht je dat de Amerikanen zich uit goedheid bemoeid had met WW2.
( Overigens idem voor WW1.)
Leer de vuile politiek ! Begin hier maar mee; http://www.theusa.nl/gesc(...)nse_imperialisme.htm

Molotov-Ribbentroppact Het pact was ervoor al gesloten

klik

Leer de vuile ~~politiek~~ geschiedenis !

EDIT: Als de Jappen nooit Pearl Habor hadden aangevallen spraken we nu Duits want de Amerikanen waren neutraal

Aangevallen door de asmogendheden (Duitsland,Japan enz)
De volgende landen kozen de zijde van de geallieerden nadat ze aangevallen werden door een as-land.
Albanië
België
China
Denemarken (na de capitulatie bleef de Deense regering onder Duitse bezetting bestaan)
Egypte (officieel neutraal)
Ethiopië
Filipijnen (als onderdeel van het Amerikaanse leger)
Griekenland
Joegoslavië
Luxemburg
Mongolië
Nederland
Noorwegen (marionettenregering van Vidkun Quisling stond aan de zijde van de as)
Polen
Sovjet-Unie (vanaf 1941, toen Duitsland het Molotov-von-Ribbentrop-nietaanvalsverdrag verbrak)
Tsjecho-Slowakije
Verenigde Staten

[ Bericht gewijzigd door john-frusciante op zondag 14 juni 2015 @ 18:46 ]

sometimes i forgot what's up and what's down

zondag 14 juni 2015, 18:54 uur #35

#ANONIEM

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 15:21 schreef Confetti het volgende:

[..]

Die mensen leefden anders decennialang gewoon vredig samen, totdat de EU haar expansiedrift weer eens niet kon inhouden.

l,.,.,.,.,.

Gek mijn Hongaarse huisgenoot denkt daar anders over. Ach ja een Kremlin trol hier op Fok, Schattig niet!

maandag 15 juni 2015, 09:56 uur #38

RetepV

Het is duidelijk. De Duitsers zijn geen vriendjes meer met de VS, en de VS heeft een nieuw vriendje nodig. Polen wil maar al te graag vriendjes zijn met de VS, want ze hebben grootse plannen.

Al een paar eeuwen lang hebben de Polen vriendjes gezocht in Europa, en telkens is dat slecht voor ze afgelopen. Ze zijn het enige rijk dat groot denkt, maar altijd klein is gehouden, en nooit een kans heeft gehad (zo denken ze tenminste).

Nu zoeken ze dus een vriendje buiten Europa. Maar wat ze vergeten is dat ze nooit klein zijn gehouden. Het is hun eigen instelling die hen klein heeft gehouden. De instelling van 'wij kunnen alles, maar vertel ons alsjeblieft wat we moeten doen'. Die instelling heeft hen al die eeuwen alleen maar tot werktuigen gemaakt. Ze zijn zelfstandig bij lange na niet sterk genoeg om een sterke partner te kunnen hebben. Elke sterke partner walst over hen heen, gebruikt hen.

Met hun ambities, moeten de Polen toch echt eerst zelfstandig een sterk land worden, willen ze met de groten in de wereld kunnen meespelen. In plaats van te dromen, moeten ze naar de realiteit kijken en beseffen dat je nooit belangrijk zult worden als je aan het handje van een ander meeloopt.

Ik zou als EU een oogje in het zeil van Polen blijven houden. Ze zijn in staat de zelfstandigheid van de EU te verkopen aan de grootste wereldmacht, alleen maar om mee te kunnen spelen op het wereldtoneel. En geloof maar niet dat Polen in staat is om iets aan de gevolgen te doen wanneer blijkt dat hun partner te ver is gegaan en hen alleen maar heeft gebruikt. Dan zal de rest van de EU in Polen moeten ingrijpen, en dat zal er dan niet meer zachtzinnig aan toe gaan.

maandag 15 juni 2015, 11:29 uur #39

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op maandag 15 juni 2015 @ 00:16 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
WW1 !
De werkelijke oorzaken lagen echter dieper.

In het begin van de 20e eeuw ontwikkelde zich in Europa een wankel machtsevenwicht.
In verschillende landen waren sterk nationalistische stromingen. Frankrijk had na de Frans-Pruisische oorlog van 1870 Elzas-Lotharingen aan Duitsland verloren en wenste dit gebied terug te krijgen. Het zag zich tegenover een verenigd Duitsland geplaatst en sloot een bondgenootschap met Rusland.
Duitsland .. zijn investeringen in de marine op te voeren en wou op zee meer militaire slagkracht verwerven, wat de Britten verontrustte.
Onder keizer Wilhelm II werd een agressiever politiek beleid gevoerd: de Weltpolitik. Hiermee vervreemdde Duitsland echter veel staten van zich.
Duitsland en Oostenrijk-Hongarije waren bondgenoten en Frankrijk had een verbond gesloten met Rusland. Na de Tweede Boerenoorlog was Engeland op zoek naar bondgenoten, maar een Engelse toenadering tot Duitsland werd door de Duitsers afgewezen. Engeland zocht nu toenadering tot Frankrijk en Rusland. Dit bondgenootschap werd hierop de Triple Entente genoemd. Duitsland zag zich hierom als het slachtoffer van een tegen haar gerichte samenzwering. De Duitsers maakten zich tevens zorgen over het snelle Russische herstel na de nederlaag tegen Japan in 1905 en de daarop volgende revolutionaire onrust.

In tegenstelling tot Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk bezat Duitsland weinig koloniën, waardoor deze staat minder als grote mogendheid werd gezien. Volgens de toen heersende opvattingen in Duitsland lag het grote voordeel van koloniën in de beheersing van de handelsstromen en de geprivilegieerde toegang tot grondstoffen en afzetmarkten. De Duitsers zelf zagen het als een "achterstand". Duitsland was de laatkomer, aan wie geen "plaats onder de zon" werd gegund.
Het Ottomaanse Rijk had in de decennia voorafgaand aan de oorlog langzaam steeds meer grond verloren aan het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk in Afrika en aan Rusland in de Kaukasus. http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_Wereldoorlog
By the end of the war, the German Empire, Russian Empire, Austro-Hungarian Empire and the Ottoman Empire had ceased to exist. The maps were redrawn, with several independent nations restored or created, and Germany's colonies were parceled out among the winners. During the Paris Peace conference of 1919, the Big Four (Britain, France, the United States and Italy) imposed their terms in a series of treaties. The League of Nations was formed with the aim of preventing any repetition of such an appalling conflict. This, however, failed with weakened states, economic depression, renewed European nationalism, and the German feeling of humiliation contributing to the rise of Nazism. These conditions eventually contributed to World War II. https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I

Amerika had Japan veraden, (door in de oorlog Rusland/Japan eerst Japan te steunen en vervolgens Rusland), ook waren er wat economische wurgeisen van Amerika inzake zeese gebieden in de omgeving van Japanse wateren.
Dus de aanval op Pearl Harbor is door de Amerikanen zelf uitgelokt !

Het opdelen en eigenen van gebieden door de gealieerden, (Engeland/Frankrijk/ mede met Amerikaanse politieke bemoeienis.)
Kortom landjepik is en was niet aan Rusland.

lul niet uit je nek gekkie

Voor de oorlog in Azië begon Op 27 september 1940 tekenden Duitsland, Japan en Italië een pact: het driemogendhedenpact. Hierin stond beschreven dat ze elkaars leidende positie in de nieuwe orde, de nieuwe wereld zoals zij die zagen, zouden erkennen. Ook beloofden ze elkaar militaire steun in het geval dat één van hen zou worden aangevallen.

Er waren al eerder pacten gesloten, maar dit was speciaal, omdat het een extra veiligheid betekende in het geval dat de Verenigde Staten van Amerika zouden deelnemen aan de Tweede Wereldoorlog. Iedereen was van mening dat deze oorlog spoedig wereldwijd zou worden. Duitsland had in 1938 Oostenrijk en Sudetenland al ingenomen en was in september 1939 Polen binnengevallen. De aanval op Polen leidde tot een reeks van oorlogsverklaringen die zou escaleren tot de Duitse aanval in westelijke richting op 10 mei 1940.

In 1940, tijdens de evacuatie uit Duinkerken, had het Verenigd Koninkrijk bijna al zijn militair materiaal verloren en ook het aantal soldaten was sterk teruggelopen. Na een vraag om hulp ontvingen de Britten al spoedig materiële steun van de Verenigde Staten. Dit gaf al duidelijk aan aan wiens kant Amerika stond, maar officieel was het land nog steeds neutraal.

Waarom Japan de VS aanviel
In 1940 capituleerde Frankrijk, waarna Japan Indochina bezette, dat voorheen onder Franse controle viel. Ook Siam (het tegenwoordige Thailand) werd onder druk gezet om Japanse 'protectie' te aanvaarden. Als reactie hierop zetten Nederland en de Verenigde Staten hun olie-export stop. Echter, de Amerikanen deden nog meer: ze stelden embargo's in op sloopijzer, staal en vliegtuigbrandstof. Deze beperkingen sneden Japan af van de grondstoffen die het nodig had. Japan was door deze maatregelen bang voor gezichtsverlies en de bevelhebber van hun marine stelde: Oorlog of Vrede is nu een kwestie van leven of dood.

Omstreeks dezelfde tijd voelde Japan zich door de VS bedreigd, omdat de VS militair materieel aan Engeland leverde (voor de strijd tegen Duitsland) en dus indirect (via het pact) aan een Japanse vijand. Om zich te verdedigen had de VS een basis nodig in de Grote Oceaan, omdat andere bases, die in de buurt van Japan lagen, te ver weg lagen om binnen korte tijd strategische doelen in Japan te bereiken. Daarnaast hadden ze ook een strijdmacht nodig om hun positie in de Filipijnen te beschermen

Nogmaals leer je geschiedenis en blijf weg bij complot theorie sites

[ Bericht gewijzigd door john-frusciante op maandag 15 juni 2015 @ 13:25 ]

sometimes i forgot what's up and what's down

maandag 15 juni 2015, 11:31 uur #40

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op maandag 15 juni 2015 @ 00:30 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
WW2 !
Duitsland was al 'tegenstander' wan de Amerikanen sinds WW1; en vriendschappelijk, (familiar) met Engeland is Amerika.
Dat Japan in oorlog was met Amerika; heeft dus niets van doen met de oorlog in Europa !
Amerika zag (economisch) machtsverlies aankomen, wanneer de Russen op eigen houtje Duitsland zou overwinnen. En dit was de reden waarom Amerika zich met de oorlog in Europa bemoeide.

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 18:01 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Rusland creerde een sovjet pact NADAT het door Duitsland was aangevallen; HOEWEL dit niet de hoofdreden was; of dacht je dat de Amerikanen zich uit goedheid bemoeid had met WW2.
( Overigens idem voor WW1.)
Leer de vuile politiek ! Begin hier maar mee; http://www.theusa.nl/gesc(...)nse_imperialisme.htm

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 18:18 schreef john-frusciante het volgende:

[..]
Molotov-Ribbentroppact Het pact was ervoor al gesloten
klik

Leer de vuile ~~politiek~~ geschiedenis !

EDIT: Als de Jappen nooit Pearl Habor hadden aangevallen spraken we nu Duits want de Amerikanen waren neutraal

Aangevallen door de asmogendheden (Duitsland,Japan enz)
De volgende landen kozen de zijde van de geallieerden nadat ze aangevallen werden door een as-land.
Albanië
België
China
Denemarken (na de capitulatie bleef de Deense regering onder Duitse bezetting bestaan)
Egypte (officieel neutraal)
Ethiopië
Filipijnen (als onderdeel van het Amerikaanse leger)
Griekenland
Joegoslavië
Luxemburg
Mongolië
Nederland
Noorwegen (marionettenregering van Vidkun Quisling stond aan de zijde van de as)
Polen
Sovjet-Unie (vanaf 1941, toen Duitsland het Molotov-von-Ribbentrop-nietaanvalsverdrag verbrak)
Tsjecho-Slowakije
Verenigde Staten

Lees nog eens goed voordat je weer met onzin aan komt

sometimes i forgot what's up and what's down

maandag 15 juni 2015, 11:49 uur #41

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op maandag 15 juni 2015 @ 00:16 schreef MrSpiritus001 het volgende:

Kortom landjepik is en was niet aan Rusland.

Voor 1917 bestond het Russische rijk voornamelijk uit het tegenwoordige Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland, Moldavië, Finland (Groothertogdom van Finland), Armenië, Azerbeidzjan, Georgië, de Centraal-Aziatische staten van Kazachstan, Kirgizië, Tadzjikistan, Turkmenistan en Oezbekistan en het grootste deel van Estland, Letland en Litouwen en grote gebieden van Polen en het oostelijkste deel van het latere Turkije, en sinds 16 maart 2014 De Krim.

Nee die Russen doen niet aan Landjepik

[ Bericht gewijzigd door john-frusciante op maandag 15 juni 2015 @ 18:51 ]

sometimes i forgot what's up and what's down

maandag 15 juni 2015, 13:28 uur #43

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op maandag 15 juni 2015 @ 12:42 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]

De Sovjet-Unie had nazi-Duitsland al vrij snel als een bedreiging erkend, maar kreeg internationaal nul op het rekest, zelfs na toetreding tot de Volkenbond. Centraal-Europese landen, zoals Polen en de Baltische staten, zagen de Sovjet-Unie als een even grote bedreiging als nazi-Duitsland waarna de Sovjet-Unie toenadering zocht in West-Europa, vooral bij Groot-Brittannië en Frankrijk. Deze landen lieten de Sovjet-Unie echter buiten de onderhandelingen die uitmondden in het Verdrag van München in 1938, en ook latere onderhandelingen leidden tot geen resultaat. De Britten en Fransen stuurden slechts lage officieren, wat door de Sovjets als beledigend werd ervaren; het westen leek de Sovjet-Unie niet serieus te nemen. Het gevolg was dat Stalin toenadering zocht tot Duitsland. ''the Ribbentrop-Molotov Pact or Nazi-Soviet Pact, was a non-aggression pact signed between Nazi Germany and Soviet Union in Moscow in the late hours of 23 August 1939.''

the treaty included a secret protocol that divided territories of Romania, Poland, Lithuania, Latvia, Estonia, and Finland into German and Soviet "spheres of influence", anticipating potential "territorial and political rearrangements" of these countries. Thereafter, Germany invaded Poland on 1 September 1939.

Pas in 1946, tijdens de Processen van Neurenberg, raakte bekend dat in geheime protocollen (aanhangsels) afspraken waren gemaakt over de grenzen van de invloedssferen van de twee partijen, na een toekomstige 'territoriale en politieke herschikking'. Polen werd tussen de twee ondertekenaars verdeeld, de Baltische staten Finland, Estland, Litouwen en Letland kwamen in de Sovjetsfeer, evenals delen van Roemenië (Bessarabië en de noordelijke Boekovina). Hiermee herstelde de Sovjet-Unie in belangrijke mate de grenzen van het tsaristische Rusland gedurende de 19e eeuw. Daarvoor waren de meeste van die gebieden nooit onderdeel geweest van tsaristisch Rusland. De gebieden die de Sovjet-Unie aan het eind van de Eerste Wereldoorlog aan Duitsland had moeten afstaan en bij de Vrede van Versailles aan Polen waren toegewezen werden opnieuw door de Sovjet-Unie geannexeerd.

Ik stop met een troll te discussiëren, Blijf weg bij complottheorie sites Denk wat je wilt denken, maar ga alstublieft Poetin zuigen ofzo

sometimes i forgot what's up and what's down

maandag 15 juni 2015, 18:30 uur #45

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op maandag 15 juni 2015 @ 13:35 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Feit is dat de Angelsaksen, omstreeks 5e eeuw de oorspronkelijke Engelse bevolking verdreef, (waarschijnlijk afslachte).
Waarna Australie werd ingepikt en in Amerika alle indianen werden vermoord. Ook werd er wereldwijds gekoloniseerd, tot ver buiten de 'grenzen'. (Afghanistan, India, Afrika, Midden-Oosten.)
Amerika, (ook Angelsaksen), doet dit ook; zij het in een andere vorm, (puppet-regimes).
Dit al een 1600 jaar !
Daarvoor, (immers Angelsaksen zijn deels Hettieten), die 2 milenia daarvoor vanuit Anatolie huishield. En terug waren geremigreerd naar Europa; Ook daar (Anatolie) deels ook bleven, en in nabije omgeving.

Jij bekijkt de situatie (geo-politiek, geo-economie), meer vanuit een Lands/staten-configuratie. Maar landsgrenzen zijn marginaal en volkeren, en kapitaal zijn grensoverschrijdend.

Door de eeuwen heen was het een hectische gebeuren, in West Europa, tussen de landen onderling; Engeland, Frankrijk, Spanje, (en ook Duitsland, hoewel deze minder koloniseerde).
Waardoor ook veel met landgrenzen is geschoven; om allerlei.
Waaronder om ''strategische redenen''

De huidige situatie;
De Angelsaksen, (iets meer als een miljard van de zeven miljard aardbewoners) bezitten nu meer dan drie van de vijf continenten.
1/7 bezit dus 3/5 en deze 1/7 hebben in afgelopen eeuwen meer gemoord en geplunderd dan de andere 6/7; en in aantal moorden en afslachtingen hun eigen aantal van 1/7 overschreden.

En je punt is???? Want dat mis ik compleet. Deze onzin heeft niks maar dan ook niks te maken met mijn antwoord. Je lult overal overheen, verdraaid feiten, en zoekt dingen die in JOUW straatje te pas komen, ik heb je al 4 feiten gegeven waarbij je poep lult, maar jij vind het makkelijker om over andere dingen te gaan hebben dan inhoudelijk reageren. Snap je nu niet hoe dom je over komt, terwijl je makkelijk kunt zeggen je hebt gelijk over je feiten. Maar goed, het is een vrij land.......

[ Bericht gewijzigd door john-frusciante op maandag 15 juni 2015 @ 18:55 ]

sometimes i forgot what's up and what's down

maandag 15 juni 2015, 19:22 uur #47

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op maandag 15 juni 2015 @ 19:01 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Jij zoekt teveel achter mijn verkeerd gebruik van de term ''sovjet-pact''; hoewel je had kunnen lezen dat ik het ''oostblok van na WW2'' bedoelde.

Aan de andere kant keur jij alles wat het westen/de geallieerden doen goed, (terwijl het westen overduidelijk wreder is); en keur je alles van de Russen af.
Evenzo ''het westen'' heeft Rusland allerlei regimes gekend; Tsaar, communisme, democratie.
Feit is dat, (in die democratie), ieder haalt wat er te halen is, (ten koste van een ander).

Kerel echt waar, nu probeer je me woorden in mijn mond te leggen Hahaha wat ben jij een dwaas

Lees je eigen post eens terug... Te dom om te poepen, dus lul je maar poep

sometimes i forgot what's up and what's down

maandag 15 juni 2015, 19:55 uur #49

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op maandag 15 juni 2015 @ 19:36 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Poep lullen poep lullen poep lullen poep, poeplullen lullen poep !

quote:
Op maandag 15 juni 2015 @ 19:01 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Jij zoekt teveel achter mijn verkeerd gebruik van de term ''sovjet-pact''; hoewel je had kunnen lezen dat ik het ''oostblok van na WW2'' bedoelde.

quote:
Op zondag 14 juni 2015 @ 18:01 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Rusland creerde een sovjet pact NADAT het door Duitsland was aangevallen; HOEWEL dit niet de hoofdreden was; of dacht je dat de Amerikanen zich uit goedheid bemoeid had met WW2.
( Overigens idem voor WW1.)
Leer de vuile politiek ! Begin hier maar mee; http://www.theusa.nl/gesc(...)nse_imperialisme.htm

quote:
Op maandag 15 juni 2015 @ 19:01 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Jij zoekt teveel achter mijn verkeerd gebruik van de term ''sovjet-pact''; hoewel je had kunnen lezen dat ik het ''oostblok van na WW2'' bedoelde.

Aan de andere kant keur jij alles wat het westen/de geallieerden doen goed, (terwijl het westen overduidelijk wreder is); en keur je alles van de Russen af.
Evenzo ''het westen'' heeft Rusland allerlei regimes gekend; Tsaar, communisme, democratie.
Feit is dat, (in die democratie), ieder haalt wat er te halen is, (ten koste van een ander).

Dit heb ik nergens beweerd

quote:
Op maandag 15 juni 2015 @ 00:16 schreef MrSpiritus001 het volgende:

Dus de aanval op Pearl Harbor is door de Amerikanen zelf uitgelokt !

Op maandag 15 juni 2015 @ 11:29 schreef john-frusciante het volgende:

Waarom Japan de VS aanviel
In 1940 capituleerde Frankrijk, waarna Japan Indochina bezette, dat voorheen onder Franse controle viel. Ook Siam (het tegenwoordige Thailand) werd onder druk gezet om Japanse 'protectie' te aanvaarden. Als reactie hierop zetten Nederland en de Verenigde Staten hun olie-export stop. Echter, de Amerikanen deden nog meer: ze stelden embargo's in op sloopijzer, staal en vliegtuigbrandstof. Deze beperkingen sneden Japan af van de grondstoffen die het nodig had. Japan was door deze maatregelen bang voor gezichtsverlies en de bevelhebber van hun marine stelde: Oorlog of Vrede is nu een kwestie van leven of dood.

Omstreeks dezelfde tijd voelde Japan zich door de VS bedreigd, omdat de VS militair materieel aan Engeland leverde (voor de strijd tegen Duitsland) en dus indirect (via het pact) aan een Japanse vijand. Om zich te verdedigen had de VS een basis nodig in de Grote Oceaan, omdat andere bases, die in de buurt van Japan lagen, te ver weg lagen om binnen korte tijd strategische doelen in Japan te bereiken. Daarnaast hadden ze ook een strijdmacht nodig om hun positie in de Filipijnen te beschermen

nu zie je dat je jezelf tegen lult, dus tjah poep inderdaad

sometimes i forgot what's up and what's down

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf