Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vrijwilligers uit buurlanden schieten leger Assad te hulp

Redactie

Duizenden vrijwilligers uit landen als Libanon en Afghanistan zijn de afgelopen weken naar Damascus gereisd om het Syrische regeringsleger en president Bashar al-Assad bij te staan. Het leger heeft de laatste twee maanden diverse nederlagen geleden.

Dat gebeurde met name tegen de rebellen van de extremistische islamitische bewegingen al-Nusra Front en Islamitische Staat. Ook heeft het leger grote moeite om nieuwe rekruten te werven.

Volgens de Franse zender Radio France Inter zijn de afgelopen weken ongeveer 7000 sjiieten uit Iran en Irak naar Damascus gevlogen. Zij hebben zich gevoegd bij ongeveer 3000 strijders die al in Syrië waren. Hun belangrijkste taak is het Damascus te beschermen, dat volgens Abu Mohammad al-Joulani, hoofd van het al-Nusra Front, het nieuwe doelwit van de extremistische bewegingen is geworden.

Vrijwilligers buurlanden komen Assad te hulp
Vrijwilligers uit buurlanden schieten leger Assad te hulp (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

26 reacties

donderdag 4 juni 2015, 17:42 uur #3

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 17:41 schreef Timeschanger het volgende:
Schandadig, Assad is een terrorist die gifgas op kinderen (!) heeft gegooid en zo snel mogelijk verdreven moet worden. Hij maakt er een puinhoop van in Syrië.

Je vriendjes van IS kunnen er anders ook wat van.

Human decency is not derived from religion. It precedes it. --Christopher Hitchens
We are a very, very unusual species. --Richard Dawkins
The hard - we shall do today, the impossible - we shall do tomorrow --HaHandasa HaKravit

Redactie Frontpage

donderdag 4 juni 2015, 17:45 uur #4

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 17:42 schreef Sicx het volgende:

[..]

Je vriendjes van IS kunnen er anders ook wat van.

-knip-

OT.

Wat waren we deze week?
Voor of tegen Assad?

_{redactie-edit: Niet op de man spelen ajb.}

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op donderdag 4 juni 2015 @ 18:19 ]

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Eindredactie Frontpage

donderdag 4 juni 2015, 17:46 uur #5

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 17:41 schreef Timeschanger het volgende:
Schandalig, Assad is een terrorist die gifgas op kinderen (!) heeft gegooid en zo snel mogelijk verdreven moet worden. Hij maakt er een puinhoop van in Syrië.

Die oorlog daar ettert onder meer maar door omdat het westen zich ubercorrect opstelt en niet in staat is om te kiezen voor het minste van twee kwaden.

Nou snap ik dat dilemma ergens ook wel, maar die uber-etters van IS maken er uitermate gehaaid misbruik van. Het is toch verdomme hemeltergend.

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 4 juni 2015, 17:47 uur #6

ansitermiet

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 17:41 schreef Timeschanger het volgende:
Schandalig, Assad is een terrorist die gifgas op kinderen (!) heeft gegooid en zo snel mogelijk verdreven moet worden. Hij maakt er een puinhoop van in Syrië.

volgens mij heeft Assad dat niet gedaan, maar is het afkomstig van de terroristen. Maar goed, wie moet je geloven?

donderdag 4 juni 2015, 17:47 uur #7

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 17:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

-knip-

OT.

Wat waren we deze week?
Voor of tegen Assad?

We waren nog tegen alle kanten zover ik begreep.

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op donderdag 4 juni 2015 @ 18:10 ]

donderdag 4 juni 2015, 17:48 uur #9

Spritzr

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 17:41 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Haha wat een ziek gedoe daar. Begin eens opnieuw met de mensheid.

het zal dan niet veel anders worden vrees ik

donderdag 4 juni 2015, 17:51 uur #10

Carliano

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 17:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

-knip-

OT.

Wat waren we deze week?
Voor of tegen Assad?

Tegen ! En ook tegen de Irakezen omdat zij hun eigen leger moeten ondersteunen. En ook tegen sommige Iranezen die zich niet hebben te bemoeien met Syrië.

Maar.....we zijn nog meer tegen IS en Al-Nusra.

We zijn wel voor voor de Libanezen, maar ook niet alle Libanezen. De Druzen zijn lief, Hezbollah een stuk minder lief, maar wel weer lief genoeg omdat ze tegen IS vechten.

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op donderdag 4 juni 2015 @ 18:10 ]

donderdag 4 juni 2015, 17:52 uur #11

Spritzr

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 17:47 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

volgens mij heeft Assad dat niet gedaan, maar is het afkomstig van de terroristen. Maar goed, wie moet je geloven?

wie dan ook , het zal wel niet opzettelijk zijn geweest .. dat er kinderen zijn gestorven.

donderdag 4 juni 2015, 17:56 uur #12

ansitermiet

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 17:47 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
De VN heeft dat bevestigd, dus dan ga ik er van uit dat het zo is.

iemand binnen de VN heeft ook gesteld dat het de oppositie geweest is danwel kan zijn, maar dat bericht is snel verdwenen.

donderdag 4 juni 2015, 18:02 uur #13

hottentot

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 17:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

-knip-

OT.

Wat waren we deze week?
Voor of tegen Assad?

-knip-

Van Assad heb ik hier nooit last gehad, van IS ga ik hier wel last krijgen als zij mogen blijven groeien, ik ben voor Assad. van mij mogen ook Nederlandse vliegtuigen een bommendeken over IS uitwerpen.

_{redactie-edit: Niet op de man spelen ajb.}

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op donderdag 4 juni 2015 @ 18:21 ]

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

donderdag 4 juni 2015, 18:08 uur #15

Serko

Niet teveel ouwehuren bruur

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 18:02 schreef hottentot het volgende:

[..]

-knip-

Van Assad heb ik hier nooit last gehad, van IS ga ik hier wel last krijgen als zij mogen blijven groeien, ik ben voor Assad. van mij mogen ook Nederlandse vliegtuigen een bommendeken over IS uitwerpen.

Assad heeft met een harde hand seculiere waarden en grondbeginselen bewerkstelligt zoals Ataturk heeft gedaan in het verleden in Turkije. hij heeft twijfelachtige dingen gedaan, maar dat hebben alle westerse machten ook gedaan om de belangen die zij hebben veilig te stellen. Vingers wijzen vind ik hier bijzonder ongepast aangezien we het hier hebben over het middenoosten, waar je zonder de harde hand nooit stabiliteit kunt krijgen in dit tijdperk. Dat het westen heeft meegeholpen "dictators" neer te sabelen die seculiere waarden beschermen tegen extremisten geeft maar weer aan wat voor twijfelachtige spelletjes hier gespeeld worden waarvan het gros van de mensen hier nog steeds geen besef hebben of willen hebben. We geloven liever dat de westerse regeringen meevechten voor vrijheid en seculiere waarden en niet landen terug proberen te werpen naar sharia stenen tijdperk waarden. Wat klopt hier niet? het stinkt aan alle kanten.

Isis had nooit een voet aan de grond kunnen krijgen als Irak niet was gedestabiliseerd, en als Assad niet bewust werd dwars gezeten door zijn tegenstanders en extremisten te bewapenen. Net als destijds de taliban werd bewapend. Nu kunnen we wel doen alsof dit alleen Turkije is die hier baat bij heeft, maar Turkije was toch echt niet alleen in het ondermijnen van Assad. En had niks te maken met Irak.

donderdag 4 juni 2015, 18:09 uur #16

ZeroFlex.nl

sjieskebab

Het komt ons goed uit dat assad van binnen opgevreten word, dat is de reden waarschijnlijk om niet degelijk in te grijpen en om maar doelloos te bombarderen ( wat ook genoeg kinder en burgerlevens kost magoed...)

Ik kan er nog steeds met de kop niet bij dat we doodleuk zon vechtend front in het zadel geholpen hebben met wapens en andere benodigdheden. Zeer fout maar het blijft wederom onbesproken.

Eindredactie Frontpage

donderdag 4 juni 2015, 19:07 uur #19

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 18:55 schreef Tukker87 het volgende:
Als Assad meteen was opgestapt en Rusland zich er niet mee had bemoeid was IS er nooit geweest.

Zou het? Ik bedoel, neem in plaats daarvan eens: 'Als Saddam meteen was opgestapt en Amerika zich er niet mee had bemoeid was IS er nooit geweest.'

Want het hangt er natuurlijk ook vanaf: wat was er dan voor Assad in de plaats gekomen? Een deel van die eerdere ogenschijnlijk redelijke oppositie heeft zich mettertijd toch ook tot terreurgespuis ontwikkeld. Vergeet niet dat IS daar ook onderling mee in de clinch ligt.

Ik vrees dus dat je je er hier niet met een simpel formuletje 'als niet dit dan ook niet dat' vanaf kan maken. Het is daar een godvergeten wespennest waarbij je 10x moet nadenken wie je steunt en wat het gevolg kan zijn van je handelen of ingrijpen of 'regime change'.

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 4 juni 2015, 19:29 uur #20

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 19:07 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Zou het? Ik bedoel, neem in plaats daarvan eens: 'Als Saddam meteen was opgestapt en Amerika zich er niet mee had bemoeid was IS er nooit geweest.'

Want het hangt er natuurlijk ook vanaf: wat was er dan voor Assad in de plaats gekomen? Een deel van die eerdere ogenschijnlijk redelijke oppositie heeft zich mettertijd toch ook tot terreurgespuis ontwikkeld. Vergeet niet dat IS daar ook onderling mee in de clinch ligt.

Ik vrees dus dat je je er hier niet met een simpel formuletje 'als niet dit dan ook niet dat' vanaf kan maken. Het is daar een godvergeten wespennest waarbij je 10x moet nadenken wie je steunt en wat het gevolg kan zijn van je handelen of ingrijpen of 'regime change'.

Murica had destijds saddam er zelf neergezet.. je denkt dat ze niet weten wat voor vlees ze in de kuip hadden?
Ze wisten dondersgoed dat hij niet zou aftreden, ze rekende er zelfs op.

donderdag 4 juni 2015, 19:33 uur #21

Proliges

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 19:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Murica had destijds saddam er zelf neergezet.. je denkt dat ze niet weten wat voor vlees ze in de kuip hadden?
Ze wisten dondersgoed dat hij niet zou aftreden, ze rekende er zelfs op.

En hoe weet jij dat?

donderdag 4 juni 2015, 19:58 uur #22

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 19:33 schreef Proliges het volgende:

[..]

En hoe weet jij dat?

Uh omdat ik de geschiedenis ken?
Dat is gewoon publieke openbare kennis.

donderdag 4 juni 2015, 21:36 uur #24

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 19:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Uh omdat ik de geschiedenis ken?
Dat is gewoon publieke openbare kennis.

Eerder gewoon onzin wat je kletst.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

donderdag 4 juni 2015, 23:30 uur #25

kaworukun

Ik maak je boos.

Fokkers die hier serieus voor sjiieten zijn. Jullie hebben echt geen idee wie jullie steunen