Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Deeltjesversneller na twee jaar weer in bedrijf

Redactie

Wetenschappers van CERN hebben na twee jaar van werkzaamheden met succes de Large Hadron Collider (LHC) weer in bedrijf gesteld. De LHC is na de modernisering in staat om met twee keer zo veel energie atomen op elkaar te laten botsen. Volgens CERN gaat de LHC de komende drie jaar zonder onderbreking draaien.

De modernisering van de deeltjesversneller heeft ruim 136 miljoen euro gekost. Voor de LHC werd stilgelegd werd met de gigantische machine het bestaan van het Higgs-boson aangetoond. CERN-directeur Rolf Heuer hoopt dat met de gemoderniseerde LHC nieuwe ontdekkingen kunnen worden gedaan 'die mysteries zoals donkere materie kunnen verklaren'.

Deeltjesversneller na twee jaar weer in bedrijf (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

90 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 3 juni 2015, 16:13 uur #1

KingRadler

A real Zionist

tijdreizen

woensdag 3 juni 2015, 16:16 uur #3

omNOMNOMNOMNOM

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:13 schreef KingRadler het volgende:
tijdreizen

Dont want to burst your bubble ...

woensdag 3 juni 2015, 16:18 uur #4

geert_realist

verknipt en verstrooit

Wat kunnen we verwachten van Run 2 van de Large Hadron Collider?
http://www.astroblogs.nl/(...)rge-hadron-collider/

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 3 juni 2015, 16:19 uur #5

KingRadler

A real Zionist

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:16 schreef mokkiemok het volgende:

[..]

onmogelijk

in the Flash werkte het wel

woensdag 3 juni 2015, 16:25 uur #9

Galantfan

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:20 schreef Vu het volgende:

[..]
Nou, tijdreizen doen we dagelijks.
Kijk maar eens naar een punt in de verte en rijd er maar eens naar toe, dan zie je dat de gebeurtenissen op dat moment voor jou in de toekomst afspelen en inmiddels geschiedenis zijn als je er aankomt.

Overigens, een reëler voorbeeld is het met hoge snelheid reizen ver van een zwaartekrachtpunt.
Alles binnen een groot zwaartekracht veld zal langzamer in de tijd voortbewegen dan jij die met hoge snelheid ver van dat punt verwijderd is.

Er zijn diverse theorieën voor te vinden op internet.

En nog iets, terug in de tijd reizen zou in principe kunnen, maar dan zien we het verleden als een soort van film aan ons voorbij schieten.
Je kunt niets veranderen, niets aanraken en je bent een geest als het ware.
..wat wellicht ook diverse geestverschijningen zou kunnen verklaren...
Misschien iets om over na te denken?

Ik denk het niet,want je moet dan toch in een "apparaat" zitten die in tijd terug gaan uit voert.En dan door een raam of zo kijken hoe de tijd terug gaat lijkt me sterk..Het is geen videorecorder.

woensdag 3 juni 2015, 16:25 uur #10

Kent Farm.

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:19 schreef KingRadler het volgende:

[..]

in the Flash werkte het wel

Wat een bakker met 40 broden verdient, verdient een hoer met 1 snee!

woensdag 3 juni 2015, 16:25 uur #11

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:20 schreef Vu het volgende:

[..]
Nou, tijdreizen doen we dagelijks.
Kijk maar eens naar een punt in de verte en rijd er maar eens naar toe, dan zie je dat de gebeurtenissen op dat moment voor jou in de toekomst afspelen en inmiddels geschiedenis zijn als je er aankomt.

Overigens, een reëler voorbeeld is het met hoge snelheid reizen ver van een zwaartekrachtpunt.
Alles binnen een groot zwaartekracht veld zal langzamer in de tijd voortbewegen dan jij die met hoge snelheid ver van dat punt verwijderd is.

Er zijn diverse theorieën voor te vinden op internet.

En nog iets, terug in de tijd reizen zou in principe kunnen, maar dan zien we het verleden als een soort van film aan ons voorbij schieten.
Je kunt niets veranderen, niets aanraken en je bent een geest als het ware.
..wat wellicht ook diverse geestverschijningen zou kunnen verklaren...
Misschien iets om over na te denken?

Het verhaal van de tweeling. Een daarvan in een raket om de maan, de ander blijft hier. Opeens is de tweeling die in de ruimte is geweest iets jonger dan diegene die hier bleef. Doe dat voor een tiental jaar en de verschillen zijn nog groter.

Verder, je kunt ook gewoon met een Delorean aan de gang gaan natuurlijk.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 3 juni 2015, 16:25 uur #12

The_Avatar

foto

woensdag 3 juni 2015, 16:29 uur #13

t4rt4rus

Tartarus

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:13 schreef KingRadler het volgende:
tijdreizen

Doe we al

woensdag 3 juni 2015, 16:30 uur #14

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:13 schreef KingRadler het volgende:
tijdreizen

De LHC heeft geen reet met tijdreizen te maken verder, maar wat men ook altijd vergeet is dat ALS je terug zou kunnen in de tijd, dat de aarde zich ook verplaatst heeft. Dus dan verschijn je ineens ergens in de ruimte zonder zuurstof. Zo leuk is het dus niet.

Ik heb geen signature.

woensdag 3 juni 2015, 16:31 uur #16

mokkiemok

een lekker bakkie pleur

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:30 schreef VitaminWater het volgende:

[..]

De LHC heeft geen reet met tijdreizen te maken verder, maar wat men ook altijd vergeet is dat ALS je terug zou kunnen in de tijd, dat de aarde zich ook verplaatst heeft. Dus dan verschijn je ineens ergens in de ruimte zonder zuurstof. Zo leuk is het dus niet.

hoe weet je dat nou... En een moment uitkiezen wanneer de aarde op dezelfde plek stond kan niet?

FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.

Eindredactie Frontpage

woensdag 3 juni 2015, 16:32 uur #17

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:13 schreef KingRadler het volgende:
tijdreizen

Of een little man-made black hole.

foto

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 3 juni 2015, 16:32 uur #18

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:30 schreef VitaminWater het volgende:

[..]

De LHC heeft geen reet met tijdreizen te maken verder, maar wat men ook altijd vergeet is dat ALS je terug zou kunnen in de tijd, dat de aarde zich ook verplaatst heeft. Dus dan verschijn je ineens ergens in de ruimte zonder zuurstof. Zo leuk is het dus niet.

Tenzij je ook verplaatst tijdens het tijdreizen. Moet je natuurlijk wel rekening mee houden! Tsssk. Amateur.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 3 juni 2015, 16:32 uur #19

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:31 schreef mokkiemok het volgende:

[..]

hoe weet je dat nou... En een moment uitkiezen wanneer de aarde op dezelfde plek stond kan niet?

Nee.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 3 juni 2015, 16:33 uur #20

mokkiemok

een lekker bakkie pleur

mooi om te zien dat iedereen blijkbaar al weet hoe het werkt......

a je to ik ga naar huis

FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.

woensdag 3 juni 2015, 16:33 uur #21

Patrick34

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:16 schreef mokkiemok het volgende:

[..]

onmogelijk

foto

woensdag 3 juni 2015, 16:35 uur #22

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:33 schreef mokkiemok het volgende:
mooi om te zien dat iedereen blijkbaar al weet hoe het werkt......

a je to ik ga naar huis

Omdat je het zo lief vraagt...

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:31 schreef mokkiemok het volgende:

[..]

hoe weet je dat nou... En een moment uitkiezen wanneer de aarde op dezelfde plek stond kan niet?

De Aarde draait om de zon. Dat is wel gemakkelijk uit te vinden. Alleen de zon gaat weer zijn baan tegemoet in de Melkweg. De Melkweg zelf is ook in beweging. Dus alles beweegt.

De kans dat _alles_ zijn baan volledig heeft afgelegd en op hetzelfde punt terecht is, en dat toen de Aarde al bestond, is zoooooo ontiegelijk klein, dat het wel een prima aanname is dat het niet kan.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 3 juni 2015, 16:36 uur #23

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:31 schreef mokkiemok het volgende:

[..]

hoe weet je dat nou... En een moment uitkiezen wanneer de aarde op dezelfde plek stond kan niet?

Lijkt me niet, want volgens mij draait de aarde niet in een perfecte constante baan om de zon. Daarnaast zijn er geen objectieve coördinaten, want alles 'beweegt' (ook de zon) en het universum wordt constant groter. Lijkt me dus onmogelijk.

Ik heb geen signature.

woensdag 3 juni 2015, 16:41 uur #25

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:20 schreef Vu het volgende:
Nou, tijdreizen doen we dagelijks.
Kijk maar eens naar een punt in de verte en rijd er maar eens naar toe, dan zie je dat de gebeurtenissen op dat moment voor jou in de toekomst afspelen en inmiddels geschiedenis zijn als je er aankomt.

Dit is wel een heel slecht voorbeeld. Dat je iets op een afstand ziet maakt het geen toekomst. En technisch gezien is alles wat je ziet verleden tijd, omdat het licht tijd nodig heeft gehad om jouw oog te bereiken, dan moeten je hersenen het nog eens verwerken voordat jij je bewust bent wat je ziet.

quote:
Overigens, een reëler voorbeeld is het met hoge snelheid reizen ver van een zwaartekrachtpunt.
Alles binnen een groot zwaartekracht veld zal langzamer in de tijd voortbewegen dan jij die met hoge snelheid ver van dat punt verwijderd is.

Er zijn diverse theorieën voor te vinden op internet.

Bedoel je relativiteitstheorie misschien?

quote:
En nog iets, terug in de tijd reizen zou in principe kunnen, maar dan zien we het verleden als een soort van film aan ons voorbij schieten.
Je kunt niets veranderen, niets aanraken en je bent een geest als het ware.
..wat wellicht ook diverse geestverschijningen zou kunnen verklaren...
Misschien iets om over na te denken?

En hoe kan je dat terug in de tijd reizen? Technisch gezien zouden we juist in de tijd vooruit kunnen reizen, nouja, natuurlijk relatief. http://www.scientias.nl/tijdreizen-kijkje-nemen-2145-werkt/

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 3 juni 2015, 16:42 uur #26

David891

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:30 schreef VitaminWater het volgende:

[..]

De LHC heeft geen reet met tijdreizen te maken verder, maar wat men ook altijd vergeet is dat ALS je terug zou kunnen in de tijd, dat de aarde zich ook verplaatst heeft. Dus dan verschijn je ineens ergens in de ruimte zonder zuurstof. Zo leuk is het dus niet.

Ze zijn eindelijk eens het onbekende aan het onderzoeken, hoe kan jij al weten welke mogelijke verbanden daaruit gelegd zullen worden? Zaken als zwarte materie staan vast weer in verband met andere waarheden.
Voordat men had bewezen dat de aarde rond is was hij ook plat. Dingen als tijdreizen kan je simpelweg niet voorstellen met de huidige beperkte kennis die je hebt

woensdag 3 juni 2015, 16:42 uur #27

Spritzr

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:32 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Of een little man-made black hole.

[ afbeelding ]

dat wordt in dit artikel weerlegd :
http://www.astroblogs.nl/(...)te-gaten-produceren/

woensdag 3 juni 2015, 16:45 uur #28

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:25 schreef Snipperaar het volgende:
Verder, je kunt ook gewoon met een Delorean aan de gang gaan natuurlijk.

Moeilijk gedoe met een auto, want wat doe je als je een lekker band krijg in het verleden? Daarom gebruik ik liever de teletijdmachine.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 3 juni 2015, 16:48 uur #29

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:42 schreef David891 het volgende:

[..]

Ze zijn eindelijk eens het onbekende aan het onderzoeken, hoe kan jij al weten welke mogelijke verbanden daaruit gelegd zullen worden? Zaken als zwarte materie staan vast weer in verband met andere waarheden.
Voordat men had bewezen dat de aarde rond is was hij ook plat. Dingen als tijdreizen kan je simpelweg niet voorstellen met de huidige beperkte kennis die je hebt

Nee, ik ben ontzettend pro-onderzoek en LHC, dus ik bedoel het niet negatief. Maar je ziet bij wetenschappelijke voortgang altijd direct mensen op de wagen springen die verbanden gaan leggen tussen de raarste dingen waar totaal geen aanwijzingen voor zijn. Zo zien mensen in Quantum Mechanica het 'bewijs' voor bewustzijn of geesten, en blijkbaar een verband tussen het keihard op elkaar laten knallen van protonen en tijdreizen.

Mensen hebben bij tijdreizen een heel romantisch (en simpel) beeld dat vaak niet klopt -naast de bekende fundamentele dilemma's als het ombrengen van je eigen (groot)ouders zodat je zelf niet geboren kunt zijn en nooit hebt kunnen tijdreizen- en het probleem wat ik een paar reacties terug heb geschreven.

Ik heb geen signature.

woensdag 3 juni 2015, 16:53 uur #31

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:48 schreef VitaminWater het volgende:

[..]

Nee, ik ben ontzettend pro-onderzoek en LHC, dus ik bedoel het niet negatief. Maar je ziet bij wetenschappelijke voortgang altijd direct mensen op de wagen springen die verbanden gaan leggen tussen de raarste dingen waar totaal geen aanwijzingen voor zijn. Zo zien mensen in Quantum Mechanica het 'bewijs' voor bewustzijn of geesten, en blijkbaar een verband tussen het keihard op elkaar laten knallen van protonen en tijdreizen.

Mensen hebben bij tijdreizen een heel romantisch (en simpel) beeld dat vaak niet klopt -naast de bekende fundamentele dilemma's als het ombrengen van je eigen (groot)ouders zodat je zelf niet geboren kunt zijn en nooit hebt kunnen tijdreizen- en het probleem wat ik een paar reacties terug heb geschreven.

Want als je je grootouders ombrengt, dan zou je nooit geboren kunnen zijn. Dus kun je inderdaad niet terug in de tijd om ze om te brengen, waardoor ze dus levend zijn. Als ze levend zijn, kun je terug in de tijd om ze om te brengen. Maar als je ze dus ombrengt, ben je nooit geboren en kun je dus niet terug in de tijd om ze om te brengen. Dus zijn ze levend...

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 3 juni 2015, 17:13 uur #32

David891

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:48 schreef VitaminWater het volgende:

[..]

Nee, ik ben ontzettend pro-onderzoek en LHC, dus ik bedoel het niet negatief. Maar je ziet bij wetenschappelijke voortgang altijd direct mensen op de wagen springen die verbanden gaan leggen tussen de raarste dingen waar totaal geen aanwijzingen voor zijn. Zo zien mensen in Quantum Mechanica het 'bewijs' voor bewustzijn of geesten, en blijkbaar een verband tussen het keihard op elkaar laten knallen van protonen en tijdreizen.

Mensen hebben bij tijdreizen een heel romantisch (en simpel) beeld dat vaak niet klopt -naast de bekende fundamentele dilemma's als het ombrengen van je eigen (groot)ouders zodat je zelf niet geboren kunt zijn en nooit hebt kunnen tijdreizen- en het probleem wat ik een paar reacties terug heb geschreven.

Ben ik het absoluut mee eens dat de meeste mensen een absurd onrealistisch beeld van tijdreizen hebben. Ik ben er zelf totaal niet mee bezig en heb er ook geen verwachtingen van. Behalve dat tijdsbeleving relatief is en die beleving versneld en vertraagd zou kunnen worden.
Maar het punt wat ik probeerde te maken is dat veel mensen totaal niet open minded zijn voor hetgeen dat wetenschap nog niet aan heeft kunnen tonen (de aarde plat was voor het tegendeel bewezen was). Zo ben ik overtuigd dat het bewustzijn en alles wat daar bijhoort waar de wetenschap nog vrijwel niets over weet, juist een van de meest geavanceerde systemen is waar een hele wereld achter zit. Maar probeer dit zonder wetenschappelijk bewijs iemand maar eens duidelijk te maken

woensdag 3 juni 2015, 17:13 uur #33

Kuri

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:53 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Want als je je grootouders ombrengt, dan zou je nooit geboren kunnen zijn. Dus kun je inderdaad niet terug in de tijd om ze om te brengen, waardoor ze dus levend zijn. Als ze levend zijn, kun je terug in de tijd om ze om te brengen. Maar als je ze dus ombrengt, ben je nooit geboren en kun je dus niet terug in de tijd om ze om te brengen. Dus zijn ze levend...

En nu een rondje string theory om die paradox te omzijlen.

woensdag 3 juni 2015, 17:15 uur #34

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 17:13 schreef Kuri het volgende:

[..]
En nu een rondje string theory om die paradox te omzijlen.

Paralelle dimentie. (spelling? parallel Dimension)

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 3 juni 2015, 17:18 uur #35

Stokken_en_stenen

Leuk in een black hole jumpen

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

woensdag 3 juni 2015, 17:19 uur #36

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 17:13 schreef David891 het volgende:

[..]

Ben ik het absoluut mee eens dat de meeste mensen een absurd onrealistisch beeld van tijdreizen hebben. Ik ben er zelf totaal niet mee bezig en heb er ook geen verwachtingen van. Behalve dat tijdsbeleving relatief is en die beleving versneld en vertraagd zou kunnen worden.
Maar het punt wat ik probeerde te maken is dat veel mensen totaal niet open minded zijn voor hetgeen dat wetenschap nog niet aan heeft kunnen tonen (de aarde plat was voor het tegendeel bewezen was). Zo ben ik overtuigd dat het bewustzijn en alles wat daar bijhoort waar de wetenschap nog vrijwel niets over weet, juist een van de meest geavanceerde systemen is waar een hele wereld achter zit. Maar probeer dit zonder wetenschappelijk bewijs iemand maar eens duidelijk te maken

Bewustzijn is zeker iets bijzonders en op dat gebied is er wetenschappelijk gezien nog amper wat bekend.
Maar het is mij niet duidelijk wat je anderen daarmee duidelijk wilt maken. Misschien heb jij een theorie of idee in je hoofd wat voor jou heel logisch klinkt, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het in werkelijkheid ook zo is. Maar misschien ook wel natuurlijk, daarom staat het iedereen gelukkig vrij om te denken wat hij wil.
En zolang je daar geen commercieel product of dienst bij hebt verzonnen (zoals sommige 'paranormale' personen) maar ik daar totaal geen bezwaar tegen

Iedereen heeft zo weer zijn eigen theoriën voor vooralsnog onverklaarbare zaken.

Ik heb geen signature.

woensdag 3 juni 2015, 17:21 uur #37

waxmask

Terug in de tijd kan niet, maar je kan tijd wel manipuleren. Maar hoofdzaak van dit onderzoek is uiteindelijk het maken van massa uit "niets". Wat ze bij CERN dolgraag willen weten is, waar dat " niets" zich bevind!

woensdag 3 juni 2015, 17:47 uur #38

David891

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 17:19 schreef VitaminWater het volgende:

[..]

Bewustzijn is zeker iets bijzonders en op dat gebied is er wetenschappelijk gezien nog amper wat bekend.
Maar het is mij niet duidelijk wat je anderen daarmee duidelijk wilt maken. Misschien heb jij een theorie of idee in je hoofd wat voor jou heel logisch klinkt, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het in werkelijkheid ook zo is. Maar misschien ook wel natuurlijk, daarom staat het iedereen gelukkig vrij om te denken wat hij wil.
En zolang je daar geen commercieel product of dienst bij hebt verzonnen (zoals sommige 'paranormale' personen) maar ik daar totaal geen bezwaar tegen
Iedereen heeft zo weer zijn eigen theoriën voor vooralsnog onverklaarbare zaken.

Dat vind ik een goede denkwijze. Al is het helaas maar een kleine groep die zo kan denken. Als je wat ruimdenkender bent en daar bepaalde overtuigingen en levenswijzen aan overhoudt wordt je al snel als zwakzinnig/gestoord of erger uitgemaakt

woensdag 3 juni 2015, 17:57 uur #39

Kuri

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 17:15 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Paralelle dimentie. (spelling? parallel Dimension)

Of maar 1 dimensie met oneindig tijdlijnen die parallel lopen.

woensdag 3 juni 2015, 17:59 uur #40

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:16 schreef mokkiemok het volgende:

[..]

onmogelijk

Doen we al dagelijks, tijdreizen

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 3 juni 2015, 18:00 uur #41

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 17:13 schreef David891 het volgende:

[..]

Maar het punt wat ik probeerde te maken is dat veel mensen totaal niet open minded zijn voor hetgeen dat wetenschap nog niet aan heeft kunnen tonen (de aarde plat was voor het tegendeel bewezen was).

http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 3 juni 2015, 18:14 uur #42

David891

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 18:00 schreef Dauthi het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth

Dat was even een voorbeeldje om aan te tonen hoe eenvoudig wij mensen in mythes leven :p Ik denk vooral omtrent het bewustzijn leven wij in een wereld vol ontwetendheid en mythes en zullen de meeste mensen sterven na een leven vol illusies geleefd te hebben

woensdag 3 juni 2015, 18:22 uur #43

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:41 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Dit is wel een heel slecht voorbeeld. Dat je iets op een afstand ziet maakt het geen toekomst. En technisch gezien is alles wat je ziet verleden tijd, omdat het licht tijd nodig heeft gehad om jouw oog te bereiken, dan moeten je hersenen het nog eens verwerken voordat jij je bewust bent wat je ziet.

[..]

Bedoel je relativiteitstheorie misschien?

[..]

En hoe kan je dat terug in de tijd reizen? Technisch gezien zouden we juist in de tijd vooruit kunnen reizen, nouja, natuurlijk relatief. http://www.scientias.nl/tijdreizen-kijkje-nemen-2145-werkt/

Inderdaad, de eerste is geen serieuze theorie, de tweede heeft inderdaad te maken met einstein's relativiteitstheorie.

Om terug in de tijd te kunnen reizen zou je wellicht iets met wormholes kunnen doen.
Maar ja, om zo'n vortex te kunnen maken heb je heel veel energie nodig en diverse andere zaken die iets met kwantumtheorie doen.
Maar stel, je bent 100 jaar terug in de tijd gekomen,dan zou je niets kunnen doen behalve een beetje als een geest door alles en iedereen heen lopen.
Tenslotte kun je niets veranderen omdat er anders een paradox ontstaat.
Wanneer je ook maar iets zou verplaatsen zou dat immense gevolgen kunnen hebben voor de toekomst.
Zelfs zo immens, dat er een situatie zou kunnen ontstaan dat je niet naar het verleden zou kunnen om iets te veranderen, waardoor de toekomst weer hetzelfde blijft en je terug kunt gaan........etc etc...

Ik denk wel dat "we" ooit in staat zullen zijn om dit soort dingen te gaan doen, al kunnen we daar nu nog alleen maar over dromen.

'Alius aliud dicit'

woensdag 3 juni 2015, 18:23 uur #44

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:25 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ik denk het niet,want je moet dan toch in een "apparaat" zitten die in tijd terug gaan uit voert.En dan door een raam of zo kijken hoe de tijd terug gaat lijkt me sterk..Het is geen videorecorder.

Ik heb in een andere reactie het eea uitgelegd.

(hier vlak boven als het goed is)

'Alius aliud dicit'

woensdag 3 juni 2015, 18:25 uur #45

Noin

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:16 schreef mokkiemok het volgende:

[..]

onmogelijk

Vooruit niet, achteruit wel.

woensdag 3 juni 2015, 18:27 uur #46

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:24 schreef mokkiemok het volgende:

[..]

Klinkt allemaal heel mooi en alsof je het hebt uitgezocht, eigenlijk is het gewoon onzin dat nergens op gebaseerd is.

Misschien dat dit het goed doet bij je familie leden bij tante Annie op de koffie, maar ik sla over.

Jaja, en van treinen geven de koeien zure melk, van een snelheid boven de 30km/pu gaan we dood en van elektromagnetische signalen gaan we ook dood...

Mijn verhaal gaat over de relativiteitstheorie. De eerste bewering van mij slaat nergens op, dat geef ik toe, maar de rest is wel degelijk een welbesproken theorie..
Als je echt serieus geïnteresseerd zou zijn, dan wil ik je wel het eea uitleggen, maar iets zegt mij dat je alles maar een beetje onzin vind en jou interesse op een meer oppervlakkig vlak ligt..

Geen probleem hoor, iedere zijn interesse en kwaliteiten.

'Alius aliud dicit'

woensdag 3 juni 2015, 18:28 uur #47

Noin

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:20 schreef Vu het volgende:

[..]
Nou, tijdreizen doen we dagelijks.
Kijk maar eens naar een punt in de verte en rijd er maar eens naar toe, dan zie je dat de gebeurtenissen op dat moment voor jou in de toekomst afspelen en inmiddels geschiedenis zijn als je er aankomt.

Overigens, een reëler voorbeeld is het met hoge snelheid reizen ver van een zwaartekrachtpunt.
Alles binnen een groot zwaartekracht veld zal langzamer in de tijd voortbewegen dan jij die met hoge snelheid ver van dat punt verwijderd is.

Er zijn diverse theorieën voor te vinden op internet.

En nog iets, terug in de tijd reizen zou in principe kunnen, maar dan zien we het verleden als een soort van film aan ons voorbij schieten.
Je kunt niets veranderen, niets aanraken en je bent een geest als het ware.
..wat wellicht ook diverse geestverschijningen zou kunnen verklaren...
Misschien iets om over na te denken?

Ik heb nog maar extreem weinig theorieen gelezen die zeggen dat je daadwerkelijk terug in de tijd kunt.
Tijd kunnen we vertragen en versnellen, maar negatief maken?

Heb je daar bronnen van?

woensdag 3 juni 2015, 18:37 uur #48

Noin

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 16:30 schreef VitaminWater het volgende:

[..]

De LHC heeft geen reet met tijdreizen te maken verder, maar wat men ook altijd vergeet is dat ALS je terug zou kunnen in de tijd, dat de aarde zich ook verplaatst heeft. Dus dan verschijn je ineens ergens in de ruimte zonder zuurstof. Zo leuk is het dus niet.

Je moet de tijd eerst eens gaan vertragen voor alles om je heen behalve voor jezelf.
Dus niet eens TERUG in de tijd, alleen maar trager maken.
Kijk eens wat voor problemen dat oplevert.

Bijvoorbeeld ademhalen.
Stel je vertraagd de tijd met een factor 10.
De lucht die je dan wil inademen wordt 10x zo traag je longen in gedrukt.
Dan moet je al behoorlijk fit zijn wil je dat overleven.

Alles wordt trouwens ook donkerder en verandert van kleur.
Je 'ziet' dan alleen nog maar infrarood licht bijvoorbeeld.

En stel dat je het ooit voor elkaar krijgt om de tijd van positief op 0 te krijgen. Dus dat alles stil staat.
Hoe krijg je het dan ooit negatief?
Alles staat immers stil.

De enige theorie die ik heb gelezen over het stilzetten van de tijd kwam er op neer dat we een Big Crunch zouden krijgen waarbij alle materie en energie weer samen zou komen op 1 punt, waarna dat punt vervolgens dus verdween (mits de materieen elkaar uit zouden doven). Dan zouden we een nulpunt van tijd hebben.

Maar nog steeds niet negatief

woensdag 3 juni 2015, 18:39 uur #49

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 18:28 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik heb nog maar extreem weinig theorieen gelezen die zeggen dat je daadwerkelijk terug in de tijd kunt.
Tijd kunnen we vertragen en versnellen, maar negatief maken?

Heb je daar bronnen van?

Series als "trough the wormhole'' van Morgan Freeman, en 'how the universe works' leggen dit meestal wel begrijpelijk uit.
Er zijn nog wel zat doc's te vinden en vooral ook wetenschappelijke sites als 'science.com'.

'Alius aliud dicit'

woensdag 3 juni 2015, 18:40 uur #50

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 3 juni 2015 @ 17:21 schreef waxmask het volgende:
Terug in de tijd kan niet, maar je kan tijd wel manipuleren. Maar hoofdzaak van dit onderzoek is uiteindelijk het maken van massa uit "niets". Wat ze bij CERN dolgraag willen weten is, waar dat " niets" zich bevind!

Er bestaan ook virtuele deeltjes en men heeft al met een snel vibrerend magnetisch veld virtuele fotonen een zetje kunnen geven waardoor het echte fotonen werden.
http://phys.org/news/2011-11-scientists-vacuum.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/11/111118133050.htm

De volgende stap is om hetzelfde te doen met virtuele deeltjes paren, dus elektron-positron paren, welke dus massa hebben (itt fotonen).
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101208130038.htm
http://phys.org/news/2010(...)timatter-vacuum.html

Zoals het er naar uit ziet is het een kwestie van tijd voordat het gelukt is.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf