Oppositie Australië wil homohuwelijk invoeren

Redactie

De Australische oppositieleider Bill Shorten heeft maandag bij het parlement een wetsvoorstel ingediend om het homohuwelijk mogelijk te maken. Hij wil dat het huwelijk in de wet niet meer wordt omschreven als een verbintenis van man en vrouw, maar als een verbintenis van twee mensen, meldt de Australische omroep ABC.

De leider van de sociaaldemocratische partij riep de liberale premier Tony Abbott op de liberale parlementariërs vrij te laten in hun keuze bij de stemming over het wetsvoorstel. De afgevaardigden van de regeringspartijen besloten de bespreking ervan te verdagen. Het wetsvoorstel zal daardoor niet voor het najaar in het parlement aan de orde komen.

Abbott is tegenstander van invoering van het homohuwelijk. Hij wees vorige maand een referendum over de kwestie af. De erkenning van het huwelijk van mensen van hetzelfde geslacht is een zaak van het parlement, zei hij in reactie op de uitslag van het referendum in Ierland over het homohuwelijk. Ruim 62 procent van de Ieren stemde ermee in dat homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transgenders met elkaar kunnen trouwen.

Oppositie Australië wil homohuwelijk imvoeren (Foto: ANP)

maandag 1 juni 2015, 08:54 uur #1

Sicx

Licht ontvlambaar

Dat er in 2015 nog zo moeilijk over gedaan word is onbegrijpelijk. Als mensen willen trouwen met elkaar laat ze dan trouwen. Het draait om liefde tussen twee mensen. Wie is een ander om dat tegen te gaan.

Human decency is not derived from religion. It precedes it. --Christopher Hitchens
We are a very, very unusual species. --Richard Dawkins
The hard - we shall do today, the impossible - we shall do tomorrow --HaHandasa HaKravit

maandag 1 juni 2015, 09:03 uur #2

AtheistischFundamentalist

quote:
Hij wil dat het huwelijk in de wet niet meer wordt omschreven als een verbintenis van man en vrouw, maar als een verbintenis van twee mensen, meldt de Australische omroep ABC.

Hoe staat het met de erkenning van geslacht in Australië?
Want anders moet je je als homo gewoon legaal laten erkennen als "vrouw" en dan ben je er ook.

maandag 1 juni 2015, 09:27 uur #4

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 1 juni 2015 @ 09:13 schreef Veldkamp het volgende:
Bij een opkomst van krap 50% van de Ieren en een regering die sowieso al aankondigde adoptierecht voor homostellen in te voeren, stemde dus ongeveer 30 % van de Ieren voor en 20 % tegen homohuwelijk.

Bijna 50 % van de kiezers bleef weg van een ondemocratische schijnvertoning van premier Kenny.

De Australische bevolking is overigens gezinsvriendelijker en behoudender dan de huidige Ierse gebrainwashte burgerbevolking.

Tjah, wat kan je hier nu van zeggen... Gezinsvriendelijker? Een lachtertje, het klassieke gezin is een uitvinding uit de 19e eeuw om de burgbevolking eronder te houden: de vrouw aan het aanrecht, de man als loonslaaf, de kinderen met minimaal onderwijs.

En wat heb je tegen liefde? Dat mag alleen tussen een man en vrouw? Waarom?

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 1 juni 2015, 09:36 uur #5

Ondemocratisch?
Het staat je toch vrij om al dan niet te komen stemmen?

maandag 1 juni 2015, 09:37 uur #6

AnitaHanjaab

ach ,altijd wat te zeiken ... Misschien tijd dat je, net als die relikneuzen, de 19e eeuw achter je laat ,en de 21e eeuw binnentreedt.

maandag 1 juni 2015, 10:32 uur #7

Posergoth6667

Gezinsvriendelijk? Mensen die op hun eigen geslacht vallen mogen geen gezin starten? Dat noem je gezinsvriendelijk? Ik noem dat gezins onvriendelijk.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

maandag 1 juni 2015, 11:44 uur #8

Omentuva

quote:
Op maandag 1 juni 2015 @ 09:13 schreef Veldkamp het volgende:
Bij een opkomst van krap 50% van de Ieren en een regering die sowieso al aankondigde adoptierecht voor homostellen in te voeren, stemde dus ongeveer 30 % van de Ieren voor en 20 % tegen homohuwelijk.

U verdraait de feiten. Het bekijken van officiele cijfers geeft geen reden om te twijfelen aan het genoemde opkomstcijfer van 60 %. Berekening onder de spoiler.

SPOILER
CIA World Factbook: Ierland heeft ongeveer 4,83 miljoen inwoners, waarvan 21.4 % (ongeveer 1.03 miljoen) onder de 15 was. 11,4 % van de Ierse bevolking was 15 tot 24, dus laat me conservatief zijn en zeggen dat nog 3 % ten tijde van het referendum 15, 16 of 17 was - laat me dit afronden op 140.000 mensen, waardoor de totale hoeveelheid die niet mocht stemmen wegens leeftijd - afgerond naar beneden - ongeveer 1,15 miljoen mensen is. 4,8 - 1,15 = 3.65.

Daar gaat nog af: iedereen die niet in Ierse referenda mag stemmen (dit artikel suggereert dat dit er 500.000 zijn) en daar komt nog een kleine groep (Ierse leger, diplomaten) bij. Laat me zeggen dat dit ongeveer 450.000 mensen zijn. 1,15 miljoen + 450.000 = 1,6 miljoen.

Volgens de officiele website van het referendum is het electoraat in Ierland 3,22 miljoen mensen. Lijkt mij genoeg dichtbij de rekensom 4,83-1,6 om te zeggen dat deze grove berekening wel klopt. Van deze 3,22 miljoen waren er ~1,936 miljoen geldige stemmen - 60,1 % van het electoraat.

Gegeven deze opkomst is het nu tijd om te kijken naar de resultaten van andere referenda - het is mogelijk dat er velen niet op kwamen dagen.

Het referendum van 2013 - afschaffing van de Ierse Eerste Kamer en instandbrenging van een 'Court of Appeals' had een opkomst van 39,17 %.
2012 had er 2: aanpassing van de rechten van het kind had een opkomst van 33,15 %, en een referendum over het zich houden aan het Europese Stabiliteitspact had een opkomst van 50,6 %.
2011 - over het mogen verlagen van salarissen van de rechterlijke macht en het op mogen zetten van een parlementaire enquete door de Ierse Tweede Kamer - had een opkomst van 55,9 %.

De referenda over scheiding (1986 en 1995) hadden een opkomst van 60,8 en 62,1 % respectievelijk, terwijl een referendum over abortus in 2002 een opkomst van 42,9 % had.

Gegeven de bovenstaande data denk ik dat de opkomst als gemiddeld tot bovengemiddeld kan worden omschreven. Ja, er hebben velen niet gestemd, maar de opkomst was niet dusdanig afwijkend dat het een anomalie is. U kunt het oneens zijn met de uitslag van het referendum, maar uw claims dat het ondemocratisch is snijden weinig hout.

"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Oppositie Australië wil homohuwelijk invoeren

Lees ook

8 reacties