Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

SP wil aandacht voor spelling in eindexamen

Redactie

De SP vindt het 'te gek voor woorden' dat spelling en taalvaardigheid geen rol meer spelen in het centraal eindexamen Nederlands op havo en vwo. Tweede Kamerlid Jasper van Dijk van de SP heeft daarover dinsdag opheldering gevraagd aan staatssecretaris Sander Dekker (Onderwijs).

Van Dijk heeft Dekker er in het najaar nog over aan de tand gevoeld in de Tweede Kamer. "De staatssecretaris antwoordde dat spelling wel deel blijft uitmaken van het eindexamen Nederlands", zegt Van Dijk. Maar nu blijkt dat deze onderdelen toch niet meer meetellen voor de beoordeling, concludeert de SP naar aanleiding van kritiek hierop van leraren die lesgeven in levende talen.

Het zou hetzelfde zijn als rekenen geen rol meer speelt in het examen wiskunde, zegt Van Dijk. Hij wil weten waarom alleen nog op de inhoud van het antwoord wordt gelet en niet meer hoe dat is geformuleerd. Hij vraagt zich af of het een kwestie van geld is, omdat nu minder tijd nodig is voor het nakijken van de examens.

SP wil aandacht voor spelling in eindexamen (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

64 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 12 mei 2015, 18:11 uur #1

Carliano

Meneer vraagt zich af of het een kwestie van geld is.....

Ja lul, wat denk je dat je voor antwoord gaat krijgen van die docenten.

dinsdag 12 mei 2015, 18:13 uur #3

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:12 schreef IBAZ het volgende:
Waarom zou je moeten kunnen rekenen. Optellen vermenigvuldigen delen en dat soort flauwekul is al twintig jaar achterhaald.

Eh.. kan weinig beroepen bedenken waarbij je niet hoeft op te tellen of te delen en dergelijke..

dinsdag 12 mei 2015, 18:15 uur #4

beerten

Huh? Je kan tegenwoordig dus examens Nederlands maken met spelfouten en grammaticale onjuistheden er in?

dinsdag 12 mei 2015, 18:16 uur #5

Fleischmeister

Eet vleesch

Niet gek dat we met z'n allen naar een idiocracy gaan, ik geef onze samenleving nog 50 jaar

dinsdag 12 mei 2015, 18:16 uur #6

Carliano

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:12 schreef IBAZ het volgende:
Waarom zou je moeten kunnen rekenen. Optellen vermenigvuldigen delen en dat soort flauwekul is al twintig jaar achterhaald.

Net als kunnen spellen. Is totaal overbodig, we hebben toch spellingscontrole ?

Net als Geschiedenis, Aardrijkskunde en Biologie totaal overbodig is, we hebben toch internet om feiten op te zoeken ?

dinsdag 12 mei 2015, 18:18 uur #7

Carliano

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:15 schreef beerten het volgende:
Huh? Je kan tegenwoordig dus examens Nederlands maken met spelfouten en grammaticale onjuistheden er in?

Ik ben er bang voor. En ik ben nog veel banger dat die fouten niet door de docenten herkend worden.

dinsdag 12 mei 2015, 18:20 uur #8

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Maar nu blijkt dat deze onderdelen toch niet meer meetellen voor de beoordeling,

Hoe verzinnen ze het!

Geen wonder dat een hele generatie het al heeft over "me moeder" en "geef is" !

censuur :O

dinsdag 12 mei 2015, 18:21 uur #9

OneRambo

Net Nederlands examen gemaakt

dinsdag 12 mei 2015, 18:21 uur #10

Stuntel

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:20 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hoe verzinnen ze het!

Geen wonder dat een hele generatie het al heeft over "me moeder" en "geef is" !

Niet te vergeten de d, t en dt loterij die al een tijdje gaande is.

dinsdag 12 mei 2015, 18:35 uur #14

SiGNe

Uitspraak: Sign

Sowieso een faux pás, taal-errors...

Een typfoutje kan voorkomen maar het is tegenwoordig best triest gesteld met de kennis over werkwoordsvormen en dergelijke.
Aan de andere kant is het misschien ook de evolutie van de taal, dat -d's, -t's en -dt's allemaal versimpeld wordennaar de klank die het heeft als je het woord uitspreekt?

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 12 mei 2015, 18:38 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

Zou overigens ook erg apart zijn, als mensen die een inburgeringscursus en verplichte taaltoets hebben gedaan straks beter Nederlands spreken en schrijven dan de oorspronkelijke bevolking.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 12 mei 2015, 18:42 uur #16

Carliano

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:35 schreef SiGNe het volgende:
Sowieso een faux pás, taal-errors...

Een typfoutje kan voorkomen maar het is tegenwoordig best triest gesteld met de kennis over werkwoordsvormen en dergelijke.
Aan de andere kant is het misschien ook de evolutie van de taal, dat -d's, -t's en -dt's allemaal versimpeld wordennaar de klank die het heeft als je het woord uitspreekt?

Elke regio heeft zijn eigen dialect en wel zo dat de klanken van bepaalde letters verschillend kunnen zijn. Dan zou men op Goeree-Overflakkee een volledig ander taalgebruik krijgen dan in pakweg de Achterhoek of Weststellingwerf.

En we hebben juist die afspraken zo gemaakt dat je elkaars schrift kon begrijpen.

dinsdag 12 mei 2015, 18:42 uur #17

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:13 schreef Zapata het volgende:

[..]

Eh.. kan weinig beroepen bedenken waarbij je niet hoeft op te tellen of te delen en dergelijke..

Klopt maar met een rekenmachine kom je ook al erg ver.
Al is hoofdrekenen overigens ook een zeldzaamheid op scholen geworden trouwens.

Met spellingscontrole kom je minder ver, gaan werkwoordsvormen vaak nog fout enzo.
Plus in een CV hoef je ook geen rekenvoorbeelden te geven maar is correcte spelling toch echt wel een pré, je wordt er namelijk meteen op beoordeeld zodra het gelezen wordt.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 12 mei 2015, 18:43 uur #18

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:11 schreef Carliano het volgende:
Meneer vraagt zich af of het een kwestie van geld is.....

Ja lul, wat denk je dat je voor antwoord gaat krijgen van die docenten.

Ja lul, hij vraagt het niet aan docenten, maar aan de staatssecretaris.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 12 mei 2015, 18:44 uur #19

Telates

Heer van Thebe

Bij je samenvatting worden taalfouten toch (streng) bestraft? Althans toen ik 8 jaar geleden eindexamen deed werd daar echt wel op gelet.

dinsdag 12 mei 2015, 18:46 uur #20

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:28 schreef inmylfe het volgende:
Nee!!!! Ik heb geluk dat wij dat niet hadden anders had ik mijn Nederlands examen echt niet gehaald. Ik maak niet eens zoveel spelfouten maar als je om het onmogelijk te maken voor wiskundige extra moeilijke woorden neer gaat zetten is het
[..]

Nee... Ze willen graag een examen waar ze een moeilijk woord neerzetten en dan wat letters weghalen, als je dan wiskundig bent wordt je flink genaaid.

Als je goed bent in wiskunde, maar slecht bent in taal, is het toch normaal dat je wat meer moeite hebt met een taalexamen? Ik vind het raar dat dan maar moet betekenen dat je alles kadz verkeert zau mogen spellem.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 12 mei 2015, 18:47 uur #21

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:42 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Klopt maar met een rekenmachine kom je ook al erg ver.
Al is hoofdrekenen overigens ook een zeldzaamheid op scholen geworden trouwens.

Met spellingscontrole kom je minder ver, gaan werkwoordsvormen vaak nog fout enzo.
Plus in een CV hoef je ook geen rekenvoorbeelden te geven maar is correcte spelling toch echt wel een pré, je wordt er namelijk meteen op beoordeeld zodra het gelezen wordt.

Ga eens een dag lang, voor elk rekensommetje die je even snel in je hoofd maakt een rekenmachine pakken.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 12 mei 2015, 18:48 uur #22

beerten

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:18 schreef Carliano het volgende:

[..]

Ik ben er bang voor. En ik ben nog veel banger dat die fouten niet door de docenten herkend worden.

Sein we saamen bang

dinsdag 12 mei 2015, 18:48 uur #23

Carliano

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:43 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ja lul, hij vraagt het niet aan docenten, maar aan de staatssecretaris.

Nee lul, hij vroeg het zich af.

Hij vroeg dat specifiek niet aan de staatssecretaris. Wat denk je dat hij voor antwoord van die staatssecretaris had gekregen ? "Ja, het is een tekort aan geld. Ik verdeel het verkeerd."

dinsdag 12 mei 2015, 18:52 uur #24

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:48 schreef Carliano het volgende:

[..]

Nee lul, hij vroeg het zich af.

Hij vroeg dat specifiek niet aan de staatssecretaris. Wat denk je dat hij voor antwoord van die staatssecretaris had gekregen ? "Ja, het is een tekort aan geld. Ik verdeel het verkeerd."

quote:
Tweede Kamerlid Jasper van Dijk van de SP heeft daarover dinsdag opheldering gevraagd aan staatssecretaris Sander Dekker (Onderwijs)

Waarom denk je dat wij het weten dat hij zich dat afvroeg, omdat hij dit deed in de vragen aan de staatssecretaris. Het verbaast mij dat dit kwartje nog niet bij jou gevallen was, lul.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 12 mei 2015, 18:53 uur #25

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:47 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ga eens een dag lang, voor elk rekensommetje die je even snel in je hoofd maakt een rekenmachine pakken.

Ik ben zelf erg slecht in hoofdrekenen dus als ik die machine erbij pak gaat het sneller en weet ik dat m'n berekening tot achter de komma klopt.
En een rekenmachine heb je tegenwoordig ook altijd wel binnen handbereik, in Windows zit er een ingebouwd en in telefoons ook.

Op school was ik er ook altijd slecht in, rekenen, talen waren meer mijn ding, Nederlands, Engels, Frans, Duits zaken ook in m'n pakket.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 12 mei 2015, 18:57 uur #26

#ANONIEM

De SP heeft honderd procent gelijk. Het is van cruciaal belang om te zorgen dat jongeren de taal goed beheersen. Dit gaat echt veel verder dan een principekwestie of het kunnen schrijven van een sollicitatiebrief. Het gaat om het (kunnen) benutten van kansen in je verdere leven.

Ik wijs graag nog eens op dit NWS-topic uit 2011: http://forum.fok.nl/topic/1700280

dinsdag 12 mei 2015, 18:58 uur #27

Carliano

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:52 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

[..]

Waarom denk je dat wij het weten dat hij zich dat afvroeg, omdat hij dit deed in de vragen aan de staatssecretaris. Het verbaast mij dat dit kwartje nog niet bij jou gevallen was, lul.

Nee, omdat een politicus in dit soort zaken namelijk altijd vragen stelt richting de kiezer. Om zijn electoraat te kunnen paaien, om aan te tonen dat hij graag extra geld aan die docenten gaat geven om ervoor te zorgen dat er meer tijd beschikbaar komt om die examens meer grondig na te kijken.

Maar zo ver heb jij nog niet willen nadenken. En wat ben je dan ?

dinsdag 12 mei 2015, 19:00 uur #28

chambler

Het is heel logisch dat, dat niet meetelt in het eindexamen.
Spelling etc vallen namelijk onder het onderdeel dictee wat eerder in het jaar afgenomen wordt en dit telt weldegelijk mee voor je eindcijfer.

Als je essay vragen krijgt of vragen over zinsconstructie dan maakt het geen donder uit of je een dtje of een tje te veel of te weinig hebt. Dit doet namelijk niets af aan het antwoord.

dinsdag 12 mei 2015, 19:00 uur #29

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:53 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Ik ben zelf erg slecht in hoofdrekenen dus als ik die machine erbij pak gaat het sneller en weet ik dat m'n berekening tot achter de komma klopt.
En een rekenmachine heb je tegenwoordig ook altijd wel binnen handbereik, in Windows zit er een ingebouwd en in telefoons ook.

Op school was ik er ook altijd slecht in, rekenen, talen waren meer mijn ding, Nederlands, Engels, Frans, Duits zaken ook in m'n pakket.

Maar dan heb je het al over berekeningen achter de komma. Ik neem aan dat de tafels er dan in ieder geval nog wel goed ingestampt zijn bij jou. Doe het nou ook eens voor de simpelere sommen. Ik weet natuurlijk niet hoe snel je je telefoon te pakken hebt en je rekenmachine tevoorschijn tovert, maar ik kan me niet voorstellen dat dat sneller is dan even simpel iets optellen of vermenigvuldigen in je hoofd.

Niet dat cijfers achter een komma opeens anders werken dan cijfers voor een komma, maar ik snap dat dat voor sommige mensen lastiger is.

Bij mij waren Nederlands, Engels, Frans en Duits trouwens het minimaal vereiste qua talen.

En ik was daar niet goed in. (Maar ik zou niet voor alles een woordenboek pakken. Hoe bereikbaar die ook is op mijn telefoon

)

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 12 mei 2015, 19:01 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:48 schreef Carliano het volgende:

[..]

Nee lul, hij vroeg het zich af.

Hij vroeg dat specifiek niet aan de staatssecretaris. Wat denk je dat hij voor antwoord van die staatssecretaris had gekregen ? "Ja, het is een tekort aan geld. Ik verdeel het verkeerd."

Begrijpelijk lezen mag ook wel wat aandacht aan besteed volgens mij, al zie ik niet helemaal wat je er niet aan begrijpt...

De SP stelt vragen aan de staatssecretaris hoe het komt dat die eerst zei dat spelling een belangrijk onderdeel van de examens zouden zijn en er nu blijkt dat dat niet het geval is.
Wat het antwoord gaat zijn weten we nog niet, kan inderdaad zijn dat een tekort aan geld als excuus wordt gegeven.
Hoe dan ook moet er wel iets aan gebeuren, geen diploma bij een onvoldoende voor Nederlands bijv., je moet toch minstens een nette CV zonder spelfouten kunnen schrijven lijkt me.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 12 mei 2015, 19:02 uur #31

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:58 schreef Carliano het volgende:

[..]

Nee, omdat een politicus in dit soort zaken namelijk altijd vragen stelt richting de kiezer. Om zijn electoraat te kunnen paaien, om aan te tonen dat hij graag extra geld aan die docenten gaat geven om ervoor te zorgen dat er meer tijd beschikbaar komt om die examens meer grondig na te kijken.

Maar zo ver heb jij nog niet willen nadenken. En wat ben je dan ?

Als je echt zo lang door wil blijven zeuren over een kortzichtige opmerking van je, had je misschien beter de vragen kunnen lezen die Kamerlid Van Dijk gesteld heeft. Had je net zoveel tijd gekost, maar had je jezelf niet voor lul gezet.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 12 mei 2015, 19:05 uur #32

Carliano

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 19:02 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Als je echt zo lang door wil blijven zeuren over een kortzichtige opmerking van je, had je misschien beter de vragen kunnen lezen die Kamerlid Van Dijk gesteld heeft. Had je net zoveel tijd gekost, maar had je jezelf niet voor lul gezet.

Ja en nu mag je weer lekker de hand aan jezelf gaan slaan, de groeten.

dinsdag 12 mei 2015, 19:09 uur #33

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Mooi hè?
Al tientallen jaren verbeteringen, maar een eenvoudig sommetje kunnen de kinderen niet meer maken, en als ze daar over zeggen of schrijven zit dat ook vol met fouten.

En dan is er een staatssecretaris (die de rekentoets die hij blijft vasthouden niet goed kan maken) die, alweer eens, de Kamer aan het voorliegen is.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 12 mei 2015, 19:10 uur #34

inmylfe

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:46 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Als je goed bent in wiskunde, maar slecht bent in taal, is het toch normaal dat je wat meer moeite hebt met een taalexamen? Ik vind het raar dat dan maar moet betekenen dat je alles kadz verkeert zau mogen spellem.

Op dit moment moet je een samenvatting maken van een tekst, je kan geen delen excact overnemen. Hierdoor schrijf je hele zinnen en kan je fouten maken in zinsbouw maar ook in spelling. Dit vind ik een natuurlijke manier van controleren, kunnen ze het goed samen vatten? Gebruiken ze d/t wel goed? Enzovoorts.

Ik had zelf ook altijd moeite met Nederlands (ik heb een diagnose Dyslexie, in hoeverre dat echt zo is weet ik niet. Volgens mij is het een tikkeltje overdreven). Er was echter voor mij een heel groot verschil of ik zelf een tekst mocht schrijven of als er zomaar vreemde woorden stonden waar wat letters uit weggehaald hadden.

Anders krijg je van die naai woorden die je toevallig niet weet. In plaats van een hele pagina tekst schrijven en te laten zien dat je de regels wel kan toepassen!

Net zoals deze tekst of jou tekst. Wat heb je liever? Mij beoordelen op de tekst die ik nu schrijf, of op 5 woordjes die jij willekeurig even bedenkt en wat letters van verwijderd?

dinsdag 12 mei 2015, 19:15 uur #35

Carliano

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 19:01 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Begrijpelijk lezen mag ook wel wat aandacht aan besteed volgens mij, al zie ik niet helemaal wat je er niet aan begrijpt...
De SP stelt vragen aan de staatssecretaris hoe het komt dat die eerst zei dat spelling een belangrijk onderdeel van de examens zouden zijn en er nu blijkt dat dat niet het geval is.
Wat het antwoord gaat zijn weten we nog niet, kan inderdaad zijn dat een tekort aan geld als excuus wordt gegeven.
Hoe dan ook moet er wel iets aan gebeuren, geen diploma bij een onvoldoende voor Nederlands bijv., je moet toch minstens een nette CV zonder spelfouten kunnen schrijven lijkt me.

Het is dus niet de staatsecretaris die nu aangeeft dat die spelling niet belangrijk is. Dat werd aangegeven door een aantal leraren. Of dat waar is, weten we niet. Het is wel kritiek van een aantal leraren.

Daarnaast weten we dus absoluut ook niet wat de beweegredenen van die leraren zijn geweest. Natuurlijk de wens voor beter onderwijs. Maar hoe moeten we dat dan gaan bereiken ?

Met al die acties en klaagzangen (vaak terecht hoor) over de bezuinigingen in het onderwijs indachtig, kan ik mij levendig voorstellen dat er simpelweg gevraagd is om meer geld. Letterlijk door die leraren aan dat Kamerlid van de SP. De SP staat heel dicht bij de samenleving, dus lijkt me dat een zeer valide gedachte.

Vandaar mijn stelling dat het betreffende Kamerlid de vraag, via de omweg van het zich afvragen, stelt aan 'de leraar', omdat hij daar in feite het antwoord al van had gehad. En wat is een mooier podium om die vraag te stellen, dan de 2e Kamer gedurende een gesprek met de Staatssecretaris ?

dinsdag 12 mei 2015, 19:17 uur #36

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 19:00 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Maar dan heb je het al over berekeningen achter de komma. Ik neem aan dat de tafels er dan in ieder geval nog wel goed ingestampt zijn bij jou. Doe het nou ook eens voor de simpelere sommen. Ik weet natuurlijk niet hoe snel je je telefoon te pakken hebt en je rekenmachine tevoorschijn tovert, maar ik kan me niet voorstellen dat dat sneller is dan even simpel iets optellen of vermenigvuldigen in je hoofd.

Niet dat cijfers achter een komma opeens anders werken dan cijfers voor een komma, maar ik snap dat dat voor sommige mensen lastiger is.

Bij mij waren Nederlands, Engels, Frans en Duits trouwens het minimaal vereiste qua talen. En ik was daar niet goed in. (Maar ik zou niet voor alles een woordenboek pakken. Hoe bereikbaar die ook is op mijn telefoon )

Och man de tafels zijn er zó hard ingestampt... naja, figuurlijk dan, heb er veel op moeten oefenen met m'n ouders, vooral 7x8 had ik altijd moeite mee en toen ik dat eindelijk via een ezelsbruggetje doorhad (beide cijfers 2 eraf) vroegen ze opeens 8x7.. ja, ehmmm...
Inmiddels zit het er eindelijk ingeprent dat het 56 is maar dat duurde best lang, is misschien voor mij ook meer een herinnering dan een berekening geworden zeg maar.
Geldbedragen waar + en - bedragen door elkaar staan vind ik ook lastig, min min wordt plus enzo, dan blokkeer ik en pak ik de rekenmachine maar.
En die telefoon heb ik altijd in m'n broekzak of handbereik en die calculator van Windows is ook handig om unit conversion mee te doen, meters naar feet etc.

Maar die talen, daar had ik altijd goede cijfers voor, ik leerde ook een hoop van de uitspraak door de TV en ik kan best goed accenten nadoen, dat had een groot voordeel want als je dezelfde uitspraak hebt als de docent, dan heb je meteen al een streepje voor

M'n lerares Engels had bijv. een erg Engels accent en dat nam ik over terwijl de rest van de klas meer een Amerikaans accent aannam.. ik was een van haar favoriete leerlingen daardoor.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 12 mei 2015, 19:24 uur #37

nweenink

Er is altijd wat te vieren!

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:52 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
[..]
Waarom denk je dat wij het weten dat hij zich dat afvroeg, omdat hij dit deed in de vragen aan de staatssecretaris.

Blij dat er nog iemand is die zich dat heeft afgevroegd.

dinsdag 12 mei 2015, 19:27 uur #38

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:16 schreef Henno het volgende:
Niet gek dat we met z'n allen naar een idiocracy gaan, ik geef onze samenleving nog 50 jaar

We gaan naar een idiocracy omdat mensen minder goed kunnen hoofdrekenen Of spellen?

dinsdag 12 mei 2015, 19:27 uur #39

HippocratesvanDenHaag

Oxymoron

Ik had ook een medisch fout ontdekt in het Nederlandse vwo examen van dit jaar. Baarmoederhalskanker werd volgens de tekst veroorzaakt door de HPN-virus zogenaamd, dit moet natuurlijk de HPV-virus zijn

dinsdag 12 mei 2015, 19:30 uur #40

nweenink

Er is altijd wat te vieren!

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:53 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ik ben zelf erg slecht in hoofdrekenen

Dit vind ik nou een leuk voorbeeld van omgaan met taal. Je ziet steeds vaker mensen constructies gebruiken met 'Ik + werkwoord + zelf', zoals bijvoorbeeld Ik vind zelf, ik denk zelf, etc.
De vorm met alleen 'ik' is al ruimschoots voldoende, het woord zelf voegt helemaal niets toe! 'Ik ben erg slecht in hoofdrekenen' is een perfecte zin. Waarom voegen mensen overal het woord 'zelf' aan toe?

Ook daaraan gerelateerde vormen kom je tegen, zoals bijvoorbeeld 'Persoonlijk vind ik...'. Het woord persoonlijk voegt helemaal niets toe, een zinsconstructie met 'Ik vind...' is veel duidelijker en korter. En daarom is het juist goed dat we meer op ons taalgebruik letten, zowel voor wat betreft grammatica als spelling. Dank dat ik je zinnetje even als voorbeeld kon gebruiken.

dinsdag 12 mei 2015, 19:31 uur #41

Grimi

Tsja...Het is een van die uiterst zeldzame momenten waar ik het met de SP eens ben...

dinsdag 12 mei 2015, 19:32 uur #42

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 19:24 schreef nweenink het volgende:

[..]

Blij dat er nog iemand is die zich dat heeft afgevroegd.

'Zich afgevraagd hebben' en 'vroeg zich af'.
http://nl.wiktionary.org/wiki/afvragen/vervoeging
En ik dacht in eerste instantie ook nog dat je me daadwerkelijk op een fout betrapt had.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 12 mei 2015, 19:33 uur #43

nweenink

Er is altijd wat te vieren!

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 19:32 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

'Zich afgevraagd hebben' en 'vroeg zich af'.
http://nl.wiktionary.org/wiki/afvragen/vervoeging
En ik dacht in eerste instantie ook nog dat je me daadwerkelijk op een fout betrapt had.

Hahahaha...

Ik heb er ook een beetje voor gestudeerd, het Nederlandsch.

dinsdag 12 mei 2015, 19:37 uur #44

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 19:17 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Och man de tafels zijn er zó hard ingestampt... naja, figuurlijk dan, heb er veel op moeten oefenen met m'n ouders, vooral 7x8 had ik altijd moeite mee en toen ik dat eindelijk via een ezelsbruggetje doorhad (beide cijfers 2 eraf) vroegen ze opeens 8x7.. ja, ehmmm...
Inmiddels zit het er eindelijk ingeprent dat het 56 is maar dat duurde best lang, is misschien voor mij ook meer een herinnering dan een berekening geworden zeg maar.
Geldbedragen waar + en - bedragen door elkaar staan vind ik ook lastig, min min wordt plus enzo, dan blokkeer ik en pak ik de rekenmachine maar.
En die telefoon heb ik altijd in m'n broekzak of handbereik en die calculator van Windows is ook handig om unit conversion mee te doen, meters naar feet etc.

Maar die talen, daar had ik altijd goede cijfers voor, ik leerde ook een hoop van de uitspraak door de TV en ik kan best goed accenten nadoen, dat had een groot voordeel want als je dezelfde uitspraak hebt als de docent, dan heb je meteen al een streepje voor
M'n lerares Engels had bijv. een erg Engels accent en dat nam ik over terwijl de rest van de klas meer een Amerikaans accent aannam.. ik was een van haar favoriete leerlingen daardoor.

Voor mij zijn de tafels ook meer herinnering dan berekening inderdaad. Volgens mij is dat ook een beetje het punt ervan, dat je voor de hele basale sommetjes niet meer hoeft na te denken. Ik was even bang dat je zelfs daarvoor een rekenmachine erbij pakte. Dat zou mij echt een gedoe lijken.

Engels was dan weer de enige taal waar ik goed in was. Mijn accent was waarschijnlijk verschrikkelijk, maar de rest van de klas sprak het vreemd genoeg nauwelijks. Dus daar zal mijn lerares niet veel op gelet hebben. Het blijft mij trouwens verbazen hoe weinig Engels mijn klasgenoten spraken, aangezien ze vrij veel Engelstalige games speelden. Zonder ondertiteling of vertaling.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 12 mei 2015, 19:41 uur #45

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 19:10 schreef inmylfe het volgende:

[..]

Op dit moment moet je een samenvatting maken van een tekst, je kan geen delen excact overnemen. Hierdoor schrijf je hele zinnen en kan je fouten maken in zinsbouw maar ook in spelling. Dit vind ik een natuurlijke manier van controleren, kunnen ze het goed samen vatten? Gebruiken ze d/t wel goed? Enzovoorts.

Ik had zelf ook altijd moeite met Nederlands (ik heb een diagnose Dyslexie, in hoeverre dat echt zo is weet ik niet. Volgens mij is het een tikkeltje overdreven). Er was echter voor mij een heel groot verschil of ik zelf een tekst mocht schrijven of als er zomaar vreemde woorden stonden waar wat letters uit weggehaald hadden.

Anders krijg je van die naai woorden die je toevallig niet weet. In plaats van een hele pagina tekst schrijven en te laten zien dat je de regels wel kan toepassen!

Net zoals deze tekst of jou tekst. Wat heb je liever? Mij beoordelen op de tekst die ik nu schrijf, of op 5 woordjes die jij willekeurig even bedenkt en wat letters van verwijderd?

Ik snap denk ik waar je vandaan komt, maar ik kreeg bij wiskunde toch ook niet de volledige punten als ik door een rekenfoutje op de verkeerde uitkomst uit kwam. Terwijl ik de formules wel goed toepaste. Al werd het dan niet volledig fout gerekend.

Dat van die letters ergens uithalen snap ik trouwens niet echt. Dat klinkt dan wel weer als een rare manier van testen.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 12 mei 2015, 19:43 uur #46

Mytho

met Roemer als leider die zijn havo op zijn 20ste haalde

dinsdag 12 mei 2015, 19:45 uur #47

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 19:43 schreef Mytho het volgende:
met Roemer als leider die zijn havo op zijn 20ste haalde

En leraar werd.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 12 mei 2015, 20:08 uur #50

AnitaHanjaab

Wad iz r nauw wer miz med tal? Sow ken ik tuminstu mun diplowma hale en med un diplowma ken iik werek kreiche en hoevik nie ned as mu maties fan noat aavriekanse avkoms kriemienaal te doen

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf